D500 vs D810 ?

[Daro69]

Witam, mam dylemat. Korci mnie pełna klatka ze względu na fotografowanie koszykówki na hali, ale przede wszystkim plastyka obrazu, kolory. Jednak priorytetem są pokazy lotnicze i przyroda / ptaki / . Zależy mi oczywiście przede wszystkim na jakości obrazka, detalu, plastyce. Wiem,że D500 ma super AF, bufor bo go mam . Doradźcie dobrze czy warto zmieniać na FX mam na myśli D810 lub D750 czy też dać sobie spokój ?. Nadmieniam,że niestety nigdy nie fociłem pełną klatką i nie mam skali porównawczej.

[ksh]

Witaj, tradycyjnie przelicz swoje możliwości finansowe pod katem zakupu obiektywów bo to jest istotne, a plastyką i kolorami to sobie głowy nie zawracaj przy wyborze body.

[KrzysztofKozicki]

W przypadku D810 stracisz na AF. Może coś pokroju D4 lub D4s?

[tomgol]

Szkła, szkła Panie. Jakie masz albo planujesz bo tutaj tzn. w FX nie będzie ani lekko ani tanio.

[Przemekkk666]

Jeśli Twoim głównym kryterium jest plastyka obrazu to bierz FX. Ewentualnie rozważyłbym też D4/D4s, bo też ma fajny obrazek i ISO jednak sporo lepsze od D810, nie wiem jak AF, ale pewnie też lepszy.

[Daro69]

"Szkła, szkła Panie. Jakie masz albo planujesz bo tutaj tzn. w FX nie będzie ani lekko ani tanio."

Posiadam 70-200 2,8 VR II , 300 F4 PF VR , TC 1,4 II i sigma 17-50 2,8 / i tu byłby problem /, a przede wszystkim mam obawy,że na FX to 300mm nawet z TC 1,4 mogłoby nie wystarczyć i pewnie któreś ze szkiełek trzeba b y znów poświęcić na 200-500, a to szkiełko jest tak losowe,że kupno w ciemno odpada zupełnie. Mam wrażenie,że zamiana byłaby chyba jednak zbyt kosztowna.

[Daro69]

Najlepszym wyjściem to byłoby dokupić jakiegoś FF tylko ten budżet..... Na foto nie zarabiam , a zadłużać się nie będę . Dzięki z góry za opinie.

[grafo]

Jeśli już musi byc FX to wg mnie biorąc pod uwagę przyrodę i fotoloto (na hali się nie znam) D500 warto zamieniać na-> D850, D4, D4s, D5. Jeśli chodzi o D810 to właściwie sporo fotografów lotniczych też go chwali, a właściwie każdy go miał/chciał mieć zanim wyszedł D850 i to był najbardziej pożądany sprzęt do tego tematu - który nawiasem nadal robi świetne zdjęcia. Do przyrody również nie jeden go używał i chwalił, ale ja np. zdecydowanie wolałbym d500 niz d810 - i tak też zrobiłem gdy stałem przed wyborem d500/d810, nie żałowałem tej decyzji, choć aktualnie wróciłem do FX. Za d500 przemawia też fakt, że masz świetne szkło do przyrody czyli 300PF.

[Daro69]

Chyba masz rację,priorytetem jest fotoloto i przyroda. Zastanawiam się tylko czy jeżeli zostanę przy D500 to warto pozbywać się 70-200 i dokupić 200-500 czy też mając 300F4 z TC taka zamiana jest bez sensu. Teraz już widzę jaki to komforcik byłoby mieć D500 i D810. Pomarzyć zawsze można....

[grafo]

Jak miałem D500 to miałem 70-200 i 200-500 - pięknie to ze sobą grało. Mając 300PF nie jestem pewny czy bym zamienił na 200-500, 300 choć w rękach nie miałem kusi mnie niemiłosiernie. Kiedyś gdy noszenie ciężkiej stałki po lasach stanie się mocno uciążliwe na pewno wezmę to szkło pod uwagę. W fotoloto główne narzędzie to FX+500mm, czyli tak naprawdę można z przymrużeniem oka powiedzieć, że to odpowiednik D500+300PF. Dodatkowo 300PF świetnie gra z TC i jest mega lekkie.

[nikoniarz]

Zastanawiam się tylko czy jeżeli zostanę przy D500 to warto pozbywać się 70-200 i dokupić 200-500 czy też mając 300F4 z TC taka zamiana jest bez sensu.

A czym chcesz robić koszykówkę jak sprzedasz 70-200?