D7200 + oczko

[DziczkuPL]

Witam

Na wstępie proszę o wyrozumiałość bo to mój 1 post :)


Do połowy czerwca mam zamiar kupić D7200 i tu zaczynają się schody bo nie wiem jaki obiektyw dobrać do body. Na stronie cyfrowe.pl znalazłem na bagnet F obiektyw Sigma C 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS HSM / Nikon. Nie wiem czy to dobry obiektyw a nie ukrywam że bardzo zależy mi aby miał tego zooma i był trochę jasny szczególnie gdy będę robił w zdjęcia tam gdzie tego światła aż tyle nie ma. f/2,8-4 nie jest złym wyborem tak myślę tylko czy ta Sigma będzie współpracować z D7200 bo po ostatniej aktualizacji jakieś cyrki są i widzę w sieci mega pozywanie się obiektywów sigmy ??

Dlatego proszę o pomoc doboru obiektywu który pracuje d7200 a nie grysie sie :) Chciałbym obiektyw wykorzystywać do fotografii przyrodniczej -dlatego tu lekko-średni zoom, fotografia ludzi -portrety jakieś zdjęcia pojedynczej osoby lub grupowe ect... no i ostatecznie taka ogólną jak to się mówi rodzinna:)

[dinus]

Dużo fotek z tym szkłem możesz obejrzeć tutaj: https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=sigma_17-70macro_os2

Ja jednak proponowałbym Sigmę 17-50/2.8: https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=sigma_17-50_f2-8_os

Pozdrawiam
d

[August68]

Sigma 17-50/2.8 to jeden z najbardziej oczywistych wyborów. Jest bardzo dobra optycznie no i ma stałe światło. Wady - jak dla mnie - ani to długie (50 mm to naprawdę mało) ani szerokie chociaż 17mm to i tak lepiej od kitowych 18-55 czy 18-105. Jak znajdziesz kasę warto spojrzeć na Nikkora 16-80/2.8-4.0. Super zakres do wszystkiego, niezłe światło no i systemowe szkło. Jest jeszcze starszy Nikkor 16-85/3.5-5.6. Zakres jeszcze lepszy, niestety jest ciemny chociaż pomaga stabilizacja. Używam go od kilku lat i świetnie się sprawdza w fotografii rodzinno-podróżniczej.

[DziczkuPL]

obecnie szukam szkła i muszę przeczekać MAJ bo ceny pod komunię podnieśli więc nie mam zamiaru przepłacać :) A co do Sigmy co wrzuciłem to zdjęcia rewelacyjne są z tego linku co podał dinus, więc na 90% kupię to szkiełko plus jakiś inny obiektyw ale typowy zoom 70-300 tylko problem z tymże takie zoomy są ciemne :) taki f/4 byłby idealny xD ale to potem

[dinus]

Sigma 17-50/2.8 to jeden z najbardziej oczywistych wyborów. Jest bardzo dobra optycznie no i ma stałe światło. Wady - jak dla mnie - ani to długie (50 mm to naprawdę mało) ani szerokie chociaż 17mm to i tak lepiej od kitowych 18-55 czy 18-105. Jak znajdziesz kasę warto spojrzeć na Nikkora 16-80/2.8-4.0. Super zakres do wszystkiego, niezłe światło no i systemowe szkło. Jest jeszcze starszy Nikkor 16-85/3.5-5.6. Zakres jeszcze lepszy, niestety jest ciemny chociaż pomaga stabilizacja. Używam go od kilku lat i świetnie się sprawdza w fotografii rodzinno-podróżniczej.

Miałem długo tego Nikkor-a 16-85/3.5-5.6, ale dla mnie nieakceptowalna była szybkość AF w tym obiektywie. Natomiast zakres, ostrość jak najbardziej OK

[brzezior]

Jest jeszczr Nikkor 16-80 2,8-4. Jakościowo będzie super, tylko cena na poziomie 4000 PLN.

[DziczkuPL]

Witam i ponownie pytam się o szkła:) 17mm to minimum a max do 105 cos znajdzie się w dobrej cenie :) f/2.8 stałe lub f/2.8-4,0 ??

[ksh]

Miałem okazję ostatnio przetestować chwilę Sigme 17-70 f/2.8-4 C ( Contemporary ) i jestem zaskoczony że było bardzo ostro, poczytałem o tym modelu także tu na forum pare osób się wypowiadało i jest to poprawiona nowa konstrukcja, stara Sigma 17-70 jest według mnie beznadziejna, więc to też jest jakaś opcja.

[DziczkuPL]

ok czyli warto brac ten obiektyw tylko ze mam na allegro za 990zł używkę która niby jest nowa a sobie poleżała z 2 lata czy warto brać taką czy nie ?? czy lepiej nówkę kupić ??

Właściciel niby daje 14 dni rozruchowej gwarancji...

[madebyzosiek]

Sigma 17-70 nie jest warta pieniędzy, które trzeba za nią dać. Jeżeli chcesz dobre i ostre 2.8, to w cenie do 1000 nie ma nic lepszego niż 17-50 2.8. Ja miałem 17-70 w nowej wersji C przez ponad rok, kupiłem nową, uważam że to były najgorzej wydane pieniądze jak na razie... Trochę lepsza optycznie od 18-105, ale bez szału. Obrazek ok na 4, 2.8 jest tylko do 19 mm, dobra stabilizacja, całkiem żywy af, wygodny zakres. Tyle zalet. Miałem problem, żeby ją sprzedać...