Yongnuo 14mm 2.8 z AF

[kurczeblade]

Może już ktos ma ? ;)

[witboy]

tez jestem ciekaw tego szkła, chociaz af mi nie zalezy to poszukam ciamcianga AE

[kurczeblade]

Ja mam czasami u siebie ciamcianga AE i jednak jakiś popierdalacz AF przydałby się w tym szkle.

Ale w EuroRTVA... szkło pokazało się już za jakieś 2,700zł na ibaju po 1800zł podobno. Ja nie dałbym za YN 1800zł - ja tą firmę bardziej traktuje jako eksperyment jeśli chodzi o optykę, do tysiaka plus minus 200zł mógłbym zaryzykować kupno szkła, ale powyżej raczej nie.
Już bardziej mam zaufanie do Samyangów.

[Teu]

Nie lepiej Irixa 15 2.4?

[OjTam]

A Irix ma AF? ;)

[Teu]

A tam, po co Ci AF na 15 mm- przez 80% czasu i tak wszystko jest ostre. ;)

[OjTam]

Zostaje ten 20%. ;)

[Jargier]

YN 14/2,8 - bardzo fajne szkło, AF cichy, nie jest może demonem szybkości ale przecież "sportu nie uprawia". Wykonanie b. dobre, dobre materiały. Naprawdę nie ma się czego wstydzić. Dystorsja - nie jest taka duża tylko trzeba dobrać jakiś profil. Ja skorzystałem z profilu Tokiny w PS.
14mm to nie jest moja ogniskowa ale chciałem mieć jakieś UWA i spróbować. Dlatego nie dałbym 3-6k za takie szkło. Za cenę 1600 zł (w piątek ) po YN 14 nie spodziewałem się czegoś dobrego. Cóż mogę powiedzieć,,,,, dla mnie super. Jest ostre, celne, AF nie myli się a że jest 0,05s wolniejszy od mojej sigmy 35 art - trudno, AF - się przydaje. Idę , "macham" i pstrykam tą 14-tką "jedną ręką". Fajna zabawa - a tak na poważnie to nie wiem jak da sobie radę z "geometrią architektoniczną".

[Nachzehrer]

YN 14/2,8 - bardzo fajne szkło, AF cichy, nie jest może demonem szybkości ale przecież "sportu nie uprawia". Wykonanie b. dobre, dobre materiały. Naprawdę nie ma się czego wstydzić. Dystorsja - nie jest taka duża tylko trzeba dobrać jakiś profil. Ja skorzystałem z profilu Tokiny w PS.
14mm to nie jest moja ogniskowa ale chciałem mieć jakieś UWA i spróbować. Dlatego nie dałbym 3-6k za takie szkło. Za cenę 1600 zł (w piątek ) po YN 14 nie spodziewałem się czegoś dobrego. Cóż mogę powiedzieć,,,,, dla mnie super. Jest ostre, celne, AF nie myli się a że jest 0,05s wolniejszy od mojej sigmy 35 art - trudno, AF - się przydaje. Idę , "macham" i pstrykam tą 14-tką "jedną ręką". Fajna zabawa - a tak na poważnie to nie wiem jak da sobie radę z "geometrią architektoniczną".

Jakieś nowe przemyślenia ?? Udało sie znaleźć jakieś wady ? Zastanawiam się czy YN 50 1.8 i YN 100 2.0 doposarzyć o szerszego brata :)

[Jargier]

Przemyśleń jako takich konkretnych jeszcze nie mam, ponieważ nie miałem okazji na focenie. Zrobiłem kilka i zamieściłem na Flickrze w grupie Yongnuo 14mm. Niestety, też nie mam odniesienia do innych tam zamieszczonych, bo jak na razie to tam są tylko moje. Można pooglądać. Muszę jeszcze stworzyć odpowiedni preset colour do tego obiektywu. Ogólnie nie jest źle. AF wcale nie taki wolny. Nie mam też porównania do innych UWA, gdyż nigdy takich nie używałem, tzn. porównania zniekształceń. Na samych rogach trochę duże i przy prostowaniu coś tam robi się nie tak. Można to zauważyć np. na zdjęciu gdzie jest chodnik i jak się zniekształca. Pewnie trzeba by się bardziej przyłożyć w PS. Ogólnie 14mm jak dla mnie jest dość szeroko. W centrum ostro na brzegach już nie tak dobrze. Ogólnie jestem zadowolony, w tej cenie?! Muszę się nauczyć tego szkła. Dopiero na wiosnę będę miał już dużo wooolnego to trochę się pobawię, bo do krajobrazów ogólnie nie mam zastrzeżeń, a jak wypadnie we wnętrzach? Pewnie trzeba będzie robić takie ujęcia aby nie było "linii prostych" przy brzegach kadru. 14 mm to dość szeroko i nie mam porównania jak wychodzą "surowe" zdjęcia z innych szkieł o podobnej ogniskowej.
YN 50 nigdy na żywo nie widziałem, z opisów wynika, że "taka plastikowa" - na pewno tego nie można powiedzieć o YN 14.