PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wschód


sisco7
11-06-2007, 10:30
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nikon.org.pl/%3Ca%20href=%22http://imageshack.us%22%3E%3Cimg%20src=%22http://img174.imageshack.us/img174/8076/46195343hk6.jpg%22%20border=%220%22%20alt=%22Image %20Hosted%20by%20ImageShack.us%22%20/%3E%3C/a%3E)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nikon.org.pl/%5BURL=http://imageshack.us%5D%5BIMG%5Dhttp://img174.imageshack.us/img174/8076/46195343hk6.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D)
adrian
11-06-2007, 10:35
Dla mnie bomba :mrgreen:
Rafał_Sz
11-06-2007, 10:39
Kto rano wstaje... ten dobre foty strzela :)
Ruppel
11-06-2007, 11:39
no piękny poranek:)
prz3mo
11-06-2007, 13:01
Bardzo ładne :)
carlos_76
11-06-2007, 13:29
Super ujęcia ;-) Dla mnie szczególnie klimatyczna jedynka.
b202
11-06-2007, 13:45
Niby proste, a wręcz urokliwe. Wspaniałe fotografie. Jakie parametry mają (czas, przesłona)?
wld
11-06-2007, 15:17
zawsze mówiłem, że lepiej wcześnie wstawać, a te zdjęcia sa tego potwierdzeniem :)
flyski
11-06-2007, 15:31
Gratuluję, piękne fotki zwłaszcza jedynka.
Mgiełka poranna jak śmietanna z ranna :)
Szuwar
11-06-2007, 16:24
Jedynka super. Do kalendarza
Benio
13-06-2007, 11:07
Moim zdaniem zdjecia trąca amatorszczyzną. Wygląda, że było dużo pracy w Photoshopie. Dziwie sie pochlebnym opiniom za taki kicz.
krzy17
13-06-2007, 11:22
super foty, szczególnie jedynka. Naściane wrzucaj
ozzy
13-06-2007, 11:28
Moim zdaniem zdjecia trąca amatorszczyzną. Wygląda, że było dużo pracy w Photoshopie. Dziwie sie pochlebnym opiniom za taki kicz.

ciekaw jestem co masz na myśli, możesz rozwinąć?
Andy82
13-06-2007, 11:31
Zgadzam sie Beniem. Nie umieszczamy na forum tandety. Takie cos powinni usuwac moderatorzy.
TomKulis
13-06-2007, 11:38
Zdjecia sa zbyt plaskie. Kolorystyka niesety nedzna. Mysle, ze na tym sprzecie mozna to bylo zrobic ZDECYDOWANIE lepiej.
sisco7
13-06-2007, 11:43
Zdjecia sa zbyt plaskie. Kolorystyka niesety nedzna. Mysle, ze na tym sprzecie mozna to bylo zrobic ZDECYDOWANIE lepiej.

Pewnie że można, czekam na twoje foty
sisco7
13-06-2007, 11:45
Moim zdaniem zdjecia trąca amatorszczyzną. Wygląda, że było dużo pracy w Photoshopie. Dziwie sie pochlebnym opiniom za taki kicz.

Co masz na myśli za dużo Photoshopa?
WNowakowski
13-06-2007, 11:51
Ta krytyka powyzej jest raczej nieuzasadniona. Co prawda nie sa to fotki na jakikolwiek konkurs, widac ze ktos robi foty od niedawna i jest troche technicznych uchybien. Ale przy dlaszym zaangazowaniu moze cos z tego wyjsc.
Didon
13-06-2007, 12:00
Na moje fotki sa ladne, na 3 z plusem. A ta krytyka jest lekko naciagana.
flyski
13-06-2007, 12:05
naciągana,naciągana,
ale nam userów przybyło, witamy i czekamy na Wasze fotki
Powiem Wam że się lepiej krytykuje dając za przykład swoje osiągnięcia...
dwl
13-06-2007, 15:55
Ładnie uchwycony poranek. Tylko kompresja duża i jakość częściowo poszła sobie. Przynajmniej u mnie tak to wygląda. Stawiam na to, że cała krytyka wyszła z jednego komputera. Coś za bardzo to zgrane jest.
piotrek007
13-06-2007, 22:44
Kurcze nastawilem sie na jakies orientalne pejzaze... ;)
No a serio to mi sie 1 bardzo podoba. W 2 jakby kompozycja nie najszczesliwsza. Slonce moglo by byc mniej centralnie.
Panie WNowakowski, czy moglbym prosic o rozwiniecie, czym sa te techniczne uchybienia?
Pozdrawiam
Erie
13-06-2007, 23:19
Kto rano wstaje...

ten g... się wyśpi :p, ale fakt - foty będzie miał ładne :)
Bartek-Kacper
13-06-2007, 23:23
jakim sprzętem kolega robił ?
sisco7
14-06-2007, 05:59
jakim sprzętem kolega robił ?

Nikon d70s + kit
jchyra
15-06-2007, 12:25
ślicznościowe
jak dla mnie bardziej ślicznościowe jest drugie