sigma 24-70 f/2.8 lub sigma 18-50 f/2.8-jakies doswiadczenia

[carloos]

Witam, mam pytanie : czy ma ktos doswiadczenia ze szklami wymienionymi w topicu? Chodzi o EX-y, szczegolnie pod katem D70(s)? Na www.photographyreview.com o 18-50 sa same pozytywne opinie,

18-50 mm (http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/Sigma/PRD_331078_3128crx.aspx)

o 24-70 troche gorsze

24-70 mm (http://www.photographyreview.com/mfr/sigma/35mm-zoom/PRD_88759_3128crx.aspx)

A Wasze boje z tymi szkielkami?

dzieki za wszelkie info!

[cahe]

jest nowa wersja 24-70 - ihmo rewelacyjna już od pełnej dziury ;-)

http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/sigma/PRD_332057_3128crx.aspx

[carloos]

a wiesz moze gdzie to w Polszy mozna dobrze kupic?

[Pawel Pawlak]

od sigmy 24-70 odstraszył mnie 82mm gwint do filtrów :| od 18-55 - CA :| Nad jednym i drugim bardzo poważnie się zastanawiałem....
Ale jest szansa że 18-55 przy kliszy aberuje zdecydowanie mniej. Z kolei 24-70 to chyba fajniejszy przy analogu zakres...

[carloos]

ale jak sobie dobrze przypomniam i tak w koncu skusiles sie na sigme... tyle ze na lampe! :) wiesz co, akurat 24mm mi bedzie spokojnie odpowiadac do tego co zamierzam robic - ogolnie ogniskowe sa dla mnie praktycznie idealne, pytanie tylko odnosnie jakosci szkla i kompatybilnosci ze wszystkimi systemami Nikona... (?)

pozdr

[Pawel Pawlak]

co do jakości 24-70 to pamiętam że uznałem ją za "wystarczająco dobrą" i poważnie jedyne co mnie od niej odwiodło to 82mm filtr. Nie doszukałem się też nigdzie uwag odnośnie jakiejś niezgodności. Ale nie będę Ci zaśmiecał wątku, może wypowie się jakiś użytkownik :)

[cahe]

a wiesz moze gdzie to w Polszy mozna dobrze kupic?

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=65047028 ? ;-)

[carloos]

jak widze, to w tej klasie sa dwa bardzo zblizone do siebie jakoscia szkla: pierwsza to wlasnie ta nowa Sigma 24-70 mm Macro , a drugi to Tamron 28-75 mm... Hard choice, roznice w ostrosci praktycznie niezauwazalne

[cahe]

sigma szersza i jednak ostrzejsza (pbase, testy) od tamrona :-).

[gregoire7]

używam Sigmy 24-70/2.8 DF DG Aspherical, zdecydowanie trzeba podkreślić że jej parametry przy f2.8 nie powalają..., przy tej przysłonie traci ostrość i trzeba uważać przy robieniu zdjęć mając słońce bardziej na przedzie niż z tyłu:), ostry zakres zaczyna się od f4.0, ponieważ to kawał solidnego szkła(wygląda imponująco:) ), obudowa przysłania i ogranicza zasięg leflektora wspomagania autofocusa przy małych(<ok.2m) odległościach przedmiotowych(nie przeszkadza mi to bo z niego nie korzystam), poza tym kupując dobry polar na 82mm musiałem się trochę spłukać..., generalnie oceniam bardzo pozytywnie ten obiektyw, pierścienie pracują kulturalnie i z fajnym oporem, chociaż pierścień ogniskowych ma nieliniowy charakter oporu,nietypowo - przy najszerszym kącie obiektyw jest najdłuższy, wygląda niemal jak tele, pomimo standardowego napędu nie jest wcale głośny, obiektyw dobry do analoga i do cyfry w przeciwieństwie do 18-50/2.8 - to wersja DC, a więc przy analogu będzie widoczne winietowanie przy szerszym kącie

[LuCaS]

Moja opinia (po warsztatach, gdzie były oba szkła): 18-50- małe, zwarte, ale wolne. Nie przekonało mnie, choć ciekawy zakres.

24-70- solidny, ciężki, chyba trochę szybszy. Fajny zakres, dla mnie nieco za wąski na dole. Jakość chyba najlepsza z Sigm o podobnych zakresach.

Miałem je zapięte krótko, wolałem 12-24 i 70-200 (zdjęcia testowe umieściłem w wątkach warsztatowych) :mrgreen:

[Robert S.]

Kupiłem Sigmę 24-70 f/2.8 EX DG Macro i jestem zachwycony :mrgreen: Bawię się nią już od dwóch dni-rewelka. Budowa obiektywu: duży, solidny, początkowo problem z ciężko pracującym pierścieniem zooma, ale z dnia na dzień chodzi coraz lżej. Jakość optyczna- dużo lepsza od trzech Tamronów 28-75, które miałem okazje testować. Ostrość zadowalająca na pełnej dziurze, po przymknięciu rewelacja. Mam dość porównywania obiektywów do kita, bo w takim wypadku, gdybym chciał mieć obiektyw o jasności 2.8 , musiałbym wydać ponad 5000zł, bożaden sprzęt by mi nie odpowiadał. Z sigmy jestem bardzo zadowolony :D Muszę stwierdzić, że czytanie testów jest kiepskim sposobem dokonywania wyboru obiektywu. Czytałem że tamron jest rewelacyjny- 3 egzemplarze okazały się tragiczne. Czytałem, wiele opinii, że sigma jest mydlana, powolna, duża, cięzka i w ogóle-kupiłem z ciekawości i nie żaluję, jest dużo lepsza od tamrona, jest ostra, i jest szybka (porównywalna z tamronem). Jak dla mnie, amatora, ktorego nie stać na obiektyw za ponad 5000zł sigma za 1400zł jest idealnym rozwiązaniem. Nie ma sensu jej porównywać z obiektywami z najwyższej półki, a wiadomo, że osoby, które bawiły się takimi obiektywami są "skażone" i opisując tanie obiektywy chcąc nie chcąc porównują je do tych najlepszych(=drogich).

[slasz]

Carlos, a Ty znów o tej Sigmie! Dostałeś przeca sample i opis :wink: