D7200 czy D5600 który wybrać?

[MarekD3100]

Witam, obecnie jestem szczęśliwym posiadaczem D3100 ale powoli myslę o zmianie puszki. Czy D5600 może być alternatywą dla d7200? ten drugi ma już parę lat natomiast d5600 jest nową konstrukcją dlatego moje pytanie.
Na korzyść d5600 przemawia do mnie cena i ruchomy wyświetlacz co bardzo ułatwiło by mi moje hobbystyczne zapędy:)
Do jakiej maksymalnej wartość ISO można podnieść aby zdjęcia nadawały sie do publikacji na portalach fotograficznych? Chodzi mi tutaj o szum powstały przy zbyt wysokim ISO.
D7200 jest o 1000zł droższy od D5600 - co zatem przemawia na jego korzyść?
Będę wdzięczny za wszelkie dorady:)
pozdrawiam serdecznie:)

[ksh]

Witaj, D5600 nie jest alternatywą dla D7200, taka alternatywa to D7500 albo D500.
Jakie maksymalne ISO jest akceptowalne to już dyskusyjna sprawa, w D7200/D5600 jest podobnie, przy poprawnym naświetleniu nawet 3200 można przeżyć, przy kiepskich warunkach gdzie mamy sporo cieni i ciemnych miejsc to nawet 1600 będzie zaśmiecone szumem.
D7200 jest droższy bo to półka zaawansowanego sprzętu dla amatora, ergonomia i funkcjonalność kosztuje, działanie af, celność, śledzenie, ilość punktów af to pierwsze rzeczy jakie się dostrzega.

[MarekD3100]

dzięki wielkie za info. Naświetliło mi to sytuację:) szkoda że tylko jedna odpowiedź padła ale dobre i to

[Ligo]

No jedna, za to konkretna. Tu nie ma za bardzo co więcej dodawać.

[PM.M]

Jeszcze parę różnic na korzyść D7200: Górny wyświetlacz (dla mnie konieczność), dwa kółka nastawcze, pomiar światła i potwierdzenie ostrości przy współpracy z obiektywami bez elektroniki, uszczelnienia...

[marsosno]

Jeszcze parę różnic na korzyść D7200: Górny wyświetlacz (dla mnie konieczność), dwa kółka nastawcze, pomiar światła i potwierdzenie ostrości przy współpracy z obiektywami bez elektroniki, uszczelnienia...Wpisz w internecie d5600 vs 7200. Podobnie znajdziesz wiele opisów...

Tez planowalem wymienic d3200 na d5500. Po wielu dniach czytania roznych informacji na stronach www wiem, ze wszystko ponizej d7xxx jest ściema. No chyba że do pstrykania niedzielnego. Zanabyłem przypadkiem d600 z małym przebiegiem i... Zrozumiałem czemy tak jest.
Mimo to szukam jakiegoś dxa bo ma zblizenie wieksze o1, 5 a to juz widze nie tylko ptaszka ale prawie jego oko :-)

Jak to było napisane na forum czasami kolejne modele aparatów to ściema marketingowa Nikona. Dużemu wolno jak ma większość rynku w kieszeni...

Nawet taki d3200 wystarczy np do zrobienia ksiezyca przy ogniskowej 500x1,5. Zamiescilem fotke na forum.



Wysłane z mojego myPhone_AXE_LTE przy użyciu Tapatalka

[arturmsi]

Nie napisałeś do czego chcesz używać aparatu, a raczej jakiego typu zdjęć, nie podałeś konkretnie budżetu, choć domyślać się można ze w granicach ceny d7200. Nie wiemy jakie masz szkła, a jakie chciałbyś w przyszłości mieć. To ze d7200 ma "parę lat" nie oznacza ze jest w jakiś sposób gorszy od d5600, nikon ostatnio tylko odświeża połkę amatorksą, i np. taki d5300, 5500 czy właśnie d5600 wypluję ci podobne zdjęcie, bo nie zaszła tu żadna zmiana w obrazowaniu którą można łatwo zauważyć.
Ja mam d7200 kupione po d40 i d90 i jedyne czego mi brakuje, to np. tego odchylanego ekranu czyli np. dla mnie d7500 byłby w sam raz.

[krop]

Też miałem dylemat i kupiłem d7500...jestem mega zadowolony . Robiłem nawet na iso 5000 i wynik był bardzo zadawalający. Poprzednio miałem d7000.

[ziolko]

D7200 mogę śmiało polecić, używam głównie do zdjęć w słabo oświetlonej sali gimnastycznej, daje radę nawet z kitowym obiektywem (18-105). Świetna ergonomia, wspomniany górny wyświetlacz bardzo pomocny, śledzenie AF na czym mi zależało sprawdza się dobrze.

[sl011]

Czy D5600 może być alternatywą dla d7200? ten drugi ma już parę lat natomiast d5600 jest nową konstrukcją
Wygląda na to, że w stosunku do "staruszka" D5500 jedyna "istotna" zmiana w D5600 to dodanie snapbridge.
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5600

Z nie wymienionych chyba dotąd cech - D7200 i D5600różnią się jeszcze choćby "śrubokrętem", wizjerem, szybkością zdjęć seryjnych, minimalnym czasem migawki, możliwością własnoręcznej kalibracji obiektywów, ilością gniazd na karty, wbudowanym wyzwalaczem lamp, materiałem obudowy - można pewnie jeszcze długo wyliczać. Wiele różnic występuje też w funkcjonalności wbudowanego oprogramowania - menu w D7200 zawiera więcej szczegółowych ustawień i funkcji. W zasadzie jak się przyjrzeć z bliska to można powiedzieć, że D7200 i D5600 różnią się prawie wszystkim - oprócz matrycy i połowy menu. Inną sprawą jest to, czy te różnice są dla Ciebie warte 1000zł. ;)
Z drugiej strony zaryzykowałbym stwierdzenie, że nie licząc matrycy, autofokusa i wyświetlacza, D5600 niewiele różni się od d3100. ;)

[MarekD3100]

Nie napisałeś do czego chcesz używać aparatu, a raczej jakiego typu zdjęć, nie podałeś konkretnie budżetu, choć domyślać się można ze w granicach ceny d7200. Nie wiemy jakie masz szkła, a jakie chciałbyś w przyszłości mieć. To ze d7200 ma "parę lat" nie oznacza ze jest w jakiś sposób gorszy od d5600, nikon ostatnio tylko odświeża połkę amatorksą, i np. taki d5300, 5500 czy właśnie d5600 wypluję ci podobne zdjęcie, bo nie zaszła tu żadna zmiana w obrazowaniu którą można łatwo zauważyć.
Ja mam d7200 kupione po d40 i d90 i jedyne czego mi brakuje, to np. tego odchylanego ekranu czyli np. dla mnie d7500 byłby w sam raz.

Witam, moje szkła to Nikkor 18 -105mm; 50mm f1,8; Sigma 17 - 50 f2,8 Tamron 70 -300 oraz Tamron 90mm f 2,8 macro - mam juz 5 szkieł i mi to wystarczy. Potrzrebowałbym puszki dzieki której byłbym w stanie podnosic ISO w niesprzyjających warunkach no i który szybko i celnie by ostrzył.

- - - - kolejny post - - - - - -


Wygląda na to, że w stosunku do "staruszka" D5500 jedyna "istotna" zmiana w D5600 to dodanie snapbridge.
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5600

Z nie wymienionych chyba dotąd cech - D7200 i D5600różnią się jeszcze choćby "śrubokrętem", wizjerem, szybkością zdjęć seryjnych, minimalnym czasem migawki, możliwością własnoręcznej kalibracji obiektywów, ilością gniazd na karty, wbudowanym wyzwalaczem lamp, materiałem obudowy - można pewnie jeszcze długo wyliczać. Wiele różnic występuje też w funkcjonalności wbudowanego oprogramowania - menu w D7200 zawiera więcej szczegółowych ustawień i funkcji. W zasadzie jak się przyjrzeć z bliska to można powiedzieć, że D7200 i D5600 różnią się prawie wszystkim - oprócz matrycy i połowy menu. Inną sprawą jest to, czy te różnice są dla Ciebie warte 1000zł. ;)
Z drugiej strony zaryzykowałbym stwierdzenie, że nie licząc matrycy, autofokusa i wyświetlacza, D5600 niewiele różni się od d3100. ;)

cenna uwaga:) chyba muszę jeszcze pozbierać:) dzięki

[August68]

Jeśli robisz fotki makro to zastanów się poważnie nad D7500. Ruchomy ekran jest w tej fotografii nie do przecenienia. To jedyne czego mi brakuje w moim D7100 - leżenie w mokrej trawie coraz mniej mi się uśmiecha. A i w krajobrazie miło zejść nad samą ziemię/ wodę bez konieczności przemoczenia ubrań. D7500 ma swoje braki, ale po przejściu z D3100 na pewno uch nie odczujesz - raczej wręcz przeciwnie. Zestaw szkieł masz wystarczajcy - więc tu bym nic nie ruszał...

[MarekD3100]

Jeśli robisz fotki makro to zastanów się poważnie nad D7500. Ruchomy ekran jest w tej fotografii nie do przecenienia. To jedyne czego mi brakuje w moim D7100 - leżenie w mokrej trawie coraz mniej mi się uśmiecha. A i w krajobrazie miło zejść nad samą ziemię/ wodę bez konieczności przemoczenia ubrań. D7500 ma swoje braki, ale po przejściu z D3100 na pewno uch nie odczujesz - raczej wręcz przeciwnie. Zestaw szkieł masz wystarczajcy - więc tu bym nic nie ruszał...

tak ale nie stać mnie na niego.... D 7100 to już starsza konstrukcja ale podobno ma duże możliwości i jest wytrzymała:) Do jakiej wart. ISO można sobie tam pozwolić?
Pytam bo zastanawiam się czy z moim ciemnym T 70 - 300 da radę o brzasku z ręki.

[August68]

tak ale nie stać mnie na niego.... D 7100 to już starsza konstrukcja ale podobno ma duże możliwości i jest wytrzymała:) Do jakiej wart. ISO można sobie tam pozwolić? Pytam bo zastanawiam się czy z moim ciemnym T 70 - 300 da radę o brzasku z ręki.
D7500 rzeczywiście jest za drogi jak na to co oferuje - to chyba najbardziej "przeszacowany" co do ceny aparat Nikona.
Ja D7100 bardzo lubię i złego słowa na niego nie powiem. Kupiłem go zamiast D300S i chociaż ten drugi to była naprawdę porządna maszynka, to jednak ISO powyżej 800, a w bardzo dobrym świetle powyżej 1600 nie wolno było przekraczać. D7100 spokojnie daje radę przy ISO 1600 i 3200 (zależnie od okoliczności) a czasami i ISO 6400 jest do zaakceptowania.
D7200 pod tym względem jest ponoć (?) trochę lepszy - natomiast na pewno ma lepszy AF no i bufor do zdjęć seryjnych. Ja takich nie robię więc D7100 zupełnie mi wystarcza. A ponieważ kupiłem go w komplecie z Sigmą ART 18-35/1,8, którą skalibrowałem w Studio 5S to z takim zestawem w ogóle o FX nie myślę... Chętnie bym zamiast posiadanego Nikkora 80-200/2.8 kupił Sigmę Art 50-100/1.8 bo to też rewelacyjne szkiełko. Niestety, póki co trochę przydrogie.

[MarekD3100]

D7500 rzeczywiście jest za drogi jak na to co oferuje - to chyba najbardziej "przeszacowany" co do ceny aparat Nikona.
Ja D7100 bardzo lubię i złego słowa na niego nie powiem. Kupiłem go zamiast D300S i chociaż ten drugi to była naprawdę porządna maszynka, to jednak ISO powyżej 800, a w bardzo dobrym świetle powyżej 1600 nie wolno było przekraczać. D7100 spokojnie daje radę przy ISO 1600 i 3200 (zależnie od okoliczności) a czasami i ISO 6400 jest do zaakceptowania.
D7200 pod tym względem jest ponoć (?) trochę lepszy - natomiast na pewno ma lepszy AF no i bufor do zdjęć seryjnych. Ja takich nie robię więc D7100 zupełnie mi wystarcza. A ponieważ kupiłem go w komplecie z Sigmą ART 18-35/1,8, którą skalibrowałem w Studio 5S to z takim zestawem w ogóle o FX nie myślę... Chętnie bym zamiast posiadanego Nikkora 80-200/2.8 kupił Sigmę Art 50-100/1.8 bo to też rewelacyjne szkiełko. Niestety, póki co trochę przydrogie.

wszystko fajnie brzmi ale jest mały szczegół:) kasa....