Zobacz pełną wersję : chcę skompletować sprzęt, proszę o rady
Witam wszystkich,
Zdjęcia robię amatorsko od kilku lat, natomiast od 15 zajmuje się obróbką. Na początku bawiłam się olympusem d510, w chwili obecnej posiadam nikona d5100 ze zwykłym obiektywem 18-55. W chwili pojawienia się na świecie mojego syna zrozumiałam, że do szczęścia potrzebuję jeszcze dobrego sprzętu i dobrych obiektywów, obecny jest kiepski, nie uzyskuje nim tego czego bym oczekiwała. Brakuje mi ostrości i rozmytego tła.
Poszukuję zestawu powiedzmy do 10 tys zł no maks 15
- nowego aparatu ( myślałam o d750 ) może jest inny z tej półki cenowej warty uwagi ?
- jasnej stałki do fotografii dziecięcej na tle, scena itd studio domowe
- coś dłuższego i tutaj nie wiem czy stałoogniskowy czy zoom, zależy mi na uzyskaniu ładnie rozmazanego tła w plenerze, bokeh
- lampa ( w tej kwestii jestem zielona)
Proszę o rady, wszelkie mile widziane :)
D750, Nikkor 50/1.4 lub Sigma 50 Art, Sigma 135 Art. Lampa - Quadralite ma teraz całkiem ciekawe lampy i sterowniki (Stroboss np.).
D750, Nikkor 50/1.4 lub Sigma 50 Art, Sigma 135 Art. Lampa - Quadralite ma teraz całkiem ciekawe lampy i sterowniki (Stroboss np.).
D750 (jak budżet pozwoli to z kitem 24-120 f4) i 50 1.4g.
Ew. D750 + używany 24-70 2.8 ale wtedy będzie to duży i ciężki zestaw.
do szczęścia potrzebuję jeszcze dobrego sprzętu i dobrych obiektywów, obecny jest kiepski, nie uzyskuje nim tego czego bym oczekiwała. Brakuje mi ostrości i rozmytego tła.
Lubię odpowiadać nie na temat, więc się za bardzo nie przejmuj tym, co napiszę ;)
Często w rozmowach spotykałem się z prośbami podobnymi do Twojej, mniej więcej "mam kijowy sprzęt, muszę kupić coś lepszego, bo to co mam kompletnie nie nadaje się do robienia zdjęć, dopiero jak kupie porządny sprzęt, to wtedy zacznę robić takie super ostre zdjęcia, i może nawet z rozmytym tłem". Moje porady po takich tekstach są praktycznie jednobrzmiące: lepszy obiektyw plus dobry kurs fotografii z danej dziedziny. Tym razem też doradzę podobnie :D
Proponowałbym jasny, stałoogniskowy obiektyw. Biorąc pod uwagę plany zmiany aparatu na pełną klatkę, może (nowy) Sigma 35/1.4 Art? Na Twoim aparacie będzie miał kąt widzenia zbliżony do "standardowego", więc w pomieszczeniach nie powinno być problemu z brakiem miejsca za plecami.Ta ogniskowa także powinna spokojnie się sprawdzić w "domowym studio". Tymczasowo można byłoby dokupić (choćby używany) Nikkor 50/1.8 G, do "większych zbliżeń" i pleneru. Ten obiektyw także będzie się nadawał do pełnej klatki.
O lampie kolega już napisał, jeśli myślisz o "domowym studio", to Stroboss jest dobrym pomysłem (także ze względu na "system" - są lampy reporterskie, lampy studyjne, i lampy "plenerowe" - studyjne z wbudowanym akumulatorem, które mogą być obsługiwane z jednego sterownika, łącznie z zdalną regulacją mocy i pracą w TTL).
Obiektywy (nowy + używany) zmieszczą się poniżej 4000, jedna lampa na początek to 500-600 (ale szybko dojdzie statyw, uchwyt, parasolka, sterownik więc do 1000 trzeba liczyć). Zostanie kasa na wspomniany kurs foto, po którym możesz zmienić zdanie na temat sprzętu, którego będziesz potrzebować.
Nie zrozum mnie źle, d750 to świetny aparat (o ile nie jest w serwisie ;) ), proponowane przez kolegów obiektywy są świetne, i doskonale się sprawdzą w takich zdjęciach, o jakich myślisz. Jednak czytając "Brakuje mi ostrości i rozmytego tła" jako powód do zmiany sprzętu, gdy masz lustrzankę z podstawowym, najtańszym obiektywem, stawiam na doszkolenie i rozbudowę zestawu, a dopiero po próbach z rozbudowanym sprzętem proponowałbym dobranie czegoś już na podstawie swoich doświadczeń i potrzeb, a nie tylko na podstawie porad z internetu.
Dziękuję za wszelkie podpowiedzi. r_m jasne, że kurs by się przydał, gdzie szukać takich kursów? Nie mówię, że nie da się zrobić też dobrych zdjęć tym sprzętem, który obecnie posiadam. Mam takie zdjęcia. Jestem samoukiem, w ten sam sposób zaczęłam robić strony, w ten sam sposób wyremontowałam sobie mieszkanie, w ten sam sposób z fotografią i obróbką. Wachlarz moich zainteresowań i zdolności jest spory, a jednak ciągle nie wiedziałam co jest tym numerem 1 i dopiero niedawno postanowiłam, że chce się rozwijać w tematyce fotografii. Mam wrażenie, że olympus osiągał inny efekt, tło było jakby z mniejszym szumem, inne bardziej nasycone kolory. Szukam wszelkich porad na co zwracać uwagę, ciężko się tego wszystkiego nauczyć i zrozumieć nie mając dostępu do sprzętu by sobie porównać.
Krótko - Nikon D750, jakiś obiektyw 50/1.4 lub 1.8 (Nikkor AF-S) oraz Tamron 70-200/2.8 G2.
Jeśli masz zamiar robić szersze kadry, a mieszkanie jest małe to może być zamiast 50 mm - Sigma 35/1.4 Art.
damian_888
31-03-2018, 00:52
Tak dodam od siebie, że na Tamrona 70-200 G2 złapiesz jeszcze w kwietniu promocję i kupisz go w niezłej cenie w pakiecie z filtrem UV i Tap in console USB w pakiecie. Popatrz na Allegro ... ja kilka dni temu ogarnąłem takiego Tamrona bo idę konsekwentnie w kierunku Nikona D850 i jestem tym Tamronem zachwycony :)
Musisz sobie też odpowiedzieć co do ogniskowej jasnej stałki, która będzie w porządku.
Jeśli coś około 50mm ... i nie boisz się ostrzenia manualnego a zależy Ci na ponadprzeciętnym pięknie obrazka to zainteresuj się Voigtlanderem 58mm 1.4 Nokton.
Boisz się manualnego ostrzenia - dobra rada = naucz się ... warto. Żadne szkło AF nie da Ci tego co porządna, jasna, manualna stałka :)
Dalej się boisz? Zainteresuj się lupą optyczną 3x na ekran LV (Optical Viewfinder) ... z tym ostrzenie manualką to przyjemność i 9/10 trafień .... nawet ruszającego się dzieciaka (o ile nie biega).
Z około 35mm ... śmiało mogę polecić Tamrona nowego 35mm 1.8.
Jeśli koniecznie auto fokus ... no to jak wcześniej koledzy napisali ... pewnie Nikkor 50mm 1.4 ... Jego plus to autofokus i ładny obrazek ale po lekkim przymknięciu ... Na 1.4 jest troszkę miękki i w porównaniu do Voigtlander daje nieco "sprane kolory" tak "out of the box" :)
No a jak lubisz przygody i masz mocne nerwy to testuj Sigmę ... ale testuj i "macaj" zanim kupisz ... albo ... po co to napisałem? ... POKÓJ ... nie chcę tu wojny zaczynać ha ha ...
właśnie przed chwilą zachwycałam się zdjęciami wykonanymi obiektywem 70-200 mm nawet jeszcze nie wyszukałam co to za dokładnie obiektyw a tutaj zaskoczenie, że właśnie o nim mowa :)
Nie boje się manualnego ostrzenia i napewno udam się na szkolenia jak już tutaj napisał r_m
mam dylemat chce stworzyć taki dość uniwersalny zestaw na tą chwilę myślę o obiektywach:
- Nikkor 50 mm 1.4
- Voigtlanderem 58mm 1.4
- Sigma 135 mm 1.8 (dlaczego mocne nerwy do Sigmy? :D )
- Tamron 70-200 mm 2.8
- Nikkor 24-70 2.8
co poradzicie, wybierając z puli 2-3 obiektywy, plusy minusy, nie mam gdzie macać i testować pozostaje mi to forum :D
aaa i pokój 5m na 5 m więc w tym wypadku myślę, że odległość od fotografowanego obiektu maks 2 metry biorąc pod uwagę odsunięcie od tła
damian_888
02-04-2018, 00:53
Podzielę się z Tobą własnym doświadczeniem.
W punktach.
1. Tamron 70-200 2.8 ale G2 ... z mojego rozeznania jednak się różni na tyle od G1, że warto, chyba że naprawdę ogranicza nas budżet i mamy do wyboru 2 szkła lub jedno ... wówczas to co innego. Jeśli jest budżet to polecam G2.
2. Jeśli nie boisz się manualnego ostrzenia, zależy Ci na dobrej jakości obrazkach z "tym czymś" (czego niektórzy nie widzą) - rozważ Voigtlander 58mm 1.4.
3. Ja bym odpuścił Nikkora 24-70 2.8, bo Tamron 24-70 G2 (wyłącznie ten) jest co najmniej równie dobry i tańszy. I miałbyś już dwa Tamrony i można to opanować.
4. Nie wchodziłbym w Sigmę ... zmęczony jestem opluwaniem moich komentarzy przez innych użytkowników, którzy uwielbiają Sigmy więc jak chcesz to na priv poślę infa. Sam ocenisz i zdecydujesz.
5. Odpuść 50mm 1.4 Nikkor ... Przyda się coś z autofocusem do tego zestawu ... Tamron 45mm 1.8 albo Nikkor 85mm 1.8?
6. Rozważ też Zeissa 85mm 1.4 Planara ... ale tu będzie kłopot z dostępnością zapewne .... i pytanie jaki budżet masz?
7. 135mm manuala kup ale dopiero jak się wprawisz na 58mm i ewentualnie 85mm ... Popatrz na SWIVI wizjer optyczny (na Allegro) ... to się mega przydaje do manualnego ostrzenia, obniża frustrację, podnosi przyjemność i % trafionych fotek.
Reszta na priv ...
1. Tamron 70-200 2.8 ale G2 ... z mojego rozeznania jednak się różni na tyle od G1, że warto, chyba że naprawdę ogranicza nas budżet i mamy do wyboru 2 szkła lub jedno ... wówczas to co innego. Jeśli jest budżet to polecam G2.
Podaj dokładny typ, bo jest szansa, że nene pisała o tym najtańszym (jeśli się nie mylę, są dostępne trzy różne obiektywy Tamrona 70-200/2.8 ).
4. Nie wchodziłbym w Sigmę ... zmęczony jestem opluwaniem moich komentarzy przez innych użytkowników, którzy uwielbiają Sigmy więc jak chcesz to na priv poślę infa. Sam ocenisz i zdecydujesz.
Jeśli użytkownik A opisuje swoje złe doświadczenia z obiektywami firmy X, a użytkownik B napisze, że ma inne zdanie, bo korzysta z powodzeniem z kilku obiektywów właśnie firmy X to znaczy, że "opluwa"?
Chyba skończy się na tym, co zaproponował Jacek_Z (i jakoś mnie to nie dziwi). "50" na pełnej klatce powinna być wystarczająco szeroka do pomieszczeń, a 70-200 doskonale sprawdzi się w plenerze.
damian_888
02-04-2018, 11:00
Podaj dokładny typ, bo jest szansa, że nene pisała o tym najtańszym (jeśli się nie mylę, są dostępne trzy różne obiektywy Tamrona 70-200/2.8 ).
No podałem G2. Jest tylko jeden G2 - ten ostatni, najnowszy.
To najlepsza opcja, tym bardziej, że kiedyś może dokupić konwerter Tamronowski x2 i mieć 140-400 nadal na sensownym poziomie.
Jeśli użytkownik A opisuje swoje złe doświadczenia z obiektywami firmy X, a użytkownik B napisze, że ma inne zdanie, bo korzysta z powodzeniem z kilku obiektywów właśnie firmy X to znaczy, że "opluwa"?
Chyba skończy się na tym, co zaproponował Jacek_Z (i jakoś mnie to nie dziwi). "50" na pełnej klatce powinna być wystarczająco szeroka do pomieszczeń, a 70-200 doskonale sprawdzi się w plenerze.
Musimy się tu dobrze zrozumieć.
Inne zdanie nawet w oparciu o własne odczucia indywidualne czy jeden obiektyw .... nawet po akcjach z serwisem, jeśli to kogoś nie boli to jest w porządku.
Naprawdę. NIGDY nie mam z tym problemu.
Opluwaniem i problemem nazywam to, że po wyrażeniu kulturalnym mojej opinii niektórzy nie trzymają emocji i zaczynają się "wycieczki personalne", złośliwości, komentarz nie na miejscu, określenia, że to co ja piszę to bzdury itd (w delikatnym odniesieniu).
To nie jest moim zdaniem w porządku z a tym spotkałem się 10+ x w kilku wątkach gdzie (jak to teraz rozumiem i czuję) OŚMIELIŁEM się napisać coś negatywnego na producenta Sigma :)
Bo dla mnie akcja typu "wysyłam body Nikona do serwisu SIGMA celem kalibracji danej sztuki Sigma z body ... bo ani mikroregulacja ani tym bardziej działania z USB DOCK nie dały rezultatu ... to jest moja tylko opinia i dla mnie to przepraszam ale PATOLOGIA ...
Jeśli dla kogoś to nadal jest w porządku a Sigma jest THE BEST ... Nie mam z tym problemu. O ile wymiana zdań jest na poziomie kultury i tyle ... a czytający wątek może zapoznać się z różnymi stanowiskami i wyrobić sobie własne zdanie. Do tego służy forum.
Nie moja wina, że nawet tu na forum co chwila ktoś się skarży na Sigmę, komuś ręce opadają ... Ja to odnotowuję bo widzę ... ale miłośnicy Sigmy zdają się mieć "oczy szeroko zamknięte na to".
A na pytanie skąd tyle nowych obiektywów Sigma dostępnych w sprzedaży (inny wątek i pytanie innego użytkownika) odpowiedzi to - kasa z dotacji się skończyła itd ... wymyślane WSZYSTKO ale nie to, że może z tymi Sigmami coś było nie tak, komuś witki opadły i desperacko usiłuje się tego pozbyć ... no to przepraszam ale to raczej żart, takie podejście i widać jak bardzo właściciele Sigmy bronią chyba własnego sumienia aby było w zgodzie i nie wolno niczego złego powiedzieć ... a XX obiektywów wystawianych na sprzedaż tu i tam ... to wszystko spalone dotacje i czynniki INNE :D Śmieszne i tyle :)
Niestety są tu miłośnicy Sigmy, którzy nie potrafią na takim poziomie prowadzić dyskusji i jeszcze zarzucają, że odmienne zdanie (moje) to hejt na Sigmę i emocje biorą nad nimi górę ... :)
Ja niczego nie hejtuję. Wręcz na zimno podchodzę. Nie mam nic do SIGMY. Jeśli tak jak TAMRON poprawi swoją produkcję i będzie to widać - sam chętnie sięgnę. Nie mam uprzedzeń emocjonalnych i nie uwielbiam wydawać więcej na inne szkła dla zasady, ani też nie jestem snobem.
Tak to wygląda.
Mam nadzieję, że przyznasz mi rację. Nie co do Sigmy tylko co do tego co wyżej opisałem na temat wymiany zdań.
damian_888 Ciężko się czyta Twój hejt na Sigmę.
Ja niczego nie hejtuję. Wręcz na zimno podchodzę. Nie mam nic do SIGMY.
Po czym wypracowanie, jakie to Sigmy są złe :-D
Miałeś w ogóle jakieś Sigmy, tak na dłużej?
Ps. Jest takie powiedzenie "“Jeśli jedna osoba mówi Ci, że jesteś pijany - możesz to zignorować. Jeśli mówią Ci to dwie osoby, zacznij się niepokoić. Jeśli powiedzą Ci to trzy osoby, to idź do domu i połóż się do łóżka”!"
Ty serio masz jakąś obsesje że latasz po wszystkich tematach i wywalasz tu swoje traumatyczne przeżycia z sigmą.
Jakie to modele tej sigmy miałeś że takie koszmary cie dopadają ?
Tak patrzę na allegro ile to ludzi chce sprzedać te strasznie zepsute sigmy i jakoś nie widzę tu wielkiego zatrzęsienia, zdecydowanie canonów i nikonów jest więcej w podobnej ogniskowej i klasie, sigmy 135mm jest ZERO, 35mm parę sztuk, można napisać że sporo jest sigmy 18-35 ale to nie dziwi bo ludzie kupują bez zastanowienia dość drogie szkło, które jest wielkie i ciężkie, a taki zakres ogniskowych trzeba potrafić do czegoś wykorzystać, sigma 17-50 obecnie to rzadkość na ogłoszeniach, za to słabego tamrona już zobaczysz więcej itd.
damian_888
02-04-2018, 12:03
Koledzy ... zbyt emocjonalnie reagujecie, i tyle.
Wyrażam swoją opinię. NIC poza tym. Wy również i jest w porządku. Od tego jest forum.
Zwrócę uwagę, że wyraziłem swoją opinię w wątku osoby, której ręce opadły na Sigmę więc tylko podzieliłem się z nim własnym zdaniem.
Wy również możecie i jest OK. Nic ponad to.
damian_888 Ciężko się czyta Twój hejt na Sigmę.
Miałeś w ogóle jakieś Sigmy, tak na dłużej?
Co poradzić, że są osoby, które nie są w stanie znieść odmiennego zdania? :)
To przychodzi z czasem ... więcej doświadczeń, więcej pokory i spokoju.
Tak miałem Sigmę i mam znajomych, którzy mają Sigmy i jakoś to działa. Szału nie ma, problemów też nie ... ale to te stare, podobno jak pisali tu koledzy "jeszcze gorsze" bo niby A są super, a takich po zapoznaniu się obiektywnym z opiniami w necie, doświadczeniem osobistym kilku osób i poczytaniu minimum kilkunastu kolegów TU na forum, którzy mieli problemy ... i zbierając to w statystyczną logikę ja sobie Sigmy odpuściłem :) To TYLKO MOJA opinia. A forum jest od dzielenia się opiniami.
Moja nie jest gorsza od Waszej :)
- - - - kolejny post - - - - - -
damian_888 Ciężko się czyta Twój hejt na Sigmę.
Po czym wypracowanie, jakie to Sigmy są złe :-D
Ja po tym zdaniu nie widzę już w mojej wypowiedzi niczego hejtującego ... wręcz nie rozumiem do czego się przyczepiasz w poście wyżej?
Jeśli tam widzisz hejt to serio zbyt emocjonalnie to czytasz i tyle ... Ja takich intencji nie mam.
Wyrażam jedynie odmienne stanowisko, co jest tu w mniejszości i to przyjmuję jako fakt ... nic poza tym.
Ale czy jesteś wstanie napisać przynajmniej o jednym modelu, który miałeś i spowodował taką traumę u ciebie czy to wszystko ktoś coś gdzieś ?
Koledzy ... zbyt emocjonalnie reagujecie, i tyle.
Wyrażam swoją opinię. NIC poza tym. Wy również i jest w porządku. Od tego jest forum.
Zwrócę uwagę, że wyraziłem swoją opinię w wątku osoby, której ręce opadły na Sigmę więc tylko podzieliłem się z nim własnym zdaniem.
Wy również możecie i jest OK. Nic ponad to.
Co poradzić, że są osoby, które nie są w stanie znieść odmiennego zdania? :)
To przychodzi z czasem ... więcej doświadczeń, więcej pokory i spokoju.
Tak miałem Sigmę i mam znajomych, którzy mają Sigmy i jakoś to działa. Szału nie ma, problemów też nie ... ale to te stare, podobno jak pisali tu koledzy "jeszcze gorsze" bo niby A są super, a takich po zapoznaniu się obiektywnym z opiniami w necie, doświadczeniem osobistym kilku osób i poczytaniu minimum kilkunastu kolegów TU na forum, którzy mieli problemy ... i zbierając to w statystyczną logikę ja sobie Sigmy odpuściłem :) To TYLKO MOJA opinia. A forum jest od dzielenia się opiniami.
Moja nie jest gorsza od Waszej :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja po tym zdaniu nie widzę już w mojej wypowiedzi niczego hejtującego ... wręcz nie rozumiem do czego się przyczepiasz w poście wyżej?
Jeśli tam widzisz hejt to serio zbyt emocjonalnie to czytasz i tyle ... Ja takich intencji nie mam.
Wyrażam jedynie odmienne stanowisko, co jest tu w mniejszości i to przyjmuję jako fakt ... nic poza tym.
O, to teraz jesteś jedynym, który ma wyważone opinie, reszta... jest emocjonalna. Dobre :mrgreen:
Btw, gdzie widzisz te emocje u innych? A nie u siebie? Żenujące.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze jedno. Stawiasz się w kontrze do wyobrażonej reszty użytkowników forum. Nie przyjmujesz, że pomiędzy zachwytami nad Sigmą (o ile rzeczywiście takie są) a twoim hejtem jest spora przestrzeń, w której mieszczą się opinie wielu użytkowników. Prościej jednak być niezłomnym rycerzem prawdy, no nie? Choć walczysz z wyimaginowanymi wrogami :mrgreen:
damian_888
02-04-2018, 14:14
poste proponuję zakończyć te osobiste złośliwości ... Nie chcesz złośliwości - nie dawaj jej innym.
W TYM wątku nie napisałem NICZEGO niestosownego, co by wymagało takich reakcji, a innych wątków proponuję nie mieszać.
BTW ... zaskoczę Cię, ale widzę też emocje u siebie. W innym wątku poszedłem emocjonalnie i koledzy, którzy mnie tam właśnie równie emocjonalnie oblepili mają ku temu uzasadnienie.
Akurat umiem odnieść się krytycznie do własnych błędów. Życzę tego również innym użytkownikom. I nie bierz do siebie bo piszę ogólnie a nie konkretnie o Tobie, aby była jasność.
Koniec tematu z mojej strony.
damian_888
02-04-2018, 16:27
Ale czy jesteś wstanie napisać przynajmniej o jednym modelu, który miałeś i spowodował taką traumę u ciebie czy to wszystko ktoś coś gdzieś ?
Odpowiedz sobie na jedno pytanie ... czy lekarz obserwujący przypadki efektów ubocznych wywoływanych przez lek XX u na przykład 20% pacjentów ... to jest to coś na co trzeba zwrócić uwagę czy jedynie wówczas jak przetestuje ten lek tylko na sobie i zależnie od tego JEDNEGO (na sobie) przypadku wyciągać wnioski? Które wnioski będą bardziej zasadne ... ? Czy faktycznie statystyka i obserwacja to złe źródło wniosków i wszystko trzeba przetestować tylko na sobie?
Nie kontynuujmy ... sam sobie odpowiedz i dajmy spokój :)
Czyli jesteś naszym lekarzem, a może idźmy dalej, zbawcą... mesjaszem ?
Czy w każdym poście będziesz dodawał "dajmy spokój", "temat zamykam" itd mimo że to ty zaczynasz i kontynuujesz temat, w którym nie masz ani jednego argumentu ?
damian_888
02-04-2018, 17:21
To był tylko techniczny przykład. Sam widzisz jak niektórzy (w tym i Ty) zaraz płyną .... nie jestem żadnym lekarzem ani tym bardziej tym co dalej wymyśliłeś :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.