niedrogi tele do D80: N70-210 czy cóś?

[chuffed]

Witam,
Właśnie tu trafiłem i jestem bardzo ciekawy ludzi, którzy już są i ich opinii. Mam aktualnie problem typu wybór w miare dobrego ale niedrogiego tele do D80. Czy Nikkor 17-210 1:4-5.6 jest dobrą opcją? Gdzieś czytałem że jest sensowniejszy od 70-300. I jaka jest różnica między wersją z 'pompką' a tą bez. I jeszcze jedno - czy Tokina 80-200/4 i wogóle Tokina jest coś warta? Przepraszam, jeśli zadaję banalne pytania ale w końcu każdy kiedyś się uczy :D
Z góry dzięki za pomoc i pozdrawiam

[langus]

Witam,
Właśnie tu trafiłem i jestem bardzo ciekawy ludzi, którzy już są i ich opinii. Mam aktualnie problem typu wybór w miare dobrego ale niedrogiego tele do D80. Czy Nikkor 17-210 1:4-5.6 jest dobrą opcją? Gdzieś czytałem że jest sensowniejszy od 70-300. I jaka jest różnica między wersją z 'pompką' a tą bez. I jeszcze jedno - czy Tokina 80-200/4 i wogóle Tokina jest coś warta? Przepraszam, jeśli zadaję banalne pytania ale w końcu każdy kiedyś się uczy :D
Z góry dzięki za pomoc i pozdrawiam

skorzystaj z wyszukiwarki
tam znajdziesz kopalnię wiedzy
a tak nawiasem polecam do przestudiowania dział OPTYTKA

[Szemhazej]

Witaj tak jak koleka napisał powyżej... wyszukiwarka i cierpliwość w czytaniu. A co do nikora. W zależności do czego potrzebujesz. W przedziale cenowym do 1000 masz: N70-210 /4-5.6, N70-210 /4-5.6 D, N70-210 /4, jeśli nie przeszkadza tobie system "pompki" czyli obiektyw jest wysuwany recznie i nie musisz miec demona szybkosci w ostrzeniu to do 500 pierwsza wersja, druga z literka D od pierwszej jest lepsza podobno szybkoscia ostrzenia (trzeba by było doczytać jeszcze dokładniej bo teraz juz nie pamietam)a cena to okolo 750 zł, ostania propozycja najdrosza okolo 1000 - najasniejsza, nie jest wersja tzw "pompka" nic sie nie wysuwa ale juz w cenie okolo 1100 mozna dostac nowego N55-200 VR ktory jest nowsza konstrukcja dostosowana specjalnie od pracy z lustrzankami cyfrowymi, szybki i z systemem redukcji drgań. Co do przewagi nad N70-300 najtańszej wersji G czytając opinie i przeglądając sample moja subiektywna ocena brzmi tak - choć niewątpliwą zaletą 70-300 jest dodatkowe 90mm zapasu. co do tokiny nie wypowiem się bo nie wiem.

Pozdro Szem

[chuffed]

hej,
jestem bardzo wdzięczny - liczyłem na no, że ktoś taki się odezwie. czytam właśnie sporo o wspomnianych obiektywach i szczerze mówiąc nie jestem zbyt zachęcony do N55-200, bo chyba głównie ze względu na to, że jest on dodawany KITowo do niektórych aparatów wiele osób go nie poleca. czytałem też, że 70-210 jest solidniejszy. mam jeszcze jedno pytanie - jak do wspomnianych Nikkorów ma się N80-200/4.5-5.6 D?
jeszcze raz dzięki i pozdrawiam

[marbed]

hej,
..... szczerze mówiąc nie jestem zbyt zachęcony do N55-200, bo chyba głównie ze względu na to, że jest on dodawany KITowo do niektórych aparatów .....
Ciekawe do jakich ?
Jako "kitowe" uchodzą 18-70 (b. dobre szkło w tej cenie) 18-135 (dobre szkło w tej cenie) i 18-55 (b. średnie) ale żeby 55-200VR ? Pewnie jestem do tyłu ze śledzeniem nowości.

[PiotrW]

są np. zestawy D40x z 18-55 i 55-200 ...zarówno zwykły jak i VR

[chuffed]

zdaje się że właśnie jak wspomniał PiotrW są to kitowe szkła do D40. czy ktoś z was zna N80-200/4.5-5.6 D? bo nie mogę się doszukać dokładnych opisów i porównań..

[Cold]

Ja popełniłem kiedyś taki test malutki. http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=24959
A w tej galerii większość jest z Nikkora 70-210 f4-5,6 "nonD" http://goryjowski.faust.pl/Galerie/3Maja/

[ulv]

Po kolei.. imho Tokina 80-200/4 (a chyba nawet 4,5) to manual, więc przy tańszych Nikonach zapomnij o pomiarze światła i nastaw się na ostrzenie manualne. Chyba, że chodzi Ci o Tokine 70-210/4,5, która o ile działa (zależy od serii produkcyjnej) z Dxx to daje nienajgorsze rezultaty (z moich testów wynika, że lepsze niż prawie wszystkie tanie Sigmy i Tamrony w tym zakresie).

Co zaś się tyczy 70-210 w wykonaniu Nikkora, to z pompką nie miałem doświadczenia, ale wersję ze stałym światłem miałem sztuk dwie i obie były bez zarzutu. Za każdym razem wahałem się czy nie pchnąć 80-200/2,8 i nie zostawić sobie 70-210/4. Jednak po zastanowieniu ta działka jasności i niekwestionowana ostrość 80-200 okazywała się dla mnie istotniejsza niż szybszy AF, mniejsza waga i rozmiar ;-)

Ciemna wersja Nikkora 80-200 jest chwalona chyba tylko przez Thoma Hogana za małe gabaryty, ogólnie jednak oceniana jest dość kiepsko.

W sumie nie odkryję Ameryki pisząc, że dla mnie 80-200/2,8 to rewelacyjna proporcja jakości i ceny. Jeżeli zaś ktoś się nie liczy z kosztami i nie lubi kompromisów to 70-200VR jest dla niego ;-)

Pozdrawiam
Ulv

[vasco5]

Ja uzywam 70-210 4-5.6 czyli wersja "pompkę"
i sobie chwalę !!
zarowno wartosci optyczne jak i wykonanie !!
fakt ze trzeba sie przyzwyczaic do takiej zmiany ogniskowej ale potem dziala jak marzenie !!
AF jest z srubokreta z body wiec akurat u mnie dziala calkiem calkiem (moze moje body jest szybkie??) bo czasem ludzie mowia ze AF jest dosc wolny...
no oczywiscie z 18-70 liczyc sie nie moze ale napewno jest szybszy od kita 18-55 !!

[chuffed]

dzięki baardzo za zainteresowanie i niewątpliwą pomoc! co do 80-200/2.8 to trochę wysoka poprzeczka cenowa szczerze mówiąc bo taniej niż 2500 z tego co widzę się tego szkła nie kupi. po poczytaniu tu i tam i waszych radach postanowiłem na razie zdecydować się na 70-210 ze stałym lub zmiennym światłe, w zależności od tego jaki mi się trafi :D jeszcze raz dzięki i pozdrawiam

[Rafał_Sz]

dzięki baardzo za zainteresowanie i niewątpliwą pomoc! co do 80-200/2.8 to trochę wysoka poprzeczka cenowa szczerze mówiąc bo taniej niż 2500 z tego co widzę się tego szkła nie kupi. po poczytaniu tu i tam i waszych radach postanowiłem na razie zdecydować się na 70-210 ze stałym lub zmiennym światłe, w zależności od tego jaki mi się trafi :D jeszcze raz dzięki i pozdrawiam
Pomyśl o 70-300vr. Niezły optycznie, szybciutki AF. 1999 w FotoJokerze. Szkoda tylko, że troszkę za ciemny, ale nie można mieć wszystkiego za ograniczony budżet.

[nimlot]

no to moze bym Ci polecil 55-200 vr - po wykorzystaniu VR utrzymasz ten sam czas co 70-210...
jak na moj skromny gust jest szybszy od pompki, dodatkowym plusem jest jego waga - w okolicach 335 gram.
no i cichutki

[Łosiek]

Mam ten sam problem...
nie mogę się zdecydować na tele... też tanie.... kiedyś myslałem o kupnie sigmy 70-300 APO ale pojawił się ten 55-200 VR no i jest 70-210. Co byście wybrali z tej trójki?

[450yamaha]

N55-200 Vr