Tani tele [Archiwum] - Nikoniarze.pl

cintal

29-10-2018, 22:15

Witam i ponownie odświeżam temat :)

Wstrzymałem się z zakupem teleobiektywu i jakiś czas temu kupiłem 35 1.8 DX i jestem z niej bardzo zadowolony.
Brakuje mi jednak jakiegoś dobrego tele w rozsądnej cenie.
Obecnie mam Nikona D7100 i chyba wszystkie Nikkory AF-P nie będą poprawnie działały z moim body a Nikkor AF-P 70-300 VR DX (1100-1300zł) - mieści się w moim budżecie.
Kolejną opcją jaką znalazłem jest Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD za około 1500zł.
Odnośnie tego obiektywu mam też kilka pytań. Czy nie będzie problemów z celnością AF tak jak to mają często Sigmy? Jak optycznie wypada on względem kitowego Nikkora 18-105, którego posiadam?
Zdecydowałem się na kupno tylko nowego.

ps. Kolega na dniach będzie kupował tego taniego Tamrona 70-300 za 500zł z którego już wcześniej zrezygnowałem za Waszą poradą, ale z ciekawości go przetestuje.

Z góry dziękuję za pomoc i sugestie.

ksh

29-10-2018, 22:18

AF-P działa z D7100.

Julius

29-10-2018, 23:17

Za 600zł to nie obiektyw tele, a przycisk do papieru.

Niestety w tym budżecie będzie bardzo cieżko. Obiektywy warte zakupu:
Nikkor 55-300 VR
Nikkor AF-P 70-300 VR DX
Nikkor AF-S 70-300 VR
Nikkor AF-P 70-300 VR
Tamron 70-300 VC USD

Reszta tanich tele nie warta zakupu.

No nie koniecznie.
Można w tej cenie czasem trafić 70-210 F4 na śrubokręcie.
Może nie jest to demon prędkości, ale ma światło lepsze od w/w , pięknie rysuje i jest niezły optycznie, a pod pełną klatką to świetna portretówka.

cintal

30-10-2018, 21:01

AF-P działa z D7100.

Działa ale nie można wyłączyć stabilizacji a zdjęcia głównie robię ze statywu.

Zależy mi bardzo na opinii Tamrona 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD i jak się sprawuje z D7100 i czy wymaga kalibracji.
Dotychczas miałem tylko same Nikkory i nie było z nimi kłopotów z celnością AF.

nikoniarz

30-10-2018, 21:08

Zależy mi bardzo na opinii Tamrona 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD i jak się sprawuje z D7100 i czy wymaga kalibracji.
Dotychczas miałem tylko same Nikkory i nie było z nimi kłopotów z celnością AF.

To może po prostu kup Nikkora skoro doświadczenie masz pozytywne...

gremed

30-10-2018, 21:09

W innym wątku pokazywałem już - http://www.grzegorzafoty.pl/lotnictwo/natodays2018 - tutaj wszystkie zdjęcia są z d7100+T70-300. Kupiłem używany, używałem, sprzedałem. Żadnych problemów.

cintal

30-10-2018, 21:13

To może po prostu kup Nikkora skoro doświadczenie masz pozytywne...

Tak ale cena za nowego Nikkora 70-300 VR to 2500zł a ten Tamron ponoć ciekawa alternatywa za 1500zł.

koberek

30-10-2018, 21:17

Mam afp 70-300 z d5300, jest możliwość wyłączenia stabilizacji w menu, ale zawsze zapominam o tym,
robiąc ze statywu nie widzę jakiś uchybień w ostrości.
Skubaniec szybki jest i optycznie nie ma co narzekać za tą kasę.
W stopce masz parę samplów z tego obiektywu, bez wyłączania stabilizacji.

ksh

30-10-2018, 21:27

Tak ale cena za nowego Nikkora 70-300 VR to 2500zł a ten Tamron ponoć ciekawa alternatywa za 1500zł.

Ja widzę że 999zł przykładowo tu (https://www.emag.pl/obiektyw-nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr-dystr-pl-jaa829da/pd/DJKC7NBBM/).
Włączona stabilizacja nie wpływa na pracę na statywie, można używać bez problemu.

krzysztofz24

30-10-2018, 21:37

Ja widzę że 999zł przykładowo tu (https://www.emag.pl/obiektyw-nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr-dystr-pl-jaa829da/pd/DJKC7NBBM/).
Włączona stabilizacja nie wpływa na pracę na statywie, można używać bez problemu.

Kolega pisal o tym pelnoklatkowym 70-300VR AF-S, niejako poprzednik AF-P.
Co do stabilizacji i statywu to nie jest to zalecane polaczenie.

poste

30-10-2018, 21:40

Włączona stabilizacja nie wpływa na pracę na statywie, można używać bez problemu.
Potwierdzam, 70-300 af-p to już inna generacja VR.
Weź pod wagę, że Nikon potrafi "wyłączyć" parę funkcji w obiektywach firm trzecich w aktualizacji softu lub w nowej puszce. Przykładów jest sporo, choć na razie słyszy się głównie o Sigmach. Nie mówię, że to dyskwalifikuje tego Tamrona, ale warto ten fakt przekalkulować, że trzeba np. wysyłać dla aktualizacji softu.
Trafiają się używane N70-300 AF-S VR w idealnym stanie ok.1 000 zł, może to jest opcja?

cintal

30-10-2018, 22:00

Trafiają się używane N70-300 AF-S VR w idealnym stanie ok.1 000 zł, może to jest opcja?

Jakoś nie mam przekonania do używanych, a znając moje szczęście to coś będzie nie tak, więc wolę nowy :)

Aby działał obiektyw AF-P Z D7100 potrzebna jest wersja oprogramowania 1.04 lub nowsza. Może ktoś sprawdzał czy z wersją 1.03 też chodzi.

ksh

30-10-2018, 22:02

Zrób aktualizacje do najnowszego, ściągnij ze strony nikona.
Dlaczego chcesz kupić wersje do pełnej klatki za tak dużą kasę, bierz śmiało wersję DX bo tanio i bardzo fajna jakość.

madebyzosiek

30-10-2018, 22:04

Zależy mi bardzo na opinii Tamrona 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD i jak się sprawuje z D7100 i czy wymaga kalibracji.l.

Miałem blisko dwa lata, działał wspaniale, wspominam go bardzo miło. Obrazek do 270 świetny, a i 300 dało się przełknąć. Miałem go z D5000, później z D7100, trafiał bez żadnych kalibracji.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/019-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rmwpzqf252qo3xu/019.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/029-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/91kakrw6m9fhruw/029.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_0100JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/n7rgfpgy2w80w2p/DSC_0100.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_0683JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/o9ftlzugoqeb5cr/DSC_0683.JPG)

" parę funkcji w obiektywach firm trzecich w aktualizacji softu lub w nowej puszce. Przykładów jest sporo, choć na razie słyszy się głównie o Sigmach. Nie mówię, że to dyskwalifikuje tego Tamrona, ale warto ten fakt przekalkulować, że trzeba np. wysyłać dla aktualizacji softu.

To brzmi jak w "Chłopaki nie płaczą"... A byłeś kiedyś w Stanach? Ja też nie, ale znam kogoś kto był i powiedział mi to i owo...
Masz raczej świadomość, że nie podasz przykładu takiego obiektywu Tamrona, który przestał działać po aktualizacji softu, a Sigmy tylko takie 6 lat +...

gremed

30-10-2018, 22:06

Kup tego Nikkora, którego Ci polecają lub kup Tamrona. Przestań czytać fora i snuć czarne scenariusze. Weź pod uwagę, że opisywane problemy pochodzą od osób, które te problemy mają. Ktoś, kto pracuje na sprzęcie bezproblemowo nie zajmuje się opisywaniem swoich wrażeń w bezsensownych postach. A tych osób jest zdecydowana większość. Zapnij do body i po prostu rób zdjęcia. Tak jest zdrowiej.

poste

30-10-2018, 22:33

madebyzosiek
Prawdę mówiąc nie bardzo rozumiem Twoje porównanie ;) Kilka Sigm mi osobiście delikatnie kuleje bez lv, choć dla mnie to nie istotne. Dziś działa, jutro... pożyjemy, zobaczymy ;).
Na dziś T70-300 wygląda ok, jeśli kupujesz na kilka lat i tylko do tego aparatu to faktycznie nie ma o czym mówić. Tym niemniej warto zerknąć jak to wygląda z Canonem
https://www.tamron.eu/pl/serwis/service-news/
I z nowym Nikonem Z
https://www.tamron.com/news/press_release/20181004.html
Osobiście, jeśli mogę i nie przepłacam za bardzo wybieram Nikona, ale każdy robi jak chce.

madebyzosiek

30-10-2018, 22:40

Osobiście, jeśli mogę i nie przepłacam za bardzo wybieram Nikona, ale każdy robi jak chce.

Dokładnie. Ja mam w tej chwili 9 Sigm, starszych i nowszych, jednego Tamrona, i kilka Nikkorów. Wszystkiego działa na aparatach nowszych, starszych, także teges... A przeszło mi przez ręce jeszcze więcej Sigm i wszystkie działały, nawet z D850. Nie zrozum mnie źle... Ja nie lubię tych opowieści forumowych. A jeżeli Ci nie działa Sigma w LV, to ją wysyłasz do serwisu na darmową aktualizację softu. Przecież to nie jest trudne...

poste

30-10-2018, 22:52

Jak nie lubisz opowieści forumowych to nie czytaj ;)
Ja wiem tylko jedno, że kwestia kłopotów z kompatybilnością nie jest czysto teoretyczna, co warto skalkulować przy zakupie. Nie dyskwalifikuje to w żaden sposób obiektywów Tamrona czy Sigmy. Mam, używam, ale... dobra, nie będę się powtarzał.

Ps. Jak chciałem aktualizować Sigmy, to kosztowało 100 zł netto plus wysyłka. Może teraz faktycznie robią to za darmo, nie sprawdzałem. Czasem pewne rzeczy są łatwe, ale upierdliwe...

gremed

30-10-2018, 23:19

Ja nie lubię tych opowieści forumowych.
Niestety, te opowieści forumowe dość mocno oddziaływują na niektórych. To często widać po pierwszym poście użytkownika - tuż po zarejestrowaniu na forum pada pytanie o jakiś sprzęt i od razu pytanie o całą litanię problemów "o których słyszał". W tym momencie uaktywniają się inni, którzy nie mieli wprawdzie tego sprzętu w ręce ale też słyszeli. I tak powstaje kula śniegowa pełna problemów.
Dlatego czasem jak już się odezwę to polecam właśnie zasadę - idź do sklepu, kup, rób zdjęcia. Sam ją wyznaję i chyba muszę mieć jakiegoś farta bo mimo aktualnie 3 sigm, wcześniej innej sigmy i tamrona obce są mi te wszystkie plagi.
A SŁYSZAŁEM, że nawet jedna sigma może dać popalić a co dopiero 3 :D

cintal

31-10-2018, 20:46

Dziękuję za Waszą pomoc i rady. Wybiorę się do sklepu podepnę Nikkora, Tamrona i wybiorę jednego.

Ps. Jak się ma aktualizacja softu w czasie gdy aparat jest jeszcze objęty gwarancją?

gremed

01-11-2018, 00:50

Ps. Jak się ma aktualizacja softu w czasie gdy aparat jest jeszcze objęty gwarancją?
Tak się ma, że jak producent udostępnienia nową wersję to ją instalujesz i tyle.

tommik

01-11-2018, 08:18

Ja nie lubię tych opowieści forumowych. A jeżeli Ci nie działa Sigma w LV, to ją wysyłasz do serwisu na darmową aktualizację softu. Przecież to nie jest trudne...

Mi nie działa sigma w trybie LV i w serwisie zażyczyli sobie 123 PLN za aktualizację, więc to nie są jedynie opowieści forumowe, a aktualizacja nie jest bezpłatna.

madebyzosiek

01-11-2018, 10:19

Mi nie działa sigma w trybie LV i w serwisie zażyczyli sobie 123 PLN za aktualizację, więc to nie są jedynie opowieści forumowe, a aktualizacja nie jest bezpłatna.To znaczy chcesz powiedzieć, że jeżeli Ci stara Sigma 50-150 nie działa, to ma to być podstawą do przyjęcia opinii, że Sigma jest do kitu? Po pierwsze spytaj ponownie serwisu o aktualizację, bo zaczęli to jakiś czas temu robić za darmo. Po drugie nawet jeśli to jest kwestia postawienia starego szkła na nogi za 123 zł, to chyba nie jest katastrofa? Jak chcesz bezproblemowe szkło, to kup jego następcę - 50-100 Art. Po trzecie na prawdę używasz tego szkła w LV?

poste

01-11-2018, 11:01

Nikt nie napisał, ze Sigma jest do kitu, przynajmniej ja tu nie widziałem nic takiego.
Jest faktem, że Nikon (podobno wzorem Canona) utrudnia życie użytkownikom obiektywów innych firm, z faktami trudno dyskutować. Dziś wszystko działa, jutro MOŻE nie działać (po kupnie nowego aparatu czy aktualizacji softu). I te drobne upierdliwości w ewentualnym przywróceniu pełnej funkcjonalności warto kalkulować przy zakupie, tylko tyle. W żaden sposób nie dyskwalifikuje to obiektywów Sigmy czy Tamrona, podkreślam.
Cała dyskusja wzięła się stąd, o ile pamiętam, że dla kolegi N70-300 af-p jet za tani i nie można wyłączyć VR w jego body, więc kupi "lepszego" Tamrona. Dziś ten Tamron jest "lepszy" (akurat mocno w to wątpię) ale jutro MOŻE nie mieć pełnej funkcjonalności, np. z nowym Nikonem. Sporo osób używa szkieł dłużej niż body. Lepiej uświadamiać sobie to przed zakupem, niż wylewać żale, że obiektyw nie ma af po aktualizacji softu.
Dobra, koniec wałkowania tego tematu.

madebyzosiek

01-11-2018, 11:18

Sporo osób używa szkieł dłużej niż body.

To jeżeli przyjmujesz takie założenie, to zdecydowanie Tamron jest lepszy, bo jest FXem. Statystyczny użytkownik D7xxx po jakimś czasie śni o FXie i niestety może i szybszego i kompatybilnego Nikkora 70-300 AF-P albo sprzeda za miskę zupy, albo dorzuci gratis do aparatu... A Tamrona poużywa na FX, stwierdzi że słaby i nawet sprzeda (mój był na giełdzie całe 40 minut).

nikoniarz

01-11-2018, 11:34

Sporo osób używa szkieł dłużej niż body.

Nie ma reguły. Ja np. body używam najdłużej bo 4 lata, a "najstarszy" obiektyw mam 2 lata.

poste

01-11-2018, 11:54

Nie przekształcajmy kolejnego wątku w dyskusję o wyższości FX nad DX. Taka zmiana to nie jedyna słuszna droga nie każdy "śni o FXie", naprawdę :)
70-300 to inny obiektyw na FX jeśli chodzi o zakres. Inny nie znaczy lepszy czy gorszy, zależy co kto potrzebuje, ale dla mnie te zakresy nie są porównywalne.
Drogą zupę jadasz;)
Moim zdaniem doradzanie w tej chwili innego 70-300 niż af-p z cashbackiem za ok.700 zł nie jest sensowne. Tzn jeśli ktoś faktycznie potrzebuje tych, powiedzmy, przewag, 2x droższego Tamrona, to raczej nie pyta w tym dziale o pierwsze, tanie tele.

tommik

01-11-2018, 11:59

To znaczy chcesz powiedzieć, że jeżeli Ci stara Sigma 50-150 nie działa, to ma to być podstawą do przyjęcia opinii, że Sigma jest do kitu?
Nie rozumiem takich absurdalnych presupozycji. Nic takiego nie pomyślałem nawet, chciałem powiedzieć jedynie to, co rzeczywiście napisałem. Właśnie dlatego trzymam ten obiektyw pomimo tego, że ma problemy z fotografią w LV, fotografią z flashem, czy stabilizacją, bo uważam że jest dobry i dla moich celów lepszy od 50-100, na który nie chciałbym go wymienić.

madebyzosiek

01-11-2018, 13:58

Czyli podsumowując... Polecamy koledze nie interesować się Tamronem, bo po aktualizacji softu może mu coś nie działać. Na uzasadnienie podajemy brak działania AF w jednym Tamronie w przelotce do Nikona Z. Faktycznie przykład doskonały, szczególnie że nie da się znaleźć innego na potwierdzenie problemów z Tamronem. Za chwilę się okazuje, że to jednak Sigmy są złe, bo tu przykładów można podać więcej, no ale to same szkła stare, do tego nie na reguły na to które dokładnie. Teraz się okazuje, że chodzi jednak o tanie tele, którym oczywiście 70-300 AF-P DX jest i nie zakładamy że kolega kiedyś pomyśli o FXie, czy chociażby kupi dla magii kolorów z CCD jakiegoś D80 i się okaże, że nie może tego szkła używać. Zresztą jego funkcjonowanie na D7100 jest pełne? Da się wyłączyć stabilizację? Bo coś mi się wala w pamięci, że D7200 dopiero wspiera te nowe szkła.
Czemu się czepiam? Bo nie kumam po co podawać argumenty, które są bez sensu. Owszem, Nikkor zawsze będzie kompatybilny z Nikonem. Ale nie zawsze będzie wolny od szeregu problemów, czego najlepszym przykładem są porównania stałek 1.4 Nikkora z Artami... Nie miałem 70-300 AF-P DX, ale miałem Tamrona 70-300 VC USD i go polecam baaaardzo. Używane można kupić za 800 zł i za tą cenę jest dla mnie najlepsze z możliwych.

krzysztofz24

01-11-2018, 15:39

Zarowno D7100 i 7200 nie moga wylaczyc VR w obiektywach AF-P.
Dopiero D7500 to ma.

https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000035705&configured=1&lang=pl&sfdcIFrameOrigin=null

ksh

01-11-2018, 16:24

Zarowno D7100 i 7200 nie moga wylaczyc VR w obiektywach AF-P.
Dopiero D7500 to ma.
W niczym to nie przeszkadza zwłaszcza że nowy 70-300 DX to teraz 600zł, nad czym się tu zastanawiać ?

madebyzosiek

01-11-2018, 17:05

W niczym to nie przeszkadza...

Gdyby to dotyczyło Sigmy czy Tamrona, to obóz obrońców Nikkora powiedziałby że taki obiektyw nie działa, albo przynajmniej jest niekompatybilny. Ale że to Nikkor, to może nie przeszkadzać ;)
Oczywiście żartuję. Wybór tanich tele jest spory, ale... szybko przychodzi przemyślenie, że tanie tele to jakieś tam ograniczenia... Dla mnie sensowne tanie tele, to Nikkor 80-200 New albo Tamron 70-200 2.8 Di.

krzysztofz24

01-11-2018, 17:08

W niczym to nie przeszkadza zwłaszcza że nowy 70-300 DX to teraz 600zł, nad czym się tu zastanawiać ?

Ja bym jednak wolal (inni tez sie pewnie znajda, mysle) miec pelna kontrole nad aparatem niz byc uszczesliwianym na sile przez producenta.

nikoniarz

01-11-2018, 17:12

Ja bym jednak wolal (inni tez sie pewnie znajda, mysle) miec pelna kontrole nad aparatem niz byc uszczesliwianym na sile przez producenta.

No i kupujesz to co chcesz- nikt Cię nie namawia do innych posunięć. W przypadku "taniego" tele szedłbym za proponowanym przez madebyzosiek N80-200 lub T70-200. Zysk 2EV jest nie bez znaczenia...

ksh

01-11-2018, 17:22

Ja bym jednak wolal (inni tez sie pewnie znajda, mysle) miec pelna kontrole nad aparatem niz byc uszczesliwianym na sile przez producenta.
Ale nikt cie nie uszczęśliwia, to jest świadomy wybór czegoś za 600zł i to nowe z gwarancją, o jakości może nawet lepszej niż wcześniej wspominane obiektywy.

krzysztofz24

01-11-2018, 17:50

Mialem ma mysli ze w niektorych aparatach (nie tak startych znowu jak moje Fuji na wegiel;-) ) .
Nie mozna tego wylaczyc. A w innych mozna.
Jak bym chcial miec wybor czy z VR czy bez.

Tak wiem, moge kupic nowsze body.
Ale jak mi pasuje to koge kupic uzywany 70-300af-s VR i Nikon nie dostanie mojej kasy.
A mozna bhlo to troche inaczej wymyslic z AF-P i VR.

ksh

01-11-2018, 18:00

krzysztofz24

01-11-2018, 19:30

Ja używałem z D5200 i jestem zadowolony, nic nie wyłączałem bo i tak się nie dało, byłem zadowolony z szybkości i jakości tego obiektywu, a o cenie to już chyba sto razy było że rewelacja, żal nie mieć tego obiektywu :)

Mnie by denerwowalo ze mam ten VR na stale i moge wynalezc duzo powodow na minus takiego rozwiazania;-). Ale to juz zachaczamy o indywidualne preferencje.
Gorzej tylko, ze Nikon ktory nie zmienial nigdy bagnetu wypuscil AF-P, ktory jest lepszym rozwiazaniem niz AF-S, ale starsze puszki tego AF-u nie odsluguja.
A mogli to inaczej technologicznie rozwiazac...
Najpierw jazdy ze srubokretem, dajemy, nie dajemy.
Teraz obiektywy AF-P, starszze body nie obsluguja, niektore z ograniczeniami, niektore w pelni.
Oj bajzel sie narobil, tak ze statystyczny nowy uzytkownik Nikona moze miec problem ze skumaniem tej filozofii;-).

A tak to bym sobie moze nawet kupil tego 70-300 do DX zamiast starego srubokretowego Tamrona 70-300. A Tamrona bym mial tylko do analoga (slajdu).
No i suma sumarum Nikon przez swoje podejscie co do kompatybilnosci nie zobaczy mojego hajsu, tylko zakupie uzywke 70-300VR AF-S, a Tamrona sie sprzeda. I bede mial lepiej do Dx i na analoga jednym szklem.

cintal

01-11-2018, 19:54

Tak jak wcześniej wspomniałem interesuje mnie tylko nowy obiektyw. "Tani" dla jednego to 3000zł a dla innego 500. Ja skłonny jestem wydać do 1500zł więc taki Tamron 70-200 2.8 Di całkowicie odbiega od tej kwoty. Przy takim budżecie mam świadomość, że znacznie to ogranicza wybór ale na Nikkora 70-300 AF-P oraz Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD się łapie. Szkoda bo chyba cashback skończył się 31 sierpnia, bo faktycznie Nikkor AF-P pod względem ceny z cashbackiem mi bardzo odpowiada (jeśli jednak cashback jeszcze jest to proszę o info). Nie mam zamiaru przechodzić na FX bo nie mam takiej potrzeby i jeśli przyjdzie mi zmiana body to na pewno będzie kolejne body DX z nowszych jakie akurat będą dostępne w sprzedaży.

krzysztofz24

01-11-2018, 19:59

cintal w dziale Cafe jest watek o nowym cashbacku Nikona:-).

ksh

01-11-2018, 21:33

Mnie by denerwowalo ze mam ten VR na stale i moge wynalezc duzo powodow na minus takiego rozwiazania;-). Ale to juz zachaczamy o indywidualne preferencje.
Gorzej tylko, ze Nikon ktory nie zmienial nigdy bagnetu wypuscil AF-P, ktory jest lepszym rozwiazaniem niz AF-S, ale starsze puszki tego AF-u nie odsluguja.
A mogli to inaczej technologicznie rozwiazac...
Najpierw jazdy ze srubokretem, dajemy, nie dajemy.
Teraz obiektywy AF-P, starszze body nie obsluguja, niektore z ograniczeniami, niektore w pelni.
Oj bajzel sie narobil, tak ze statystyczny nowy uzytkownik Nikona moze miec problem ze skumaniem tej filozofii;-).

A tak to bym sobie moze nawet kupil tego 70-300 do DX zamiast starego srubokretowego Tamrona 70-300. A Tamrona bym mial tylko do analoga (slajdu).
No i suma sumarum Nikon przez swoje podejscie co do kompatybilnosci nie zobaczy mojego hajsu, tylko zakupie uzywke 70-300VR AF-S, a Tamrona sie sprzeda. I bede mial lepiej do Dx i na analoga jednym szklem.

Nikon wiele stracił ( canon uważam mniej ) przez to że chciał być do przodu z matrycami i ogólnie od strony technicznej jednoczesnie utrzymując kompatybilność starych szkieł.
To że są obiektywy na śrubokręt traktujmy jako bonus dla tych co kupowali/kupują takie body, a nie jako wadę, to tak jakby twierdzić że nie można używać efektywnie obiektywów FD na canonie 200D.
AF-P to jest wymóg żeby zaoferować inne sterowanie przysłoną, a przy okazji dać świetne silniki af i uważam że świetne VR w obiektywach jakby nie patrzeć tanich dla ludu, a przecież aparaty zakupione nawet pięć lat temu działają z AF-P co przy obecnym parciu do przodu w każdej dziedzinie jest wielkim osiągnięciem.

OjTam

01-11-2018, 21:36

.
AF-P to jest wymóg żeby zaoferować inne sterowanie przysłoną,

A co to ma do rzeczy? Serio pytam... DXowe AF-P są G, więc dalej mają popychacz. Za to parę AF-S/E jest.

nikoniarz

01-11-2018, 21:45

AF-P to jest wymóg żeby zaoferować inne sterowanie przysłoną
Ale jaki wymóg? Chodzi o elektromagnetyczną przysłonę? Jeśli tak, to nie jest żaden wymóg.

poste

01-11-2018, 22:15

madebyzosiek Nawet zabawne jest to czepianie się, bo wyciągasz dość tendencyjnie wnioski z twierdzeń, które nie padły. Dobra, miał być koniec tematu ;)
Fajnie, gdyby wypowiedział się ktoś, kto miał czy ma Tamrona i Nikkora af-p. Bo tak, to czyste teoretyzowanie. Widać, że im ktoś bardziej nie ma tego Nikkora, tym ma bardziej klarowną opinię ;)
cintal
Przejrzyj wątek o af-p na forum, znajdziesz sporo opinii i zdjęć posiadaczy.

cintal

05-11-2018, 18:23

Dziękuję za doradzenie i już jestem szczęśliwym posiadaczem N70-300 AF-P. Lekki, szybki i celny nawet w słabszych warunkach oświetleniowych.
Jedno co mnie zastanowiło to stabilizacja. Wiem że nie mogę jej wyłączyć ale w odróżnieniu od N18-105 nie mam pewności czy działa.
W N18-105 w wizjerze przy wciśnięciu spustu do połowy i włączonym VR lekko unosiły się punkty a w 70-300 tego nie ma. Ten typ tak ma?