Nowy Tamron 24-70 G2 czy używany Nikkor 24-70 ED (wersja bez vr).

[Kalhun]

Witam, nie znalezłem nigdzie podabnego wątku a stoje właśnie przed takim zakupem, jeśli jest podobny temat to z góry sory i poprosze o link. Tamron nowy Nikkor używany, cel reporterka, jeśli ktoś maił do czynienia z dwoma obiektywami to może podpowie co lepiej wybrać, chodzi głównie o jakość obrazk, celność i szybkość AF, stabilizacje pomińmy bo wiadomo, że nikkor nie ma.

[Kojocisko]

Używałem obu, kupiłem G2. IMO oba są dobrym wyborem. Dyskusja kilka wątków niżej: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=282660

[Kalhun]

Ok, dzięki za info. Pozdrawiam

[Xavier80]

Z używanymi to wiesz jak jest...może być w świetnym stanie, a moze być też tak, że gdzieś został uderzony, upadł, coś się wewnątrz poluzowało itp, łut szczęścia potrzebny. Nowy to pewność i gwarancja

[Cichy]

Tamron w tej chwili wydaje się być najrozsądniejszym wyborem. Choć moim osobistym zdaniem 24-70 to taka ogniskowa, która nawet wśród firmowych szkiełek nie ma takiego bezapelacyjnie topowego szkiełka. Sigma w testach wypada przeciętnie, Canon i Nikon mają drogie i też niekoniecznie idealne optycznie szkiełka, Tamron od nich nie odstaje przy tym oferując wydajną stabilizację i 5 lat gwarancji.

[Jacek_Z]

Optycznie Tamron nie odstaje od Nikkora. Natomiast Nikkor ma szybszy i pewniejszy AF, co w repo jest najczęściej decydujące.
Sam mam Tamrona, bo ma stabilizacje, ale ... ja nie robię repo. Dla mnie AF nie był argumentem. Ale dla repo - powinien być.

[Nikomat]

A co to repo ?

[Ligo]

https://pl.wiktionary.org/wiki/repo

[Nikomat]

Aaaa - to musi byc po maoryjsku !
No dzieki wielkie chlopcze !!

Choc ciagle mam cien zwatpienia ...

[Myszowor]

Czy porównywał ktoś to szkło do starego Tamrona 24-70 VC, czy jest to ta sama konstrukcja optyczna w nowej obudowie, czy całkiem nowa jakość?

[Kojocisko]

Nie spotkałem wiarygodnego testu z parametrami liczbowymi, z utęsknieniem czekam na test optycznych, bo nie wiem czy mam być zadowolony z zakupu ;-). Zgodnie z tym co pisze producent, to stara konstrukcja + nowe powłoki + lepszy procesor AF. No i lepsza stabilizacja.
Cichy napisał tak (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=285255)
"obiektyw posiada ten sam tor optyczny, jest on wzbogacony o całkowicie nowe powłoki eBand i Fluorine Coating."
"Odświeżona optyka, poprawiona, bardziej uszczelniona konstrukcja, znacznie lepszy, szybszy i pewniejszy AF, dużo lepsza stabilizacja, możliwość kalibracji i personalizacji przez TAPin"
"..zasługa tych nowych cudownych powłok, które dodatkowo powodują dość wyraźne poprawienie mikrokontrastu, kolorystyki i przede wszystkim - ostrości. Już [email protected] staje się przyzwoicie ostre na dużych matrycach"

[nikoniarz]

Dość często, gdy pakuję Nikkora do plecaka to sobie myślę "szkoda, że to nie kompaktowy Tamron"... Ale jak już robię zdjęcia, to myśli mam zupełnie odwrotne :)

[Jacek_Z]

Kompaktowy to był 28-75. T 24-70 nie jest taki mały.

[Cichy]

To ja miałem z kolei wielu klientów, którzy wymieniali wysłużone Nikkory 24-70 (1 wersja) na tego Tamrona G2 i pisali później, że nowe szkło jest pod każdym względem lepsze. O najnowszym Nikkorze VR tego już nie napiszę, bo Ci , co wybierają Tamrona z kolei nie mają lub nie chcą wydać 11k na Nikkora ;) Zreszą wersję VR znam tylko z testów w sieci, nie macałem.

[nikoniarz]

Kompaktowy to był 28-75. T 24-70 nie jest taki mały.

Tylko nijak to się ma do mojego porównania, bo nie z 28-75 porównywałem. A sprawa wygląda tak- jeśli ktoś transportuje obiektywy w stanie "bojowym", czyli z założonym tulipanem, zdjętym dekielkiem, gotowe od razu do użycia, to Tamron zajmuje ponad dwukrotnie mniej miejsca w plecaku gdyż mieści się "pionowo", Nikkora trzeba "położyć, gdyż z osłoną jest za długi... Co prawda na zdj wersja VR Nikkora ale ten bez VR jest tylko niewiele krótszy


https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2017/11/16/24-70mm_review.jpg
źródło (https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2017/11/16/24-70mm_review.jpg)

[nikoniarz]

Znalazłem coś odpowiedniejszego:


https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/08/Tamron-24-70mm-vs-Nikon-24-70mm-with-Hoods.jpg
źródło (https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2012/08/Tamron-24-70mm-vs-Nikon-24-70mm-with-Hoods.jpg)

[Jacek_Z]

To ja miałem z kolei wielu klientów, którzy wymieniali wysłużone Nikkory 24-70 (1 wersja) na tego Tamrona G2 i pisali później, że nowe szkło jest pod każdym względem lepsze.Zafascynowała ich nowość. Chyba. Niech sobie zobaczą jak działa AF w złych warunkach. Tu Nikkor 24-70 (i 70-200 też) jest nie do pobicia.
Ostrością Tamron nieznacznie wygrywa.

[esperal]

Zafascynowała ich nowość. Chyba. Niech sobie zobaczą jak działa AF w złych warunkach. Tu Nikkor 24-70 (i 70-200 też) jest nie do pobicia.
Ostrością Tamron nieznacznie wygrywa.Zgadza się. N24-70 i N70-200 to mistrzowski AF. Jedyny lepszy AF jaki znam to ten w N200f2. Wielu fotografów nie zauważy jednak tej różnicy w AF między N i T ponieważ nie zbliżają się do warunków , które by tą różnicę mogły pokazać.

[Ostry600]

Używam stale T 24-70 G2 podczas reportaży ze szkoleń, konferencji itp. Warunki jakie są można sobie wyobrazić (zaciemnione sale, ostre, punktowe światło z projektora). W zestawie z D750 nie mam problemów z Af (z D600 jest gorzej). Nie zdecydowałem się na Nikkora że względu na brak stabilizacji (cena wersji VR jest wg mnie chora i nawet gdybym spał na kasie nie kupił bym dla zasady), która w Tamronie jest doskonała i bardzo przydatna przy fotografowaniu detali.
Ogólnie coraz mniej u mnie szklarni od Nikona gdyż stosunek jakości do ceny (Z naciskiem na jakość) jest wg mnie słaby. Nie licząc kilku perełek, na większość szkieł Nikkora konkurencja (np Sigma) odpowiada konstrukcją lepszą optycznie. Myślę że nie muszę wymieniać.

[Jurek Ż]

Uważam, że poza doskonałym AF Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED, należy także docenić jakość obrazu uzyskanego przy f/2,8.

[Ostry600]

Czy wg Ciebie Jurek Ż jakość na 2.8 przewyższa G2?

[Jurek Ż]

Czy wg Ciebie Jurek Ż jakość na 2.8 przewyższa G2?

Moim zdaniem tak.

Proponuję zrobić porównanie a Tamrona do komisu.:shock: