Dysk do NAS awaryjność

[malibu]

Witam i pytam z racji coraz większych zagrożeń i coraz większej ilości danych które magazynuje chce wspomóc się serwerem NAS i mam pytanie co do awaryjności dysków WD RED tych większych np 10 TB czy ktoś ma jakieś doświadczenia. Stosunek ceny do ilości wychodzi najkorzystniej a teoretycznie 2x10 tb starczyło by mi na kilka lat. Obecnie archiwizuje ok 4 TB danych na dyskach zewnętrznych plus dane operacyjne w chmurze wg schematu 3 kopie w 3 lokalizacjach

[crusiek]

MTBF (ang. średni czas pomiędzy awariami) dla dysków WD red to 1,000,000 godzin. 3 - 10 TB. Nikt Ci nie odpowie jednoznacznie czy ich awaryjność jest mniejsza czy większa. Na pewno mniej ludzi kupuje tak duże dyski więc i serwis by Ci żadnych statystyk mega miarodajnych nie podał. Teoretycznie taka sama jak w mniejszych.
Jak w każdym urządzeniu tego typu może paść po 1 dniu albo po 10 latach.

https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-800002.pdf

[Kojocisko]

Jeżeli nie masz w planach wykorzystania 10T w ciągu 3-5 lat, to kup takie na jakie masz zapotrzebowanie. Obstawiam, że właśnie za ok. 5 lat dyski będą do wymiany. Co prawda nie RED, ale poprzednie dyski w moim NAS wytrzymały 5 lat.

[grizz]

j.w. kup takie jak przewidujesz zapotrzebowanie w ciągu najbliższych lat.

Bo za 3-4 lata albo resztę wymienisz bardzo tanio, albo zupełnie smieni się technologia i będzie się mozna w końcu pozbyc szumiących talerzowców.

[wilk325]

j.w. kup takie jak przewidujesz zapotrzebowanie w ciągu najbliższych lat.

Bo za 3-4 lata albo resztę wymienisz bardzo tanio, albo zupełnie smieni się technologia i będzie się mozna w końcu pozbyc szumiących talerzowców.

Ja bym kupił trochę większe i postawił RAID 6 ( zresztą tak mam 6 x 4T w 3 NAS'ach - bo wtedy nie było większych dysków ).

[leon28]

Witam i pytam z racji coraz większych zagrożeń i coraz większej ilości danych które magazynuje chce wspomóc się serwerem NAS i mam pytanie co do awaryjności dysków WD RED tych większych np 10 TB czy ktoś ma jakieś doświadczenia. Stosunek ceny do ilości wychodzi najkorzystniej a teoretycznie 2x10 tb starczyło by mi na kilka lat. Obecnie archiwizuje ok 4 TB danych na dyskach zewnętrznych plus dane operacyjne w chmurze wg schematu 3 kopie w 3 lokalizacjach

wprawdzie najwiekszy z uzywanych przeze mnie wd red to 6tb, ale uzywam tylko tych dyskow do nas qnap od kilku dobrych lat i nie mialem jeszcze zadnych problemow.

[gdariusz]

WD chwali się ze seria Red Pro jest do warunków polowych ... Ja mam 2x 6 TB Red Pro ... Są głośne ale od roku nie miałem żadnego zacięcia. Gwarancje dają na sprzęt na 5 lat.

[merkator]

Skoro masz 3 kopie w 3 lokacjach, to przy wspomnianym powyżej MTBF dysków WD RED, znacząco obniżasz prawdopodobieństwo utraty danych. Czy dyski 10 TB będą bardziej awaryjne od tych mających 2 TB ? Ruletka, jedne modele udają się producentowi a inne nie. Na dziś to zagadka. Zakładając, że wolumen produkcji sięga setek tysięcy egzemplarzy, to co ileś sztuk musi trafić się ta felerna. Stosując RAID oraz zasadę 3x3 (o czym wspomniałeś) praktycznie uodparniasz się na takie zdarzenie.

Czy jest Ci potrzebna macierz z podwójną parzystością (RAID 6) musisz ocenić sam, biorąc pod uwagę ważność i wrażliwość składowanych danych, być może RAID 5 a nawet zwykły mirror jest wystarczający. Jednak RAID 6 jako jedyny daje odporność na jednoczesną awarię 2 dysków na raz. Dla RAID od 1 do 5, awaria 2 dysków to już utrata danych.

Ale i tak, jak wspomnieli koledzy, po 5 latach wymienia się dyski w serwerach NAS, bez względu na wskazania SMART.