Zobacz pełną wersję : [ Sigma ] Sigma 105/1.4
Jest nowe szkło, a nikt nie założył tematu? No to ja:
https://www.optyczne.pl/12099-news-Sigma_A_105_mm_f_1.4_DG_HSM.html
Waga "trochę" za duża, filtry "trochę" za duże.
W sumie może wzbudzać podniecenie u osób w innych systemach, w Nikonie mamy 105/1.4 - lżejsza, mniejsza, ostra.
To ja jeszcze to dorzucę:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/02/Sigma-105mm-f1.4-DG-HSM-Art-vs-Nikkor-105mm-f1.4E-ED-lens.png
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/02/Sigma-105mm-f1.4-DG-HSM-Art-vs-Nikkor-105mm-f1.4E-ED-lens.png)
Ładny Behemot się kroi. Choć cena pewnie niższa niż u Nikona będzie.
Ciekawsza niż to konkretne szkło jest informacja, że Sigma od teraz będzie robiła wszystko na bagnet bezlusterkowców Sony.
Owszem. Tylko że szkła wypuszczone do tej pory, po prostu dostaną wydłużoną obudowę...
Co na pewno nie polepszy wyważenia zestawu.
Gabarytami, dizajnem ta nowa 105-ka sigmowa chyba najlepiej będzie się komponować z firmowym SD Quattro.:roll:
W sumie może wzbudzać podniecenie u osób w innych systemach, w Nikonie mamy 105/1.4 - lżejsza, mniejsza, ostra.
Ino Sigma może mieć faktycznie 105mm a nie 95 ;)
Nieważne. W praktyce to chyba wszystkie aktualnie robione szkła skracają ogniskowe, o ile nie są ustawione na nieskończoność. Zakładając, że nikkor ma wtedy 95, a sigma będzie miała 100 to ....
85-ki mają też mniej.
hostman22
03-03-2018, 18:21
https://www.youtube.com/watch?v=RRe7g5ADLZU
Ciekaw jestem, czy te Arty na E-Mount zostaną z taką świecącą dupką. Może jak wejdą do produkcji to Sigma je zmatowi, tak żeby do reszty szkła pasowały.
Małe info o powodzie dlaczego Sigma jest sporo większa od Nikkora:
The new Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art lens is much bigger than the Nikon version because it offers less vignetting (2 EV for the Nikon lens at f/1.4 vs. 1.6 EV for the Sigma lens)
Źródło. (https://photorumors.com/2018/03/12/interview-with-sigmas-ceo/)
wiadomo coś kiedy dostępna ? i jaka cena
Niestety cisza, nikt nic nie wie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ciekaw jestem, czy te Arty na E-Mount zostaną z taką świecącą dupką. Może jak wejdą do produkcji to Sigma je zmatowi, tak żeby do reszty szkła pasowały.
To fakt, już ładniej wyglądają te z MC11.
Drobny przeciek-plotka z PR: Cena w okolicach 2k€.
Drobny przeciek-plotka z PR: Cena w okolicach 2k€.
dostępność koniec czerwca cena bardzo atrakcyjna 6190 pln a dopiero rozbiłem skarbonke na s85art
tanio jak za 105 patrzac na cene nikonowskiej
myślę sobie, że do astrofotografii będzie idealny :)
dostępność koniec czerwca cena bardzo atrakcyjna 6190 pln a dopiero rozbiłem skarbonke na s85art
Można wiedzieć skąd takie info? Pre-ordery w USA 1.6k$, więc mniej-więcej by się zgadzało.
Wind Mill
27-05-2018, 17:46
Można wiedzieć skąd takie info?...
https://www.optyczne.pl/12445-news-Sigma_A_105_mm_f_1.4_DG_HSM_-_polska_cena_i_dostepnosc.html
Przeciek na szczęście nie sprawdził się, bo by u nas było koło 9k.
Cena jest dobra i Canoniarze dostaną pierwsi :)
Nikoniarzom na tym szkle az tak nie zależy, jest systemowy lżejszy 105. Kupuje takie szkło ktoś, kto ma kasę. I wtedy ja bym wybrał Nikkora, bo jest lżejszy. Lżejsze szkła są znacznie droższe.
Gdyby nikkor był słaby, to byłaby inna bajka. Ale nikkor 105 jest dobry.
Dla mnie Sigma idzie trochę w stronę przerostu formy nad treścią. Ludzie idą w bezlustra, chcą lżejszego sprzętu.
Sigma A 85 mm - waga 1130 g, Sigma A 105 mm - 1645 g, Sigma 135 mm - 1130 g - suma 3905 g.
Nikkor 85/1.4G - waga 595 g, Nikkor 105/1.4 - 985 g, Nikkor 135 DC - 815 g - suma 2395 g - czyli 1/3 mniej.
135-ki mają inną jasność, a ich waga jest najbardziej zblizona. Natomiast 85 i 105 są od 2 do 1,5 raza cięższe.
Może ktoś spytać czy ktoś używa kilku portretówek. Tak, np. ja mam 85, 105 i 135. I powiem więcej, nie tylko tych trzech ogniskowych, bo mam jeszcze 200/2, o ile to portretówka. Plecak z body z gripem i tymi kilkoma szkłami i laptopem zaczyna ważyć.
Znam naszego forumowicza, który dla mniejszej o 800 gram wagi dołozył kilkanaście tysięcy wymieniając Nikkora 500/4 na lżejszego.
Nie jestem przeciwnikiem Sigmy. Sam mam (fantastycznego) Arta 85/1.4 (ale wymieniałem go za starego nikkora D ze śrubokretem i słabym AF). Mam więc chyba prawo pomarudzić na wagę szkieł.
To jak to jest, że Nikkor jest lżejszy prawie 700g. czyżby Sigma pracowała na jakiś starych technologiach, wydaje się, że nie dzieli ich dużo czasu od premiery a różnica w wadze jest spora, a może Nikkor ma jakieś kosmiczne materiały, albo na odwrót Sigma jest pancerna i wykonana jak w stare dobrej szkole metal i szkło, dla mnie waga też jest ważna jednak różnica w cenie jest istotna a fotografia to moje hobby a nie zarobek a właśnie przymierzam się do kupna takiego połączenia ogniskowej i światła
Może dlatego, że S jest większa? Filtr 105mm(!) vs 82 w nikkorze. Większa, cięższa soczewka pociąga mocniejszą budowę.
Samych soczewek też jest w S więcej: 17 vs. 14.
No i ma stopkę, która też coś tam waży. ;)
Kojocisko
29-05-2018, 17:18
Jeszcze poczekajmy na testy. Nikkor 105/1.4 jest bardzo dobry, ale jak Sigma 105/1.4 pokaże wyniki podobne do Sigmy 135/1.8, to będzie wiadomo skąd różnica
Patrz szwagier, jaka franca !
10589
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.kubacichocki.pl/test/sigma105a/105a.jpg)
hostman22
13-06-2018, 21:04
i będziesz mieć okazję do porównania z nikkorem?
Czy wiadomo już coś konkretnego na temat dostępności tego szkła z mocowaniem Nikona?
August68
21-06-2018, 11:32
Chciałbym mieć takie.... mocowanie statywowe do Sigmy 105/2.8 macro...
studio_rewolta
26-06-2018, 22:49
Szkiełko już można kupować na necie w cenie 6 190,00 zł
achpiotr
28-06-2018, 20:24
Oglądałem dzisiaj ten obiektyw, jest ogromny i bardzo ciężki. Byłem nastawiony nabyć to szkło ale zwątpiłem. Waga ale także wielkość zabija.
Oglądałem 3 (85 105 135) jeden z nich jeszcze był do zaakceptowania.
No i zostałem dalej z problemem, chyba muszę potestować nikkor 105 2 DC.
Nikkor 105/1.4 jest mniejszy i lżejszy od Arta.
105DC jest fajny, specyficzny. Jest ostry, ale to nie taka żyleta jak nowe szkła. No i AF lekko niedzisiejszy.
achpiotr
29-06-2018, 12:17
Zdaje sobie sprawę że nikkor 105 1.4 byłby najlepszym rozwiązaniem ale o 1/3 czyli o 3k droższy. Trzymając sigmę wiem dlaczego Nikkor droższy.
Na fotografii zarabiać zdarza mi się sporadycznie więc jednak drogo.
Teraz głównie potrzebuje obiektyw do ciasnych portretów małych dzieci 0-4 lata i też zastanawiałem się czy 105 micro 2.8 by mi nie wystarczył, tylko że sample głównie można makro oglądać. Zaletą byłby vr w pomieszczeniach.
W DC właśnie co mi się niepodobna to śrubokręt nie lubię jak mi rzęzi.
Dariusz Breś
29-06-2018, 13:58
Zdaje sobie sprawę że nikkor 105 1.4 byłby najlepszym rozwiązaniem ale o 1/3 czyli o 3k droższy. Trzymając sigmę wiem dlaczego Nikkor droższy.
Na fotografii zarabiać zdarza mi się sporadycznie więc jednak drogo.
Teraz głównie potrzebuje obiektyw do ciasnych portretów małych dzieci 0-4 lata i też zastanawiałem się czy 105 micro 2.8 by mi nie wystarczył, tylko że sample głównie można makro oglądać. Zaletą byłby vr w pomieszczeniach.
W DC właśnie co mi się niepodobna to śrubokręt nie lubię jak mi rzęzi.
85 1,8 nikkora sobie weź, tani, lekki, dasz krok do przodu będziesz miał "105 mm", lepszy od 105 macro który zmienia przysłonę zależnie od odległości, fociłem tym portrety, można, ale upierdliwe.
Jakoś szczególnie tego rzęrzenia nie słychać, zwłaszcza przy przeostrzaniu o małe odległości. Przy mocnym silniku w body 105 DC jest też całkiem szybki. No i waży kilogram mniej od nowej Sigmy. Ma swoje wady, ale ja go tam lubię.
niestety waga szkieł sigmy jest duza...dlatego 50 bede sprzedawał mozliwe po sezonie, bo 2 body , laptop, 24,35,50 i 85 i nagle plecy bola od plecaka
Kojocisko
06-07-2018, 17:17
O, dla tego taki duży:
https://www.optyczne.pl/453.4-Test_obiektywu-Sigma_A_105_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%8 7_obrazu.html
achpiotr
07-07-2018, 01:04
No i sprawy stanęły w miejscu, pobawilem się w sklepie N105 1.4 Ale przy okazji T85 1.8
W końcu też jest jakiś test S105 1.4.
Skłaniam się ku Tamronowi, podoba mi się rozmycie, cena i VC.
Nikkora mimo że używkę w dobrej cenie można wyrwać trochę się obawiam bo nie do końca na zdjęciach przykładowych leży mi rozmycie.
Sigma wielka ale rozmycie piękne, chociaż niektóre testy pokazują że takie same jak Nikkor
Musi być takie same rozmycie. Ta sama jasność i ogniskowa.
Wrażenie innosci zalezy od sampli. Trzeba porównywać dwa takie same zdjęcia. Wtedy sie okaże ze nie ma różnic.
achpiotr
09-07-2018, 11:01
Musi być takie same rozmycie. Ta sama jasność i ogniskowa.
Wrażenie innosci zalezy od sampli. Trzeba porównywać dwa takie same zdjęcia. Wtedy sie okaże ze nie ma różnic.
Chodziło mi o charakter rozmycia.
Charakterny bokeh umarł, jesli chodzi o współczesne perfekcyjne szkła. Jest po prostu rozmycie. Niektorzy mówią na to budyń ;) Rozróznianie budyniów to juz przesada. Filizofowanie, by pokazać jakim to się jest ekspertem. Da sie ekspertowi dwie klatki to nie rozróżni z jakich szkieł.
Dariusz Breś
11-07-2018, 12:00
Odebrałem dziś do testów tę 105, tak mnie nastraszyliście wagą że zaskoczyła mnie jego lekkość, porównywalna ze 135 artem. Fajnie rozwiązany lens hood, przykręcany, no i stopka statywowa.
Budowa jak w artach, mega spasowanie, zero luzów jak w nikkorach. Po pierwszych zdjęciach wiem już że dołączy do mojej szklarni :)
Na dniach porównam z nikkorem.
Odebrałem dziś do testów tę 105, tak mnie nastraszyliście wagą że zaskoczyła mnie jego lekkość, porównywalna ze 135 artem. Fajnie rozwiązany lens hood, przykręcany, no i stopka statywowa.
Budowa jak w artach, mega spasowanie, zero luzów jak w nikkorach. Po pierwszych zdjęciach wiem już że dołączy do mojej szklarni :)
Na dniach porównam z nikkorem.
Budowa jest akurat lepsza niż standardowo w Artach. Osłona z włókien węglowych + guma + uszczelki w obiektywie. Chętnie zobaczę porównanie z Nikkorem, głównie pole widzenia i plastyka (ze statywu) ;)
Dariusz Breś
11-07-2018, 20:22
Budowa jest akurat lepsza niż standardowo w Artach. Osłona z włókien węglowych + guma + uszczelki w obiektywie. Chętnie zobaczę porównanie z Nikkorem, głównie pole widzenia i plastyka (ze statywu) ;)
Racja, racja, osłona mega przykręcana z dodatkiem gumy na końcówce. Widać dbałość o szczegóły, podobnie jak np. wyściółka osłony w Art 20 1,4.
Podoba mi się też gumowa osłonka zdjętej stopki. 105 nikkora przy niej to jakaś tania zabawka ;)
Odebrałem dziś do testów tę 105, tak mnie nastraszyliście wagą że zaskoczyła mnie jego lekkość, porównywalna ze 135 artem. Tylko że ART 135 też jest ciężki (i ART 85 też uważam że ciężki - mam go). Wszystko jest względne. Jak się foci sport 400/2.8 to A 105 i 135 są lekkie. Tylko, że świat skręca w stronę lżejszych bezluster.
zero luzów jak w nikkorach. Nie uogólniaj.
Mam N 200/2. Nie mam uwag co do luzów. Nie twierdzę też, że jest lekki, choć tak mówił wcześniejszy właściciel takiego szkła, focący pokazy lotnicze 500/4 z ręki.
Dariusz Breś
12-07-2018, 14:10
Nie uogólniaj.
Mam N 200/2. Nie mam uwag co do luzów. Nie twierdzę też, że jest lekki, choć tak mówił wcześniejszy właściciel takiego szkła, focący pokazy lotnicze 500/4 z ręki.
14-24
24-70
70-200
24
35
50
85
300
wszystko ma luzy na pierścieniach ostrości/zooma
95% nikkorowskich szkieł tak ma, to nie ma gładkości z arta lub tamrona ostatniego
nikoniarz
12-07-2018, 14:52
(...)
24-70
70-200
wszystko ma luzy na pierścieniach ostrości/zooma
(...)
To chyba jakieś felerne egzemplarze miałeś w rękach...
Dariusz Breś
12-07-2018, 15:18
To chyba jakieś felerne egzemplarze miałeś w rękach...
Możliwe, wiadomo nie od dziś że w nikonie kuleje sprawdzanie jakości...
nikoniarz
12-07-2018, 15:30
Możliwe, wiadomo nie od dziś że w nikonie kuleje sprawdzanie jakości...
Chyba jak wszędzie... Raczej nie istnieje produkt idealny bezwzględnie. A co do luzu- część moich szkieł go posiada, część nie. Także nie ma reguły i jak wspomniał Jacek_Z, nie warto generalizować.
Też nie wiem o co chodzi, większość z tych szkieł używałem. Np. wymienione 3 zoomy. Aż teraz pomacałem 70-200 - żadnych luzów i to po wielu latach używania. 50-ki ok, tak, ale to tanie szkła, szczególnie 1.8, to nie półka Artów. Pozostałe stałki tak samo.
Nie sądzę, by to była kwestia kontroli jakości. Po prostu niech zachwyt nad Artami nie prowadzi do nieuzasadnionych opinii o nikkorach, a w każdym razie co najmniej nie do generalizowania.
co do artow i jakości mi w 35 osłona ps nie da się już zakręcić na obiektywie bo ząbki się wytarły te od pozycji gdy ma osłaniać przed światłem bo złożona dalej się blokuje ale co mi po tym jak sama spada bo ma taki luz jak jest potrzebna założona ...a korzystam niecały rok
Dariusz Breś
13-07-2018, 19:41
Jestem po pierwszych testach 105 1,4 Arta i Nikkora
Bokeh lepszy po stronie Arta jest miękki i nie "agresywny".
Nikkor ma ostre krawędzie w obszarach nieostrych, jest agresywny, zapewne powodem jest spora abberacja która tworzy taką podwójną obramówkę.
Sporo jej w nikkorze :( ale jest postęp w stosunku do nikkora 85 1,4 G np. czy 35 G
Ostrość ze wskazaniem na Arta.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/43387196731_4f63cfca5f_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/916/43387196731_4f63cfca5f_o.jpg)
nikoniarz
13-07-2018, 19:46
Widzę klameczki M-975 :D
Dariusz Breś
13-07-2018, 19:48
Widzę klameczki M-975 :D
Uuu znasz się :)
(chwalipięta ON)Cały osprzęt XTR (chwalipięta OFF)
nikoniarz
13-07-2018, 20:01
Uuu znasz się :)
(chwalipięta ON)Cały osprzęt XTR (chwalipięta OFF)
Tak jak u mnie :mrgreen: tylko nowszy ;)
Ostrość po stronie Arta mnie nie dziwi. CA - jeśli ją zdjąć, a zdjęcie nie będzie cropem to chyba jednak bokeh nie będzie do odróżnienia.
Nikkor podobno skraca ogniskową. Robiłeś zdjęcia z tego samego miejsca? Nikkor widzi szerzej? (ma krótsza ogniskową) Przy odległościach "portretowych" 2-3-5 m.
Dariusz Breś
14-07-2018, 14:21
Ostrość po stronie Arta mnie nie dziwi. CA - jeśli ją zdjąć, a zdjęcie nie będzie cropem to chyba jednak bokeh nie będzie do odróżnienia.
Nikkor podobno skraca ogniskową. Robiłeś zdjęcia z tego samego miejsca? Nikkor widzi szerzej? (ma krótsza ogniskową) Przy odległościach "portretowych" 2-3-5 m.
Zapewne tak, choć to męczące bawić się w zdejmowanie aberacji.
Zobaczymy po foceniu "real".
Dariusz Breś
17-07-2018, 10:08
Po pierwszej sesji ze 105 artem i nikkorem pozytywne odczucia w obydwu. Fajne szkła i przyjemnie się nimi foci. Piękny obrazek z obydwu.
Nie są to demony szybkości (af podobna szybkość, nie odczułem znaczących różnic).
Skuteczność afu zależna jest oczywiście od warunków, w obydwu obiektywach było podobnie z tym że nikkor zanotował więcej missów niż art.
Na 26 zdjęć nikkorem 6 nietrafień. Na arcie na 56 zdjęć 6 nietrafień (nikon D5). Oczywiście jest to normalne zachowanie bo żaden obiektyw na świecie nie ma 100% celności w real :)
Odchyłki typu FF lub BF a nie poruszeniem z mojej winy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/41655183390_71db8b755d_o-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1824/41655183390_71db8b755d_o.jpg)
Dla tych co mają dylemat odnośnie Artów 135 1,8 czy 105 1,4, wybór:
135 1,8 - do sesji i do repo (szybszy af, ogranicznik), lżejszy
105 1,4 - do sesji, cięższy, lepsze rozmycie obiektów nieostrych.
A pytanie zasadnicze 105 art czy nikkor?
Jeśli jesteś przywiązany do systemówek i nie przeszkadzają Ci mankamenty tegoż (aberracja, zniekształcenia, cena), a w dodatku zależy Ci na mniejszej wadze to nikkor.
Generalnie widać postęp u nikona i to spory, zmniejszona aberracja w stosunku do innych szkieł (35 1,4 G, 85 1,4 G), oczywiście nadal zauważalna (zwłaszcza gdy będziemy drukować wielkoformatow), lepsza ostrość od tych nikkorów. Godny konkurent artów, brawa dla nikona!
Jeśli chcesz najwyższej dostępnej aktualnie jakości i budowy (i przystępnej ceny) dla tej ogniskowej to art.
Parę fociszy testowych 105 1,4 ART (na 1,4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/28557906417_a5972289a3_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1826/28557906417_a5972289a3_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/41620467650_3bfd654061_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/836/41620467650_3bfd654061_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/43462343941_ce7ba152ce_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/917/43462343941_ce7ba152ce_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/43462346911_1afd8b3147_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/914/43462346911_1afd8b3147_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/43462347331_a5fb878e06_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/927/43462347331_a5fb878e06_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/42558153965_5f4dbb4a8b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/914/42558153965_5f4dbb4a8b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/41620010290_0618fea407_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/918/41620010290_0618fea407_b.jpg)
analogsquare
19-07-2018, 16:02
To mój pierwszy post na tym forum ;)
Używam Sigmę 105/1.4 od 3 tygodni i wrażenia są wyłącznie pozytywne. Jedyny minus to brak możliwości sterowania przysłoną z większości body analogowych (poza F6).
W załączeniu przykładowe zdjęcie z D800.
11751
Jedyny minus to brak możliwości sterowania przysłoną z większości body analogowych (poza F6).
Jest całkiem sporo analogów gdzie się da sterować przysłoną. Nie tylko F6.
analogsquare
21-07-2018, 08:07
Jest całkiem sporo analogów gdzie się da sterować przysłoną. Nie tylko F6.
Mógłbym prosić o wskazanie konkretnych modeli?
Sprawdziłem na F5, F100, F90X i F80 - na żadnym z nich nie można sterować przysłoną, która po podpięciu jest cały czas w pełni otwarta.
Jacek pewnie nie wziął pod uwagę, że ta Sigma ma przysłonę na magnes, nie popychacz.
Fakt. Nie pomyślałem, że to może być E.
achpiotr
24-07-2018, 23:57
Już miałem być właśnie szczęśliwym posiadaczem 105 1.4 nikkora używki za 5400 ale się okazało że na tylnej soczewce jest lekkie uszkodzenie powłoki, zapewne bez znaczenia dla zdjęć ale wartość obniża no i nic.
S105/1.4 na D750 niestety spora loteria trafien, w idealnym swietle w ladna pogode masowo ostrosc przed obiektem :/ Ktos slyszal o takim zachowaniu? Sprawdzi sie jeszcze na D3 i D700 kolegi, ale na razie brak zadowolenia :/
Myslalem, ze te kalibracje to z Canonem plaga, ale widac nie tylko...
achpiotr
13-10-2018, 11:01
S105/1.4 na D750 niestety spora loteria trafien, w idealnym swietle w ladna pogode masowo ostrosc przed obiektem :/ Ktos slyszal o takim zachowaniu? Sprawdzi sie jeszcze na D3 i D700 kolegi, ale na razie brak zadowolenia :/
Myslalem, ze te kalibracje to z Canonem plaga, ale widac nie tylko...
Ostatnio kupiłem 85 art. Obie sztuki w sklepie sigma miały identyczny ff. Kalibracja z body była ok tylko dla jednej odległości. Kalibracja dockiem mimo że identyczna dla wszystkich odległości czyli 11/12 załatwiła sprawę.
Dariusz Breś
13-10-2018, 12:35
S105/1.4 na D750 niestety spora loteria trafien, w idealnym swietle w ladna pogode masowo ostrosc przed obiektem :/ Ktos slyszal o takim zachowaniu? Sprawdzi sie jeszcze na D3 i D700 kolegi, ale na razie brak zadowolenia :/
Myslalem, ze te kalibracje to z Canonem plaga, ale widac nie tylko...
To normalne zachowanie a nie plaga. Mój nikkor 85 1,4G z pudełka wyciągnięty miał +18 na starcie :)
Taki już jest system af w dslr, różne fabryki i duże odchyłki.
damian_888
14-10-2018, 13:33
Przymierzam się do zakupu Sigmy 105 1.4 ... ale ostatnie posty mnie jakoś znów straszą ... że loteria AF.
Mam pytanie co do zjawiska delikatnego focus shifta ... czy ktoś z testujących lub posiadających Arta 105 zauważył to?
Podobno zwłaszcza od około 2.5 do około 4.
Tak twierdzi przynajmniej jeden z moich autorytetów a mianowicie Lloyd Chambers [ https://diglloyd.com ]
Lloyd generalnie docenia Arty, ale ma co nieco przeciwko 105 1.4 z powodu tego focus shifta i jego upierdliwości.
Pytam ponieważ mam Zeissa Planara 85mm 1.4, który ma wybitny focus shift, który wymaga po prostu ćwiczeń i jeszcze raz ćwiczeń na przysłonach 2.2+ i wiem jakie to może być upierdliwe ... pytanie jak się to ma z AF.
damian_888
27-10-2018, 20:09
Ponowię ... :)
Bo 2 tygodnie czekam na jakieś info i ... nic ;)
Mam dylemat czy Sigma 105 ... czy jednak dołożyć do Nikkora ...
Wyleczyłem się już jakoś z fobii antysigmowej ... ale kurcze wolałbym mieć pewność chociaż, że opanuję to usb dockiem bez wysyłania na serwis.
Nawet myślałem przez chwilę o tym aby kupić 2-3 Sigmy, jedną zostawić i 2 oddać :D
Nikt nie ma kłopotów z focus shift na Sigmie 105 ?? Czy za mało osób na forum ją ma ... ?
Opanujesz, ale jeszcze lepiej najpierw wysłać na kalibrację a później ewentualne błędy skorygować USB dockiem. U mnie żadnych problemów z focus shiftem nie było. A tak w ogóle to to forum zdycha zakatrupione przez armię trolli, pseudofachowców , krzykaczy i moderatorów z cenzorskimi zapędami wobec każdego z wyłączeniem ich samych i ich znajomych, więc jeśli szukasz porad to raczej w innych miejscach :)
Na przykład fejsbuk.
Statystyki przeczą temu, że forum zdycha.
Co do armii troli itd - zastanów sie więc jak mają działac moderatorzy. Wycinać czy nie. Nie widzisz sprzeczności w Twojej wypowiedzi? Piszesz, że mamy cenzorskie zapędy, czyli wycinamy, ale piszesz, że sie rozpasali trolle, czyli nie wycinamy. To jak jest?
Myslę, że czas zacząć moderować ostrzej i wycinać zbędne wypowiedzi. Np jak Twoja od trzeciego zdania.
Co do zdychania, to np ja ostatnio wróciłem na forum. Co ciekawe po zakupie aparatu Fuji ;)
zadowoleni z tego szkla ? potrzebuje dobrej portretowki, nie chce 85 1.8 bo mialem i mydlil, a spasowala mi ta Sigma pomijajac ze marzy mi sie nikkor 105 1.4 ale zbyt duzo kosztuje. Ktos doda sample ?
zadowoleni z tego szkla ? potrzebuje dobrej portretowki, nie chce 85 1.8 bo mialem i mydlil, a spasowala mi ta Sigma pomijajac ze marzy mi sie nikkor 105 1.4 ale zbyt duzo kosztuje. Ktos doda sample ?
Nie mam S105/1.4 ale testowałem i, tak jak inne ogniskowe tegoż producenta dawały mi na dzień dobry misie na korpusach d4/d850, ten akurat obiektyw podpięty pod d850 bez żadnej kalibracji (na odległościach 2,5-15m) trafiał idealnie zarówno na środkowym jak i na bocznych skrajnych pkt-ach af.
Jeden z testerów (nie przypomnę sobie teraz który aczkolwiek test jest na youtubie) zauważył, że to właśnie N105/1.4 dawał mu więcej misiów na pełnej dziurze niż S105/1.5.
Radzę: zanim zdecydujesz się na konkretne szkło, przetestuj je na swoim body.
Zakupilem, mam w domu na dniach testy. Ogolne wrazenia ciezki dobrze zbudowany a po podpięcie w sklepie pierwsze zdj celnie i ostre.
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2024/10/Sigma-105mm-f1.4-DG-HSM-Art-lens-discontinued.png
Cóż, było do przewidzenia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.