Krótki "after" po Chrzcie

[Xavier80]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/39625450324_90c006e975_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4673/39625450324_90c006e975_b.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/39625447644_cb3a9e9dbe_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4620/39625447644_cb3a9e9dbe_b.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/25464797137_590300ecac_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4722/25464797137_590300ecac_b.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/25464814157_6e722310e7_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4700/25464814157_6e722310e7_b.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/40336291041_b5cb1d048a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4603/40336291041_b5cb1d048a_b.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/26464887918_3c60c2c00c_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4610/26464887918_3c60c2c00c_b.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/26464888708_34b260b005_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4631/26464888708_34b260b005_b.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/39625433034_e2201e31db_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4714/39625433034_e2201e31db_b.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/40336280281_2b3c435105_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4609/40336280281_2b3c435105_b.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/40336279401_37b3e21513_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4677/40336279401_37b3e21513_b.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/26464897178_c75bf7d7d1_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4694/26464897178_c75bf7d7d1_c.jpg)

12.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/40336278861_4ac14ac20e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4625/40336278861_4ac14ac20e_b.jpg)

[kurczeblade]

Xavier podoba mi się to czarno-biale 12 ludzie wyglądają na nim sympatycznie, i dziecko odprężone, 2 też fajna bo mały złapany z uśmiechem ;) Zdjęcie bardzo pozytywne. Na reszcie zdjęć maluszek chyba nie mial ochoty być fotografowany ;) widzę że miałeś ciemne i żółte światło na tej sali i ten balans bieli zdaje się wchodzić mocno w czerwień, trochę magneta ?Ale mogę sie mylić bo oglądam na telefonie. Ale generalnie nie miałeś tam pewnie dobrego światła, po sali widać. Takie imprezy są ciężkie do fotografowania, przeważnie nic się ciekawego nie dzieję, więc tez nie ma co oczekiwać fajerwerków po takich zdjęciach, moim zdaniem jest fajna rodzinna pamiątka od Ciebie, pewnie rodzina zadowolona że mogłeś to upamiętnić. Dla mnie nie ma jakiejś rewolucji, ale zdjęcia są ok, ja gdybym miał tak imprezę to sam bym nie oczekiwał po zdjęciach fajerwerków z takiego spotkania, i myślę że spokojnie takie foty mógłby mi wystarczyć ;)

[Carolco]

Dla mnie 8 najlepsza, rewelacyjna :) Swoją drogą, to robię trochę chrztów i na sali faktycznie nie dzieje się wiele.

[sl011]

Osobiście z chrztu wolałbym weselszą kolorystykę. Wiem, że czasem trudno jest uzyskać "ładne" kolory. Mając do dyspozycji światło jarzeniowe też czasem miewam pokusę, by uciekać w buro-różowy WB, żeby twarze nie były zielone. Ale przy weselu, chrzcie czy imprezach dziecięcych staram się odganiać tę pokusę.
1,5,7,9,10 postarałbym się wykadrować ciaśniej/inaczej. Jeśli chodzi o 12 to wyraz oczu pani po lewej jest... hm... przypadkowy. ;)

[kurczeblade]

Ja jak mi się trafiły takie zdjęcia, to zaczynam od domu, tam ciekawiej ;)
No w złym momencie zlapano Panią po lewej stronie, ale bardziej uwagę skupia środek zdjęcia, maluszek i uśmiechnięta Pani. Później reszta ;)

[Xavier80]

Dzięki za odzew, spostrzeżenia i rady. Właśnie z tym światłem to dobrze ujęliście temat, zastanawiałem się czy obrabiać "sterylnie" balans bieli pod linijkę, zostawiłem tak jak jest bo wydawało mi się bardziej klimatycznie i bardziej oddawało rzeczywistość tam panującą, ale w sumie nie wiem czy dobrze zrobiłem, bo różne są do tego typu tematu podejścia, dlatego ciekaw byłem Waszych opinii.

[Xavier80]

dorzucam jeszcze kilka kadrów z tej samej uroczystości:

13.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/39625446694_6abb778280_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4609/39625446694_6abb778280_b.jpg)

14.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/38527215170_f45e187b68_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4631/38527215170_f45e187b68_b.jpg)

15.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/25464806787_c3d2c976b5_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4669/25464806787_c3d2c976b5_b.jpg)

16. "bo wyprowadzę ten prosty"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/39439009835_17430a31ff_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4627/39439009835_17430a31ff_b.jpg)

17.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/39439007985_7b29254002_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4706/39439007985_7b29254002_b.jpg)

18.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/38527211440_20ab0a399b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4649/38527211440_20ab0a399b_b.jpg)

19.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/25464811657_692a525bea_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4614/25464811657_692a525bea_b.jpg)

20.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/26464896018_494862c45d_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4702/26464896018_494862c45d_b.jpg)

[Greg81]

Światła brakuje...
Proponuje skalibrować monitor i ekspozycja na +

[Xavier80]

Światła brakuje...
Proponuje skalibrować monitor i ekspozycja na +

Monitor mam skalibrowany sprzętowo i1 display pro, więc widzę to co powinienem widzieć. Ale masz rację, bardzo mało światła było, miałem dylemat czy zpstawić pi razy oko w klimacie jaki tam panował, czy ciagnąć ekspozycję. Wybrałem to pierwsze rozwiązanie bo odbiór był wg mnie ciekawszy, bardziej klimatyczny. Ale może faktycznie, tak jak mówisz Greg, lepiej byłoby pociągnąć ekspozycję i pokombinować z WB, sam już nie wiem :)

[nikoniarz]

Miałem wspomnieć o tej ekspozycji ale jak wiadomo różnie ludzie do tego podchodzą- jedni wolą jakiś "ciemniejszy klimat", inni wolą "soczyście i wyraźnie". Jeśli chodzi o mnie to jednak za ciemno. I nie chodzi tu o ciągnięcie w postprocesie a o odpowiedni pomiar podczas robienia zdjęcia... Bo mam wrażenie, że przynajmniej ostatnie zdjęcie jeśli wyszło z puszki to chyba z punktowym na koszulę... Mam też wrażenie że warunki nie były tak ekstremalne by nie móc zapanować na ekspozycją na poziomie korpusu...

[Xavier80]

to już jest 2:1, może więc faktycznie trzeba było iść tą drogą, szczególnie te kilka kadrów. Masz rację nikoniarz z tą ekspozycją w puszce, ale i w postprocesie to nie problem żaden, więc wolałem nieco ciemniej aby mieć ewentualnie elastyczność. Ale komentarze co do odbioru są dla mnie cenne, także dzięki.

[nikoniarz]

ale i w postprocesie to nie problem żaden, więc wolałem nieco ciemniej aby mieć ewentualnie elastyczność
Przy takich różnicach nie problem w obie strony- i zmniejszyć i zwiększyć. Dlatego wg. mnie warto robić na tle poprawną ekspozycję by nie było przepaleń, bo "w dół" zwykle łatwiej zjechać... Ale tutaj nie do końca sugerował bym się opiniami innych- znam osoby którym podobają się zdjęcia z niższą ekspozycją czy np. wypranym kontrastem... Dla nich ponoć takie zdjęcia mają "klimat"... Także chyba pozostaje iść swoją drogą i kontynuować własny styl.

[Ligo]

Najpierw to trzeba prawidłowo naświetlić, a styl dorabia się później. Poza tym źle wychodzą zdjęcia twarzy w świetle odbitym od sufitu, z ich ciemnymi oczodołami i podbródkami. Będzie chyba 3:1.

[nikoniarz]

Najpierw to trzeba prawidłowo naświetlić, a styl dorabia się później. Poza tym źle wychodzą zdjęcia twarzy w świetle odbitym od sufitu, z ich ciemnymi oczodołami i podbródkami. Będzie chyba 3:1.

Można wyciągnąć lokalnie jak się zauważy ;)

[Xavier80]

Najpierw to trzeba prawidłowo naświetlić, a styl dorabia się później. Poza tym źle wychodzą zdjęcia twarzy w świetle odbitym od sufitu, z ich ciemnymi oczodołami i podbródkami. Będzie chyba 3:1.

Dzięki Ligo, właśnie o takie opinie mi chodziło. To jak byś naświetlił?

[Ligo]

Też w sufit, ale z wysuniętym odbłyśnikiem i głowicą po kątem jakichś 60-75 stopni.

[Xavier80]

Też w sufit, ale z wysuniętym odbłyśnikiem i głowicą po kątem jakichś 60-75 stopni.

Ja odbijałem za prawym ramieniem, bo tam było nieco jaśniej, a tak sufit to ciemnica, ale w kwestii późniejszej obróbki to chyba masz rację, to co proponujesz sprawdziłoby się lepiej w tych kadrach. Bo rozumiem, że rozmawiamy głównie o 17. i 20.?

[nikoniarz]

to co proponujesz

Jak dla mnie punkt wyjściowy jak na 13...

[Ligo]

Tak, ale to wychodzi na większości zdjęć.
Nie zaszkodziłby na pewno dłuższy czas migawki, chyba że robiłeś w P, albo A.

[Xavier80]

oj niee, 13 to inne warunki niż reszta nikoniarz. A to jest dobra uwaga z tym dłuższym czasem, wpuścić więcej zastanego byłoby może i niegłupio

[nikoniarz]

oj niee, 13 to inne warunki niż reszta nikoniarz

Tylko ja nic nie wspominałem o warunkach a o tym co widać. Od Ciebie zależy jak zapanujesz nad warunkami.

[Xavier80]

Tylko ja nic nie wspominałem o warunkach a o tym co widać. Od Ciebie zależy jak zapanujesz nad warunkami.

Ale przecież wiemy, że warunki wpływają na to co widać. Jeżeli mówisz o 13. to tutaj zupełnie inaczej rozkłada się światło (zastane) niż na niektórych innych ujęciach. Ja nie kwestionuję, że można dużo lepiej nad tym zapanować, no ale nie róbmy z tego bułki z masłem :)

[nikoniarz]

Ale przecież wiemy, że warunki wpływają na to co widać
Jak patrzę na zdjęcia Marcina Saldata to odnoszę wrażenie, że warunki nie mają wpływu na to co widać...

nie róbmy z tego bułki z masłem :)
Bułki z masłem ani nawet z boczkiem tego nie robię- nikt nie wspominał nic o tym jak było tylko co widać...

[Ligo]

To fotograf kreuje rzeczywistość. A fakty? Nie mają znaczenia.;-)

Ostatnia fota w dziale Humor z postu #18465.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1703&page=1847&p=3932608#post3932608

[Xavier80]

no jak nie mają? oczywiście, że mają:) no nie mów, że ilość, rozkład, jakość światła nie mają znaczenia :) wiadomo, że każde warunki można optymalnie wykorzystać, no ale to trzeba być na poziomie wyższym niż ja jestem :)

[nikoniarz]

no jak nie mają? oczywiście, że mają:) no nie mów, że ilość, rozkład, jakość światła nie mają znaczenia :) wiadomo, że każde warunki można optymalnie wykorzystać, no ale to trzeba być na poziomie wyższym niż ja jestem :)

Chyba w tym cały "sęk" by fotograf nie dał poznać jak było ujowo :)

[Ligo]

no jak nie mają? oczywiście, że mają:) no nie mów, że ilość, rozkład, jakość światła nie mają znaczenia :)
Chwila, pomalutku... Fakty nie mają znaczenia (a przynajmniej w opinii naszych ortodoksyjnych adwersarzy ostatnio ;-)), ale światło jak najbardziej ma, bo bez niego niczego się nie wycuduje. A jak na miejscu światła nie ma, to trzeba zabrać je ze sobą i jak najlepiej użyć. Nawet jak się trafi na paskudne warunki jakie Ty miałeś, to i tak często da się zrobić coś sensownego, chociaż wiadomo, że z g... znaczy piachu, bicza się nie ukręci.

Nasi sąsiedzi arabscy za Odrą mawiają "Übung macht den Meister". Spróbuj stworzyć w domu podobne warunki, zaprzęgnij jako modelkę żonę/sąsiadkę/kochankę i zrób foty pamiętając, aby przy wychyleniu palnika do góry zachować odpowiedni kąt i użyć rozpraszacza, który da trochę światła na wprost. No i co równie ważne, patrz na drabinkę ekspozycji w wizjerze. Jeśli mogę coś zasugerować, to tło wychodzi dość dobrze jeśli da się trochę EV na minus, ale niedużo -1/3 do -2/3, albo góra -1 EV. Ale to też zależy od sytuacji, bo czasem trzeba więcej. Dlatego trzeba ćwiczyć, żeby później żadne warunki nie zaskoczyły.

[sl011]

A to jest dobra uwaga z tym dłuższym czasem, wpuścić więcej zastanego byłoby może i niegłupio
Mieszanie źródeł światła o znacząco różnych barwach (np błysk + jarzeniowe lub żarowe) nie jest takie proste jak się wydaje. Kolorowy filtr na lampie może ułatwić zadanie, ale nie musi.

[themadablues]

Co do tego wychylania palnika w górę i modyfikatora, to nie lepiej w sumie wychylić palinik do tyłu pod kątem 45stopni, tak aby i światło wracało pod tym kątem ?

[Ligo]

Mieszanie źródeł światła o znacząco różnych barwach (np błysk + jarzeniowe lub żarowe) nie jest takie proste jak się wydaje. Kolorowy filtr na lampie może ułatwić zadanie, ale nie musi.
Proste nie jest i efekty bywają różne, ale wolałbym widzieć tło nawet w innej temperaturze barwowej, niż nie widzieć nic.


Co do tego wychylania palnika w górę i modyfikatora, to nie lepiej w sumie wychylić palinik do tyłu pod kątem 45stopni, tak aby i światło wracało pod tym kątem ?
Do tego trzebaby mieć naprawdę mocną lampę i sensowne tło z tyłu.

[Xavier80]

Dziękuję Panowie za tę dyskusję. Zasady z lampą znam :) Wybór akurat takiego sposobu naświetlenia był, jak wspomniałem wcześniej, świadomy, aczkolwiek Wasz odbiór dał mi sporo do myślenia. Nie jest też tak, że w tle nic nie widać, nie przesadzajmy :) W sumie ta opcja z dłuższym czasem wydaje mi się, że mogłaby być tutaj sensowna, sufit z wyjątkiem kilku jego części był ciemny, nie wspominając o ścianach. To nie jest też tak, że takie warunki są do kitu, trzeba by umieć je odpowiednio, klimatycznie wykorzystać, następnym razem coś pokombinuję żeby poprawić tu i ówdzie.