Zobacz pełną wersję : Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD
nikoniarz
18-02-2018, 17:36
https://nikonrumors.com/2018/02/18/first-pictures-of-the-upcoming-tamron-70-210mm-f-4-di-vc-usd-lens.aspx/
To ma być ten z mocowaniem do sony co sapali "ambasadorzy" na fejsach ? :)
Może być ciekawy obiektyw jeśli będzie cena niska.
cz4rnuch
18-02-2018, 18:19
To ma być ten z mocowaniem do sony co sapali "ambasadorzy" na fejsach ?Porównaj długości ;) Samo mocowanie też wygląda zupełnie inaczej.
nikoniarz
18-02-2018, 18:23
To ma być ten z mocowaniem do sony co sapali "ambasadorzy" na fejsach ? :)
Raczej nie- inne rozmiary i przede wszystkim jasno widoczne mocowanie Nikon F...
To ma być ten z mocowaniem do sony co sapali "ambasadorzy" na fejsach ? :)
Nie, to ten drugi.
nikoniarz
18-02-2018, 19:22
To "dwieście DZIESIĘĆ" na długim końcu jest jakimś chwytem marketingowym? Byłoby "gorzej" jakby dali 200?
cz4rnuch
18-02-2018, 19:33
W przeszłości były już szkła o takich ogniskowych, m.in. u Nikona ;)
To "dwieście DZIESIĘĆ" na długim końcu jest jakimś chwytem marketingowym? Byłoby "gorzej" jakby dali 200?
To proste. Jeśli ktoś powie, że mu o tamrona 70-200 powie, to będzie wiadomo, że chodzi o f/2.8. ;)
I analogicznie. Można powiedzieć że chodzi o "210". I wiadomo o co chodzi.
nikoniarz
19-02-2018, 00:49
Mogli zrobić jak w Nikonie- tez by bylo "prosto".
Mogli. Mogli też wyżej podciągnąć.
Mój poprzedni post należy traktować raczej jako żart. To tak samo dobry powód, jak każdy inny.
Szkoda że nie robią 50-150mm f/2.8 i zgrabne lekkie wtedy bo byłoby dla mnie najlepsze.
cz4rnuch
19-02-2018, 09:02
Szkoda że nie robią 50-150mm f/2.8 i zgrabne lekkie wtedy bo byłoby dla mnie najlepsze.I jeszcze kryjące pełną klatkę. Niestety takie rzeczy tylko w Erze :)
To "dwieście DZIESIĘĆ" na długim końcu jest jakimś chwytem marketingowym? Byłoby "gorzej" jakby dali 200?
Absolutnie nie. 70-210 miał i Canon, i Nikon i nawet Tamron, o nawet lepszym świetle... http://www.adaptall-2.com/lenses/52A.html
nikoniarz
19-02-2018, 11:10
Wiem co kto miał. Tylko niczego to nie zmienia. Zakresy "obecnych" obiektywów się trochę pozmieniały...
cz4rnuch
19-02-2018, 11:20
I jak widać nadal się zmieniają.
nikoniarz
19-02-2018, 11:28
Na szczęście "główne" szkła mają zakres 24-70-200 więc reszta niech się zmienia jak im tam wygodnie.
Też bym wolał dalszą ewolucję w kierunku 20-50 i 50-150 ;)
nikoniarz
19-02-2018, 11:37
Też bym wolał dalszą ewolucję w kierunku 20-50 i 50-150 ;)
I też f/4?
cz4rnuch
19-02-2018, 12:19
Ale w czym problem? Te 10mm na długim końcu, jak słusznie zauważyłeś, wiele nie zmienia więc co w tym takiego strasznego, że jest. Zrozumiałbym narzekania gdyby te 10mm zabrali, choć i tu strata byłaby raczej mało odczuwalna, ale jak coś dają? I tak realne ogniskowe mogą być inne, szczególnie na bliskie dystanse, ale nie tylko (jak w przypadku N70-200II), więc nawet w "na szczęście 70-200" tak naprawdę jest 70-135(180-190 coś tam) w zależności od modelu i odległości na którą ostrzymy. Podejrzewam, że kiedyś ten zakres wynikał z tego, że był pomysł zbudowania obiektywu o krotności zoomu, która jest liczbą całkowitą, potem trochę uszczknięto, a teraz ktoś wrócił do tamtego pomysłu.
nikoniarz
19-02-2018, 12:26
Ale w czym problem?
W niczym... Tak sobie gdybam, jak to na forum... Obiektyw nie dla mnie więc temat traktuję luźno.
hostman22
20-02-2018, 00:36
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/Tamronupcominglens-1.jpg?w=600
źródło (https://i2.wp.com/thenewcamera.com/wp-content/uploads/2018/02/Tamron-upcoming-lens.jpg?w=600)
trochę mi gabarytowo 100-400 przypomina ;) ale chce sie mylić
Rewelacja..wreszcie będę mógł zasłużonego Nikkora 70-210/4 zamienić na coś nowszego w zakresie i świetle i niekoniecznie za 6tyś !!!
I też f/4?
Dlaczego "też" ? Ja nie piszę o obiektywach f/4 tylko o reporterskim standardzie.
nikoniarz
20-02-2018, 10:46
Dlaczego "też" ? Ja nie piszę o obiektywach f/4 tylko o reporterskim standardzie.
A nie lepiej zamiast na coś liczyć, to kupić FX wraz z reporterskim standardem których jest sporo do
wyboru?
Nie lubię zakresu 24-70, trochę za wąsko a z kolei 15-30 za krótko :)
nikoniarz
20-02-2018, 10:57
Nie lubię zakresu 24-70, trochę za wąsko a z kolei 15-30 za krótko :)
Czyli mam rozumieć, że te 20-50 i 50-150 to idealne pod FX?
Dla mnie 50-150mm 2.8 byłoby super bo wtedy tylko by mi brakowało coś koło 20-24mm ale to byłoby rewolucją i walka z utartymi standardami jak 24-70 i 70-200.
Albo np 35-120mm 2.8 też by było fajne :)
grzybomir
22-02-2018, 09:08
Już jest oficjalna prezentacja:) (https://www.optyczne.pl/12076-news-Tamron_70-210_mm_f_4_Di_VC_USD.html)
ciekawe jak wypadnie jeżeli chodzi o obrazowanie w porównaniu do starszej 70 200 VC USD F2.8
Kojocisko
23-02-2018, 12:51
Tamron ma moim zdaniem super ciekawe premiery w dobrych cenach. Najważniejsze teraz jest raczej porównanie z Nikonowską i Canonowską 70-400/ F4 IS. Oba obiektywy są niezłe, ale dużo droższe. Tamron ma szansę zagarnąć ten segment rynku.
Myszowor
23-02-2018, 13:30
Kojot chyba chodziło Ci o 70-200 f4, zawsze ma te 10 na końcu więcej to powalczy ;), z wszystkimi 70-200 f2,8 to nie powalczy bo to nie ta liga, ale będzie lekki i tani na wycieczki jak znalazł.
Kojocisko
23-02-2018, 14:48
Oczywiście, 70-200 ;-)
Coraz bardziej podoba mi się ten tamron ...
Wersja pod Nikona jest już dostępna, można zamawiać :)
Wersja pod Nikona jest już dostępna, można zamawiać :)
bedzie opcja 0% na all ?
bedzie opcja 0% na all ?
Aukcje 0% wystawiam na życzenie, dochodzi 30 zł (większa prowizja).
Wracając do obiektywu - postaram się jutro zrobić jakieś próbki. Choć akurat teraz mam już 4 (!) obiektywy na teście i brak czasu :)
Jak coś to "Allegro Raty 0%" pojawia się po wypromowaniu za 19zł i nie ma dodatkowych kosztów dla sprzedającego.
Jak coś to "Allegro Raty 0%" pojawia się po wypromowaniu za 19zł i nie ma dodatkowych kosztów dla sprzedającego.
Niestety nie masz racji, aukcje wypromowane mają dodatkową opłatę (prowizja od sprzedaży wyróżnionej). W przypadku foto coś koło 0.5% (kasuje mi 15-19 zł od sprzedaży), ale w innych działach jest to wyższa kwota. Sprawdź jeśli handlujesz, bo na forum sprzedawców duży szum był o tym, że to cichcem wprowadzili.
Pierwsze fotki testowe wrzuciłem na fejsbuka na grupę "obiektywową" https://www.facebook.com/groups/2052786584955292/
Co za czasów dożyłem, że Facebook mniej masakruje zdjęcia niż forum Nikoniarzy :/
Na zachętę jedna fotka w pełnej rozdziałce: http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/t70210full1.jpg
Czy nieposiadający konta na F mają chociaż cień szansy na zobaczenie "fotek testowych"?
Mocno jestem zainteresowany tym obiektywem, ale pewnych granic się nie przekracza. Jedną z takich nieprzekraczalnych (dla mnie) granic jest założenie konta na fejzbuku.
Tylko trzeba ze 3 x kliknąć zanim pokaże się sensowna jakość...
7906
7907
damian_888
20-04-2018, 10:56
Mocno jestem zainteresowany tym obiektywem, ale pewnych granic się nie przekracza. Jedną z takich nieprzekraczalnych (dla mnie) granic jest założenie konta na fejzbuku.
D O K Ł A D N I E .... i szkoda, że większość tego nie kuma do dziś :)
Myszowor
20-04-2018, 11:32
Kuba jak zrobisz test, najlepiej porównawczy z N70-200 F4 to zapodaj.
a czemu z N a nie z C ? :P Niestety nie będę robił porównania.
Jest test:
https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-210mm-f4-vc-review/
Na zdjęciach tablicy testowej Tamron wyraźnie (niestety) przegrywa z Nikkorem 70-200 f/4. Na samplach "z życia" już tak źle nie jest. Test potwierdza moje przypuszczenia wyciągnięte na podstawie sosny Cichego.
Ciekaw jestem Waszych opinii.
Ja właśnie rozpakowałem obiektyw. Jutro jak dojdzie D500 i bedzie czas to cos może cykne. Pierwsze co odczułem to mega stabilizacja. W tej chwili podpiety do D50 wiec zdjęc nie bede oceniał. Co do Nikkora to mysle ze nie ma co porownywać bo ten teraz kosztuje prawie 5800 a to 2500zł wiecej niz zapłaciłem za Tamrona i w dodatku Tami ma 5 lat gwarancji. Za 5800 to już bym wolał T70-200 2,8 G2 i 200zł jeszcze zostanie ;) albo coś dołożyć i sigme art jakąś kupić. Nikon popłynął z cenami.
Jest test:
https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-210mm-f4-vc-review/
Na zdjęciach tablicy testowej Tamron wyraźnie (niestety) przegrywa z Nikkorem 70-200 f/4. Na samplach "z życia" już tak źle nie jest. Test potwierdza moje przypuszczenia wyciągnięte na podstawie sosny Cichego.
Ciekaw jestem Waszych opinii.
A jakie przypuszczenia wyciągnąłeś na przykładzie sosny ? Jeśli chodzi o lewy dolny róg to było poza GO.
Testy można śledzić naturalnie, ale warto zawsze w miarę możliwości sprzęt przestrzelić. Jeśli ten Tamron ma słabe rogi na 210mm to ja jestem święty turecki :P
Tutaj 2 zdjęcia ostrzone w samym rogu kadru (210mm f/4 bo w exifie będą krzaki - podpinałem do Sony A72)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/rog210a.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/rog210b.jpg
Sosna w centrum wygląda miękko, ale po Twoich 2 ostatnich obrazkach dochodzę do wniosku, że winą trzeba obarczyć a) forumową kompresję i/lub b) możliwe poruszenie obiektu drzewiastego.
Na razie śledzę testy, bo brakuje mi możliwości "przestrzelenia" :)
Rozumiem, że korzystasz z jakiegoś adaptera Nikon(?)/Sony - zupełnie jestem nie w temacie (poza M42) i ciekaw jestem, czy ten dodatkowy element przekłada się jakkolwiek na jakość obrazka.
Poza tym (oczywiście) WIELKIE dzięki za nowe sample! Z niecierpliwością czekam na więcej (do końca czerwca muszę się zdecydować na nowe tele).
Sosna w centrum wygląda miękko, ale po Twoich 2 ostatnich obrazkach dochodzę do wniosku, że winą trzeba obarczyć a) forumową kompresję i/lub b) możliwe poruszenie obiektu drzewiastego.
Oglądałeś tylko na forum, czy próbowałeś kliknąć w to zdjęcie, żeby otworzyło się w oddzielnym oknie przeglądarki ?? Niestety forum aktualnie pokazuje same artefakty, gorzej niż na Facebooku !
PS. finalnie powinno się ukazać takie coś: http://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=7906&d=1524210885
- - - - kolejny post - - - - - -
Rozumiem, że korzystasz z jakiegoś adaptera Nikon(?)/Sony - zupełnie jestem nie w temacie (poza M42) i ciekaw jestem, czy ten dodatkowy element przekłada się jakkolwiek na jakość obrazka.
Poza tym (oczywiście) WIELKIE dzięki za nowe sample! Z niecierpliwością czekam na więcej (do końca czerwca muszę się zdecydować na nowe tele).
Korzystam z adaptera Nikon/Canon i podpinam całość pod MC11 - nie ma tam po drodze żadnego elementu który by psuł obrazek.
PS. finalnie powinno się ukazać takie coś: http://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=7906&d=1524210885
Takie coś oglądałem.
Rozumiem, że poza opcjami a i b z mojego wcześniejszego posta, muszę dodać opcję c - okulistę :) Dobrze się składa - za 2 tygodnie mam badania okresowe :D
A na poważnie... Wiązałem (i wiążę) z tym obiektywem duże nadzieje od momentu pierwszych plotek o nim, stąd być może zbyt krytycznie go oceniam. Taka konstrukcja...
Takie coś oglądałem.
Rozumiem, że poza opcjami a i b z mojego wcześniejszego posta, muszę dodać opcję c - okulistę :) Dobrze się składa - za 2 tygodnie mam badania okresowe :D
A na poważnie... Wiązałem (i wiążę) z tym obiektywem duże nadzieje od momentu pierwszych plotek o nim, stąd być może zbyt krytycznie go oceniam. Taka konstrukcja...
A teraz jak widać ? http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/sosna.jpg
Teraz widać!
Dzięki! Nie mam uwag :)
egrzesiek
17-05-2018, 13:01
Szczerze mówiąc ostrość tego zdjęcia mnie powaliła. Jak to wygląda przy mniejszej ilości światła? myślę o zakupie zooma 70-200 i jak do tej pory rozważałem jedynie sigme 70-200 f/2.8 lub nikkora 70-200 f/4. Miałem okazję zrobić kilka zdjęć nikkorem i przy sztucznym świetle i od f/4 zdjęcia były super ostre z mojego D7k.
Dysponuje ktoś samplami z jakiegoś nikona dx, na pixelpeerer nic nie znalazłem z tego tamrona..
Xavier80
17-05-2018, 21:25
Tutaj kadr na 210 f4, podpięty pod A73 przez adapter MC-11.
https://www.flickr.com/photos/thousandwordimages/41116663105/sizes/h/
Szczerze mówiąc ostrość tego zdjęcia mnie powaliła. Jak to wygląda przy mniejszej ilości światła? myślę o zakupie zooma 70-200 i jak do tej pory rozważałem jedynie sigme 70-200 f/2.8 lub nikkora 70-200 f/4. Miałem okazję zrobić kilka zdjęć nikkorem i przy sztucznym świetle i od f/4 zdjęcia były super ostre z mojego D7k.
Dysponuje ktoś samplami z jakiegoś nikona dx, na pixelpeerer nic nie znalazłem z tego tamrona..
Jutro wrzucę z D5300.
Proszę, DX 24 Mpx, prosto z puszki:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/fulldx2.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/fulldx3.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/fulldx4.jpg
Szkoda, że trochę tu cicho. Zastanawiam się czy nie brać nowego T, zamist uzywanego N? czekam na opinie posiadaczy.
Nie porównam bezpośrednio do N 70-200/4 ponieważ takiego nie posiadam. Ale od kilku dni jestem posiadaczem T 70-210/4. Potrzebowałem coś bardziej uniwersalnego a zwłaszcza lżejszego od S70-200/2,8 . W gre wchodziły T70-300 nowy N Af-p 70-300 lub któryś z S lub T 100-400. Stało sie inaczej ze sklepu wyszedłem z T 70-210/4. Przypadło do gustu mi to szkiełko. Bardzo poręczne , Af dokładny i dość szybki na D610 na D500 bardzo szybki. Stabilizacja b.dobra, 210 mm z reki i 1/20 daję radę. Rozdzielczość szkła b.dob, nie mam zastrzeżen. nawet do rogów kadru. Poczytaj opinię na Optyczne .pl mz. opisane wrażenia z uzytkowania są bardzo podobne do mojego.
Czy ktoś z Kolegów wie gdzie w Warszawie można obejrzeć ten obiektyw, oczywiście z mocownaiem Nikona. Z góry dzięki za odpowiedzi.
W gre wchodziły T70-300 nowy N Af-p 70-300 lub któryś z S lub T 100-400. Stało sie inaczej ze sklepu wyszedłem z T 70-210/4. Przypadło do gustu mi to szkiełko. Bardzo poręczne , Af dokładny i dość szybki na D610 na D500 bardzo szybki. Stabilizacja b.dobra, 210 mm z reki i 1/20 daję radę. Rozdzielczość szkła b.dob, nie mam zastrzeżen.
Powiedz mi, czy po tych kulku tygodniach jesteś zadowolony z wyboru?
Pytam, ponieważ myślałem podobnie jak Ty. Czyli noszę się z zamiarem kupna jakiegoś zooma, zastanawiałem się głównie nad T100-400 lub S100-400, były po drodze jeszcze jakieś inne pomysły, ale najbardziej te dwa wymienione szkła mnie interesowały.
Obecnie zastanawiam się właśnie nad T70-210 f/4 do mojego D7200 :-) Czy takie zestawienie będzie dobrze współgrało??
czomolungma
06-07-2018, 12:36
Cichy Jako, że miałeś oba szkła chciałbym Cię zapytać, co jest ostrzejsze na 200mm na F4 czy ten Tamron 70-210 czy tamron 70-200 F2.8 (ten bez VC) domknięty do F4. Pytam bo optycznie jestem zadowolony z tamrona 70-200 f2.8 ale autofocus dla mnie jest tragiczny. Często zwykły ptak który przeskakuje z gałązki na drugą jest nie do złapania i zanim wyostrzy odlatuje :)
dzięki za odpowiedź.
Powiedz mi, czy po tych kulku tygodniach jesteś zadowolony z wyboru?
Pytam, ponieważ myślałem podobnie jak Ty. Czyli noszę się z zamiarem kupna jakiegoś zooma, zastanawiałem się głównie nad T100-400 lub S100-400, były po drodze jeszcze jakieś inne pomysły, ale najbardziej te dwa wymienione szkła mnie interesowały.
Obecnie zastanawiam się właśnie nad T70-210 f/4 do mojego D7200 :-) Czy takie zestawienie będzie dobrze współgrało??
U mnie sytuacja była prostsza troszkę ponieważ posiadam już N200-500 i dlatego nie miałem specjalnego parcia na kolejny zoom typu 100-400, dodatkowo jezszcze posiadam body FF i DX na których zakres ogniskowych jest bardziej uniwersany. Jestem na razie zadowolony z zakupu i z zamiany S70-200/2,8 na T70-210, mimo że Sigma moja była bardzo ostra. Starciłem trochę światła ale zyskałem stabilizację, większą rozdzielczość oraz wagę i poręczność i to jest dla mnie największa zaletą. Zyskałem także lepszy Af . Większy zakres pomijam ponieważ 10mm mz nie robi specjalnej różnicy. Poczytaj test na Optyczne oraz niedawno opublikowany na Depreview. Odniosłem bardzo zbieżne wrażenia z tymi opisanymi w testach. Z pierwszy spostrzeżeń najostrzejszy na najdłuższych ogniskowych, nieznacznie gorszy na 70-90mm. Swietna rozdzielczośc zwłaszcza na długich dystansach...przynajmniej takie wrażenie odnosze. Stabilizacja gorsza od N200-500. Ale porównanie z 200-500 nie wiem czy ma sens gdyż tam stabilizacja to jest mistrzostwo. Ale 1/20 z ręki na 210mm daje radę. Z pierwszy wad....słaby zatrzask osłony p/słonecznej. Bardzo mały opór by zdjęc osłonę. Efektem tego zgubiona osłona w lesie podczas pierwszego fotografowania ( na szczęście znaleziona dnia następnego).
Obiektyw jest sprzedawany bez mocowania statywowego, można dokupić za bagatela ok.500pln. :). Ale czy jest potrzebny przy tej wadze ? to już każdego indywidualna ocena.
Dzięki. Czytam różne artykuły odnośnie T70-210, oglądam też sporo różnych filmów na YT i widziałem również porównanie z T70-200 2,8 G2. Jest różnica, ale dla mnie jako amatora nie robi wielkiego znaczenia, fotografie traktuje jako moje hobby i szukam fajnego zooma, dla dobrego obrazka:-|
A jak zachowuje się u Ciebie z puszką DX-a? Jak pisałem wcześniej, jeśli dojdzie do zakupu, to będzie chulał u mnie na D7200.
Dzięki. Czytam różne artykuły odnośnie T70-210, oglądam też sporo różnych filmów na YT i widziałem również porównanie z T70-200 2,8 G2. Jest różnica, ale dla mnie jako amatora nie robi wielkiego znaczenia, fotografie traktuje jako moje hobby i szukam fajnego zooma, dla dobrego obrazka:-|
A jak zachowuje się u Ciebie z puszką DX-a? Jak pisałem wcześniej, jeśli dojdzie do zakupu, to będzie chulał u mnie na D7200.
Nie robiłem testów rozdzielczości dla obydwu puszek. Ale na pewno rozdzielczość na brzegach w stosunku do centrum będzie wyższa na DX niż na FX. Zauważalnie lepszy Af na DX-ie ale to pewnie zasługa D500 który na dobry Af w przeciwieństwie do D610. Pisze o tych dwóch body, gdyż takie posiadam. Kolega posiada 7200 ale w ajbliższych dniach niestety nie będzie możliwości jakichkolwiek testów.
Dzięki[emoji1360]
Ogólnie i tak plan zakupu nie jest na już, cały czas myśle i zbieram info na temat różnych obiektywów. Jak będziesz miał możliwość w przeciągu miesiąca lub dwóch na przetestowanie z D7200 to będę wdzięczny.
Pozdrawiam
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Podzielę się moimi spostrzeżeniami po tygodniu użytkowania z D7100.
Tamrona porównuję do Nikkora AF 70-210 F/4-5.6 D link (https://kenrockwell.com/nikon/7021056.htm). Na dysku gugla link (https://drive.google.com/open?id=1mJFmNabYfUt5t4t1KTVs67VnENHqMUXr) udostępniam RAWy z tego porównania. Nazwy plików mają format: ogniskowa + "F" + przysłona (dokładność do 1 miejsca po przecinku, bez przecinka, więc F4 to F40) + oznaczenie obiektywu N/T (Nikkor/Tamron). Zdjęcia ze statywu, VC OFF, ostrzone w centrum kadru w LV jeden raz na ogniskową, doostrzane ręcznie na cropie 100%. Wrzuciłem RAWy tylko do F/8, jako że dalej niewiele się zmieniało, a pliki są spore.
Wszystko co przeczytacie poniżej to moje wrażenia z użytkowania konkretnego (mojego) egzemplarza Tamrona i konkretnego (kolegi) egzemplarza Nikkora na konkretnym korpusie (D7100). Moje opinie (poza tymi odnoszącymi się do fizycznych własności sprzętu) możecie zweryfikować dzięki udostępnianym RAWom.
1. Jakość wykonania
Pierścień zmiany ogniskowej ma nieco za duży opór.
Pierścień ustawiania ostrości opór ma idealny, ale guma mogłaby mieć "wyraźniejszą fakturę". W Nikkorze przy MF pierścień ten prawie nie ma oporu, przez co trudniej ustawić ostrość.
2. Stabilizacja
Jest.
To mój pierwszy obiektyw ze stabilizacją, więc nic więcej nie napiszę, bo nie mam do czego odnieść.
3. Autofocus
Jest lepiej niż w Nikkorze (śrubokręt), ale szału nie ma. Przy dobrym świetle jest super, przy gorszym trochę poluje. Przy małym kontraście poluje dłużej. Mały kontrast i słabe światło ostrzyłbym ręcznie - bardziej niż o szybkość chodzi o celność, ale dotyczy to wszystkich obiektywów, których używałem. No i mój D7100 nie jest mistrzem AF. Szczęśliwie w moich zastosowaniach ma to znaczenie drugorzędne.
4. Kolor
Nie robiłem bezpośredniego porównania (zamieszczone RAWy się do tego nie nadają), ale Tamron jest chyba "cieplejszy" od Nikkora.
5. Bokeh
Oba ładnie rozmywają tło, ale to jest bardzo subiektywna ocena. Nikkor potrafi wyglądać pod tym kątem trochę "staroświecko", ale mnie się to podoba.
6. Kontrast
Tutaj zdecydowanie wygrywa Tamron w każdej kombinacji ogniskowej i przysłony, poza 210 mm + krótka odległość ostrzenia.
7. Aberracje chromatyczne
Tamron ma ich wyraźnie mniej.
8. Rozdzielczość
a) krótkie dystanse (ściana - odległość ok. 4 m)
Na krótszych ogniskowych Tamron wyraźnie wygrywa pojedynek z Nikkorem.
Na 70 mm ostry jest w centrum już od F/4, na brzegach jest dobrze, ale wyraźnie lepiej po przymknięciu do F/5.6 i dalej do F/8.
Na 135 mm jest super od F/4. Nikkor przymknięty do F/8 wypada tu gorzej.
Na 210 mm wygrywa Nikkor, w centrum przy dużych otworach o włos, przy F>5.6 i na brzegach wyraźnie. Moim zdaniem w Tamronie kombinacja 210 mm i krótkich dystansów ogniskowania jest po prostu miękka.
b) długie dystanse (ściana lasu - odległość 90 - 100 m)
Tu jest odwrotnie niż na dystansach krótkich - Tamron wypada lepiej na długich ogniskowych.
Na 70 mm na F/4 wygrywa Nikkor - Tamron jest tu moim zdaniem miękki. Tamron dogania Nikkora na F/5.6, a na F/8 dzięki lepszym kolorom i kontrastowi (szczególnie na brzegach) wypada nieco lepiej.
Na 135 mm Tamron już od F/4 jest ostry w całym kadrze - zdecydowanie wygrywa. Brzegi po przymknięciu są trochę lepsze niż na F/4, ale już na pełnym otworze jest bardzo dobrze.
Na 210 mm jest podobnie jak na 135 mm - bardzo dobrze jest na F/4, jeszcze lepiej na F/8.
Postaram się powtórzyć test dla 210 mm na krótkich odległościach i 70 mm na długich. Tak dla pewności. Mam jeszcze tydzień na ostateczną decyzję, bo kupowałem przez internet...
9. Inne uwagi
a) Zmiana przysłony w LV nie jest bezgłośna - przy każdej zmianie nastawy obiektyw robi "cyk". Nie spotkałem się z tym w innych obiektywach.
b) Tamrona dotyczy to przez opozycję do Nikkora, który w rzeczywistości, dla maksymalnych przysłon (w zależności od ogniskowej) jest ciemniejszy niż to, co przekazuje do aparatu. Tamrona ten problem nie dotyczy.
Podsumowanie
Gdybym miał Nikkora (lub mógł okazyjnie kupić z pewnego źródła :) ) to na Tamrona chyba bym się nie zdecydował. Szukałbym raczej czegoś dłuższego (T 100-400) lub jaśniejszego (T 70-200 F/2.8 G2), albo zainwestował w porządne filtry. Albo plecak... Jednak moje zastosowania określiłbym jako amatorskie, a 3000 zł to dla mnie spora kwota. Wydatek 10:5-krotnie mniejszy na Nikkora byłoby mi łatwiej uzasadnić.
Tak naprawdę jedyna kwestia, która nie pozwala mi w pełni cieszyć się nowym nabytkiem to problemy, które ten Tamron ma na krótkich dystansach przy 210 mm. Do ~170 mm jest super, ale powyżej tej ogniskowej staje się irytująco miękki. Do podobnej informacji dotarłem w recenzji na dpreview. Czy u Was jest podobnie, czy też szukać "lepszego" egzemplarza?
Tak naprawdę jedyna kwestia, która nie pozwala mi w pełni cieszyć się nowym nabytkiem to problemy, które ten Tamron ma na krótkich dystansach przy 210 mm. Do ~170 mm jest super, ale powyżej tej ogniskowej staje się irytująco miękki. Do podobnej informacji dotarłem w recenzji na dpreview. Czy u Was jest podobnie, czy też szukać "lepszego" egzemplarza?
Trudno powiedzieć. Ja bym nie powiedział, że on jest miękki w jakiejkolwiek konfiguracji.
Zrobiłem z bliska takie gnioty 210@4 z 2,5 metra i z 0.95m, matryca DX 24Mpx.
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/210a.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/210b.jpg
Zdjęcia wykonane na granicy ostrzenia czyli ok.1m. Obydwa zdjęcia na 210mm. F5,6. Cropowane ok. 30%. Czy ma problemy na bliższych odległościach ?...jak dla mnie nie.
1
12604
2
12605
Ja dam motyla w 100% bo tak trudno ocenić.
[email protected]
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70210/motyl.jpg
lukasz_kk
02-01-2020, 12:28
Pytanie mam, rozsądnym jest ten obiektyw razem z D750 podpinać do statywu na mocowaniu w body? Cena oryginalnej stopki woła o pomstę do nieba, chińszczyzna na Ali też nie jest jakoś znacznie tańsza...
Niestety taka już polityka producentów w ostatnich czasach , zresztą Nikon do 70-200/4 też nie załącza do zestawu mocowania. Obiektyw jest na tyle lekki że daje radę, ale przy lekkich i małych body oraz lekkich i mało stabilnych statywach jakiś dyskomfort w wyważeniu może być. Nie szukałem...ale do mocowanie do Nikkora 70-200/4 które też jest drogie są dostępne zamienniki. Może do Tamrona również można nabyć ?
Ja zakupilem na Alli zamiennik do 70-210, jeszcze nie dotarl. Cena jakby nie bylo 3x tansza od oryginalu. Mam nadzieje ze jakosc nie bedzie 3x gorsza...
Ja zakupilem na Alli zamiennik do 70-210, jeszcze nie dotarl. Cena jakby nie bylo 3x tansza od oryginalu. Mam nadzieje ze jakosc nie bedzie 3x gorsza...
Dasz linka ?
Bardzo dobrej jakości zamienniki są firmy JJC co widać po cenach, a tanie chińskie to loteria co się trafi.
Jakby zakres był od 50mm to już bym dawno kupił, a tak czekam i czekam na obniżkę 35-150mm :)
Widzę, że jeszcze nikt nie napisał, że obiektyw jakoś od listopada jest w ABFoto w ciągłej promocji za 1990pln. Nawet rynek wtórny nie zdążył się zorientować, widziałem kilka używanych egzemplarzy drożej.
Ze starymi body pokroju D80 działa prawidłowo tylko na pełnej dziurze, bo przysłona elektromagnetyczna.
lukasz_kk
04-01-2020, 19:15
Do niedawna w niemieckim sklepie był za 349€ (w tej cenie uwzględnione było 50€ natychmiastowego rabatu na wzór obecnie trwającego u Nikona) + 10€ przesyłka, pisałem o tym w jednym z ostatnich wątków dotyczących telezoomów. Po przewalutowaniu wyszło niecałe 1600 zł, a rozszerzona gwarancja jest respektowana przez Tamrona w Polsce na obiektywy z oficjalnej dystrybucji europejskiej, nie tylko polskiej.
Niestety promo się skończyło i teraz jest za 500€
ZbyszekS
17-01-2020, 10:44
W ABFoto dalej (do 19.01) za 1990 zł i tak się zastanawiam, bo chodzi za mną szkło 70-200 ale 2,8 to zdecydowanie nie ta półka cenowa. A ten z Tap Console wyszedłby ok. 2200 i powinien z Z6 się porozumieć. Potrzebuję czasami czegoś dłuższego niż 85 do portretu (i tu trochę mało światła) ale też do amatorskiego reportażu z D500 (nie za długi?) ewentualnie z Z6.
Opinie dobre, podoba mi się że nie zmienia rozmiaru wraz ze zmianą ogniskowej, lekki, filtry w typowym rozmiarze który mam, powinni zapewnić dalszą zgodność z FTZ i Z-ką (gdyby Nikon wpadł na pomysł jakichś zmian w oprogramowaniu...) ... Jakieś opinie użytkowników??
lukasz_kk
17-01-2020, 15:01
Mam w komplecie z D750 i sobie chwalę. Tak jak wspomniałeś jest lekki (mimo wszystko trochę szkoda, że nie ma stopki statywowej w komplecie), średnica gwintu na filtry nie ma dla mnie znaczenia bo z nich nie korzystam. Stabilizacja bardzo wydajna, w jednej z recenzji na YT tester twierdzi, że ustawienie jej w tryb priorytetu wizjera w Tap-in Console daje jeszcze lepsze efekty (https://youtu.be/piYI_gcckPw?t=135). Jeśli chodzi o AF, to jak dla mnie szybki, ale zastrzegam że żadnego Nikkorów 70-200 z 2.8/4 nigdy nie miałem, więc nie mogę porównać. Za to względem pierwszej wersji Tamrona 70-200 2.8 jest przepaść, oczywiście na plus (prędkość i głośność). Mikrokalibrację musiałem ustawić na +15, ale wszystkie moje obiektywy mam skorygowane mniej więcej w tej granicy (widocznie taki FF jest wzorcem dla serwisantów w Czechach, gdzie wymieniali mi migawkę i komorę lustra w ramach akcji serwisowych), za to korekta jest taka sama na każdej ogniskowej, więc pod tym względem obiektyw jest równy. Na koniec, jak dla mnie jakość obrazowania jest bardzo w porządku, w całym zakresie ogniskowych i od F4.
ZbyszekS
17-01-2020, 15:39
Dziękuję za opinię praktyka, coraz bardziej mnie kusi i chyba w przyszłym tygodniu bardziej się "zaprzyjaźnimy".
Jak pisałem Nikkor nawet 2,8 lub nawet 4 to inna półka cenowa a używki jakoś do mnie nie przemawiają.
lukasz_kk
17-01-2020, 15:50
Jeśli nie potrzebujesz światła 2.8 to śmiało mogę polecić. Gdzieś jeszcze natknąłem się na opinię, że AF średnio sobie radzi przy fotografowaniu zbliżających się obiektów, ale nie miałem jeszcze okazji tego zweryfikować.
Do niedawna w niemieckim sklepie był za 349€ (w tej cenie uwzględnione było 50€ natychmiastowego rabatu na wzór obecnie trwającego u Nikona) + 10€ przesyłka, pisałem o tym w jednym z ostatnich wątków dotyczących telezoomów. Po przewalutowaniu wyszło niecałe 1600 zł, a rozszerzona gwarancja jest respektowana przez Tamrona w Polsce na obiektywy z oficjalnej dystrybucji europejskiej, nie tylko polskiej.
Niestety promo się skończyło i teraz jest za 500€
Ja sie wtedy skusilem na zakup w tej cenie. jeszcze dostalem bon na karte SD 16GB gratis do kolejnego zamowienia powyzej 50€. Jeszcze go nie zdazylem dokladnie przetestowac, zdazylem zauwazyc ze AF celny i cichy, vr sprawnie dziala. Nie spodziewalem sie ze to taka lufa bedzie. Uchwyt z Aliexpres jeszcze nie dotarl do mnie.
Uchwyt z Ali dotarl - jest z aluminium, bardzo dobrze wykonany.
360273602836026
Nachzehrer
19-06-2020, 22:08
Nie wiecie czy nie ma na niego teraz jakiejś promocji?
egrzesiek
30-10-2020, 12:04
terrago czy mógłbyś opisać jak spisuje się z z6, miałem kiedyś tamrona 70-200 g2 z d7000 i był super jeśli chodzi o jakość zdjęć, ale jego waga uprzykrzała mi fotografowanie. Po przesiadce na z6 z kitem f/4 dochodze do wniosku, ze ta przysłona mi wystarczy, pytanie tylko jak tamron współpracuje z zetkami. czytałem, że oprogramowanie trzeba aktualizować.
paparapa
30-10-2020, 12:35
terrago czy mógłbyś opisać jak spisuje się z z6, miałem kiedyś tamrona 70-200 g2 z d7000 i był super jeśli chodzi o jakość zdjęć, ale jego waga uprzykrzała mi fotografowanie. Po przesiadce na z6 z kitem f/4 dochodze do wniosku, ze ta przysłona mi wystarczy, pytanie tylko jak tamron współpracuje z zetkami. czytałem, że oprogramowanie trzeba aktualizować.
Działa dobrze, mi się bardzo podoba. :)
Trochę odkopię temat bo poszukuję czegoś w podobnym zakresie dającym lepszy obrazek niż AF-P DX 70-300 mm f/4.5-6.3G ED, chodzi mi głównie o pracę pod światło, używał ktoś może tych dwóch szkieł i może się wypowiedzieć?
josephebeloki
25-01-2022, 16:24
Kojarzy ktoś czy te szkło jeszcze produkują? W sklepach pod Nikona pusto, a jak są to ceny kosmiczne i to w niezaufanych sklepach.
brzezior
25-01-2022, 16:50
Nie wiem, czy ten uchwyt ma sens. Mocuję do statywu za korpus (D750) i nie jest to źle wyważone. Statyw z głowicą kulową nie przestawia się.
Kojarzy ktoś czy te szkło jeszcze produkują? W sklepach pod Nikona pusto, a jak są to ceny kosmiczne i to w niezaufanych sklepach.
Czy produkują to nie wiem ale problem z dostępnością jest olbrzymi. W zeszłym tygodniu udało mi się kupić ten obiektyw ale następnego dnia już go odsyłałem. Egzemplarz który do mnie trafił, nówka ze sklepu, miał pod tylną soczewką pyłek/skazę średnicy co najmniej 1mm. Dalej szukam ale szanse na zakup są chyba niewielkie. Pozostaje poszukać używki Nikkora 70-200 F/4.
josephebeloki
01-02-2022, 12:04
vmd chyba trzeba poczekać do wiosny...
josephebeloki tak powinienem zrobić ale cierpliwość nie jest moją najmocniejszą stroną więc na poważnie szukam Nikkora 70-200 f/4 używki. Niestety znając moje szczęście (i historię zakupu ostatnich dwóch szkieł) pewnie wtopię kasę ale racjonalne myślenie mam w trybie off :cry:
Kojocisko
01-02-2022, 12:47
70-200/4 jest sporo ofert na olx/allegro.
Sądzę, że to dosyć bezpieczny zakup, a te obiektywy mają na tynku wtórnym bardzo atrakcyjną cenę w stosunku do sklepowej.
Na jesieni swojego nikkora 70-20/4 sprzedałem za 2600zl? I był naprawdę w nienagannym stanie.
Kojocisko to prawda, jest 6 ofert. Najtańsza za 3,7k i ku tej się skłaniam. Jutro podjadę do interfoto i obejrzę. Dają chyba 3m-ce gwarancji a to już coś.
Wartość 70-200/4 to ~2200-2400 w przypadku Nikkora (zdarzają się też nierzadko do 2000zł, zawsze mnie to wtedy gryzie czy nie kupić i muszę sobie przypominać, że go zbytnio nie potrzebuję), Tamron trochę taniej - z tym, że raczej bym go nie kupił za więcej niż 1700 biorąc pod uwagę, że cena sklepowa to nieco ponad 3000zł :) Wiadomo, dla takiej ceny trzeba zwykle trochę poczekać i podyskutować ze sprzedającymi. Rozważałem przez pewien czas te szkiełka, zastanawiając się nad zastępstwem dla AF-S 70-300, więc trochę temat ugryzłem. Mając trudny orzech do zgryzienia jakie szkło wybrać, wziąłem w końcu AF-P 70-300 :D Jest lżejszy, krótszy w plecaku, dłuższy w użytkowaniu, optycznie... nie umiem powiedzieć jednoznacznie. W labie może być nieco gorszy dla 135-200mm w zestawieniu z Tamronem (Nikkory lubią tracić na jakości przy długim końcu), ja na samplach różnicy nie widzę, za to dla 200-300mm bije oba na łeb, przyczyna pewnie nie jest zbyt zagadkowa ;) A światłosiła f/4, czy f/5.6 nie ma dla mnie większego znaczenia bo oba za ciemne do zdjęć ruchliwych tematów w pomieszczeniach.
EDIT:
zapomniałem wspomnieć o interfoto - nie wiem czy jest sens dopłacać za ich pośrednictwo. Zwróć uwagę, że jest po prostu firma, która pośredniczy pomiędzy klientem (pewnie z jakiegoś ebay, czy innych zagranicznych portali), a Tobą, więc najpierw muszą wyhaczyć okazję, żeby po nałożeniu marży sprzedać sprzęt w dobrej cenie. A paradoksalnie wiemy jakie jakie obiektywy najczęściej są "okazajami". Mogę się mylić, być może rzeczywiście dokładnie sprawdzają każdy obiektyw przed wystawieniem, ale temat warto przemyśleć.
odzio masz całkowitą rację. 70-300 AF-P mam i jest naprawdę świetny, w zasadzie do moich potrzeb całkowicie wystarczający ale... no właśnie ALE. Tu górę bierze całkowicie nieracjonalna potrzeba zakupu czegoś nowego a przy okazji trochę lepszego. Mocno rozważałem 70-200 f/2.8 ale jest za ciężki i tutaj na placu boju pozostaje f/4. I kolejne ale, chciałem Tamrona (bo cena nawet ok i 5lat gwarancji), kupiłem nówkę z paprochem pod tylną soczewką i odesłałem a innych nowych w rozsądnych cenach nie ma. Jeśli miałbym kupić T (taka oferta jest na ceneo) za 3,2k to przerzuciłem się na używanego N za 3,7k. I tu dochodzimy do interfoto. Z ofert które monitoruję tam jest najtaniej i piszą o 3m-cach gwarancji. Wiem że kupując tam przpełace ale póki co nie widzę innej okazji. Może muszę jeszcze trochę poczekać, choć to nie łatwe ;)
Kojocisko
01-02-2022, 16:18
Niby na rynku coś się zmieniło ale 3,7Kpln za tego Nikkora to drogo, Mój się sprzedał na jesieni, jak zszedłem poniżej 3k.
Na olx widzę za 3400 i gotowość do negocjacji. 3,2k to imo max.
Poszukam zatem jeszcze i pomonitoruję temat, może znajdę coś z pewnego źródła w takich pieniądzach.
vmd Patrzyłeś na Tamrona 35-150 mm F/2.8-4? Jak dla mnie jest to znacznie bardziej pożyteczny zakres ogniskowych i światłosiła. Sądzę, że lepiej uzupełnia 70-300.
poste dzięki za radę, może to jakieś rozwiązanie ale na co dzień mam podpięty N17-55 ewentualnie S17-50, mam też z jaśniejszych obiektywów N16-80 f/2.8-4 stąd rozglądałem się za czymś dłuższym.
josephebeloki
09-02-2022, 11:24
vmd też szukam tego szkła. Podobno już nie produkują. Zadałem pytanie producentowi, na razie cisza, zobaczymy.
To przecież nowe szkło, 2018 rok, patrzyłem na inne szkła i produkują z 2013 roku więc dziwne.
Widzę pod Canona jest tego masa za 1500zł nawet nówki 5 lat gwarancji pod Nikona BIEDA.
Wydaje mi się, że jest to chwilowa zadyszka braku surowców itd..., jeśli go nie będzie czekam na coś nowego, zobaczmy.
Idą targi CP++ może tam coś będzie nowego :) ?
Podobno już nie produkują.
Chyba faktycznie nie produkują. Problem z surowcami i brak utrudniana życia producentom szkieł nie firmowych na Sony mogły do zamknięcia linii doprowadzić.
Na stronie Tamron.eu w zakładce szkła do DSLR (https://www.tamron.eu/pl/obiektywy/do-lustrzanek/) straszliwa bieda.
10 szkieł zostało... Ale z drugiej strony... 70-210/4 jest.
Idą targi CP++ może tam coś będzie nowego :) ?
Odwołanie. (https://photorumors.com/2022/02/06/the-2022-cp-show-is-canceled-because-of-covid/) Chyba tylko wideokonferencje będą...
josephebeloki to dla mnie też niezrozumiałe. Szukając (ceneo) niby jest w 4 sklepach ale w jednym cena powyżej 3k, w jednym podejrzewam to mój zwrot, w kolejnym po rozmowie telefonicznej bez szans na zamówienie, ostatni na zamówienie. Ja w każdym razie odpuściłem już, udało mi się na tutejszej giełdzie kupić N70-200 F/4 :)
Udało mi się ten obiektyw kupić - używany.
Moja sztuka wygląda ok jeśli chodzi o optykę, mam najnowszy software i całość działa bajecznie dobrze. Ciężko mi w to uwierzyć, że to ZOOM. Dzisiaj testowałem z D600, zrobiłem 137 zdjęć, z czego wszystkie ale to wszystkie są w punkt. AF działa najlepiej spośród wszystkich moich szkieł, od Nikonowskich poczynając na Artach Sigmy f1.4 kończąc. Może nie jest to tak szybkie jak stałki, natomiast jest celne. Ja wiem, że to jest f4, ale taka 85mm f1.8 potrafi zeznąć i nie zmieścić się w głębi nawet na f4.
Szkiełko jest mega lekkie, wygodne i daje fajny obrazek. Kolorki, bokeh i ten AF. No nie było bata, co bym nie przymierzył, to na ślepo wszystko ostre.
Stabilizacja działa bardzo fajnie, w zasadzie wszystko z ręki ciapałem i nie ma tam ani jednego poruszonego zdjęcia. Czasy rzędu 1/500 +. Ja wiem, że ten czas vs ogniskowa może nie dać poruszonych obrazków, ale znając już sporo szkieł, wiem, że bywa różnie.
Żałuję, że tak późno kupiłem to szkło. Cały czas brnąłem w stałki, będąc pewny, że zoom i nawet taka ogniskowa nie dadzą mi tego bokehu. Fakt faktem, stałki dają mi światło, natomiast tutaj ogniskowa od 135mm w górę robi już mega robotę jeśli chodzi odwzorowanie.
Praca pod światło - mega, ja sporo pstrykałem pod słońce z tulipanem i to wszystko jest żywe, kontrastowe bez flar i odblasków.
Nie wiem, nie wiem dlaczego Tamron zakończył produkcję dla Nikona, ale jest to moje najlepsze szkło, zaraz po 85mm f1.8 i 24mm f1.4A.
Szkło fajnie wykończone, uszczelnione, eleganckie i robi robotę.
Wiem już, że to szkło zawsze będę zabierał w:
- w góry
- plener / ślubny / rodzinny
- portret
- krajobraz
- spacer
Podsumowując:
- waga - to jest naprawdę niesamowite
- ostrość
- bokeh
- uszczelnienie
- autofocus
- stabilizacja
Jeśli przywrócą produkcję, kupię drugie.
Poniżej fotki, aby powiększyć na 100% trzeba po wejściu jeszcze raz kliknąć.
Surówki bez obróbki, bez wyostrzania, wykonane z ręki, nie ze statywu.
70mm - f4 - ostrość na kwiatku
https://global.kylos.pl/nikoniarze/70mm-f4.jpg
135mm - f4 - ostrość na tylnych pąkach, bo się nachyliłem niechcąco
https://global.kylos.pl/nikoniarze/135mm-f4.jpg
210mm - f4
https://global.kylos.pl/nikoniarze/210mm-f4.jpg
210mm - f4 - bliżej
https://global.kylos.pl/nikoniarze/210mm-f4-short.jpg
210mm - f4 - bliżej 2
https://global.kylos.pl/nikoniarze/210mm-f4-short-2.jpg
Jakby ktoś chciał jeszcze więcej fotek to coś mogę jeszcze wrzucić.
Pozdrawiam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.