Eizo s2111 ?

[odii]

witam

czy warto doplacic drugie tyle do monitora s2111 czy kupic s1931 ? chodzi mi o to czy obszar roboczy itp bedzie na tyle wiekszy ze ulatwi mi prace przy obrobce zdjec.

[david555]

witam

czy warto doplacic drugie tyle do monitora s2111 czy kupic s1931 ? chodzi mi o to czy obszar roboczy itp bedzie na tyle wiekszy ze ulatwi mi prace przy obrobce zdjec.

Moim zdaniem, nie warto, bo wiele nie zyskujesz, a sporo tracisz. 19, to zupełnie wystarczająca wielkość.

[Czornyj]

Oczywiście że warto. 21" to takie minimum socjalne, niezbędne do wygodnej pracy. Skoro jednak zastanawiasz się nad 21", to osobiście wolałbym dołożyć i kupić 24".

[david555]

to takie minimum socjalne&.

Jak widać minimum socjalne dla każdego znaczy zupełnie co innego i dla @Czornyja zaczyna się od Eizo 21 cali. Ja niestety muszę się zadowolić tańszymi rozwiązaniami i też nie narzekam, ale jak ktoś musi mieć najdroższe, żeby się dobrze czuć to cóż na to poradzić. Tak bywa.

PS.
Zawsze jeszcze można zaczekać na wyświetlacze OLED i walnąć na całą ścianę.
A co się szczypać.

[barkowx]

do obróbki zdjęć od 20" w zwysz, 19stka ma 1280-1024pix a 20stka 1600-1200pix to ogromna różnica.

[Czornyj]

Jak widać minimum socjalne dla każdego znaczy zupełnie co innego i dla @Czornyja zaczyna się od Eizo 21 cali. Ja niestety muszę się zadowolić tańszymi rozwiązaniami i też nie narzekam, ale jak ktoś musi mieć najdroższe, żeby się dobrze czuć to cóż na to poradzić. Tak bywa.

PS.
Zawsze jeszcze można zaczekać na wyświetlacze OLED i walnąć na całą ścianę.
A co się szczypać.


Po prostu - pozwoliłem sobie zaprezentować odmienne zdanie :lol: Mnie też nie stać na wymarzone Eizo CE240W z osłoną, spektrofotometrem i Epsonem 3800 w komplecie - co nie zmienia faktu, że taki zestaw bardzo by odpowiadał moim potrzebom...

[odii]

nie przesadzajmy... na monitor seri CE mnie nie stac...

[Czornyj]

Chodziło mi o to, że tak naprawdę nie ma prostej odpowiedzi. Dla jednego 19" jest wystarczające, ktoś inny może uważać, że nawet 21" to nędza. Osobiście mogę powiedzieć tylko tyle, że pracując na codzień z 21-ką mocno żałuję, że nie mam 24-ki (albo i 30-tki :lol:).

[odii]

jeszcze jedna sprawa - czy lepiej brac 21" panorame czy 21" zwykly?

[Czornyj]

21" panorama jest maława. Wolałbym zwykły.

[KaarooL]

Czasy kwadraciaków (aspekt 5:4, 4:3) dawno minęły i obecnie jedyną ich zaletą jest wielkość pixel'a. Przy klasycznych 19-kach 5:4 wielkość plamki to 0,3mm i jest to niezłe rozwiązanie dla ludzi dbających o wzrok.

Analogiczna plamka przy panoramach jest dostępna dopiero przy 27" full HD lub 1920x1200.

Obecnie jako minimum traktowałbym 23-24" FULL HD. Plamka jest w nich ciut mniejsza ale jeszcze można popracować.

p.s. Kupując obecnie takie stare 21" weź pod uwagę że już z nim zostaniesz... allegro jest tym zawalone bo praktycznie nikt tego nie kupuje a za 2-3 lata taki model z otwartymi rękami przyjmą w muzeach techniki. Filmy, treści w necie, zdjęcia - wszystko poszło w kierunku panoramy.

[kkokosz]

No, stary, należy się za odkopanie wątku sprzed prawie dziesięciu lat:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/bc4e53f151eb-1.jpg
źródło (http://img.sadistic.pl/pics/bc4e53f151eb.jpg)

:D

[FelTom]

p.s. Kupując obecnie takie stare 21" weź pod uwagę że już z nim zostaniesz... allegro jest tym zawalone bo praktycznie nikt tego nie kupuje a za 2-3 lata taki model z otwartymi rękami przyjmą w muzeach techniki. Filmy, treści w necie, zdjęcia - wszystko poszło w kierunku panoramy.

W pełni się zgadza. Ale w 2007 r, takie stare to nie było ;)

Poczułem się jak w "Powrót do przyszłości"... Bezcenne.

Podejrzewam, że to zasługa moderatora, który przenosił wątek... I braku uwagi użytkownika, który nie spojrzał na daty. Niestety, złoty szpadel do podziału ;)

Edit. Kkokosz - czy to Ty przenosisz stare wątki i rozdajesz szpadle? ;)

[kkokosz]

Edit. Kkokosz - czy to Ty przenosisz stare wątki i rozdajesz szpadle? ;)
Nie, nie mam takich możliwości, bo nie jestem modem :) Po prostu też nie zwróciłem uwagi na datę, a że interesuję się monitorami, wszedłem zobaczyć, o jakim modelu mowa :D I rozbawiło mnie odniesienie się do postów z 2007 roku :D

[Kyle]

Czasy kwadraciaków (aspekt 5:4, 4:3) dawno minęły i obecnie jedyną ich zaletą jest wielkość pixel'a. Przy klasycznych 19-kach 5:4 wielkość plamki to 0,3mm i jest to niezłe rozwiązanie dla ludzi dbających o wzrok.

Analogiczna plamka przy panoramach jest dostępna dopiero przy 27" full HD lub 1920x1200.

Obecnie jako minimum traktowałbym 23-24" FULL HD. Plamka jest w nich ciut mniejsza ale jeszcze można popracować.

p.s. Kupując obecnie takie stare 21" weź pod uwagę że już z nim zostaniesz... allegro jest tym zawalone bo praktycznie nikt tego nie kupuje a za 2-3 lata taki model z otwartymi rękami przyjmą w muzeach techniki. Filmy, treści w necie, zdjęcia - wszystko poszło w kierunku panoramy.... i Ty w 2016 roku piszesz takie rzeczy? Przecież piksel 0,3mm to ziarno jak diabli i z dbaniem o wzrok nie ma nic wspólnego. Sam Lubię duże, czytelne literki i wybieram monitory o wysokiej rozdzielczości (poprawnie napisane programy dobrze się skalują i na takim 21,5" 1920x1080 z systemowym dpi na 125% nic nie jest za małe).