Teleobiektyw do fotografowania dzikiej przyrody [3400]

[Stonuk]

Witam serdecznie wszystkich :)
Od dwóch miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem Nikona D3400 wraz z obiektywem 18-55.
Niestety obiektyw średnio się nadaję do fotografowania ptaków i innej dzikiej przyrody.
Więc wychodzę z pytaniem do specjalistów ;) jaki obiektyw sprostowałby bardzo amatorskim fotografią dzikiej przyrody, tu pragnę zaznaczyć, że interesuje mnie sprzęt nowy i niestety ograniczony ceną około 1200zł.
Wytypowałem kilka obiektywów wypisanych poniżej. Który z nich byłby waszym zdaniem najbardziej zadowalający pod względem jakości zdjęć dla osoby nie oczekującej jakiejś super jakości (bo wiadomo cena).
Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Nikon AF-S 55-200 mm f/4,0-5,6G ED DX VR II
Nikon AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR
Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 Di LD Macro
Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG MACRO
Obiektyw Tamron 18-200 mm f/3.5-6.3 Di II VC
Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG APO MACRO

Pozdrawiam

[ksh]

Ja bym ułożył do kolejno tak od najgorszego po przeciętne do tego celu w cenie w miarę niskiej, nie ma tu obiektywu dobrego:
Nikkor AF-S 55-300VR
Nikkor AF-P 70-300 VR
Tamron 70-300 VC USD

[Stonuk]

Czyli celować w nikona 70-300 VR lub 55-300 VR?

[Bruner]

Odpuść sobie wszystkie wymienione przez Ciebie Sigmy i Tamrony, są słabe/bardzo słabe. 200 mm to też trochę mało na ptaszki, więc Nikkora 55-200 raczej też. Z 300 mm też nie poszalejesz, ale już lepiej. W tej klasie szkieł godne uwagi są w zasadzie tylko 3:
Nikkor 70-300 AF-P
Nikkor 70-300 AF-S 4.5-5.6 G VR
Tamron 70-300 VC USD (koniecznie wersja VC USD - starsza to padaka)

Nikkor 70-300AF-P to najnowszy z tych 3, nie ma zbyt wielu opinii ale te które są to raczej pozytywne. Z tych 3 chyba najlepszym wyborem byłby Nikkor 70-300 AF-S lub Tamron, w zasadzie identyczne pod względem osiągów i obrazka, przewagą Tamrona może być trochę wydajniejsza stabilizacja, za to w Nikkorze stabilizacja nie przeszkadza w panoramowaniu. Reszta bardziej zależy od konkretnego egzemplarza, jedni powiedzą że lepszy Nikkor, inni że Tamron, poziom szkieł praktycznie równy (sam wybrałem Tamrona i jestem zadowolony). Tylko tych 2 raczej nie dostaniesz nowych w podanym budżecie - najtańsze oferty to często jakiś szary import z teoretyczną gwarancją do wyegzekwowania od Chińczyka itp, więc zwróć uwagę żeby obiektyw był z dystrybucji PL/EU. Albo szukaj używki, to na prawdę nic strasznego, a w przypadku tak popularnych obiektywów można przebierać w ofertach, bez problemu wyrwiesz coś jeszcze na gwarancji i zaoszczędzisz parę stówek.

[Stonuk]

Dzięki za pomoc, chyba zdecyduje się na taki zakup http://allegro.pl/nikon-af-p-dx-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr-oem-fv23-i6977856299.html wersja OEM ale gwarancja jest więc spoko ;)
A jak wychodzą zdjęcia na tej maksymalnej ogniskowej 300mm?
Pozdrawiam

[poste]

Dzięki za pomoc, chyba zdecyduje się na taki zakup http://allegro.pl/nikon-af-p-dx-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr-oem-fv23-i6977856299.html wersja OEM ale gwarancja jest więc spoko ;)
A jak wychodzą zdjęcia na tej maksymalnej ogniskowej 300mm?
Pozdrawiam

Kupujesz praktycznie bez gwarancji "Pisemna gwarancja sklepu 24 miesiące.". Z drugiej strony cena jest atrakcyjna. 300 mm jest całkiem ok, zwłaszcza po lekkim przymknięciu. Do małych ptaszków, poza parkiem czy osiedlem, będzie raczej krótko i tak sobie. Choć ogólnie wart zakupu, cena/jakość raczej bezkonkurencyjna.

[ksh]

No i do D3400 bardzo zgrabny co warto brać pod uwagę.