Zobacz pełną wersję : Sigma 14-24/2.8 Art.
Sigma planuje swoją własną "Świętą Trójcę". ;)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/02/Sigma-14-24mm-f2.8-DG-HSM-Art-full-frame-lens2-360x550.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/02/Sigma-14-24mm-f2.8-DG-HSM-Art-full-frame-lens2-360x550.jpg)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/02/Sigma-14-24mm-f2.8-DG-HSM-Art-full-frame-lens1-430x550.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/02/Sigma-14-24mm-f2.8-DG-HSM-Art-full-frame-lens1-430x550.jpg)
Mocowanie: Canon - Nikon - Sigma
Cena i data premiery nieznana,
Jakość obrazu znana z linii Art,
Współpraca z funkcją poprawy aberracji w Canonie,
Wprowadza nową funkcję zmiany frontu (? Chyba o tulipan chodzi...)
Konstrukcja: 17 elementów w 11 grupach.
Liczba listków przysłony: 9 (okrągły otwór)
Maksymalne powiększenie: 1: 5.4
Wymiary (wersja dla Sigmy): 96.4 mm x 135.1 mm
Waga (j/w): 1,150 g
Źródło (https://nikonrumors.com/2018/02/08/first-pictures-of-the-sigma-14-24mm-f-2-8-dg-hsm-art-lens.aspx/)
Oficjalnie
https://nikonrumors.com/2018/02/09/sigma-officially-announces-their-new-14-24mm-f-2-8-art-full-frame-dslr-lens.aspx/
Po co sigmie takie szkło? Mają swoje 12-24. Na rynku Tamron 15-30, Tokina 16-28 czy dalej bardzo dobry Nikkor 14-24. Nie więcej by ugrali jakimś 16-35 2,8? Tak naprawdę TYLKO Canon robi takie szkło. W ostatniej wersji za grube pieniądze! Nikkor 17-35 ma prawie 20 lat. Taką sigme (znając i posiadając ich produkty) kupiłbym w ciemno...
Teraz chyba jest walka o rozdzielczość na nowych matrycach, a obiektywów mogących dorównać takim matrycom jest mało.
Teraz chyba jest walka o rozdzielczość na nowych matrycach, a obiektywów mogących dorównać takim matrycom jest mało.
Nie mam nic przeciwko biciu rekordów przez sigme :) Tylko zamiast 14-24 mogli zrobić 16-35...
Też nad tym ubolewam, na dodatek średnio teraz widzę, żeby ktoś miał zrobić takie szkło - każdy producent ma już jasne UWA, które nie jest 16-35, na dodatek z wystająca soczewką... Ja przez to muszę się trochę męczyć z 16-35/4 - niby spoko szkło, ale chciałbym czasem jaśniej zachowując możliwość nakręcania filtrów które nie są wielkości A4 i nie kosztują 1k+ zł...
Po co sigmie takie szkło? Mają swoje 12-24. Na rynku Tamron 15-30, Tokina 16-28 czy dalej bardzo dobry Nikkor 14-24. Nie więcej by ugrali jakimś 16-35 2,8? Tak naprawdę TYLKO Canon robi takie szkło. W ostatniej wersji za grube pieniądze! Nikkor 17-35 ma prawie 20 lat. Taką sigme (znając i posiadając ich produkty) kupiłbym w ciemno...
Tak samo myślę. Mają 12-24mm f/4, 14mm f/1.8, czy 14-24mm f/2.8 faktycznie był tu niezbędny? Taki 16-35 mm f/2.8 Art by był idealny :)
Mnie też brakuje szerokiego szkła do którego filtry nie mają wymiarów płyty chodnikowej. Mam genialnego Tamrona 15-30, ale właśnie te filtry ciut duże i nieporęczne. Bardzo bym się też ucieszył gdyby Sigma zrobiła szerokie szkło do DX ogarniające takie matryce jak w D7200.
nikoniarz
14-02-2018, 12:10
Taki 16-35 mm f/2.8 Art by był idealny :)
Gdyby nie miał takiego winietowania jak Canon to może by i był...
Winietowanie to chyba najmniejszy problem. Ostatni 16-35 prezentuje się bardzo fajnie. No może z wyjątkiem ceny :) Ja poproszę takie szkło made by Sigma za połowę ceny Canona. Przelew robię w ciągu 5min. ;)
Dlaczego, dlaczego... Bo mogą i chcą?
Przypuszczam, że po prostu chcą mieć reporterską "Świętą Trójcę" w katalogu.
Bardziej mnie zastanawia, dlaczego to szkło tak nagle wyskoczyło...
Co z 70-200/2.8? Okazało się że T lepszy, i usprawnić chcą?
A co z 200/2? Patent od dawna jest.
No i podobno kolejna miała być 1xx makro...
Dla mnie zdecydowanie bardziej "reporterki" jest 16-35 niż 14-24 i chyba nie tylko dla mnie. W tym tkwi właśnie problem...
No tak. Dla Ciebie i dla innych może.
Nikon x lat temu stwierdził że ciąg 14-24-70-200/2.8 wygląda w porządku. Teraz Sigma twierdzi widać to samo.
Kto wie? Może kolejny UWA zoom będzie się na tych 35mm kończył?
Dariusz Breś
17-02-2018, 15:17
Co z 70-200/2.8? Okazało się że T lepszy, i usprawnić chcą?
Będa w tym roku i to dwie wersje, S i C.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wprowadza nową funkcję zmiany frontu (? Chyba o tulipan chodzi...)
Dokładnie, wersja z "otwartą" przednią soczewką jest między innymi dla filmowców którzy potrzebują dołożyć modyfikatory.
Będa w tym roku i to dwie wersje, S i C.
No akurat f/2.8 to będzie jedna wersja. Sport. C ma być f/4. ;)
Miałem na myśli to, że nagle o nich się cicho zrobiło, a wyskoczyła ta 14-24.
Dokładnie, wersja z "otwartą" przednią soczewką jest między innymi dla filmowców którzy potrzebują dołożyć modyfikatory.
I dla kręcących ujęcia VR, żeby tulipany nie kolidowały przy użyciu dwóch zestawów.
Dariusz Breś
17-02-2018, 16:40
Po co sigmie takie szkło? Mają swoje 12-24.
To szkło o świetle 4, tego się nie da używać np. na koncercie w słabym świetle, trzeba niemiłosiernie ciągnąć iso.
Zupełnie inne szkło.
Coś nowego:
Data premiery: 9 marzec.
Przypuszczalna cena: ~1,5k$
W kraju hamburgerem i colą stojącym (U$A) Sigma dostępna w pre-orderze za 1299$.
B&H Photo (https://www.bhphotovideo.com/c/product/1390819-REG/sigma_212955_14_24mm_f_2_8_dg_hsm.html)
Adorama (https://www.adorama.com/sg1424nk.html?utm_source=rflaid63773)
Jest też dostępny pierwszy rzut okiem. O tu (https://blog.sigmaphoto.com/2018/sigma-14-24mm-f2-8-dg-hsm-art-first-look-hands-on-review/).
Jakieś pomysły ile u nas może kosztować? ~5,5k? 6k?
Pewnie standardowo cena USA w euro.
Czyli tak jak podałeś.
No tak właśnie liczyłem. $->€ 1:1. Plus ewentualnie podatek od nowości u nas, i jakoś tak koło 6k wychodzi.
Test na optyczne.pl (https://www.optyczne.pl/447.1-Test_obiektywu-Sigma_A_14-24_mm_f_2.8_DG_HSM_Wstęp.html)
Cena, cena, cena...
Jak miałbym się pakować w niefirmówki, to wolę zakres 15-30/2.8.
Cena, cena, cena...
Zerknij sobie na Adoramie, albo B&H. ;)
U nas 5990 zł.
No fakt, ceny podobne.
Ale i tak wolałbym te 6 mm na górze, kosztem jednego na dole.
A polskie ceny od czapy.
Każdy lubi co innego.
Mnie ciekawi jak wyjdzie porównanie vs Nikkor 14-24.
A co do cen- zgoda.
Test rozdzielczości, porównania, ciekawa historia 3 egzemplarzy "Odpowiedź Sigmy" ;) https://www.lensrentals.com/blog/2018/07/mtf-tests-for-the-sigma-14-24mm-f2-8-art-series-lens/
Może jeszcze kogoś zainteresuje oferta:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1390819-REG/sigma_212955_14_24mm_f_2_8_dg_hsm.html
Cena 929 USD
Dariusz Breś
05-04-2019, 00:03
Każdy lubi co innego.
Mnie ciekawi jak wyjdzie porównanie vs Nikkor 14-24.
A co do cen- zgoda.
OjTam
Jako że mam te szkła, zrobiłem porównanie, nikkor już niestety wiekowy i to widać.
https://live.staticflickr.com/7905/46814468224_51165beed5_o.jpg
https://live.staticflickr.com/7812/32595661287_d8892f092a_o.jpg
https://live.staticflickr.com/7893/32595661187_a1ee2c09e2_o.jpg
https://live.staticflickr.com/7843/32595661127_0c0e453a09_o.jpg
Umarl krol, niech zyje krol! Przyznam ze to naprawde spora roznica, nikkor traci sens obecnie imo...
Ożeszku...
Czy na wyższych przysłonach różnica jest zauważalna, czy się wyrównuje?
Używam N14-24 i niestety dla niego, od roku mam 24-35 i widać różnicę w ostrości w całym kadrze i na wyższych przysłonach również. Sigma - choć nie ta z porównania - jest ostrzejsza, co nie zmienia faktu, że Nikonem wciąż można zrobić bardzo dobre, kontrastowe i detaliczne zdjęcie, ale ostrość to nie poziom ARTów.
Dariusz Breś
05-04-2019, 15:16
Umarl krol, niech zyje krol! Przyznam ze to naprawde spora roznica, nikkor traci sens obecnie imo...
Tia, ta sigma 14-24 ma lepsze rogi od stałki 14 1.8 art, naprawdę mega udany obiektyw.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ożeszku...
Czy na wyższych przysłonach różnica jest zauważalna, czy się wyrównuje?
Różnica się utrzymuje.
Dariusz Breś
05-04-2019, 20:10
Dariusz Breś a jak AF?
Fociłem nim na woodstock, wośp, cross, wnętrza. Żadnych problemów (D5, D850). To szkło zakupiłem dla siebie teraz, mając 14 1.8 art...
Dzięki.
Święta Trójca made by Sigma. Do przemyślenia...
Różnica się utrzymuje.
Fak. No trudno, pozostaje nieoglądane zdjęć z Sigmy :D
Łolt Diznej
09-04-2019, 08:57
Hmm, do wymiany 70-200VRII niespecjalnie mam motywację, ale z N14-24/2.8 trzeba się będzie pożegnać na rzecz owej Sigmy. Zastanawiałem się jeszcze nad S14/1.8, ale S14-24 wydaje się zachowywać bardziej równo w całym kadrze. @Dariusz Breś (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=79573) dzięki za zdjęcia, wynik porównania jest bezwzględny. Z testów Nikkora i Sigmy 14-24 na optycznych nie wynikały jakieś dramatyczne różnice, ale z jakichś względów Nikkor był testowany na DX, co zaciemnia obraz sytuacji.
Czy jakiś sensowny uchwyt filtrów jest już dostępny? Póki co nie chodzi mi o nisi za 1800 pln ;)
Jest do tej sigmy? Na stronie producenta nie widzę...
Jest do tej sigmy? Na stronie producenta nie widzę...
Szukaj dokładnie tak, jak pysson napisał. To S5 jest ważne.
FH150N1150mm filtr systemuNikonAF-S 14-24mm f/2.8G ED
FH150C1150mm filtr systemuCanonEF 14mm f/2.8L II USM
FH150T1150mm filtr systemuTamronSP 15-30mm F/2.8 VC USD
FH150C2150mm filtr systemuCanonTS-E 17mm f/4L
FH150S1150mm filtr systemuSigma12-24mm f/4.5-5.6 EX dyrekcji generalnej ds obsługi HSM II
FH150S2150mm filtr systemuSigma20mm f/1.4 DG obsługi HSM sztuki
FH150S3150mm filtr systemuSigma14mm f/1.8 DG obsługi HSM sztuki
FH150S4150mm filtr systemuSigma12-24mm f/4 dyrekcji generalnej ds obsługi HSM sztuki
FH150S5150mm filtr systemuSigma14-24mm F2.8 dyrekcji generalnej ds obsługi HSM sztuki
FH150E1150mm filtr systemuSonyFE 12-24mm f/4G
Wzięte stąd (https://pl.aliexpress.com/i/32874390490.html), co wyjaśnia opis. ;)
Ok, dzięki. Choć z dostępnością w polszy na razie tak sobie.
https://benrofilters.com/us/product/benro-master-150mm-filter-holder-set-for-sigma-12-24mm-f-4-5-5-6-lens/
Kupić można przez ebay'a lub aliexpress. Wysyłka z Chin.
- - - - kolejny post - - - - - -
Schody się zaczną, gdy sprawdzisz ceny filtrów.
- - - - kolejny post - - - - - -
Podałem złego linka w poprzednim poście, przepraszam.
- - - - kolejny post - - - - - -
http://www.benro.com/product/993.html
Dzięki.
Ceny filtrów są mi znane bo miałem już system 150x150 na N14-24 ;)
Dariusz Breś
30-09-2019, 17:05
Szybki pojedynek 14-24
https://dariuszbres.pl/pojedynek-14-24/
https://dariuszbres.pl/wp-content/uploads/2019/07/pojedynek-14-24.jpg
Trudnoonazwe
04-10-2019, 09:38
Ta sigma prezentuje się ciekawie ale jak pozostałe aspekty (działanie AF - celność, itp), ostrość na F/8 też jest pewnie lepsza? Czy miałeś może kontakt z Sigmą Art 12-24/f4 ? Zastanawiam się nad zmianą Nikona 14-24 na jeden z tych obiektywów.
Dariusz Breś
04-10-2019, 18:19
Ta sigma prezentuje się ciekawie ale jak pozostałe aspekty (działanie AF - celność, itp), ostrość na F/8 też jest pewnie lepsza? Czy miałeś może kontakt z Sigmą Art 12-24/f4 ? Zastanawiam się nad zmianą Nikona 14-24 na jeden z tych obiektywów.
Tak, wygrywa 14-24 art.
Łolt Diznej
04-10-2019, 20:31
Jako były użytkownik Nikkora, a obecnie Sigmy potwierdzam wszystkie wnioski. Tak, będzie też ostrzejsza i bardziej kontrastowa na F/8-F/11. Na D750 prosto z pudełka trafia na wszystkich ogniskowych i niezależnie od punktu. Nie miałem jeszcze okazji przetestować na ruszających się ludziach, ale spodziewam się, że będzie lepiej niż z Nikkorem. Moja sztuka pod względem celności na krótkich dystansach wcale nie była rewelacyjna.
Sam rozważałem równolegle S12-24/4A i S14/1.8A, ale S14-24/2.8A był po prostu najlepszy optycznie. Świetną cechą tego obiektywu w porównaniu z wymienionymi jest naprawdę równe zachowanie w całym kadrze (coś za co przed laty laury zbierał N14-24/2.8). Trudno nie docenić w landszaftach/architekturze.
Tak, wygrywa 14-24 art.
Może miałeś styczność z Tamronem SP 15-30 mm f/2.8 Di VC USD G2?
Dariusz Breś
10-10-2019, 13:58
Może miałeś styczność z Tamronem SP 15-30 mm f/2.8 Di VC USD G2?
Nie, ogólnie tamrona nie trawię za słabą jakość produktów, a to dobre szkiełko?
Nie, ogólnie tamrona nie trawię za słabą jakość produktów, a to dobre szkiełko?
Całkiem całkiem. Blisko (https://www.optyczne.pl/352.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_15-30_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Podsumowanie.html)mu do sigmy, a pod względem af ją przebija.
Najnowsza wersja ponoć jeszcze lepsza (https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/31532-tamron-sp-15-30-mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-test-obiektywu), ale dystorsja mnie lekko przeraża. Cenowo wypada trochę lepiej niż sigma.
Zdaje się, ostatnio tamron w 35/1,4 pokazał pazur (https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/32774-tamron-sp-35-mm-f-1-4-di-usd-test-obiektywu/strona/10).
Łolt Diznej
10-10-2019, 17:09
Blisko mu do sigmy
Po zobaczeniu tych sampli doszedłem do innych wniosków:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1426&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1182&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Tamron gra raczej w lidze Nikkora. Natomiast T35/1.4 jest faktycznie kuszący i trochę żałuję, że nie wyszedł kilka miesięcy wcześniej. Obecnie jest jeszcze cenowo niekonkurencyjny.
Dariusz Breś
10-10-2019, 18:33
Całkiem całkiem. Blisko (https://www.optyczne.pl/352.11-Test_obiektywu-Tamron_SP_15-30_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Podsumowanie.html)mu do sigmy, a pod względem af ją przebija.
Najnowsza wersja ponoć jeszcze lepsza (https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/31532-tamron-sp-15-30-mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-test-obiektywu), ale dystorsja mnie lekko przeraża. Cenowo wypada trochę lepiej niż sigma.
Zdaje się, ostatnio tamron w 35/1,4 pokazał pazur (https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/32774-tamron-sp-35-mm-f-1-4-di-usd-test-obiektywu/strona/10).
Oj wątpię, 14-24 art nie ma konkurencji obecnie, tym bardziej tamron który jest za słaby aby z nią konkurować.
Może nikona pobije, ale sigmę to nieee.
- - - - kolejny post - - - - - -
Po zobaczeniu tych sampli doszedłem do innych wniosków:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1426&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1182&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Ano właśnie. Tak jak myślałem. 14-24 art jest mega mocna
Tu niestety wychodzi moje lenistwo. Zamiast przeglądać obrazki opieram się na tym, co piszą w testach i pokazują na wykresach.
Tam też, momentami nieznacznie, przeważa sigma (poza AF). Od pewnego czasu planuję zakup tego obiektywu, a Wasze wypowiedzi ostatecznie mnie do tego przekonały.
Tylko czy nadal trzeba przebierać w poszczególnych egzemplarzach i szukać żyletki? W sklepach stacjonarnych raczej mają po jednej sztuce. Posiadam usb-dock i tu dam radę, ale obawiam się ,
że czegoś nie dopatrzę i trafię jakieś mydło. Mam cichą nadzieję, że w przypadku S 14-24/2,8 takie się już nie zdarzają.
Jakie są Wasze doświadczenia w tej materii? Może polecicie jakiś konkretny sklep ...w województwie pomorskim.
Łolt Diznej
11-10-2019, 12:30
O ile na ogół czytam testy optycznych z uwagą, o tyle temat UWA chyba pokpili. Moje doświadczenia z obiektywami, których używałem, rozjeżdżają się z tym, co piszą (nie tylko oni, zresztą), a zgodne z porównaniami kolegi Darka i tym, co też mogę naocznie potwierdzić na the-digital-picture.
Mogę pisać tylko o swoich doświadczeniach w temacie Sigm Art, a są one takie, że nowa generacja Artów (powiedzmy, od A85/1.4) nie ma problemów z kontrolą jakości ani AF. Nawet jak przebierałem w kilku sztukach, były one takie same. Zaryzykuję twierdzenie, że powtarzalność egzemplarzy jest lepsza niż w Nikonie. Natomiast co do AF-ut moja rada jest taka, że jeśli będziesz miał wątpliwości, to nie bawić się USB dockiem, tylko słać na kalibrację. Magia uprawiana przez serwis Sigmy to czary wyższego rzędu. Bardziej zaawansowane niż to, co robią chłopaki na Postępu. Szkoda czasu na ślęczenie z dockiem.
Nie przejmowałbym się nadmiernie AF-em w tego typu szkle, chyba że szykujesz dla niego jakieś bardziej ekstremalne zastosowanie niż reportaż/streetfoto? Głębia ostrości jest na tyle duża, że o ile nie będą się zdarzać grube przestrzały, będzie dobrze. Jak napisałem, w mojej Sigmie 0 problemów.
Sklepu nie będę polecał, co by forumowego sawuarwiwru nie naruszać. Nie mieszkam w dużym mieście, więc kupuję wysyłkowo i niespecjalnie mnie interesuje, skąd idzie. Kupuj tam, gdzie bez zbędnych tłumaczeń będziesz mógł wymieniać sztuki aż do skutku. A, jeśli jest akurat promocja Sigmy na przedłużoną gwarancję, warto kupować u oficjalnego dystrybutora, żeby się załapać. Przedłużona gwarancja = dodatkowe lata bezpłatnej kalibracji.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1211&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=1182&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4
Czy tylko ja mam wrażenie, że jeśli chodzi o centrum kadru to subtelna przewaga po stronie Sigmy, ale już w kierunku brzegu klatki przegrywa z Tamronem 17-35 ?
Bo sam się zastanawiam co kupić...
Pitermaster
25-11-2019, 08:59
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1211&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=1182&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4
Czy tylko ja mam wrażenie, że jeśli chodzi o centrum kadru to subtelna przewaga po stronie Sigmy, ale już w kierunku brzegu klatki przegrywa z Tamronem 17-35 ?
Bo sam się zastanawiam co kupić...Wygląda jakby sample podmienili... tamron na brzegach wypada jednak lepiej. W środku różnica bardzo mała.
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
Trudnoonazwe
26-09-2020, 14:24
Nabyłem Sigmę. Zrobiłem na szybko test - porównanie z Nikonem 14-24 w "real life" na 14 mm bo głównie 14-16mm używam. Moje wrażenia są jednak umiarkowane. Nie zauważyłem widocznej różnicy w rozdzielczości w centrum, może odrobinę na bokach kadru.
Sigma trochę inaczej winietuje na 2.8 - po korektach pozostaje na samych rogach, Nikon na większej powierzchni (po korekcie) ale chyba łatwiej to poprawić. Nikon ma większą aberrację i dystorsję (co może mieć znaczenie dla wideo bo na zdjęciach łatwo to skorygować) ale za to jest minimalnie szerszy (nawet po korekcie dystorsji która tą różnicę częściowo niweluje). Mam wrażenie, że Sigma trochę fajniej rysuje, robi odrobinę ciekawsze gwiazdki od źródeł światła, ale muszę jeszcze trochę popracować żeby to ocenić obiektywnie.
Oj wątpię, 14-24 art nie ma konkurencji obecnie, tym bardziej tamron który jest za słaby aby z nią konkurować.
Tu wykresiki z opticallimits z S i T, z 24mm, bo to jedyna wspólna ogniskowa tych 2ch obiektywów w teście. Który jest lepszy?
58776
Reszta ogniskowych bardzo podobna. Czy rzeczywiście Tamron jest za słaby? Oj panie Darku, z takimi opiniami trzeba być ostrożnym, szczególnie, że dla niektórych jest Pan tu wyrocznią.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.