Sigma 150-600 c czy s?

[harpooon]

Pytanie do posiadaczy sigmy 150-600 , czy warto zapłacić za wersję sport dwa razy tyle co za wersję c? Czy optycznie to sa identyczne szkła a różnica to stabilizacja autofokus i lepsza uszczelniona obudowa , czy może optycznie też jest różnica i wynikowy obrazek zwłaszcza na 600 mm będzie gorszy w wersji c?.

[marek_bog]

Pytanie do posiadaczy sigmy 150-600 , czy warto zapłacić za wersję sport dwa razy tyle co za wersję c? Czy optycznie to sa identyczne szkła a różnica to stabilizacja autofokus i lepsza uszczelniona obudowa , czy może optycznie też jest różnica i wynikowy obrazek zwłaszcza na 600 mm będzie gorszy w wersji c?.

Różnią się optycznie dość mocno.

[andystar]

Poniżej porównanie obu wersji Sigmy 150-600

https://improvephotography.com/36962/sigma-150-600mm-sport-vs-contemporary-lens-review/

Ja mam wersję C i dla mnie jest wystarczająca.
Czytałem niedawno opinie małżeństwa zajmującego się fotografią przyrodniczą i mieli oni obie wersje. Kobieta używała "C" ze względu na wagę. Twierdzili, że obrazowanie jest praktycznie identyczne.

[mori]

Ja mam akurat wersję S. Zawszę robię zdjęcia w terenie i w każdej pogodzie więc wybrałem Sporta ze względu na solidność wykonania. To walcowana stal i tak się toto czuje w ręce. Ale nie ma nic za darmo bo ta stal sporo więcej waży.
Co do porównania optyki to się nie wypowiem bo nie robiłem zdjęć wersją C. Szczelność Sporta też jest wysoka bo przy zoomowaniu Sport przepycha powietrze przez klapki body. Jest więc szczelniejszy od Nikona (sprawdzałem na D7200 i D300S który jest przecież dobrze uszczelniony - ten sam efekt)

Swojego Sporta używam od 2 lat z D7200 i wyniki są co najmniej zadowalające: https://500px.com/boguckimarcin
:)

[andystar]

Czytając to porównanie do którego dałem link dwa posty wyżej wynika, że więcej zalet ma wersja C. Zakładając oczywiście, że autor porównania zrobił to sumiennie. Kupił specjalnie do testu oba obiektywy.
Jak on pisze wersja C ma na dłuższych ogniskowych szybszy AF i do dłuższych ogniskowych jest jaśniejsza.

[harpooon]

Bracia i bracia bo żadna siostra się nie wypowiedziała.....czyli c optycznie jest od s inaczej zbudowane inne soczewki ich ułożenie a nie tylko obudowa mechanizm af i stabilizacji?

[nikoniarz]

Jeśli przyda się solidność to bierz Sporta

[tgollob_jamessuchar]

Jeśli przyda się solidność to bierz Sporta

Mam to samo zdanie, ale troszkę się rozwinę jeśli chodzi generalnie o ten zakres ogniskowych, ponieważ przeprowadziłem test, na który sam od dawna czekałem.

Nie tak dawno stałem przed wyborem zakupu czegoś podobnego do D500/D810 (mając już Nikkora 200-500 od końca 2015 roku).
W Norwegii miałem możliwość jednoczesnego porównania najnowszego Tamrona 150-600G2, Sigmy 150-600 C i S, a także mojego Nikkora 200-500.
Nie robiłem dokładnego pomiaru w warunkach laboratoryjnych, nie używałem statywu, nie miałem tablic testowych ani modelek, tylko praktyczne testy na obiektach, które mnie interesują w warunkach rzeczywistych. Ptaki i samoloty. Sprzęt ma być dla mnie, a nie ja dla niego.

Interesowała mnie wyłącznie "pełna dziura" i maksymalna ogniskowa. Logicznym jest, że po domknięciu lub zmniejszeniu ogniskowej będzie lepiej.
Wyłącznie subiektywne przemyślenia są takie, że:
- brak większych różnic, jeśli chodzi o optykę obu Sigm (mam na myśli to, jaki efekt widzimy na końcu, bo prawdopodobnie czymś wewnętrznie się różnią - inna jest chociażby przednia soczewka w Sporcie, co nie jest bez wpływu), lecz biorąc pod uwagę to, w jakich warunkach zdarza się fotografować przyrodę/zwierzęta/samoloty, oczywistym staje się wybór wersji Sport, z powodu konstrukcji (najbardziej pancerny zoom, jaki widziałem),
- wersja C przypominała mi mocno Tamrona 150-600 w pierwszej wersji ze stabilizacją (którego krótko miałem), lecz ze zdecydowanie lepszym AF i jednak nieco lepszym obrazkiem,
- zdecydowanie lepiej pracowało się pierścieniem ogniskowej w wersji C, do tego jest wiele poręczniejsza - Sport jak dla mnie zbyt potężny (nie mam na myśli wagi, choć to też może niektórym przeszkadzać), wręcz nieporęczny w użyciu (nie mam dużych dłoni),
- Tamron 150-600 w wersji G2 ma według mnie kapitalny AF - na pewno nie gorszy niż Sigma Sport (subiektywnie minimalnie szybszy na tle nieba), do tego możliwość kalibracji własnego zakresu pracy AF - REWELACJA, a na dodatek poręczniejszy od Sigmy Sport; niestety podobnie jak w przypadku wersji pierwszej którą miałem - przysłona 6,3 daje miękki obrazek, dopiero f/8 jest ok...
- Nikkor 200-500 to wspaniała stabilizacja - szczególnie tryb pracy "sport" jest świetny i trafia w potrzeby Spotterów; krótszy, ale jakość na f/5,6 jest taka jak w Tamronie na f/8
50mm na dole jest argumentem, który można sobie wmawiać, kiedy to kupiło się już Tamrona - (podkreślam, że to tylko moje odczucia) kiedy chciałem "szerzej", to zarówno 150mm, jak i 200mm było już za wąsko, więc posiadanie czegokolwiek od 70 do 200 (lub 300) milimetrów jest dla mnie niezbędne, chcąc być naprawdę uniwersalnym ;)
budowa jest niezła - pomiędzy Sigmą S a C, podobno jest uszczelniany, ale wolałem używać jakiegoś pokrowca przy większym deszczu, jest lekki, poręczny - jedynie niezbyt szybko da się operować pierścieniem ogniskowej, ale to jedyny zarzut z mojej strony... do tego cena (szczególnie używek) i wybór stał się dla mnie prosty ;)
Byłbym zapomniał... jeszcze praca z TC x1,4 III - używałem regularnie, pomimo światła f/8 Nikon D500 radził sobie super (szczególnie AF grupowy)- co za tym idzie mamy de facto 700mm o świetle f/8 vs. 600mm f/8 w Tamronie (jakość podobna, a 100mm więcej na końcu, to już sporo).

Dwukrotnie wybrałem Nikkora 200-500/5,6 VR, nawet dwa lata po zakupie podczas wspomnianego porównania niedawno w Norwegii, kiedy miałem różne dziwne pomysły. Test praktyczny rozwiał wątpliwości. Znakomity obiektyw biorąc pod uwagę szereg innych innych czynników (gabaryty, waga, światło, ostrość).
Ostatecznie i tak przeszedłem na N70-200/4VR, N300/4 VR PF i N500/4VR mając cały czas TC x1,4 III w kieszeni.

[marek_bog]

oczywistym staje się wybór wersji Sport, z powodu konstrukcji (najbardziej pancerny zoom, jaki widziałem),


Z czystej ciekawości - porównywałeś pod tym względem Sporta do Nikkora 200-400/4?

[harpooon]

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi , mam nad czym myśleć ale już wiem którendy iść, jeszcze raz wszystkim serdecznie dziekuje.

[nikoniarz]

Może jednak N200-500?

[Yanis]

Z czystej ciekawości - porównywałeś pod tym względem Sporta do Nikkora 200-400/4?

Gdyby N200-400 miał wydajniejszą stabilizację i chciał współpracować z jakimkolwiek telekonwerterem, nie miałbym żadnych dylematów, czy on czy Sigma Sport :) A tak pozostaje tachanie obu szkieł ze sobą.

[marek_bog]

Gdyby N200-400 miał wydajniejszą stabilizację i chciał współpracować z jakimkolwiek telekonwerterem, nie miałbym żadnych dylematów, czy on czy Sigma Sport :) A tak pozostaje tachanie obu szkieł ze sobą.

O telekonwerterze nic nie wiem, ale wg mnie stabilizacja jest bardzo dobra. Mam zdjęcie zrobione z ręki na 400mm przy czasie 1/20s. Oczywiście zależy to też od samej ręki, ale nie sądzę, żebym miał rękę snajpera ;) Nie wiem, może masz inne wymagania niż ja ...

[RobertON]

Różnice nieźle opisane i pokazane pomiędzy wersją C a S na canonie.

https://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Canon-Objektive-am-Vollformat/Sigma-150-600mm-5-6-3-DG-OS-HSM-Sports-im-Test::842.html?XTCsid=75a948429f13c8d1099fbfe98ed2 d38e

[mori]

Co do stabilizacji w Sporcie to mam akurat tylko takie z ręki na ~400mm i 1/30s https://500px.com/photo/245492065/panning-by-marcin-mori-bogucki?ctx_page=1&from=user&user_id=23725045 Praktycznie surowy wycinek kadru.

[CC_PL]

Nigdy wybór 500/600 nie był tak trudny jak dziś :) tgollob_jamessuchar - fajne porównanie!

Słyszałem że Tammy G2 prezentuje wysoką jakość optyczną (wypada sporo lepiej od pierwszej generacji), ale osobiście też skłaniałbym się ku zakupowi Nikkora 200-500 VR (wariant eko: to Sigma Contemporary)..

[Dariusz Breś]

Pytanie do posiadaczy sigmy 150-600 , czy warto zapłacić za wersję sport dwa razy tyle co za wersję c? Czy optycznie to sa identyczne szkła a różnica to stabilizacja autofokus i lepsza uszczelniona obudowa , czy może optycznie też jest różnica i wynikowy obrazek zwłaszcza na 600 mm będzie gorszy w wersji c?.

Mam właśnie na testach te dwie wersje. Jak skończę testy podzielę się.

większy obraz (https://c1.staticflickr.com/5/4715/40317446741_9dcabd3355_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/40317446741_c886663178_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4715/40317446741_c886663178_b.jpg)

[mmluty]

Patrząc na oko najostrzej wyszedł Nikon a później Sc, jednak kiedy popatrzeć na pierze to nie wiadomo na ile udział FF czy BF jest tutaj znaczący.

[Piechu]

No właśnie, widać wyraźnie że Sigmy są rozjechane - jeśli faktycznie na każdym ujęciu celowane było oko.