PDA

Zobacz pełną wersję : unsplash.com


Pawel92
05-02-2018, 00:18
http://dedpxl.com/unsplash-an-interview-with-mikael-cho/
grizz
05-02-2018, 10:58
A co tam ciekawego, że wrzucasz link - wypadałoby napisać
Pawel92
05-02-2018, 12:58
W skrócie: Człowiek zmontował portal, gdzie wszyscy mogą wrzucać zdjęcia w pełnej rozdzielczości, przy okazji zrzekając się całkowicie praw autorskich. Ponoć pomysł zdenerwował zawodowych fotografów.
grizz
05-02-2018, 14:52
Unsplasha znam i korzystam (i jest to też świetny argument na tych krzyczących, że trzeba walnąć wieeelkie znaki wodne bo zdjęcie ukradną. Po co kraść jak jest za darmo ;), ale dałeś link do wywiadu, więc myślałem, ze jest tam coś ciekawszego niż oczywistości ;)
Pawel92
05-02-2018, 21:16
Nie wiem, czy to aż takie oczywistości, qdyz mam wrażenie, że pomysł z portalem nie wszystkim przypada do gustu. Wrzuciłem ten wywiad aby poznać opinie na ten temat. Jedną zatem już mamy. Ktoś jeszcze? :wink:
Aeon88
05-02-2018, 23:30
Nie dziwota ze ludzi to wkurza bo sa tam dobrej jakosci zdjecia, gdzie na stockach trzeba za taką samą jakość zapłacić - więc po co płacić jak są za darmo? Ludzie zaczną tracić kasę, a ta ze sprzedaży stocków potrafiła być niezła. Z drugiej strony taki ja, robiąc stronę dla klienta, mogę za darmo obsadzić ją dobrej jakości ilustracjami, więc nie dziwota że są ludzie, którym ta strona bardzo pasuje. Ktoś traci ktos inny zyskuje. Dojdzie do tego, że tylko zdjęcia na wyłączność będą się sprzedawać, bo po co mi taki shutterstock skoro na w.w. stronie mogę zdjęcia pobierać do woli bez opłat?
2pompony
05-02-2018, 23:55
Widziałem tam całą masę niezłych i sporo dobrych zdjęć, ale ja zawodowo (niestety) nie widzę tam dla siebie dużych możliwości. Projektując między innymi okładki szukam zdjęć, które po pierwsze są tematycznie związane, po drugie mają odpowiednią kompozycję, bo gdzieś muszę zmieścić tytuł, autora, wydawnictwo i temu podobne. Takie spojrzenie mocno zawęża możliwości - mam nieodparte wrażenie, że na stockach jest dużo więcej zdjęć odpowiednio skomponowanych do takich wymagań. Na stockach zdjęcia są tez dużo czystsze ideologicznie - przykładowo szukam 'laboratory' i dostaję całą masę dobrych zdjęć prawie gotowych do użycia, na unsplashu już nie za bardzo, a jeśli nawet to sporo się nei nadaje: bałagan, zamieszanie, kiepskie tło, brak kompozycji...

Reasumując - dla mnie prościej i szybciej, czyli dużo efektywniej jest kupić coś na stocku - niż szukać darmówek i kombinować jak by je przystosować do swoich celów.

Choć nie zawadzi rzucić okiem i tam, z tym, że bez sikania po nogach z zachwytu.
jurkarol
06-02-2018, 02:29
takie zdjęcia... niby inna treść a wszystkie takie same. hamburgerownia, tysiąc potraw z ziemniaka, itp. porównania przychodza na myśl. no ale taka uroda i rola zdjęć użytkowych, stock. po prostu oko nie bardzo cieszą, duszy w ogóle, nic nie zostaje.
choć może gdyby niektóre nie były wrzucone w masę, mogłyby oddzielnie zabłysnąć.
arkfil
06-02-2018, 13:49
Całkiem niedawno na korzystaniu unsplash.com przejechał się włoski i hiszpański Canon, który umieścił zdjęcia z tego serwisu na swoich profilach społecznościowych. Okazało się, że zdjęcia naruszały prawa autorskie osób trzecich.
grizz
06-02-2018, 14:33
Całkiem niedawno na korzystaniu unsplash.com przejechał się włoski i hiszpański Canon, który umieścił zdjęcia z tego serwisu na swoich profilach społecznościowych. Okazało się, że zdjęcia naruszały prawa autorskie osób trzecich.

Autorskie (czyli grafika/fotografa) czy prawa do wizerunku?
Aeon88
07-02-2018, 08:09
Do wizerunku. Fotograf się zrzeka majątkowych jak umieszcza zdjęcie w serwisie, chyba że ktoś ukradł zdjęcie i wstawił jako swoje.
grizz
07-02-2018, 08:11
No to nie autorskie ;)

Autorskie osób trzecich to byłyby w przypadku gdyby np. fotograf wrzucał zdjęcie obrobione przez kogoś innego
arkfil
08-02-2018, 00:35
No to nie autorskie ;)

Autorskie osób trzecich to byłyby w przypadku gdyby np. fotograf wrzucał zdjęcie obrobione przez kogoś innego


adming Nie wiem jaki przypadek ma na myśli Aeon88 ale w opisywanym przeze mnie chodzi o autorskie :)
Fotograf do wykonania swojej pracy użył zdjęcie innego fotografa. Następnie bez jego zgody opublikował je na unsplash jako darmowe.

Więcej można przeczytać na:
https://petapixel.com/2018/01/11/canon-shares-composite-photo-made-fujifilm-camera-without-credit/
https://petapixel.com/2018/01/12/canon-cant-tell-photo-contains-stolen-elements/

Chodziło mi tylko o to, żeby traktować takie darmowe serwisy z dużą ostrożnością, zwłaszcza w komercyjnej działalności.
Wyobraźmy sobie sytuacje trochę bardziej ekstremalną, w której pokrzywdzony fotograf kieruje sprawę do sądu. Tam nie będzie żadnym wytłumaczeniem, że myśleliśmy że zdjęcie jest darmowe. Konsekwencje poniesie osoba, która wykorzystała zdjęcie ... w regulaminie unsplash na 100% umywa od wszystkiego ręce, a ustalenie sprawcy całego zamieszania może być niemożliwe.