Zobacz pełną wersję : 80-200/2.8 BACK FOCUS na 2 egzemplarzach (d200)
Witam! Mam problem - zdecydowałem się na zakup nikkora 80-200 jednakże zaraz po zamontowaniu i pobawieniu się troszkę zauważyłem że AF źle celuje... Przetestowałem i okazało się że ma back focus - na portretowych fotkach standardowo uszy są ostre zamiast twarzy :/ Wymieniłem na drugi egzemplarz - to samo... Więcej nie było więc zwróciłem i czekam na nowe - moje pytanie brzmi czy to może być wina puszki ? Chcę tylko wspomnieć, że na Nikkorze 50mm/1.8 nie ma tego zjawiska wg. mnie a pierwszy egzemplarz 80-200 testowałem na D70s znajomego - ten sam rezultat (BF).. Chodzi mi o to czy przy 50mm/1.8 taki BF jak na 80-200 byłby widoczny gołym okiem jeśli byłaby to wina puszki ? (mam nadzieję że nie zaplątałem za bardzo...) Zapodaję fotki testowe z 80-200 (pierwsza) i z 50/1.8 (druga). Będę wdzięczny za pomoc !
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img92.imageshack.us/img92/751/80200nz5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img161.imageshack.us/img161/7715/50mmeo8.jpg)
2 pytania:
1. nie za ciemno do testów ??
2. Czy płaszczyzna matrycy była względem kartki ustawiona pod kątem 45 st. ??
Ciemno nie było tylko chciałem aby czas był jak najmniejszy (stąd ciemniejsza ekspozycja) a co do kąta to nie mierzyłem dokładnie ale pod kilkoma testowałem i wynik taki sam :/ Przy ostrzeniu na przedmioty (np. łuska) już w wizjerze widać było brak ostrości tudzież ostrość na łuskę z tyłu...
Już o tym pisałem na tym forum (użyj szukajki to znajdziesz moj wątek).
Mialem to samo z d80.
80-200 ma problem z puszkami cyfrowymi - dowiedziałem się tego spędzając 2 bezsenne noce na forum DPREVIEW.
Hamerykański serwis także sobie z tym nie radzi. TMTM i już :(
Oddałem go niestety bo to była jedyna rada na ten problem.
dlatego ja wolałem dociułać i jedak zainwestować w penwego 70-200
dlatego ja wolałem dociułać i jedak zainwestować w penwego 70-200
ja też :)
450yamaha
09-06-2007, 23:10
dlatego ja wolałem dociułać i jedak zainwestować w penwego 70-200
ja też :)
Trochę sporo trzeba dociułać... drugie tyle. Może komuś dobrze śmiga na cyfrówce ?
Ponoć Habakukowi dobrze hulała pompka na d200 - żadnych BF/FF - i ostra była cholera od 2.8
"Troszkę" na temat BF/FF w tym szkle:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21648603
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21653347
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21891934
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21969056
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID6/20905.html
http://www.fredmiranda.com/... ...roduct.php?product=114&sort=7&cat=28&page=2
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=9403795
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=11931877
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=11968708
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=12276352
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21443720
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21447078
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21447662
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=21653038
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=22023092
hmm sporo osób zajrzało - czyli nikt nie był zadowolony z 80-200 ? :) Znaczy nie warto sprawdzać kolejnych egzemplarzy ?
testow nie robilem... (bo i po co!!!) ale w porownaniu z D70 to w 200 nie zaobserwowalem BFa... a w 70 wystepowal tylko ponizej 5-10m... pozatym do takich testow lepiej jest przykleic szachownice czarno biala pod katem 45st dokartki z podzialka... bo dosc ciezko jest AFowi wyostrzyc na jedna kreske i stad tez czasmi bierze sie duzo "niby" BFow
hmm sporo osób zajrzało - czyli nikt nie był zadowolony z 80-200 ? :) Znaczy nie warto sprawdzać kolejnych egzemplarzy ?
z lektury wielu wątków na forum (nie miałem tego szkła, streszczam co wyczytałem) mozna wysnuc taki wniosek:
80-200 w pozycjach blisko 200 mm i bliskich odległosciach ma BF i to w dodatku nieusuwalny przez serwis. Było jednak kilku uzytkowników którzy twierdzą, że nie mieli tej wady (albo nie pracowali w takim zakresie, nie robili portretów)
przy robieniu z większych odległości nie ma FF/BF
rada: poszukaj 80-200 AF-S, to inna konstrukcja, lub 70-200 VR
testow nie robilem... (bo i po co!!!)
Choćby po to aby ocenić czy to szkło warte jest tej kasy... Po co mam wydać tyle na szkło jeśli trzeba będzie ostrzyć ręcznie :) Na 70-200 VR nie bylo mnie stać wybrałem 70-300VR - Jestem w 100% zadowolony !! Żadnego BF FF no i naprawdę super się spisuje :)
Choćby po to aby ocenić czy to szkło warte jest tej kasy...
i czy możesz na nim polegać w sytuacjach, w których zarabiasz na zdjęciach. Nie zaryzykowałbym wyjścia "do ludzi" z obiektywem, który ostrzy jak chce przy różnych odległościach.
Wczoraj miałem akcję z 70-200 i bylo pysznie. Z moim ex 80-200 siedziałbym non stop z nosem w LCD i sprawdzałbym czy na 100% jest ostrość tam, gdzie chciałem.
80-200 przy dluzszym koncu w ogole ma sklonnosci do mydelkownia obrazu :) ale zazwyczaj pracuje nim w plenerach , w dobrych warunkach, przy f4, 5,6 ostrzy znakomicie i w portretowym przedziale 80-135 jestem bardzo zadowolony.
Nie slyszalem o portretowych 200mm :)
nie zmienia to na pewno faktu ze jest to leciwa , ocięzala mechanicznie konstrukcja i gdybym mial wiecej mamony kupilbym 70-200m ale nie mam, wiec radzę sobie i wiem ze to szklo jest i tak znakomite.
albo mam szczescie do dobrego egzemplarza, kto wie...
Jacek
Choćby po to aby ocenić czy to szkło warte jest tej kasy... Po co mam wydać tyle na szkło jeśli trzeba będzie ostrzyć ręcznie :) Na 70-200 VR nie bylo mnie stać wybrałem 70-300VR - Jestem w 100% zadowolony !! Żadnego BF FF no i naprawdę super się spisuje :)
niektorzy robia odbitki tarcz do BFa... oczywiscie szanujemy ich :) tyle powiem... robisz normalna fote odbitke i masz odpowiedz... bo w takich warunkach bedziesz ze szkla korzystac
BartekIgnasiak
12-06-2007, 20:42
ja mam 80-200 i jestem bardzo zadowolony, portreciki wychodza ostre
jedynie na bardzo malych odleglosciach, typu granica ostrzenia 1,4m-2m mam chyba okolo0,5 cm bf, ale to nie jest szklo macro zeby z takiej odleglosci robic fotki
w kazdym innym przypadku jest super, i jest to najlesze szklo jakie mialem
i tu całkowicie zgadzam się z poprzednikami, pomimo wielu wad tego szkła /wolny Af z uwagi na kręcenie przednią a nie tylną soczewką/ jest to rewelacyjny optycznie obiektyw.
W czasach kiedy go kupilem mialem F80, potem F100, z obu wspolpracowal doskonale, pozniej dopialem go do D70, mojego pierwszego DSLra i nadal bylo git.
Ten obiektyw jest wart swoich pieniędzy, zwlaszcza teraz kiedy stał sie niejako alternatywa w stosunku do drozszego 70-200. Jesli nie foci się w ekstremalnie ciemnych miejscach lub na zawodach sportowych, wystarcza całkowicie, zapewniam. Gdyby jeszcze mial SWM... ach, rozmarzyłem się :)
niektorzy robia odbitki tarcz do BFa... oczywiscie szanujemy ich :) tyle powiem... robisz normalna fote odbitke i masz odpowiedz... bo w takich warunkach bedziesz ze szkla korzystac
no u mnie w portretach ostrość była na uszach... po tym poznałem, że coś nie teges. A później standardowo poszły testy bateryjkowe :)))
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.