PDA

Zobacz pełną wersję : Alternatywa dla Nikkora 24mm 2.8


arhetyp
03-02-2018, 22:22
Witam,

mam Fuji S5Pro i Nikkor 35 1.8.

Zamierzam nabyć coś szerszego.
Miałem kiedyś na tym samym body Nikkora 24 2.8 i byłem bardzo zadowolony dlatego skłaniam się w tym samym kierunku.
Nie mniej jednak na pewno nie znam wszystkich możliwych opcji - dlatego zdecydowałem się na ten wątek.

Czy jest dla Nikkora 24 2.8 jakaś sensowna alternatywa pod DX?
Ma być:
- lekko / niewielko gabarytowo,
- tanio - do 1000 PLN,
- 24mm lub szerzej,
- w miarę jasno i ostro:)

Skłaniam się ku stałkom jednak nie zamykam na zoomy.

Chętnie przeanalizuję wszelkie propozycje.

Dziękuję i pozdrawiam,
Arek
madebyzosiek
03-02-2018, 22:29
Chyba wolałbym poszukać Sigmy 17-50 2.8 używanej... 24 to tak średnio szeroko na DX. Jak chcesz na prawdę szeroko i jasno, to może Tokina 11-16 2.8?
arhetyp
04-02-2018, 21:14
Tokina wygląda ciekawie - a jak z wykonaniem tych obiektywów?
Nigdy nie miałem niczego innego niż Nikon - byłby to duży szok?:)

A z Nikkorem 20mm 2,8 miałeś może do czynienia?

Do tej pory miałem same stałki (24, 35, 50, 85) - stąd mnie w tym kierunku ciągnie.
nikoniarz
04-02-2018, 21:18
To mało widziałeś :) Nie ma reguły jaki producent, bo i Nikkory są przeciętnie wykonane. Wszystko zależy od modelu. T11-16 jest akurat przyzwoicie zrobiona.
Zom53
05-02-2018, 19:21
A ma być z AF-em, czy bez?. Bo jak bez to polecam N24/2,8 AiS.
arhetyp
05-02-2018, 21:56
Z AF poproszę:)

Tak z ciekawości 24 AiS optycznie różni się od tej z AF?
hostman22
05-02-2018, 23:59
24/2 odradzam na dx ;)... ogólnie te szkła maja sens pd FX. a i tak nie sajakos genialnie optycznie i łapią flary i inne duszki pod światło. Na dx wolałbym sigmę lub tokine chyba, że ma byc tani i mały jednocześnie to wtedy dużego wyboru nie masz ;)
poste
06-02-2018, 00:14
24/2 odradzam na dx ;)... ogólnie te szkła maja sens pd FX. a i tak nie sajakos genialnie optycznie i łapią flary i inne duszki pod światło. Na dx wolałbym sigmę lub tokine chyba, że ma byc tani i mały jednocześnie to wtedy dużego wyboru nie masz ;)

Ostatnio trochę się bawiłem właśnie tym szkłem na DX. Szerokość już w miarę sensowna, w przeciwieństwie do 35 (jak dla mnie). Właśnie do zabawy, bokehu, spacerów, z uwagi na wielkość, może być. Będę jeszcze próbował łapać flary ;) bo to lubię i szkło wygląda zachęcająco, np. ładne gwiazdki od latarni, itp. robi. Poza takimi zastosowaniami oczywiście zdecydowanie większy sens ma S17-50/2.8 czy To11-16/2.8, w zależności od potrzeb.
Zom53
06-02-2018, 22:51
N24/2,8 AiS ma taką samą optykę jak N24/2,8 AF-D ale obrazek z manuala jest o wiele lepszy. Miałem przez jakiś czas oba i używałem do krajobrazu. Zostawiłem sobie AiS-a.
Załączam linki do NEF-ów z obu szkieł na F/11 na FX ( ten sam obiekt , z tego samego miejsca).
https://drive.google.com/file/d/1jvu2CqsIGZ4z8ylaLDXdggy3hfZTiEl2/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/139tNOjmTyhg6qhQKVj2JddVJeF_RRRV_/view?usp=sharing