Zobacz pełną wersję : "Dinozaury" D50-D300 - prośba o pomoc
spiritus
10-02-2018, 18:35
Najtańszy działający na olx w granicach 300~400 zł. Warto może od znajomego na raty 3x120 zeta? A co się zepsuło w statywie? Może to błahostka - jakieś foto elementu?
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale lampą nie świeci się w dziecko tylko doświetla plan metodą odbicia...
Mozna i w dziecko...jak modyfikatora sie uzyje. Chociazby domowej roboty :D
Najtańszy działający na olx w granicach 300~400 zł. Warto może od znajomego na raty 3x120 zeta? A co się zepsuło w statywie? Może to błahostka - jakieś foto elementu?
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale lampą nie świeci się w dziecko tylko doświetla plan metodą odbicia...No właśnie o to pytam, czy warto to co mam od znajomego [emoji16].
Elementu brak po prostu. Jeden z "ząbków" / zatrzask do blokowania nogi w konkretnej pozycji. W trakcie przeprowadzki się zgubił, więc mam uzasadnione wątpliwości, że mógł się niestety ułamać [emoji53]...
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Mozna i w dziecko...jak modyfikatora sie uzyje. Chociazby domowej roboty :DW dzieci - starsze, które mają już "sformatowany" wzrok, w tym w moje osobiste - będę sobie błyskać do woli [emoji6]. W nowonarodzonego bratanka ani w otoczenie bratanka nie mam zamiaru błyskać wcale. Tak dla zasady, żeby mi za 10 lat nie powiedzieli, że przeze mnie okulary musi nosić [emoji6]. Każde błyskanie, nawet nie "po oczach" ma niestety medycznie zły wpływ na takie maleństwo.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Tom-masz
10-02-2018, 18:45
No właśnie o to pytam, czy warto to co mam od znajomego [emoji16].
Elementu brak po prostu. Jeden z "ząbków" / zatrzask do blokowania nogi w konkretnej pozycji. W trakcie przeprowadzki się zgubił, więc mam uzasadnione wątpliwości, że mógł się niestety ułamać [emoji53]...
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
TAki element w punkcie naprawy aparatów można dopasować/dorobić za grosze. Na przykład tu: http://vito.com.pl/content/4-serwis-sprzetu-fotograficznego A co do filtrów namawiam na system Cokina, zwłaszcza połówkowe i polaryzacyjny (wygodniej manewrować filtrem...). Na Allegro korpus do filtrów made in ChRL (jak się trafi - identyczny z francuskim) to rząd nastu zł z dostawą. Pierścień na M67 (mocowanie na obiektywie) to kolejne 5 zł. Obiektyw jest fajny i niezłą ma rozdzielczość na domowe potrzeby.
cz4rnuch
10-02-2018, 18:48
Nie dyskutuj dziewczyno na temat konieczności posiadania lampy, bo ta musi być i koniec. Nie lubisz błyskać to polubisz. Wolisz zastane to się nie znasz. Wolisz jasne szkło to najwyżej później dokupisz, bo lampa najważniejsza zawsze i wszędzie. Moja co prawda tylko leży i się kurzy, ale kupić musiałem bo mus to mus :)
Tom-masz
10-02-2018, 18:52
Nie dyskutuj dziewczyno na temat konieczności posiadania lampy, bo ta musi być i koniec. Nie lubisz błyskać to polubisz. Wolisz zastane to się nie znasz. Wolisz jasne szkło to najwyżej później dokupisz, bo lampa najważniejsza zawsze i wszędzie. Moja co prawda tylko leży i się kurzy, ale kupić musiałem bo mus to mus :)
Powiedz to mistrzom sprzed stu lat - a jakoś dawali radę bez lampy... Skoro nie chce, to nie. Potem będzie żałować.
cz4rnuch
10-02-2018, 18:54
Nie powiem, bo już ich nie ma. A tak przy okazji sprawdź Tomku w necie hasło ironia ;)
Tom-masz
10-02-2018, 18:56
Nie powiem, bo już ich nie ma. A tak przy okazji sprawdź Tomku w necie hasło ironia ;)
Słyszałem kiedyś, chyba słyszałem... To chyba coś od angielskiego określenia żelaza?
Nie dyskutuj dziewczyno na temat konieczności posiadania lampy, bo ta musi być i koniec. Nie lubisz błyskać to polubisz. Wolisz zastane to się nie znasz. Wolisz jasne szkło to najwyżej później dokupisz, bo lampa najważniejsza zawsze i wszędzie. Moja co prawda tylko leży i się kurzy, ale kupić musiałem bo mus to mus :)
No przecie napisałam, że będzie [emoji12]! Wiem, że MUSI. Nawet jeśli na tysiące fot dzieci, które w życiu zrobiłam - nie musiała [emoji6]. Ale teraz to przecie mam wyglądać "pro". Do tego mus: lampa i pasek w kwiatuszki [emoji23].
A na serio - kupię lampę, ale potem [emoji4].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
W pomieszczeniu. D50. 50mm. Bez lampy [emoji12].
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/3dc66af929d4040e6b1e3fc51610c371-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180210/3dc66af929d4040e6b1e3fc51610c371.jpg)
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
zotornik
10-02-2018, 19:06
Więc tym bardziej przesuń lampę na początek listy. Pewnie myślisz "po co mi lampa, przecież mam wbudowaną". Zrozumiesz różnicę jak będziesz miała pierwszy raz okazję użyć zewnętrznej z odbiciem np od sufitu i porównać efekty.Ciekawy wątek, jednocześnie piękny przykład jak Kobieta łagodzi obyczaje :)
Chłopa za większość podobnych pytań inne chłopy zrównały by w parę sekund z ziemią i pewnie jeszcze czymś by przysypali ;)
Ale wracając do tematu - i u mnie bawiło jeszcze niedawno D90, a że było połączone z Tamronem 28-75/2.8 to byłem z tego tandemu bardzo zadowolony. Zakres mocno nie doskonały, bo irytujący brak szerokiego kąta dawał mi się zawsze we znaki, ale jasność obiektywu to jest to co naprawdę "poszerza" możliwości naszego aparatu. I nie negując lampy, osobiście brałbym najpierw jasne szkło.
50-tka ... chyba jako portretowa będzie ciekawsza, ale to moje zdanie.
A na jakąś dalszą przyszłość, można zamienić N 18-105 na Sigmę 17-70/2.8-4, niezły zakres, cena do akceptacji, a do tego jaśniejsze od Nikkora.
Wysłane z mojego Moto G (4) przy użyciu Tapatalka
greku792
10-02-2018, 19:07
W ładny i słoneczny dzień to się zgodzę. Lecz zimą jak pochmurno i szaro już tak pięknie nie będzie. Również myślałem jak ty, że najpierw jasne szkła a potem lampa lecz najpierw kupiłem lampę i to był najlepszy wybór.
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
10-02-2018, 19:10
Jeśli światła jest odpowiednia ilość to i jasnego szkła nie potrzeba :D Takie są fakty. Mając jasny obiektyw zrobimy zdjęcie również pod warunkiem odpowiedniej ilości zastanego. W pewnym momencie dochodzi się do granicy, gdzie czas potrzebny do zrobienia zdjęcia jest za długi. Lampa eliminuje ten problem. W skrajnym przypadku nie potrzeba ani odrobiny zastanego... Ale każdy kupuje co chce i uczy się na własnych błędach co mnie cieszy...
Ciekawy wątek, jednocześnie piękny przykład jak Kobieta łagodzi obyczaje :)
Chłopa za większość podobnych pytań inne chłopy zrównały by w parę sekund z ziemią i pewnie jeszcze czymś by przysypali ;)
Ja się tylko pytałam o 18-105 [emoji6]. To oni tu o lampach i tak dalej [emoji23]. A konkretów o obiektywie niewiele [emoji6] (bez urazy do tych, co napisali konkrety).
I nie negując lampy, osobiście brałbym najpierw jasne szkło.
50-tka ... chyba jako portretowa będzie ciekawsza, ale to moje zdanie.
A na jakąś dalszą przyszłość, można zamienić N 18-105 na Sigmę 17-70/2.8-4, niezły zakres, cena do akceptacji, a do tego jaśniejsze od Nikkora.
Taki jest plan. 50tka na początek. No, jak znajdę 30tkę w tej samej cenie, to pewnie kupię [emoji6].
N jeszcze nie jest mój. Sugerujesz, że raczej warto poszukać jaśniejszej sigmy?
Dzieci z 50tki wychodzą doskonale. Można to w sumie nazwać portretami. Taki noworodek mi się raczej w kadrze zmieści [emoji6].
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/53a9edb097adfe6dc8828c5010136c32-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180210/53a9edb097adfe6dc8828c5010136c32.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/e87788b4c5e99661a580ac6c10b1445f-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180210/e87788b4c5e99661a580ac6c10b1445f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/dac33723485d35cda687f22fd25e3bcb-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180210/dac33723485d35cda687f22fd25e3bcb.jpg)
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Jak po taniości to 50 1.8D, teraz multum tego. Tylko trzeba przymykać do przynajmniej f/2.2 żeby było ostro. Na pełnej dziurze jest słaby.
Ale o 18-105 też warto się postarać, naprawdę dobre i pożyteczne szkło, w swojej cenie raczej bez konkurencji.
P.s.
A te zdjęcia powyżej to z jakiej 50-tki ?
P.s.
A te zdjęcia powyżej to z jakiej 50-tki ?
Niemowlak - z d50 z podpiętym dokładnie tym, co mam zamiar nabyć [emoji6] (N 50mm 1.8).
Pozostałe 3 były robione Konicą Minoltą, przyznam, że poza tym, że stałka 50mm - nie pamiętam, co to było za szkło. To już baaaaardzo dawno to było - ten "model" ze spuchniętym okiem ma już prawie 12 lat, "botanik" - prawie 8. Pokazałam, bo chodziło o to, że taki kadr mi "pod dzieci" w zupełności wystarcza.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Lubisz ciasne portrety, ok, bierz 50. Ja po prostu, biorąc całokształt, uważam 35 za bardziej uniwersalną. Zwłaszcza, że to ma być jedno czy jedno z nielicznych szkieł. Ale Twój wybór, jeśli masz taki pomysł na zdjęcia, bierz 50.
Lubisz ciasne portrety, ok, bierz 50. Ja po prostu, biorąc całokształt, uważam 35 za bardziej uniwersalną. Zwłaszcza, że to ma być jedno czy jedno z nielicznych szkieł. Ale Twój wybór, jeśli masz taki pomysł na zdjęcia, bierz 50. poste - ale ja absolutnie zgadzam się z Tobą. Jednak różnica w cenie jest - jak dla mnie - spora. Napisałam gdzieś wyżej, że jak w zbliżonej cenie trafi mi się 35, to wezmę [emoji4]. Jak się nie trafi - 50 dla mnie osobiście zupełnie wystarczy [emoji4].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
tbogdanowicz
10-02-2018, 20:27
W pomieszczeniu. D50. 50mm. Bez lampy [emoji12].
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/3dc66af929d4040e6b1e3fc51610c371-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180210/3dc66af929d4040e6b1e3fc51610c371.jpg)
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
To teraz się uważnie przyjrzyj i napisz, co miało być ostre i jak wyszło. Może czasem lepiej mieć trochę większy zakres głębi ostrości...?
Tom-masz
10-02-2018, 20:31
A gdyby tak haft na ubranku?
tbogdanowicz
10-02-2018, 20:32
A gdyby tak haft na ubranku?
To trafiła z ostrością :-), ale jakoś mam pewne obawy że miało być inaczej.
To teraz się uważnie przyjrzyj i napisz, co miało być ostre i jak wyszło. Może czasem lepiej mieć trochę większy zakres głębi ostrości...?W oryginalnym rozmiarze (nie dało się tu załadować) jest ostre jak trzeba, czyli buzia z naciskiem na oczy. Zdjęcia pokazałam, żeby zobrazować, jaki kąt mi wystarcza i że nie musi koniecznie być z lampą. Lampy nie może być (i kropka) z tak małym "modelem" - nie jako "fotograf" to mówię, lecz jako ciotka/matka. Dziecko w tym przypadku jest priorytetem nad głębią ostrości [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
tbogdanowicz
10-02-2018, 20:50
W oryginalnym rozmiarze (nie dało się tu załadować) jest ostre jak trzeba, czyli buzia z naciskiem na oczy. Zdjęcia pokazałam, żeby zobrazować, jaki kąt mi wystarcza i że nie musi koniecznie być z lampą. Lampy nie może być (i kropka) z tak małym "modelem" - nie jako "fotograf" to mówię, lecz jako ciotka/matka. Dziecko w tym przypadku jest priorytetem nad głębią ostrości [emoji6].
Wybacz, ale skoro nawet na takiej miniaturce widać że ostrość jest zdecydowanie poniżej oczu, to myślę że masz po prostu zbyt emocjonalne podejście do tego zdjęcia by dostrzec, że nie wszystko poszło tak jak powinno.
Ale nauka zna takie zdarzenia :mrgreen:.
- - - - kolejny post - - - - - -
Mam zdjęcia dzieci które nie są idealne technicznie, ale cieszę się że je zrobiłem. Moje "szkraby" to już nastolatki i czasem z przyjemnością wracam, nawet do tych technicznie nieudanych zdjęć :-).
Wybacz, ale skoro nawet na takiej miniaturce widać że ostrość jest zdecydowanie poniżej oczu, to myślę że masz po prostu zbyt emocjonalne podejście do tego zdjęcia by dostrzec, że nie wszystko poszło tak jak powinno.
Ale nauka zna takie zdarzenia :mrgreen:.To jest oczywiście bardzo możliwe, bo to moje osobiste dziecko jest [emoji6] i mam emocjonalne podejscie do wszystkich tych "pierwszych" zdjęć. Nie twierdzę, że to technicznie idealne zdjęcie. Ale nie zmienia to faktu, że ani brak lampy, ani ogniskowa obiektywu tu nie zawiniły, co najwyżej fotograf [emoji41]. Z innym obiektywem i lampą by tego zdjęcia po prostu nie było, a ja bym się nie miała czym emocjonować po latach [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
10-02-2018, 20:56
Z innym obiektywem i lampą by tego zdjęcia po prostu nie było
A to czemu?
A to czemu?Pisałam wcześniej kilka razy. Dziecko poniżej miesiąca jest dla mnie za małe, żeby mu czymkolwiek błyskać. Nawet "migające" obrazy w TV są niewskazane w tym samym pokoju. Nie będę się wdawać w tłumaczenie jak, czemu i dlaczego z biologicznego punktu widzenia. Nie używam lampy przy niemowlaku, taką mam zasadę i już. Przy nienarodzonym jeszcze bratanku też nie mam w planach używać.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
10-02-2018, 21:04
Źle zinterpretowałem odpowiedź. Myślałem, że z innym obiektywem ale bez lampy by też nie było zdjęcia :)
zotornik
10-02-2018, 21:26
Każdy z nas tu piszących, przedstawia własny punkt widzenia i ... dobrze - szczególnie, gdy jest to dodatkowo poparte konkretnymi argumentami.
Nie ma miary, która wskaże co "lepsze" lub "ważniejsze", jasne szkło, czy lampa - bo odpowiedź jest prosta - oba elementy są ważne, pozostaje kwestia priorytetów, a te jasenka określiła.
Miałem D50, D90, później kolejne korpusy - ale jedna rzecz od początku zabawy z cyfrówkami - czyli od 2006 roku - była i jest niezmienna, a mianowicie wcześniej wspomniany jasny zoom. Jeżeli dobrze odczytuję fotograficzne intencje jesenki, to może poniższe przykłady poddadzą jeszcze jeden kierunek "szklarnianych" rozważań - wiem mącę Ci jasenka w głowie, przepraszam ;)
Poniższe zdjęcia są wykonane Tamronem 28-75/2.8 podpiętym pod D50 vel D90. Zdaje się, że wszystkie na przesłonie f2.8. Dziewuszka doświetlona lampą, chłopaczysko fotografowane w świetle zastanym. Efekt .... pewnie nie do jurnala, ale do rodzinnego albumu jakoś się tam nadadzą.
Lubię wąskie kadry, ujęcia z bliska i o ile się da bez lampy, kosztem braku detali, szumów, czy innych niedoskonałości. Ważny jest klimat i światło - które też każdy widzi i ocenia wg własnych oczekiwań. Ale piszę o tym, bo jasny zoom o stałym świetle jest bardziej uniwersalny niż stałka. Trafiłem na fajny i ostry - wg mojej oceny już od 2.8 - egzemplarz, który od 12 lat służy mi z kolejnymi korpusami. Mam też i 50-tkę - tę jaśniejszą, ale trafiała na bagnet znacznie rzadziej, właśnie z racji ............................. moich mocnych przyzwyczajeń do zoom-a :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/8a248a2fa5353267m-1.jpg
źródło (https://images82.fotosik.pl/991/8a248a2fa5353267.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/4191be2e0ededfaam-1.jpg
źródło (https://images81.fotosik.pl/990/4191be2e0ededfaa.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/ef892aa0c67691d0m-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/989/ef892aa0c67691d0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/daa6be32e251111dm-1.jpg
źródło (https://images82.fotosik.pl/991/daa6be32e251111d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/5ae4f39cf619238am-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/989/5ae4f39cf619238a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/5370555c990f8b67m-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/989/5370555c990f8b67.jpg)
Mam zdjęcia dzieci które nie są idealne technicznie, ale cieszę się że je zrobiłem. Moje "szkraby" to już nastolatki i czasem z przyjemnością wracam, nawet do tych technicznie nieudanych zdjęć :-).
Z tego okresu mało które moje zdjęcia są technicznie udane. Może kilkanaście jest dobrych. To były moje pierwsze podejścia do lustrzanki w ogóle. Ale i tak są cenniejsze od złota [emoji6].
Ten mały na fotce w kwietniu skończy 12 lat [emoji4].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Każdy z nas tu piszących, przedstawia własny punkt widzenia i ... dobrze - szczególnie, gdy jest to dodatkowo poparte konkretnymi argumentami.
Nie ma miary, która wskaże co "lepsze" lub "ważniejsze", jasne szkło, czy lampa - bo odpowiedź jest prosta - oba elementy są ważne, pozostaje kwestia priorytetów, a te jasenka określiła.
Miałem D50, D90, później kolejne korpusy - ale jedna rzecz od początku zabawy z cyfrówkami - czyli od 2006 roku - była i jest niezmienna, a mianowicie wcześniej wspomniany jasny zoom. Jeżeli dobrze odczytuję fotograficzne intencje jesenki, to może poniższe przykłady poddadzą jeszcze jeden kierunek "szklarnianych" rozważań - wiem mącę Ci jasenka w głowie, przepraszam ;)
Poniższe zdjęcia są wykonane Tamronem 28-75/2.8 podpiętym pod D50 vel D90. Zdaje się, że wszystkie na przesłonie f2.8.
Nie mącisz - przeciwnie - wreszcie "w temacie" [emoji6].
Jasne, że każdy opisuje swoje doświadczenia. I o to chodzi. Dowiaduję się wiele, ale tak - mam priorytety. W kwestii stałki to jest to obecnie DLA MNIE priorytetem nad lampą, z powodów już opisanych. Siostra ma już spory brzuch [emoji6]. Jak po okresie pierwszych zdjęć bratanka przestanę jej jednak używać... to sprzedam i już [emoji12].
Lampę kupię. Jak już będę miała dwa szkła - stałkę i uniwersalny zoom.
Przede wszystkim pytałam o zoom. Dyskutujecie nad lampą, stałką... A ja pytałam o 18-105. Może zamiast niego (nie 50tki) poradzicie poszukać właśnie innego fajnego zooma. Ktoś wspomniał o Sigmie. Tamron? Zady / walety [emoji6]? Bankructwo [emoji23]?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Jak zoom to wybór krótki.
Sigma 17-50 za 1500 zł nowa lub nikkor 18-105 za 500 zł używka.
Sigmy używanej poniżej tysiaka raczej nie znajdzie, zwłaszcza na gwarancji. Istnieje ryzyko potrzeby kalibracji, Używka słabo sie kalkuluje.
Zady / walety [emoji6]? Bankructwo [emoji23]?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Nerka :mrgreen: i styknie na jeszcze kilka gadżetów :D
Sigma 17-50 2.8? Uniwersalna, jasna, używka może być w cenie 50 + 18-105
Tom-masz
10-02-2018, 22:07
Nerka :mrgreen: i styknie na jeszcze kilka gadżetów :D
A może oko? Mniejsze i droższe...
Ma ładne oczy :) nerki tak na pierwszy rzut oka :D nie będzie widać, że ni ma ;)
Nerka tylko jedna działa bez zarzutu. Oka dosyć "wadliwe", potrzebne dodatkowe soczewki [emoji6]. Chyba nie tędy droga... Ja biedna [emoji23]?[emoji23]...
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Tom-masz
10-02-2018, 22:14
Nie mącisz - przeciwnie - wreszcie "w temacie" [emoji6].
Jasne, że każdy opisuje swoje doświadczenia. I o to chodzi. Dowiaduję się wiele, ale tak - mam priorytety. W kwestii stałki to jest to obecnie DLA MNIE priorytetem nad lampą, z powodów już opisanych. Siostra ma już spory brzuch [emoji6]. Jak po okresie pierwszych zdjęć bratanka przestanę jej jednak używać... to sprzedam i już [emoji12].
Lampę kupię. Jak już będę miała dwa szkła - stałkę i uniwersalny zoom.
Przede wszystkim pytałam o zoom. Dyskutujecie nad lampą, stałką... A ja pytałam o 18-105. Może zamiast niego (nie 50tki) poradzicie poszukać właśnie innego fajnego zooma. Ktoś wspomniał o Sigmie. Tamron? Zady / walety [emoji6]? Bankructwo [emoji23]?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Jasny, długi, portretowy - manualny: https://www.olx.pl/oferta/pentacon-six-carl-zeiss-sonnar-180-f2-8-CID99-IDqj3kF.html#328b5a273e
To:
Sigma 17-50 2.8? Uniwersalna, jasna, używka może być w cenie 50 + 18-105
VS to:
Jak zoom to wybór krótki.
Sigma 17-50 za 1500 zł nowa lub nikkor 18-105 za 500 zł używka.
Sigmy używanej poniżej tysiaka raczej nie znajdzie, zwłaszcza na gwarancji. Istnieje ryzyko potrzeby kalibracji, Używka słabo sie kalkuluje.
Teraz to mi dopiero namieszaliście w głowie [emoji6]!
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
krzysztofz24
10-02-2018, 22:17
A pro po lampy i oświetlania postaci. Jak nie chcesz błysk w noworodka światłem nawet odbitym.
To mam dla Ciebie bardzo dobre rozwiązanie.
Blende fotograficzną.
Taka żeby oświetlić całego niemowlaka - to najlepiej jajowata o długości 50cm.
Typu 5w1.
Tylko oczywiście nie świeć na dziecko srebrna ani złota częścią, bo to takie trochę puszczanie zajaczkow;-).
Ciebie powinna interesować białą część. Daje miękkie rozproszone światło.
W zasadzie to możesz kupić po prostu tylko białą blende.
Białą ok 25 zł. 5w1 około 45-60zl.
Zyskasz dzięki temu nowa jakoś portretów. Światło jest najważniejsze.
Wyobraź ze dziecko leży sobie na kocyku na trawie i robisz portret całej sylwetki z ładnie rozmytym tłem na niskiej przysłonie, a dzięki blendzie i dodatkowym oświetleniu na postać, wydobywasz to postać bardziej na zdjęciu, zdjęcie nabiera trojwymiaru.
Blenda to must have przy fotografii portretowej:-).
Tak bardzo poglądowo
https://youtu.be/2ULJ1UBLYZ8
Nerka :mrgreen: i styknie na jeszcze kilka gadżetów :D
Sigma 17-50 2.8? Uniwersalna, jasna, używka może być w cenie 50 + 18-105
Z drugiej strony, nową Sigmę łyknąć na jakieś raty 30x 0%, po 50 zł miesięcznie bez kosztów...
Pomysł głupi nie jest.
krzysztofz24 - dzięki za podpowiedź [emoji4]! To jest bardzo fajny konkret.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Jasny, długi, portretowy - manualny: https://www.olx.pl/oferta/pentacon-six-carl-zeiss-sonnar-180-f2-8-CID99-IDqj3kF.html#328b5a273e
Tym szkłem portrety to jak strzelanie z pistoletu...
Do celu 20 metrów :mrgreen::mrgreen:
Teraz to mi dopiero namieszaliście w głowie [emoji6]!
Cieszy mnie to :mrgreen:
Wszystko sie rozbije ostatecznie o ilośc dukatów jakie będziesz mogła przeznaczyć na szkiełko ;) a może raty, nówka funkiel sztuka, kalibracja jak nie będzie śmigać. Lub używka od kogos na miejscu i sprawdzenie czy wszystko gra i buczy by nie było zgrzytu z kalibrowaniem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nbogdan napisał gdy ja jeszcze bazgrałem posta. Czyli więcej osób ma podobnego pomysła ;)
Bez rat (mam już wystarczająco [emoji6]).
Dukatów tyle, co na body mniej więcej.
Znalazłam coś interesującego... Tyle, że pasuje do Pentaxa... czyli bez soczewki nie będzie ostrzyć na nieskończoność z Nikonem...? Chyba... Chyba, że adaptall znaczy, że będzie [emoji848]...
Światło na całym zakresie 2,8...
https://www.olx.pl/oferta/bialy-kruk-obiektyw-tamron-35-105mm-f2-8-pentax-nikon-canon-sony-CID99-IDrgcqZ.html
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Tom-masz
10-02-2018, 22:49
A taki: https://www.olx.pl/oferta/obiektyw-tamron-adaptall-2-bbar-mc-28mm-12-5-m42-wysylka-24h-CID99-IDqQpnR.html#99af520e60
Adaptall to takie coś, jak przejściówka z M42 na bagnet, tyle że obiektywu bez adaptala nie dołączy się do niczego. Dopiero w duecie współgra... Szukaj z bagnetem F.
Bez rat (mam już wystarczająco [emoji6]).
Dukatów tyle, co na body mniej więcej.
Znalazłam coś interesującego... Tyle, że pasuje do Pentaxa... czyli bez soczewki nie będzie ostrzyć na nieskończoność z Nikonem...? Chyba... Chyba, że adaptall znaczy, że będzie [emoji848]...
Światło na całym zakresie 2,8...
https://www.olx.pl/oferta/bialy-kruk-obiektyw-tamron-35-105mm-f2-8-pentax-nikon-canon-sony-CID99-IDrgcqZ.html
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Ja bym w tym kierunku się nie pchał. Jeszcze za taką kasę, a za mocowanie Adaptall na nikona trzeba bedzie dołożyć 200 pln.
Pamiętaj, że nie masz pomiaru światła z pleśniakami.
Po drugie, za pół tej ceny masz 50 nikorra czy 1.8D czy manualne.
Ja bym w tym kierunku się nie pchał. Jeszcze za taką kasę, a za mocowanie Adaptall na nikona trzeba bedzie dołożyć 200 pln.
Pamiętaj, że nie masz pomiaru światła z pleśniakami.
Po drugie, za pół tej ceny masz 50 nikorra czy 1.8D czy manualne.
Mocowanie do Nikona w komplecie (opis).
Spytała z ciekawości [emoji6]. W najbliższym czasie 50tkę planuje kupić. To mnie tylko zastanowiło ze względu na światło.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Szczerze odradzam takie manualne rozwiązania, stare szkła ze wszystkimi wadami szkieł z tamtego okresu, bez pomiaru ekspozycji, bez af. Teksty "możesz sobie kupić w necie adapter"... nawet nie ma co komentować.
W pierwszym poście wymieniłem Nikkora 28-80/3.3-5.6, do kupienia za ok.100 zł w świetnym stanie, będzie bardziej użyteczny niż ww manuale (i całkiem dobry optycznie), przy okazji kilkakrotnie tańszy, z pomiarem światła i af-em.
Ps. ogniskowa 180 z DX, hmm... plusy takie, ostrość zapewne będzie na oczach, bo niewiele więcej się zmieści na zdjęciu, chyba, że sesje będą w jakimś chateau ;)
W pierwszym poście wymieniłem Nikkora 28-80/3.3-5.6, do kupienia za ok.100 zł w świetnym stanie, będzie bardziej użyteczny niż ww manuale (i całkiem dobry optycznie), przy okazji kilkakrotnie tańszy, z pomiarem światła i af-em.
poste, ja wiem, że pisałeś. Ja czytam [emoji41]. Tylko w tym przypadku to raczej "do kupienia" niż "za ile" jest problematyczne [emoji6]. Prawie wcale nie ma tych obiektywów na sprzedaż. Jak już pojedyncze, to gdzieś daleko. A obiektyw jednak chcę kupić bezpośrednio, podpiąć pod body i sprawdzić, czyli Warszawa. Jeśli coś będzie, jak będę kupować, to biorę pod uwagę. Ale jak np. 18-105 mam kilka do wyboru, tak tych jest całe dwa na alledrogo, oba daleko.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Jasenka - wiesz co? Tak sobie myślę, że w Twojej sytuacji stary Nikon to był najgorszy możliwy wybór. W skrajnie niskim budżecie trudno będzie dopasować do niego rozsądny osprzęt.
Nawet, jeśli chcesz pozostać w tym systemie i za jakiś czas kupić coś innego, to i tak prawdopodobnie nie wykorzystasz tego, co kupujesz teraz. Już pomijam fakt, że kompatybilność sprzętu w dzisiejszym systemie Nikona staje się coraz bardziej problematyczna.
Oczywiście, że 18-105 będzie lepszy, w sensie zakres, stabilizacja, itd. Przypomniałem 28-80 w kontekście jakichś drogich manuali, bo takie propozycje padły. Sprawdź na olx ile jest tych szkieł, ile na allegro... co najmniej kilka od ręki, same albo w zestawach z analogowymi Nikonami. Co tu podpinać, sprawdzać, ryzyko niewielkie, że nie zadziała, na pewno mniejsze niż przy zakupie d90 ;)
nikoniarz
11-02-2018, 00:19
kompatybilność sprzętu w dzisiejszym systemie Nikona staje się coraz bardziej problematyczna.
Problematycznego sprzętu sie po prostu nie kupuje. Należy go omijać i tyle.
Oczywiście, że 18-105 będzie lepszy, w sensie zakres, stabilizacja, itd. Przypomniałem 28-80 w kontekście jakichś drogich manuali, bo takie propozycje padły. Sprawdź na olx ile jest tych szkieł, ile na allegro... co najmniej kilka od ręki, same albo w zestawach z analogowymi Nikonami. Co tu podpinać, sprawdzać, ryzyko niewielkie, że nie zadziała, na pewno mniejsze niż przy zakupie d90 ;)
poste - nie kupuję w tej chwili. O ten za 600 stów się pytałam z ciekawości ze względu na światło.
No ale Nikorów 28-80 znalazłam serio niewiele [emoji6].
Za body płaciłam za pobraniem i miałam możliwość sprawdzenia zawartości przy kurierze.
Widziałam niedawno szkło wystawione na alle jako "w stanie idealnym"... Teraz jestem "uczulona" i jednak wolałabym zobaczyć na oczy i sprawdzić zanim wydam pieniądze, których nie mam zbyt dużo. Nawet jeśli to "tylko" 100-150 zł, to ja nie mam tyle do wyrzucenia [emoji6].
Skończy się raczej na scenariuszu:
1. 50tka
2. Potem pewnie N 18-105, o ile innego fajnego zooma W PODOBNEJ CENIE mi nie polecacie. Rozumiem (bo nikt mi dotąd nie odpowiedział wprost [emoji12]), że c.a. 500 zł za używkę to cena ok? Ten obiektyw chyba mi pokrywa zapotrzebowanie na wszystko inne czego się nie da 50tką. W sumie szerszego kąta już zdaje się nie wydumam, większy zoom też mi nie potrzebny i już go trochę lubię. No i - jeden obiektyw zamiast np. dwóch to też jednak oszczędność [emoji6]. A że momentami "ciemno to widzę", to...
3. ta nieszczęsna lampa [emoji6]!
I jak bratanek podrośnie będę myśleć, czy 50tkę zostawić, czy 18-105 z lampą mi wystarczy [emoji6].
Taki zestaw jak dla mnie powinien być wystarczający. Jakiegoś starego manuala albo dwa pewnie kupię w międzyczasie "dla fanu" i do nauki, jak coś taniego się trafi. A potem będę focić tym, co będę mieć i pomyślę o remoncie kuchni [emoji857][emoji857][emoji857]...
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-02-2018, 00:42
Nie przesadzajcie z tą drogością. Tym bardziej, że koleżanka nie ma parcia na jakiś wypasiony sprzęt. Ja bym rzucił okiem np. na Yongnuo (50 1.8 lub 35 2 po około 3 stówki każdy), a do tego 18-55 za 2-2,5 stówki i za niewielkie pieniądze mamy zestaw na start. Nic urywającego tyłek, ale jest jasna stałka i standardowy, niezły optycznie zoom ze stabilizacją. Ewentualnie 50 1.8 D jeśli się uda znaleźć tanioszkę.
O.. temat błyskania noworodków, coś niczym dyskusje o szczepionkach. Ja tam swoim córkom błyskałem, no nie prosto, ale przez sufit i widać miałem ogromnego farta, bo oczy mają w porządku. A jednak dla dziecka czas rzędu 1/125 to absolutne minimum to raz (ustawiałem na synchro 1/250), a jakość zastanego w domu i jego barwa (na ogół piękna kompilacja różnych barw) to dwa. Ale dzieciom innych nie ma co błyskać i narażać się na spalenie na stosie. Kolejna sprawa, to 50 mm na D90 daje ogniskową 75 co ponoć jest ładną portretówką (ja osobiście nie lubię odpowiedników 75 mm) ale jak urośnie i zacznie szaleć, to do zabaw potrzebne będzie coś znacznie szerszego (jakiś odpowiednik 28 mm, czyli około 18 mm).
Problematycznego sprzętu sie po prostu nie kupuje. Należy go omijać i tyle.
Takoż czynię i innym polecam. :-)
Natomiast te Yongnuo faktycznie mogą być dobrym pomysłem. Sam posiadam 35/2, wprawdzie na innym mocowaniu, ale w środku to bardzo ostre szkiełko i na DX chyba nikt nie powinien narzekać.
Jasenka - wiesz co? Tak sobie myślę, że w Twojej sytuacji stary Nikon to był najgorszy możliwy wybór. W skrajnie niskim budżecie trudno będzie dopasować do niego rozsądny osprzęt.
Tak. Gdybym kupiła Canona, byłoby zdecydowanie taniej [emoji13]!
W dalszym ciągu jestem jednak zadowolona z tej puszki [emoji41]! Już mam, pstrykam i nikt mnie nie przekona, że lepiej było nie mieć i nie pstrykać albo mieć co innego [emoji6]. Pozamiatane [emoji13]! Nie mam wygórowanych wymagań, wiec myślę, że jednak się da [emoji4].
Natomiast te Yongnuo faktycznie mogą być dobrym pomysłem. Sam posiadam 35/2, wprawdzie na innym mocowaniu, ale w środku to bardzo ostre szkiełko i na DX chyba nikt nie powinien narzekać.
Tyle, że w cenie Yognuo lub minimalnie drożej (do przeżycia) idzie kupić używanego Nikora.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Tak. Gdybym kupiła Canona, byłoby zdecydowanie taniej [emoji13]!
W dalszym ciągu jestem jednak zadowolona z tej puszki [emoji41]! Już mam, pstrykam i nikt mnie nie przekona, że lepiej było nie mieć i nie pstrykać albo mieć co innego [emoji6]. Pozamiatane [emoji13]! Nie mam wygórowanych wymagań, wiec myślę, że jednak się da [emoji4].
Tyle, że w cenie Yognuo lub minimalnie drożej (do przeżycia) idzie kupić używanego Nikora.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu TapatalkaPriv
Wysłane z mojego Redmi 4A przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
11-02-2018, 11:53
Takoż czynię i innym polecam. :-)
Natomiast te Yongnuo faktycznie mogą być dobrym pomysłem. Sam posiadam 35/2, wprawdzie na innym mocowaniu, ale w środku to bardzo ostre szkiełko i na DX chyba nikt nie powinien narzekać.
Innym polecasz szkło które może być problematyczne http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272299
Zdecydowanie lepiej brać Nikkora 50/1.8D.
Jak pisałam - Yangnuo cenowo wcale nie wyjdzie tak bardzo taniej od używanego Nikora. A ponieważ to będzie przez jakiś czas moje "najważniejsze" szkło - nie będę kombinować [emoji6].
http://www.shuttersinthenight.com/2017/09/15/cheap-speed-yongnuo-yn50mm-f1-8-review-vs-nikon-50mm-f1-8g/
Should you pick the Yongnuo 50mm over an older, used Nikon 50mm (perhaps the 50mm f1/.8D)? Harder to say – a used Nikon will still be more expensive ($100-150), but it’ll be a meaningfully better lens.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Słuchajcie, znów się "wygoopię" [emoji6]!
A gdyby tak dzidziusia doświetlać czymś takim? Wiem, że gotowe kosztują fortunę, ale ja mam dostęp do taniej taśmy ledowej, a hula-hop za kilka pln kupię w zabawkowym [emoji23]. Publicznie się z tym pokazywać nie muszę [emoji6].
Nie "mryga". Ledy można dobrać optymalne.
Zdjęcie "ukradłam" z fb, ale jest autor [emoji6].
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/ae3bf18cc9274dfcb7083ce6fb4f0a92-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180211/ae3bf18cc9274dfcb7083ce6fb4f0a92.jpg)
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
krzysztofz24
11-02-2018, 13:41
Kup ta blende lepiej:-)
Oprócz samego oświetlania blenda, można jeszcze od niej odbijać światło lampy błyskowej. Czyli przyda Ci się nawet jak będziesz już miała lampę.
cz4rnuch
11-02-2018, 13:44
Trzeba mieć świadomość, że pewnie z kontrolą jakości w YN bywa różnie i można trafić tak jak w podlinkowanym teście lub bardzo dobrze a wtedy obrazek będzie lepszy od 50D, który jest obiektywem bardzo przeciętnym. W dodatku kupując używkę Nikkora też nie mamy pewności na co trafimy. Sam pewnie wolałbym dozbierać do 50G i mieć spokój, ale jeśli fundusze na to nie pozwalają to miałbym twardy orzech do zgryzienia. 50D w sumie nigdy mi się nie podobał, lepsze sample widziałem jednak od Chińczyka. Za 50D przemawia moim zdaniem wielkość i być może budowa, choć ten obiektyw to też zwykły plastik fantastik. No i pierścień przysłony do filmowania, ale to już nie z D90, bo ten filmuje bardzo słabo.
W tym teście są foteczki z combo D90 + YN i moim zdaniem jak na 3 stówki wygląda to spoko. Nawet bokeh jakoś nie odstrasza. <<klik>> (https://nikonrumors.com/2017/06/24/yongnuo-yn-50mm-f1-8-lens-review-for-nikon-f-mount.aspx/)
A co do tego hula-hop to skoro masz chęci to w sumie co miałoby Cię powstrzymywać przed tym by sobie coś takiego zmajstrować? Z tego co czytam to masz doświadczenie w fotografowaniu dzieci (pewnie większe niż większość z nas się tu wypowiadających) i jestem przekonany, że sama wiesz najlepiej co Ci się przyda.
nikoniarz
11-02-2018, 13:53
Widzisz cz4rnuch, jedni wolą nowoczesne wynalazki, a drudzy sprawdzony przez lata sprzęt...
krzysztofz24
11-02-2018, 13:54
50 F1.8 D to przeciętny obiektyw?
To bardzo dobre i tanie szkło. W zasadzie najlepsza tania 50-tka dostępna na rynku.
Pomijam jakieś wynalazki jak Yongnuo.
Miałem i byłem bardzo zadowolony. A i uprzedzam;-), to nie był jakoś selekcjonowany egzemplarz. Po prostu wszedłem do sklepu, kupiłem i byłem zadowolony.
Jest to najlepszy wybór jak chcemy tania i jasna 50-tka podpiąć do Nikona.
cz4rnuch
11-02-2018, 14:01
Jasna sprawa, ale akurat 50D jest sprawdzony i wiadomo o nim tyle, że jest to stosunkowo słaby obiektyw, przynajmniej na pełnej dziurze (a w sumie takiej bym głównie używał). Czyli co mi po takim sprawdzonym sprzęcie? Jego legenda wynika chyba tylko z ceny i z tego, że konkurencyjny wcześniejszy Canon był jeszcze gorszy :)
50 F1.8 D to przeciętny obiektyw?
To bardzo dobre i tanie szkło. W zasadzie najlepsza tania 50-tka dostępna na rynku.
Pomijam jakieś wynalazki jak Yongnuo...Czyli pomijasz w dyskusji szkło o którym dyskutujemy? :) Oczywiście zapomniałem dodać, że dla mnie to byłoby słabe rozwiązanie (w sumie to chyba nie zapomniałem), ale zaznaczyłem też, że jeśli cena jest istotna, a tu budżet jest mały, to szkło jest warte rozważenia. A z tą najlepszą tanią 50 dostępną na rynku to w sumie mocno bym polemizował :) No chyba, że 6 stówek za D to tanio a 8 za G to już kupa kasy :)
50tka jest wybrana. Nie wiem po co dyskutujemy wokół tego [emoji6]. Jak mnie będzie stać, żeby mieć więcej szkieł (nie mówię o eksperymentalnych manualach w celach naukowych), to będę testować różne inne wynalazki [emoji6]. Na razie potrzebuję stałki, która mnie nie zawiedzie = N. Znam ten obiektyw i NA MOJE NIEWYGÓROWANE POTRZEBY jest jak w sam raz. Pewnie ma wady i na pewno nie każdy musi go kochać. Mi wystarczy [emoji4]. Mam śrubokręt, czego z premedytacją szukałam, więc gdybym miała do czegoś dozbierać, to raczej do 1,4, niż do G [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
11-02-2018, 14:06
Jasna sprawa, ale akurat 50D jest sprawdzony i wiadomo o nim tyle, że jest to stosunkowo słaby obiektyw, przynajmniej na pełnej dziurze (a w sumie takiej bym głównie używał). Czyli co mi po takim sprawdzonym sprzęcie? Jego legenda wynika chyba tylko z ceny i z tego, że konkurencyjny wcześniejszy Canon był jeszcze gorszy :)
Słaby, nie słaby to pojęcia względne... Mimo wszystko jest używalny. YN na rynku od około roku, a ludzie sygnalizują jakieś errory, braki komunikacji, problemy z pomiarem ekspozycji, losowy AF... Co mi po takim sprzęcie? Wolałbym mniej ostry ale taki na którym można polegać. Oczywiście nie neguję zakupu YN- jak ktoś chce to kupi, ja na szczęście nie będę musiał tego używać. Po prostu sugeruję co wolałbym kupić na miejscu autorki.
cz4rnuch
11-02-2018, 14:12
50tka jest wybrana. Nie wiem po co dyskutujemy wokół tego...No bo ten temat, jak większość z forum, jest otwarty i mogą z niego skorzystać również inne osoby ;)
Słaby, nie słaby to pojęcia względne... Mimo wszystko jest używalny...Używalny to też pojęcie względne ;) No i ja pisałem akurat głównie o tym co sam bym wybrał więc siłą rzeczy jestem subiektywny.
No chyba, że 6 stówek za D to tanio a 8 za G to już kupa kasy :) cz4rnuch - tyle, że używany d spokojnie kupię do 400zł, a jak "zapoluję na okazję", jak przy body, to i w okolicach 300 się da [emoji4].
Nawet w podlinkowanym przez Ciebie teście autor pisze, że do body ze śrubokrętem Nikor jest lepszym wyborem.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
No bo ten temat, jak większość z forum, jest otwarty i mogą z niego skorzystać również inne osoby ;)
Tak jest [emoji16]!
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-02-2018, 14:22
cz4rnuch - tyle, że używany d spokojnie kupię do 400zł, a jak "zapoluję na okazję", jak przy body, to i w okolicach 300 się da [emoji4].
Czego Ci szczerze życzę, ale raczej przygotuj się na te 4 stówki. Wersję G też idzie kupić używaną. W tej chwili wyboru nie widzę, ale w zeszłym roku z tego co pamiętam dało się ją ustrzelić za 550.
Nawet w podlinkowanym przez Ciebie teście autor pisze, że do body ze śrubokrętem Nikor jest lepszym wyborem...Tylko zauważ, że autor pisze to przez pryzmat ceny i z tego co widzę po jego wyliczeniach to w stanach 50D jest znacznie tańszy niż u nas.
nikoniarz
11-02-2018, 14:29
Na 1.8D trzeba liczyć, tak jak wspomniano wyżej, 4 a nawet i do 5 stówek, jeśli to ma być sprzęt zadbany. Z tymi poniżej 400 zł bywa różnie, ale jedno jest pewne- jeśli są przyzwoite to od razu znikają. A jeszcze 2-3 lata temu nówka w sklepie kosztowała 480 zł...
Tylko zauważ, że autor pisze to przez pryzmat ceny i z tego co widzę po jego wyliczeniach to w stanach 50D jest znacznie tańszy niż u nas.
Jak już pisałam - przez pryzmat ceny - oba są póki co porównywalne. Jak yongnuo za miesiąc będzie kosztował połowę ceny Nikora, to rozważę. Na razie to oszczędność kilkunastu złotych. Fakt nowy vs używka, ale jednak.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Na 1.8D trzeba liczyć, tak jak wspomniano wyżej, 4 a nawet i do 5 stówek, jeśli to ma być sprzęt zadbany. Z tymi poniżej 400 zł bywa różnie, ale jedno jest pewne- jeśli są przyzwoite to od razu znikają. A jeszcze 2-3 lata temu nówka w sklepie kosztowała 480 zł...Nowy w MM kosztuje około 590. W komisie niedaleko mojego domu dosyć często się trafiają ładne egzemplarze, a pan już pamięta, żeby mi pokazać najpierw, zanim wrzuci na wystawę [emoji16]. Poczekam to się doczekam [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-02-2018, 14:51
...Jak yongnuo za miesiąc będzie kosztował połowę ceny Nikora, to rozważę... :) Nowa stałka 1.8 za 2 stówki raczej szybko się nie pojawi, ale an aliexpressie widzę za 255 (po kursie z mojego banku) z darmową przesyłką. Istnieje co prawda jakieś ryzyko naliczenia VAT (z cła ze względu na niską wartość będzie chyba zwolniony), ale to nadal może być dobra opcja jako pierwsza jasna stałka do zabawy. Oczywiście nie dla wszystkich i oczywiście trzeba sobie samemu skalkulować ryzyko związane z zakupami na odległość.
PS W sumie znalazłem też za 233PLN. Jeszcze trochę poszperam i będziesz musiała się zastanowić :)
krzysztofz24
11-02-2018, 14:59
cz4rnuch kojarze ze Ty przeważnie z sensem piszesz i na poziomie.
Ale teraz upierasz się dla samego upierania:-)
N 50 F1.8 D nie jest ideałem ale określanie go mianem słaby jest biegunowo odległe od rzeczywistego stanu. To bardzo dobry obiektyw. AF jest celny, otwór maksymalny używalny a po przymknieciu mamy świetne wyniki.
Wskaż mi tanie szkło ostre od pełnej dziury;-)
Ba i nawet droższe szkła nie są zyletami od pełnej dziury:-)
nikoniarz
11-02-2018, 15:06
N 50 F1.8 D nie jest ideałem ale określanie go mianem słaby jest biegunowo odległe od rzeczywistego stanu. To bardzo dobry obiektyw.
Bardzo dobry w jakim odniesieniu? Stosunek ceny do możliwości?
cz4rnuch
11-02-2018, 15:15
Ja się Krzyśku nie upieram, przyjmuję też wasze racje, tylko wspominam o rozwiązaniach alternatywnych ;) Kiedyś alternatywy nie było, teraz są. Z tanich szkieł lepsze optycznie są dla mnie choćby 35DX czy 50 G. Z tego co widziałem to dobre YN też jest lepsze optycznie, ale testów zbyt przekonywujących na razie nie widziałem więc nie mam się za bardzo czym podeprzeć oraz ogólnie już mało mnie interesuje Nikon więc nie mam też dodatkowej motywacji by samemu to sprawdzić. Jest co prawda YN50 w wersji na Canona przetestowany przez optycznych, ale to jest inny obiektyw. Za 9 stówek kupiłem też 30/1.4Art, która jest rewelacyjna na pełnej dziurze w porównaniu z 50D, ale to taki trochę fuks był więc biorę to w nawias. A po przymknięciu wszystkie szkła są świetne, dla mnie najbardziej istotne jest to co się dzieje na pełnej dziurze. Ale już nie będę się upierać. Napisałem tylko, że dla mnie to słabe rozwiązanie, bo w stałkach najchętniej używam pełnej dziury, ale kilka razy napisałem też, że w kategorii jakość-cena obiektyw jest wart rozważenia. Wcześniej napisałem też, że ten obiektyw jest przeciętny. Może to bardziej odpowiednie słowo.
nikoniarz
11-02-2018, 15:33
S30/1.4 to niemiarodajne porównanie- pomijając cenę to jednak inne ogniskowe, inne krycie (APSC). Osobiście 50/1.8D sklasyfikowałbym między przeciętnym a dobrym. Bardzo dobra może być wersja G- za względnie niewielką dopłatą mamy mniej wad optycznych, uszczelniony bagnet. Oczywiście kosztem pierścienia przysłon. Ale przy budżecie na poziomie 400 zł myślę, że 50D można sklasyfikować jako bdb...
madebyzosiek
11-02-2018, 15:38
Nie tak strasznie dawno temu 50 1.8G sprzedawałem za 500 zł w stanie idealnym :) Ale to było przed szaleństwem cenowym Nikona :) Warto pomyśleć czy kwestią 300-400 zł nie nabyć 50 1.4D. Jest bardzo dobra, a przy odrobinie szczęścia na 1.8 będzie znacznie ostrzejsza nawet od 1.8G.
nikoniarz
11-02-2018, 15:44
Warto pomyśleć czy kwestią 300-400 zł nie nabyć 50 1.4D.
Mam wrażenie, że w przypadku autora nawet 100 zł może robić znaczną różnicę, dlatego też wybór ograniczony jest do zakupu czegoś w granicach 300-400 zł a nie dopłaty drugiego tyle :)
Nie tak strasznie dawno temu 50 1.8G sprzedawałem za 500 zł w stanie idealnym :) Ale to było przed szaleństwem cenowym Nikona :) Warto pomyśleć czy kwestią 300-400 zł nie nabyć 50 1.4D. Jest bardzo dobra, a przy odrobinie szczęścia na 1.8 będzie znacznie ostrzejsza nawet od 1.8G.Przewagi 1,4 nad 1,8 nie umniejszam. Jednak nie jest mi aż tak niezbędna, aby tyle dopłacić. 300-400 zł to dla mnie bardzo duża różnica. Jeśli mi się trafi 1,4 nie aż tak bardzo droższy, to biorę, płacę i uciekam, zanim się sprzedający rozmyśli [emoji6]. Na razie "celuję" w 1,8 i też czekam na niedrogi [emoji6].
To jest wątek "budżetowy", jak już wygram w totka - założę nowy [emoji23]!
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
madebyzosiek
11-02-2018, 15:50
To jest wątek "budżetowy", jak już wygram w totka - założę nowy [emoji23]!
Każdy zaczynał od opcji budżetowej, żeby później zrozumieć, że +300-500 jest drobnym wydatkiem, który na prawdę warto zrobić :)
Ja złowiłem kiedyś 1.4D za 500 zł, nawet świetną wersję japońską, ale miała takie luzy i BF, że ją oddałem. Da się :) Popatrz na wersję AF, czyli starszej niż D. Często jest dużo taniej.
Ps. Pamiętaj, że mając D90 nie masz regulacji af. To z kolei może być sporym problemem w używaniu jasnego szkła...
nikoniarz
11-02-2018, 15:53
Każdy zaczynał od opcji budżetowej, żeby później zrozumieć, że +300-500 jest drobnym wydatkiem, który na prawdę warto zrobić :)
Nie każdy... Wolałem kupić 1.8G niż 1.4D ;)
madebyzosiek
11-02-2018, 15:55
Nie każdy... Wolałem kupić 1.8G niż 1.4D ;)Ja mając oba, wybrałbym 1.4D, a dziś się cieszę z Arta, ale to jakby inna bajka cenowa ;)
nikoniarz
11-02-2018, 16:01
Ja mając oba, wybrałbym 1.4D, a dziś się cieszę z Arta, ale to jakby inna bajka cenowa ;)
Cena nie grała roli, szczególnie, że w przypadku takich obiektywów nie jest ona zaporowa. Po prostu wiele zależy od tego, kto czego oczekuje od obiektywu... Po prostu nie można generalizować. Podobnie jak w przypadku polecanej często S17-50. Ja osobiście plułbym sobie w brodę gdybym dał się skusić na taki zakup.
madebyzosiek
11-02-2018, 16:29
Cena nie grała roli, szczególnie, że w przypadku takich obiektywów nie jest ona zaporowa. Po prostu wiele zależy od tego, kto czego oczekuje od obiektywu... Po prostu nie można generalizować. Podobnie jak w przypadku polecanej często S17-50. Ja osobiście plułbym sobie w brodę gdybym dał się skusić na taki zakup.Trochę idziemy w OT niepotrzebnie... Ja poleciłbym Sigmę 17-50 2.8, bo trochę ją pomęczyłem, choć ostatecznie został u mnie Nikkor 17-55 2.8. Nie próbuje wydawać osądów definitywnych o szkłach, których nie miałem w użytku. To wróżenie z fusów. Nie masz przecież argumentów przeciw Sigmie z własnego doświadczenia i nie mówię tu o kilku zdjęciach zrobionych czyimś sprzętem, bo to ciężko nazwać doświadczeniem ;)
nikoniarz
11-02-2018, 16:38
Trochę idziemy w OT niepotrzebnie... Ja poleciłbym Sigmę 17-50 2.8, bo trochę ją pomęczyłem, choć ostatecznie został u mnie Nikkor 17-55 2.8. Nie próbuje wydawać osądów definitywnych o szkłach, których nie miałem w użytku. To wróżenie z fusów. Nie masz przecież argumentów przeciw Sigmie z własnego doświadczenia i nie mówię tu o kilku zdjęciach zrobionych czyimś sprzętem, bo to ciężko nazwać doświadczeniem ;)
Chodzi o to, że nie trzeba mieć w pewnych kwestiach sprzętu by wiedzieć czy się go chce czy nie. Za szybko przeszedłem na FX by jakiekolwiek "większe" deiksowe inwestycje miały sens. I nie od końca jest to OT- po prostu dyskutujemy o tym, że podejście do sprzętu jest różne i niekoniecznie "każdy" wyciąga wnioski takie jak my. Pomimo 'świetności" S17-50 czy S50/1.4 nie kupiłbym ich. Pierwszego już wiesz czemu nie kupiłem, a drugiego bym nie kupił bo korzyści jakie wnosi są dla mnie drugorzędne- stałka to dla mnie "dodatkowy" obiektyw który traktuję po macoszemu.
Dlatego jeśli autorka musi skrupulatnie liczyć każde 100 zł to nie jestem zaskoczony takim a nie innym podejściem. Dla niej te 300-400 zł dopłaty to np. lampa...
nikoniarz, madebyzosiek - gadacie mi tu o obiektywach, do których sobie mogę kupić tulipana [emoji23]!
Idę zdjęcia robić kitowym i nie moim 18-105 i się świetnie bawić [emoji41]!
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-02-2018, 16:43
S30/1.4 to niemiarodajne porównanie- pomijając cenę to jednak inne ogniskowe, inne krycie (APSC)...Miarodajne, bo i pytanie było natury ogólnej a i temat w sumie dotyczy APS-C.
madebyzosiek
11-02-2018, 16:43
Dlatego jeśli autorka musi skrupulatnie liczyć każde 100 zł to nie jestem zaskoczony takim a nie innym podejściem. Dla niej te 300-400 zł dopłaty to np. lampa...
To prawda. Niezależnie od tego jakie szkło wybierze koleżanka, lampa się jej przyda. Wielu fajnych zdjęć nie zrobiłbym nigdy, gdybym liczył tylko na jasność szkła ;)
Idę zdjęcia robić kitowym i nie moim 18-105 i się świetnie bawić [emoji41]!
Też go miałem, przez blisko cztery lata. Świetny obiektyw, uniwersalny zakres, szybki af, świetna stabilizacja. Nie ma lepszego szkła do nauki własnych potrzeb :)
cz4rnuch
11-02-2018, 16:47
Potrzeby są chyba dość jasno określone. Czy tylko mnie się wydaje, że koleżanka ma spore doświadczenie (edit: chodzi tylko i wyłącznie o fotografię) czy może coś ze mną nie tak? Przyznaj się jasenka, od ilu lat robisz zdjęcia?
nikoniarz
11-02-2018, 16:49
Potrzeby są chyba dość jasno określone. Czy tylko mnie się wydaje, że koleżanka ma spore doświadczenie czy może coś ze mną nie tak? Przyznaj się jasenka, od ilu lat robisz zdjęcia?
Przede wszystkim to ma chyba spory staż w robieniu zdjęć :) Doświadczenie można interpretować ciut inaczej...
cz4rnuch
11-02-2018, 16:51
O nic innego mi nie chodziło. Jak bum cyk cyk.
Potrzeby są chyba dość jasno określone. Czy tylko mnie się wydaje, że koleżanka ma spore doświadczenie czy może coś ze mną nie tak? Przyznaj się jasenka, od ilu lat robisz zdjęcia?
Ja już się przyznawałam [emoji6]. "Pstrykam" od zawsze. Pamiętam jeszcze bardzo dobrze, co to klisza [emoji6]. Z lustrzankami pierwsze doświadczenia miałam już z cyfrą. Po urodzeniu pierwszego syna, czyli prawie 12 lat temu. Ale po pierwsze: "pstrykałam", nie robiłam zdjęcia, po drugie nie miałam lustrzanki non stop przez te 12 lat (za to miałam dostęp do kilku różnych, wiec coś tam mogę porównać). W międzyczasie były raczej różnej jakości kompakty, które mnie zawsze wkurzały z jakiegoś powodu [emoji6].
Jakiś czas temu ktoś, kto się zna stwierdził oglądając moje fotki, że warsztatu to widać, że nie mam, ale mam "oko" i niektóre foty to całkiem dobre są. Co mnie zainspirowało, żeby się za warsztat trochę wziąć i z "pstrykania" przejść do "robienia zdjęć". Ale to dopiero przede mną [emoji4].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
krzysztofz24
11-02-2018, 17:17
Bardzo dobry w jakim odniesieniu? Stosunek ceny do możliwości?
Tak.
A nawet napisze, że za to cenę dostajemy wiecej niż można się spodziewać:-)
Nikkor 50 F1.4 G np ma slamazarny AF. Już widzę jak to w tańszym 50 F1.8 G poprawili.
Sigma zależy jaka sztukę trafimy.
Myślę, że koniec lekkiego OT z mojej strony.
P.s A i jakby co to wolę N35 F2.0 od N35 F1.8 af-s:-)
nikoniarz
11-02-2018, 17:19
Nikkor 50 F1.4 G np ma slamazarny AF. Już widzę jak to w tańszym 50 F1.8 G poprawili
Akurat 1.8G jest tak samo szybki jak 1.8D a przy okazji lepszy optycznie.
greku792
11-02-2018, 19:27
Pytasz o 18-105. Mam używam i jestem zadowolony, przy dobrym świetle fotki bardzo fajne, przy gorszym świetle w pochmurne dni w pomieszczeniach wychodzi słabiej lecz postprodukcja (korzystając z RAW) ratuje sytuację. Można i pstryknąć i portret i jakiś widoczek. Jak na początek bardzo fajne szkielko, czasami barkuje światła lecz to było wiadomo od początku i z tym się liczyłem. Mam zamiar zmienić na S 17-50 2.8 lecz po zakupie S raczej 18-105 zostawie.
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
krzysztofz24
11-02-2018, 20:40
Akurat 1.8G jest tak samo szybki jak 1.8D a przy okazji lepszy optycznie.
Pod wzgledem uzyskiwanych wynikow rozdzielczosci. W calym zakresie przyslon - to w zasadzie to samo.
Na pewno lepiej pracuje pod ostre swiatlo (co w sumie nie jest priorytetem przy foto portretowym gdzie kontrolujemy sobie warunki oswietleniowe)
AF no nie wiem czy zauwazalnie szybszy, jakby troche celniejszy...
W sumie, to taki tylko lekki lift w wyzszej cenie;-).
Napiszę o swoich doświadczeniach bo podejrzewam autorko że może Ci to nieco rozjaśnić Twoje dylematy (podkreślę że finansowo też oscylowałem wokół rozwiązań tanich ale dobrych): miałem 18-55 jako pierwszy tani zoom, potem szarpnąłem się na Nikkora 35 1.8 w nagłym przypływie gotówki, potem kupiłem Sigmę 17-50 2.8 na 10 rat nową za 1480zł i nie żałuję ani złotówki, a 18-55 sprzedałem za śmieszne pieniądze. Po zakupie Sigmy Nikkor 35 coraz częściej leżał w torbie, więc postanowiłem go sprzedać ale że warto mieć jakąś lekką stałkę do zabawy itp, to kupiłem tanio Nikkora 50 1.8D z którego jestem średnio zadowolony, możne więc rzec że niezadowolony, jak koledzy piszą, od 1.8 do 2.2 ostrością nie powala, powyżej jest lepiej ale jaki sens skoro mam Sigmę z 2.8 ? Zatem zbieram się ze sprzedażą N50 i zakupem ponownie N35 bo jak tak patrzę to baaardzo lubiłem to szkło i tą ogniskową i mam z niej mnóstwo udanych zdjęć, (zdarzały mi się dłuższe wyjazdy tylko z N35), do tego jest lekka (Sigma niestety to ciężkie ustrojstwo), tania i to najszersza tania stałka. Dodam też że zrobiłem też N35 setki zdjęć dziecka w rodzinie. Tak po krótce a polecę:
- skoro na początek się uczysz to polecę 35, mimo różnych opinii, uważam że to użyteczna ogniskowa, do zdjęć niemowlaka się nadaje ale trzeba za nią dać około 600zł za używany, drogo jak na mały budżet ale warto. Na początku w zasadzie można go nie odpinać, taką daje radochę.
- do tego polecę zakup Nikkora 18-55, taniej niż 18-105, lżejszy wygodniejszy, ostrość w zasadzie identyczna jak N18-105 a tańszy i wg nie wystarczający jako standardowy zoom do wszystkiego (mi zakres Sigmy 17-55 wystarcza), robiłem nim ślub i dwa chrzty i byłem zadowolony bo się da. Kupisz go za 200-250zł i tutaj możesz zaoszczędzić po zakupie N35
- lampę koniecznie, bo to jest bezdyskusyjnie urządzenie które najbardziej poprawia sposób fotografowania i jakość zdjeć (czy chcesz błyskać niemowlakowi czy nie to już inna sprawa) nie wyobrażam sobie w pomieszczeniach w domu nie używać lampy przy foceniu uroczystości/portretów. Koszt 460zł sensowna, fajna lampa Yongnuo.
- statyw na końcu, mam i nie używam bo głownie fotografuję na wyjazdach z żoną gdzie nie mam czasu na zabawy ze statywem i są to zdjęcia w dobrym świetle, były plany focenia miejskiego ze statywem itp ale pozostało to jako plany. Zatem u mnie statyw kupiony z 5 lat temu a użyty ze 3 razy (ale to u mnie). Może kiedyś znajdę czas, kasę i chęci na spokojne wypady tylko fotograficzne ze statywem.
Tyle ode mnie, liczę że pomogłem choć trochę.
Napiszę o swoich doświadczeniach bo podejrzewam autorko że może Ci to nieco rozjaśnić Twoje dylematy (podkreślę że finansowo też oscylowałem wokół rozwiązań tanich ale dobrych): miałem 18-55 jako pierwszy tani zoom, potem szarpnąłem się na Nikkora 35 1.8 w nagłym przypływie gotówki, potem kupiłem Sigmę 17-50 2.8 na 10 rat nową za 1480zł i nie żałuję ani złotówki, a 18-55 sprzedałem za śmieszne pieniądze. Po zakupie Sigmy Nikkor 35 coraz częściej leżał w torbie, więc postanowiłem go sprzedać ale że warto mieć jakąś lekką stałkę do zabawy itp, to kupiłem tanio Nikkora 50 1.8D z którego jestem średnio zadowolony, możne więc rzec że niezadowolony, jak koledzy piszą, od 1.8 do 2.2 ostrością nie powala, powyżej jest lepiej ale jaki sens skoro mam Sigmę z 2.8 ? Zatem zbieram się ze sprzedażą N50 i zakupem ponownie N35 bo jak tak patrzę to baaardzo lubiłem to szkło i tą ogniskową i mam z niej mnóstwo udanych zdjęć, (zdarzały mi się dłuższe wyjazdy tylko z N35), do tego jest lekka (Sigma niestety to ciężkie ustrojstwo), tania i to najszersza tania stałka. Dodam też że zrobiłem też N35 setki zdjęć dziecka w rodzinie. Tak po krótce a polecę:
- skoro na początek się uczysz to polecę 35, mimo różnych opinii, uważam że to użyteczna ogniskowa, do zdjęć niemowlaka się nadaje ale trzeba za nią dać około 600zł za używany, drogo jak na mały budżet ale warto. Na początku w zasadzie można go nie odpinać, taką daje radochę.
- do tego polecę zakup Nikkora 18-55, taniej niż 18-105, lżejszy wygodniejszy, ostrość w zasadzie identyczna jak N18-105 a tańszy i wg nie wystarczający jako standardowy zoom do wszystkiego (mi zakres Sigmy 17-55 wystarcza), robiłem nim ślub i dwa chrzty i byłem zadowolony bo się da. Kupisz go za 200-250zł i tutaj możesz zaoszczędzić po zakupie N35
- lampę koniecznie, bo to jest bezdyskusyjnie urządzenie które najbardziej poprawia sposób fotografowania i jakość zdjeć (czy chcesz błyskać niemowlakowi czy nie to już inna sprawa) nie wyobrażam sobie w pomieszczeniach w domu nie używać lampy przy foceniu uroczystości/portretów. Koszt 460zł sensowna, fajna lampa Yongnuo.
- statyw na końcu, mam i nie używam bo głownie fotografuję na wyjazdach z żoną gdzie nie mam czasu na zabawy ze statywem i są to zdjęcia w dobrym świetle, były plany focenia miejskiego ze statywem itp ale pozostało to jako plany. Zatem u mnie statyw kupiony z 5 lat temu a użyty ze 3 razy (ale to u mnie). Może kiedyś znajdę czas, kasę i chęci na spokojne wypady tylko fotograficzne ze statywem.
Tyle ode mnie, liczę że pomogłem choć trochę.
Dzięki wielkie za konkrety [emoji4].
Stałka jednak będzie 50tką. Nie negując walorów i użyteczności 35, to jednak: a) cena b) ja lubię "ciasne" zdjęcia, na prawdę mi wystarczy [emoji6]. Znalazłam ładny, w moim mieście, w dobrej cenie, jak Pan go nie sprzeda do przyszłego tygodnia, to będzie mój [emoji6]. A z różnicy w cenie duuużo zostanie na lampę [emoji6].
Zoom leci do mnie - zgodnie z czyjąś tu podpowiedzią - najprostszy wybór N 28-80. Na razie w formie pożyczki, ale jak się polubimy, to za rozsądną kaskę - zostanie. Myślę, że "spacerowe" zdjęcia na razie nim ogarnę.
Przyszłościowo (być może właśnie po lampie) będę jeszcze myśleć o jakimś szerszym zoomie ze stałym światłem, właśnie z zakresu, o którym wspomniałeś. Zanim kupię, to jeszcze mi się pewnie z 50x zmieni [emoji6]. Póki co się nie decyduję, ale biorę pod uwagę tamrona 17-50 2,8. W tej cenie chyba na nic innego z takim światłem i zakresem nie mam szans. Raty wykluczam, mam wystarczająco stałych wydatków, a to jest dodatkowe hobby na króre nie mogę "musieć mieć" co miesiąc [emoji849].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
A! Statyw mam, muszę go tylko naprawić [emoji4]. Jego akurat używałam bardzo często, zakładam, że nie przestanę [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Nikkor 28-80 ? Dziwny pomysł wg mnie. On jest bodajże pod pełną klatkę i tam jest jakimś tam standardowym zoomem. Na D90 czyli DX tracisz szeroki zakres od 18 do 28mm. A to sporo. To już bym wolał po taniości 18-55. Co do stałki to Nikkora 50 1.8 w wersji D da się kupić za 300-400zł max, wiecej bym nie dał. Sam kupowałem za niecałe 400zł w idealnym stanie.
Nikkor 28-80 ? Dziwny pomysł wg mnie. On jest bodajże pod pełną klatkę i tam jest jakimś tam standardowym zoomem. Na D90 czyli DX tracisz szeroki zakres od 18 do 28mm. A to sporo. To już bym wolał po taniości 18-55. Co do stałki to Nikkora 50 1.8 w wersji D da się kupić za 300-400zł max, wiecej bym nie dał. Sam kupowałem za niecałe 400zł w idealnym stanie.
Ale cena... 18-55 nie kupisz za 100 zł ;) Przynajmniej używalnego. Mój głos też na 35 DX bardziej niż na 50D. Mam oba.
Nikkor 28-80 ? Dziwny pomysł wg mnie. On jest bodajże pod pełną klatkę i tam jest jakimś tam standardowym zoomem. Na D90 czyli DX tracisz szeroki zakres od 18 do 28mm. A to sporo. To już bym wolał po taniości 18-55. Co do stałki to Nikkora 50 1.8 w wersji D da się kupić za 300-400zł max, wiecej bym nie dał. Sam kupowałem za niecałe 400zł w idealnym stanie.On jest pod pełną klatkę, bo dokładnie jest standardowym obiektywem od ostatnich analogów [emoji6]. I nie kupię absolutnie nic innego, co w pełni współpracuje z d90 w takich pieniądzach [emoji6]. Pobawię się - ocenię, czy mi tego szerokiego kąta brak.
50mm D jest w bardzo uczciwej cenie. Obawiam się tylko, że może "niedoczekać" do mojej wypłaty...
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
12-02-2018, 14:05
Wątek już chyba został dawno wyczerpany. Teraz to już ględzenie dla ględzenia... :)
Racja. W sumie może być i 28-80. Cena fajna. Na początek jest ok ale często może braknąć szerokości. Co do N35 w wersji G lub N50 w wersji G to ich znacząca przewaga nad N50 w wersji D to pełna używalność od pełnej dziury. Może nie kaleczy oczu na 1.8 ale jest na pewno lepiej pod względem ostrości. N50 D po pewnym czasie może zacząć denerwować. Ale za to będzie na co zbierać :)
Wątek już chyba został dawno wyczerpany. Teraz to już ględzenie dla ględzenia... :)[emoji23]
Ja tylko grzecznie odpowiadam, jak ktoś do mnie pisze [emoji4].
Ale w sumie racja - ktoś "władny" mógłby spokojnie zamknąć, nie ma co w nieskończoność "wałkować" tego samego [emoji6].
Bardzo wszystkim dziękuję za ogromną pomoc ☺!
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Taki ciekawy wątek się urwał... I jak stoją sprawy (bom ciekaw i pewnie nie tylko ja) ? Stanęło na 28-80 czy zbierasz na coś innego? Aparat już opanowany? :D
Hihihi! Już nie chciałam Was zanudzać [emoji6]... Już spieszę z relacją [emoji41]!
Aparat opanowany w stopniu znacznym [emoji4]. Nie powiem, że już nie ma przede mną tajemnic, ale kilka ciekawostek już przetestowałam [emoji6]. Najważniejsze: parametry ustawiam bez odrywania oka od wizjera i nie mylą mi się kółka [emoji23].
"Ogarniam" powoli komputer i obróbkę. Ten etap chwilowo kuleje [emoji6].
Potrzebna mi większa torba [emoji55]... Ale też nie jakaś ogromna. Pomojając chwilowy brak funduszy - obejrzałam kilka "poglądowo". Są albo za małe, albo za duże [emoji849]. Chyba będę musiała sobie zrobić sama [emoji6]!
28-80 przyleciał i jest bardzo przyzwoity, zwłaszcza za swoją cenę [emoji4]. W sumie na tych samych ustawieniach zdjęcia bardziej mi się podobają niż z 17-105. Ogólnie 17-105 raczej już nie jest na liście życzeń. Doszłam do wniosku, że mi taki szeroki zakres ogniskowych właściwie niepotrzebny. Zdjęcia na maksymalnym zbliżeniu i tak są do kitu (może w pełnym słońcu w środku lata by nie były...), szerokich kadrów też raczej nie robię.
Śliczne 50mm już leży i czeka na moją wypłatę [emoji6].
W sumie po kilku dniach już raczej wiem, czego mi trzeba najbardziej [emoji41]. Tjaaaaaaa... zbieram na szkło... Takie, co tu o nim nie było [emoji6]... Ale się zakochałam [emoji7][emoji7][emoji7]... Za rok, może dwa [emoji6]... Zdziwicie się pewnie - N 85, 1,4.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
15-02-2018, 16:30
Zdziwicie się pewnie - N 80, 1,4.
Jeśli chodzi o 80/1.4 to faktycznie można się zdziwić... Ale jeśli chodzi o 85/1.4 to już mniej. Tyle tylko, że po co zbierać rok/dwa na 1.4 jak można trzy razy krócej na 1.8...
Jeśli chodzi o 80/1.4 to faktycznie można się zdziwić... Ale jeśli chodzi o 85/1.4 to już mniej. Tyle tylko, że po co zbierać rok/dwa na 1.4 jak można trzy razy krócej na 1.8...No się pomyliłam [emoji6]. Następny się znalazł, co mi dokucza ?.
Miałam w łapkach, cyknęłam kilka zdjęć (nie swoją puszką, ale wcale nie bardzo lepszą) i się zakochałam na amen [emoji6]! Chcę taki sam samiuśki, bo kobiety tak mają, że nie zawsze są racjonalne [emoji23]?[emoji23].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
15-02-2018, 16:35
No się pomyliłam [emoji6]. Następny się znalazł, co mi dokucza ������.
Miałam w łapkach, cyknęłam kilka zdjęć (nie swoją puszką, ale wcale nie bardzo lepszą) i się zakochałam na amen [emoji6]! Chcę taki sam samiuśki, bo kobiety tak mają, że nie zawsze są racjonalne [emoji23]������[emoji23].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Złap w ręce wersję 1.8 i wypowiedz się raz jeszcze :)
Póki co to sobie tylko marzę [emoji6]. Jak będę miała fundusz wystarczający na 1,8, to może przetestuję i postanowię nie zbierać dłużej na 1,4. Na razie będę miała 50, 1,8, do tego wersję D a i tak będzie git [emoji6]!
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
50tka da i tak sporo radości, jak każda stałka na początku. Zooma warto mieć, ale moim zdaniem i z mojego doświadczenia wiem że robienie zdjęć stałką na początku nauki znacząco wpływa na myślenie o zdjęciu, kompozycji, temacie, głębi ostrości, perspektywie itd.
cybulski
16-02-2018, 17:23
Do d80 (takiego kupiłaś czy d90 ?) pięćdziesiątka 1.8D będzie bardzo dobra.
Używałem jej jeszcze dwa lata temu na d300, do tych matryc więcej nie potrzeba, te pięćdziesiątki dają radę.
Póki co to sobie tylko marzę [emoji6]. Jak będę miała fundusz wystarczający na 1,8, to może przetestuję i postanowię nie zbierać dłużej na 1,4. Na razie będę miała 50, 1,8, do tego wersję D a i tak będzie git [emoji6]!
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Do d80 (takiego kupiłaś czy d90 ?) pięćdziesiątka 1.8D będzie bardzo dobra.
Używałem jej jeszcze dwa lata temu na d300, do tych matryc więcej nie potrzeba, te pięćdziesiątki dają radę.
D90 [emoji4]. I na razie będzie 50 1,8 D + 28-80 3,3-5,6 G (już jest i jest całkiem w porządku).
Robiłam ostatnio foty psom biegającym za frisbee Nikorem 85 1,4. Urzekła mnie "funkcja zamrażania w locie" [emoji6]. No zakochałam się i już [emoji6].
Moja 50 1,8 D będzię jak dla mnie i tak fajowa, wiem, nie będę jej deprecjonować [emoji4]. Ale pomarzyć sobie mogę ☺.
A tak racjonalnie, to pewnie jednak będę zbierać na Sigmę [emoji4]. Na razie "zestaw startowy" praktycznie jest. Teraz się skupię na robieniu zdjęć [emoji4].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
16-02-2018, 19:26
50/1.8 też zamrozi w locie w warunkach w jakich zamrażało 85/1.4...
50/1.8 też zamrozi w locie w warunkach w jakich zamrażało 85/1.4...Jeśli tak, to będę zachwycona [emoji16].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Potrzebny mi pilot. Kompatybilny Nikona kosztuje pół obiektywu [emoji12]. Czy taki zamiennik jest coś wart?
http://allegro.pl/wezyk-spustowy-newell-rs3-n3-zam-nikon-mc-dc2-gw-i5852271246.html
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
A może coś takiego
http://allegro.pl/pilot-mll3-zamiennik-ml-l3-nikon-d60-d80-d90-bac5-i6957124917.html
Mniejszy, prostszy w użyciu, tańszy.
Wadą jest to, ze trzeba celować od przodu aparatu.
nikoniarz
16-02-2018, 19:46
Newell czy Phottix będą okej...
A może coś takiego
http://allegro.pl/pilot-mll3-zamiennik-ml-l3-nikon-d60-d80-d90-bac5-i6957124917.html
Mniejszy, prostszy w użyciu, tańszy.
Wadą jest to, ze trzeba celować od przodu aparatu.Ta wada go trochę ogranicza do selfie [emoji6]. A mi potrzebny raczej do eksperymentów z dłuuuugim czasem naświetlania i nocnych zdjęć.
Dodatkowo (jak się mylę, to mnie poprawcie) - do niego chyba jest jeszcze potrzebne jakieś ustrojstwo wpinane w body?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Newell czy Phottix będą okej...Dziękuję [emoji4]. Zatem nie zbankrutuję [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Ta wada go trochę ogranicza do selfie [emoji6]. A mi potrzebny raczej do eksperymentów z dłuuuugim czasem naświetlania i nocnych zdjęć.
Dodatkowo (jak się mylę, to mnie poprawcie) - do niego chyba jest jeszcze potrzebne jakieś ustrojstwo wpinane w body?
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Nic nie trzeba, jest w pełni sprawny. W aparacie jest odbiornik podczerwieni, a to jest nadajnik.
Długie czasy też bez problemu się robi.
Trzeba tylko celować od przodu z lewej strony :mrgreen:
Czyżby D90 nie posiadał sensora IR z tyłu body? To trochę dziwne. Dla mnie operowanie pilotem IR jest zazwyczaj znacznie wygodniejsze niż wyzwalaczem z kabelkiem. Tym bardziej jeżeli piszesz o wyzwalaniu w ciemności, wtedy szukanie tego gniazda do połączenia wyzwalacza może być dodatkowym problemem.
Czyżby D90 nie posiadał sensora IR z tyłu body? To trochę dziwne. Dla mnie operowanie pilotem IR jest zazwyczaj znacznie wygodniejsze niż wyzwalaczem z kabelkiem. Tym bardziej jeżeli piszesz o wyzwalaniu w ciemności, wtedy szukanie tego gniazda do połączenia wyzwalacza może być dodatkowym problemem.No zdaje się, że właśnie nie posiada. Można kupić zestaw - pilot i "ustrojstwo" podpinane pod gniazdo kabelka. Albo pilota, który działa tylko od przodu. Ale chyba nie muszę [emoji6]. Kabelek jest do przeżycia [emoji4]. Gorzej z celowaniem od przodu, gdy najlepsze miejcówki do nocnych zdjęć ma się na moście [emoji23].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
To szkoda, że D90 nie można wyzwalać IR od tyłu, bo kabel w terenie to zawsze utrudnienie- przynajmniej dla nie.
Nikt nie powiedział, że będzie łatwo [emoji6]. Niby można z tyłu z tym dwuczęściowym zestawem. Ale póki co nie jest to mi aż tak niezbędne. Dam radę z kabelkiem.
Z d90 nie będzie można w moim przypadku (dokładnie z Nikorem 50mm 1,8 D) - jak się okazuje - jeszcze jednego... Nie zmieni to niczego w kwestii mojego wyboru obiektywu, ale się dowiedziałam, to się podzielę, może się kiedyś komuś przyda. Na forum był wątek na ten temat, ale chyba z D80.
Osobiście 50/1.8D sklasyfikowałbym między przeciętnym a dobrym. Bardzo dobra może być wersja G- za względnie niewielką dopłatą mamy mniej wad optycznych, uszczelniony bagnet. Oczywiście kosztem pierścienia przysłon. Ale przy budżecie na poziomie 400 zł myślę, że 50D można sklasyfikować jako bdb...
Otóż "koszt pierścienia przysłony" i tak poniosę, pomimo, że wybrana 50tka go ma. Pierścień przysłony w 50mm 1,8 D działa z wyższymi modelami niż d90. Z D90 musi być zablokowany na pozycji 22. W innych pozycjach aparat pokazuje f error i tyle [emoji6]. Oczywiście przysłoną da się sterować z poziomu body.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
jurkarol
16-02-2018, 21:34
tak mają obiektywy typu D i nie jest to żadna wada - z nowszymi aparatami - nie ze starszymi - musisz zablokować przysłone.
chciałaś podkręcić na obiektywie? :)
typ G w ogóle nie ma pierścienia i działa :)
tak mają obiektywy typu D i nie jest to żadna wada z nowszymi aparatami - nie ze starszymi - musisz zablokować przysłoneWiem, to napisałam [emoji4]. Miałam nadzieję, że da się "pomanipulować kółeczkiem", zawsze jakiś dodatkowy "fun" [emoji23]. Ale spokojnie przeżyję bez tej dodatkowej atrakcji [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
16-02-2018, 21:42
tak mają obiektywy typu D i nie jest to żadna wada - z nowszymi aparatami - nie ze starszymi - musisz zablokować przysłone.
Nie ma znaczenia czy "nowszy" czy "starszy"- zablokować trzeba w każdym jeśli chce się sterować kółkiem na body (oczywiście jeśli body daje taką możliwość).
jurkarol
16-02-2018, 21:44
otóż o to mi chodziło ;)
Nie ma znaczenia czy "nowszy" czy "starszy"- zablokować trzeba w każdym jeśli chce się sterować kółkiem na body (oczywiście jeśli body daje taką możliwość).W tą stronę tak. W drugą (kółkiem na obiektywie) nie da się z d90 wcale.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
16-02-2018, 21:50
W tą stronę tak. W drugą (kółkiem na obiektywie) nie da się z d90 wcale.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Powinno się dać- trzeba przełączyć w menu aparatu sterowanie z kółka na pierścień.
- - - - kolejny post - - - - - -
No chyba, że menu jest tak ubogie, że zrezygnowano z tej opcji...
jurkarol
16-02-2018, 22:07
w D90? przełączanie z obiektywem D na pierścień?? czy 7000 to potrafi? bo chyba też nie...
Powinno się dać- trzeba przełączyć w menu aparatu sterowanie z kółka na pierścień.
- - - - kolejny post - - - - - -
No chyba, że menu jest tak ubogie, że zrezygnowano z tej opcji...Nie da się. Podobnie w d80 i kilku innych modelach. Sprawdzałam. Pierścień musi być zablokowany na 22.
Pierścień przysłony traktowałam jako dodatkowy "smaczek" tego obiektywu, ale przeżyję bez tego [emoji6]. Pokrętło przysłony w body mi się już nie myli z pokrętłem migawki nawet "na ślepo" (z okiem w wizjerze), dam radę [emoji23].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
16-02-2018, 22:10
Nie da się. Podobnie w d80 i kilku innych modelach. Sprawdzałam. Pierścień musi być zablokowany na 22.
Wygląda na to, że taki urok amatorskiego sprzętu... Ale nie ma co się przejmować- z pierścienia na obiektywie masz skok 1EV, a z body masz 1/3, 1/2 lub 1EV do wyboru ;)
w D90? przełączanie z obiektywem D na pierścień?? czy 7000 to potrafi? bo chyba też nie...
Potrafi:razz:
I ma też tylny odbiornik IR :mrgreen:
I parę innych niekoniecznie potrzebnych bajerów:mrgreen::mrgreen:
jurkarol
16-02-2018, 22:16
no żeby to... miałem niedawno d7000 przez tydzień z obiektywem D i nic o tym nie wiedziałem... grrr
nikoniarz
16-02-2018, 22:19
W D7000 na pewno tak jak w D300 można wybrać czy chcemy sterować pierścieniem czy kółkiem. Opcja f6 w menu.
No ja nie będę mogła się bawić pierścieniem. Planuję się zatem "jarać" innymi zaletami tego obiektywu [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Radzilla
17-02-2018, 21:18
Trochę zainspirowany tym wątkiem postanowiłem wystawić na sprzedaż swojego D80 (który od ponad roku stał w szafie).
Niestety, przy drugim zdjęciu lustro się zacięło i wyskoczył słynny "Err"
Pytanie jest takie - po ile chodzą takie uszkodzone egzemplarze i czy ktoś kupuje w takim stanie?
Zastanawiam się czy warto inwestować w naprawę - tylko po to by sprzedać jako sprawny?
Jedynym plusem tej sytuacji jest fakt, że ten błąd nie pojawił się zaraz po sprzedaży :)
Trochę zainspirowany tym wątkiem postanowiłem wystawić na sprzedaż swojego D80 (który od ponad roku stał w szafie).
Niestety, przy drugim zdjęciu lustro się zacięło i wyskoczył słynny "Err"
Pytanie jest takie - po ile chodzą takie uszkodzone egzemplarze i czy ktoś kupuje w takim stanie?
Zastanawiam się czy warto inwestować w naprawę - tylko po to by sprzedać jako sprawny?
Jedynym plusem tej sytuacji jest fakt, że ten błąd nie pojawił się zaraz po sprzedaży :)Chodzą taniej od tych najdroższych, ale nie na tyle, żeby się to opłacało kupującemu [emoji6]. Myślę, że jeśli ktoś jest zainteresowany sprzętem w tym wieku, to tak jak ja - będzie raczej laikiem. Zanim doczytałam o problemie z err, zamknęłam kilka ogłoszeń "z marszu", w ogóle nie biorąc pod uwagę sprzętu "uszkodzonego, którego naprawa nie wiadomo ile kosztuje". Już wiem, że wiadomo. Gdyby to było jasno i z sensem opisane w ogłoszeniu, być może bym tak szybko go nie odrzuciła. Z punktu widzenia osoby potencjalnie zainteresowanej zastanowiłabym się nad zakupem (hipotetycznie, bo już kupiłam [emoji6]) za kwotę niższą od rynkowej o koszt naprawy i jeszcze trochę. Udanie się do serwisu i czas oczekiwania na naprawę to też "koszt" kupującego. Być może jednak bardziej się opłaci naprawić przed sprzedażą.
Za ile? To już inna kwestia [emoji6]. Moje d90 kosztowało trochę ponad 500 zł +kurier. Ostatnio widziałam też ogłoszenie 599zł za b. ładne body d90 +grip +dwie baterie. Owszem, są i po tysiaku, ale śmiem wątpić, że się za tyle sprzedają. Szukając D80 widziałam i za 300 i w okolicach 600, ale myślę, że realnie sprzedają się raczej taniej niż drożej [emoji6]. Oczywiście stan też jest ważny. Naprawa - z tego co pamiętam - to 190zł. Nie wiem, czy w tej sytuacji opłaca się sprzedawać w ogóle [emoji41]... Choć oczywiście zawsze się może trafić amator [emoji4].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
stachmuszel
18-02-2018, 09:20
Trochę zainspirowany tym wątkiem postanowiłem wystawić na sprzedaż swojego D80 (który od ponad roku stał w szafie).
Niestety, przy drugim zdjęciu lustro się zacięło i wyskoczył słynny "Err"
Pytanie jest takie - po ile chodzą takie uszkodzone egzemplarze i czy ktoś kupuje w takim stanie?
Zastanawiam się czy warto inwestować w naprawę - tylko po to by sprzedać jako sprawny?
Jedynym plusem tej sytuacji jest fakt, że ten błąd nie pojawił się zaraz po sprzedaży :)
Zapytaj naszego forumowego serwisanta TOP67. D80 zna na wylot i jest szansa, że pomoże. Wielu forumowiczów korzystało z jego pomocy i są zadowoleni.
zotornik
18-02-2018, 10:53
Potrafi:razz:
I ma też tylny odbiornik IR :mrgreen:
I parę innych niekoniecznie potrzebnych bajerów:mrgreen::mrgreen:
Zwolnijmy z tym entuzjazmem ;)
D90 nadal darzę pewną estymą, ale nie wprowadzajmy Koleżanki w błąd.
Minęło już kilka lat jak nie mam D90, ale pamiętam, iż jednym z argumentów przy przesiadce z D90 na D7100 - bo było to dla mnie istotne - był fakt, iż D7100 w przeciwieństwie do D90 ma przedni i tylny odbiornik IR. D90 ma tylko jeden czujnik IR - przedni. Patrząc na aparat en face, jest on umieszczony po prawej stronie poniżej pokrętła wybierania trybu. Wszystko wyjaśnia instrukcja D90-tki strona od 3 do 5.
Jeżeli chcemy uniknąć zruszenia lub po prostu mamy zajęte ręce, albo ważniejsze jest zachowanie własnej równowagi, niż wygibasy by kliknąć pilotem od przodu - w moim przypadku w górach to ostatnie często ma pierwszeństwo ;) - można ratować się samowyzwalaczem.
Wersją "rozwojową" może być zakup - co też ostatecznie zrobiłem - niedrogiego pilota z nadajnikiem na 2.4 GHz. Marki Pixel lub Yongnuo mają takie w swojej ofercie. Zestaw, który nabyłem był o tyle ciekawy, że pełnił rolę pilota zdalnego wyzwalania, mógł być też przewodowym wężykiem spustowym oraz dzięki sterownikowi w wyzwalaczu pozwalał zaplanować interwały.
Nawet znalazłem zdjęcie z momentu rozpakowywania paczuszki :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/b0e2337c6364320am-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/996/b0e2337c6364320a.jpg)
Fotografowane oczywiście D90-tką
zotornik zarzuć linka do tego pilota.
zotornik zarzuć linka do tego pilota.https://www.sempler.pl/pl/p/Radiowy-wezyk-Yongnuo-MC-36R-C3/623
???
Ja jednak zostanę przy kabelku za kilkanaście złotych [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
No ten to akurat do Canona. ;)
Ale dzięki. Mają i do Nikona.
No ten to akurat do Canona. ;)
Ale dzięki. Mają i do Nikona.Patrzyłam na szybko, na "najbardziej podobne" [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Introducing N 50 1,8 [emoji16]!
"Pierwsze niezdarne podrygi" [emoji6]. Wiem, że niczego specjalnego nie dokonałam, ale radocha była [emoji6]!
W Warszawie był straszny smog, zdjęcia w kolorze wyglądają bardzo nędznie, dało się je "podratować" wersją b&w. Ale i tak już uwielbiam moją 50tkę [emoji7]!
P.S. Wiem, że bokeh z patyków wygląda jak śmietnik, a na ostatniej fotce ostrość jest nie tam, gdzie trzeba [emoji6], ale się dopiero uczę [emoji39].
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/ee4530b134637ba0ae90b080168c84ad-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180218/ee4530b134637ba0ae90b080168c84ad.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/d703c4f98ccbb09ab976ba9fff1e1b06-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180218/d703c4f98ccbb09ab976ba9fff1e1b06.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/13a180ae8163ce0c9f96ea86f982079b-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180218/13a180ae8163ce0c9f96ea86f982079b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/452629a88cb455c303cac9b7fdd40390-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180218/452629a88cb455c303cac9b7fdd40390.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/f24c217460b727606ae93df37231d609-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180218/f24c217460b727606ae93df37231d609.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/0e3eb37bfd5800a9741c35ab3f3961ca-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180218/0e3eb37bfd5800a9741c35ab3f3961ca.jpg)
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
madebyzosiek
18-02-2018, 15:25
... a na ostatniej fotce ostrość jest nie tam, gdzie trzeba [emoji6], ale się dopiero uczę...
Na wszystkich zdjęciach ostrość jest na... czapce ;) Sprawdź przy okazji, czy Ci trafia w punkt z ostrością, czy jednak masz FF/BF ;)
Na wszystkich zdjęciach ostrość jest na... czapce ;) Sprawdź przy okazji, czy Ci trafia w punkt z ostrością, czy jednak masz FF/BF ;)Na moje oko jest tam gdzie trzeba. Ale ja jestem ślepa (-6, -7) [emoji23].
Jak to się sprawdza [emoji55]?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/0320372f9a3291e07f42811bd0726d70-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180218/0320372f9a3291e07f42811bd0726d70.jpg)
Edit: Kurcze, wrzucone przez telefon jest nieostre w ogóle [emoji32]. U siebie na ekranie mam rzęsy jak od linijki... Spróbuję wieczorem wrzucić jakoś w pełnej rozdzielczości z komputera.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
zotornik
18-02-2018, 15:55
zotornik zarzuć linka do tego pilota.
To był zakup z 2011 roku, ale widzę, że nadal to funkcjonuje na rynku. Cena krajowa jak zawsze "lekko" zawyżona - taką drobnicę, to kupuje bezpośrednio u "ińczyka", za pośrednictwem portali typu Ali.... Dużo taniej, tyle że się czeka na dostawę zwykle 30-40 dni.
Tego typu ustrojstwa występują też w wersji bez odpinanego kabelka, wówczas mamy pilot przewodowy i one są znacznie tańsze:
https://pl.aliexpress.com/store/product/PROST-MC-C1-Timer-Remote-shutter-release-Cord-cable-for-Canon-700D-650D-600D-550D-T5i/2066113_32652185686.html?spm=a2g17.12010612.0.0.5d f12cefQPFiby
Natomiast wersję prezentowaną przez ze mnie, można używać jako bezprzewodową lub przewodową - ważne by kupując wybrać wersje do posiadanego aparatu, samo hasło "Nikon" nie wystarczy - bo łączymy to za pośrednictwem złączą GPS-owego lub okrągłego wielopinu zależnie od body.
jasenka
Ja jednak zostanę przy kabelku za kilkanaście złotych
Prostowałem przede wszystkim wypowiedź dotyczącą ilości czujników IR, niejako przy okazji wspominając o jednym z możliwych sposobów na zaradzenie temu.
Oczywiście że kabelek wystarczy, nawet wiem na jak długo ...................................... do póki się nie skończy i okaże się za krótki ;)
Prostowałem przede wszystkim wypowiedź dotyczącą ilości czujników IR, niejako przy okazji wspominając o jednym z możliwych sposobów na zaradzenie temu.
Oczywiście że kabelek wystarczy, nawet wiem na jak długo ...................................... do póki się nie skończy i okaże się za krótki ;)
Ja wiem, że mam tylko jeden z przodu [emoji4]. Kabelek na razie wystarczyć będzie musiał. Na moim moście może i nawet lepiej, że się nie da za bardzo odsunąć [emoji6]. Pewnie mi potrzeby wzrosną w miarę focenia. Póki co jestem mało wymagająca [emoji6].
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Wojteksw
19-02-2018, 10:28
Ja ostatnio kupowałem wyzwalacz radiowy do D500 https://www.cyfrowe.pl/aparaty/-wyzwalacz-radiowy-tw-282-dc0-do-nikon-mc-30.html oczywiście cena była niższa bo w specyfikacji jest D300 i podobne. Przy zakupie powiedziałem, że pasuje do D500, to teraz cena jest wyższa. Te wyzwalacze są dobre, bo w przypadku korzystania z innych modeli wymieniamy tylko kabelek połączeniowy.
Wojteksw wielkie dzięki, przez Ciebie teraz wyższa cena :-P ;)
Wojteksw
19-02-2018, 12:06
Wojteksw wielkie dzięki, przez Ciebie teraz wyższa cena :-P ;)
Bardzo przepraszam, wyszło głupio, jak kupowałem to sprzedawca mówił, że mimo takiego samego wtyku jak w D300, pilot ten nie będzie działał prawidłowo z D500. Dlatego cena była dużo niższa niż obecna. Po sprawdzeniu w domu okazało się, że wszystko działa prawidłowo.
Witam serdecznie!
Cieszę się, że ten temat powstał bo jako "świeżak" też postanowiłem kupić Nikona D90 za cenę: 850zł i na liczniku 3630 zdjęć :)
Polecam patrzeć szerzej i odwiedzać takie zakątki jak: https://www.mpb.com/en-uk/ czy też www.ebay.co.uk gdzie nabyłem aparacik.
W UK gdzie mieszkam ludzie sprzedają takie perełeczki za grosze bo gdzieś im tam leżą :)
Postaram się jakoś wrzucić na dniach foty z D90 robi mega robotę :)
Dla początkującego strzał w 100%
A i oto on :)
59075908
Dodam, że do D90 leci już szkło TAMRON 24-70mm f2.8 :-) Następne będzie: TAMRON 70-200 f2,8
Więc myślę, że wystarczy na początek..
Body wybrałem z tego powodu, że jest solidne "nie zabawkowe" i był to pierwszy aparat mojego znajomego (Tu Cię pozdrawiam drogi Krzyśku) który dał mi możliwość strzelić kilka fotek i byłem nim zajarany więc to była taka moja pierwsza miłość do nikona :) - stara miłość nie rdzewieje !
Dzień dobry wszystkim. Jako, że posiadam "dinozaura" to postanowiłam napisać w tym wątku o swoim problemie. Jestem nowa na forum, ale od 3 dni przy nim siedzę i wciąż nie mam rozwiązania na mój problem. Jeżeli to nie jest odpowiedni wątek lub przeskrobałam coś innego, bardzo proszę, bądźcie łaskawi :) Ok, przejdę do sedna...
Posiadam Nikon D80, z "kitowym" obiektywem- Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Do wtorku aparat robił zdjęcia bezbłędnie, a teraz nie mogę wykonywać zdjęć ani w trybie Manualnym, ani AUTO, dodatkowo wizjer jest strasznie ciemny, nic w nim nie widać, nawet przy pełnej baterii. Postaram się opisać moje problemy najjaśniej jak się da...
Wizjer- bardzo ciemny, ledwo przez niego cokolwiek widać. Wskaniki/ikonki itd. wszystko ok. Po prostu sam wizjer jest ciemny. Gdy odkręciłam obiektyw i przykręciłam na nowo było ok, ale niestety tylko do zrobienia pierwszego zdjęcia... każde kolejne= co raz ciemniejszy wizjer i tu przy tym kolejny problem się pojawia...
Tryb Auto- tak jak wyżej, jeżeli na nowo przykręcę obiektyw to pierwsze zdjęcie jest ok. Każde kolejne natomiast jest prawie, że czarne i to przy użyciu lampy w świetle dziennym. Aparat nie chce złapać ostrości i pokazuje, że jest zbyt ciemno, a nie jest. Wcześniej działał ten tryb bez zarzutów. W rezultacie w ogóle nie mogę zrobić zdjęcia.
Tryb manualny- tutaj porównywałam z dokładnie takim samym aparatem, który posiada koleżanka. Ustawiłam dokładnie takie same parametry (ISO, przysłona, cz. naświetlania), w jej aparacie zdjęcie wychodzi dobrze naświetlone, w moim natomiast czarne! Kompletnie. I żeby zrobić w miarę jasne zdjęcie to muszę ustawić bardzo długi czas naświetlania, typu 2 lub 3 sekundy i wysokie iso plus maksymalnie otwartą przysłonę. Jak wiadomo, nie jestem w stanie utrzymać nieruchomo aparatu przez 3 sekundy lub dłużej, przez to zdjęcia są poruszone. Dziwi mnie fakt, że aparat koleżanki ma dokładnie ten sam obiektyw i te same ustawienia, zdjęcia wychodzą, a u mnie są czarne jakbym fotografowała smołę. Stąd wiem, że problemy mam ze sprzętem, ale nie wiem, którym? Czy wszystkie te wyżej wymienione problemy współgrają ze sobą? Bardzo Was proszę o pomoc, bo jestem już bezsilna, a nie stać mnie na lepszy aparat w tym momencie. Dziękuję.
P.S. zapomniałam jeszcze dodać, że zresetowałam wszystkie ustawienia, bo z początku myślałam, że może coś przestawiłam, ale to również nie pomogło. Aparat również kilka razy nagle się wyłączył i musiałam zmieniać baterię, mimo, że poprzednia była 3/4 naładowana.
2pompony
09-03-2018, 23:53
Moim zdaniem masz jakieś problemy z przysłoną obiektywu - nie otwiera się do pełnej dziury, dlatego a) wizjer ciemny i b) zdjęcia też ziemne. Szalejący autofokus też wskazuje na to, że mu brak świata (bo przysona domknięta i ciemno).
Rodzi się pytanie - czy to wina aparatu, czy obiektywu... Najprościej sprawdzisz podpinając inny obiektyw: jeśli wady będą występować, wina aparatu, jeśli ustąpią - wina obiektywu.
Okręć obiektyw - tam z tyłu jest taka mała wystająca dźwigienka - sprawdź (patrząc przez obiektyw w coś jasnego), czy się zamyka (do malutkiego otworku) i otwiera (do pełnego otworu) w pełni.
Coś, jak tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=HYnfvk374w4
Dziękuję Wam za odpowiedź. Sprawdziłam przysłonę, tak jak na powyższym filmiku i wszystko jest ok. Dodam, że zaraz po założeniu go na nowo, wszystko działa jak należy. Dopóki nie zrobię kolejnych zdjęć. Nie mam niestety możliwości na chwilę obecną podpiąć innego.
Czyli raczej wina po stronie aparatu. Ustaw tryb A albo M i popatrz, jak się zachowuje przysłona przy naciskaniu przycisku podglądu głębi ostrości (z przodu patrząc tuż obok bagnetu z lewej strony czarny przycisk, po przeciwnej stronie niż ten do odblokowywania obiektywu) dla różnych przysłon. Jeśli działa ok, to na tej samej przysłonie powinien tak samo przymykać, a im większy numer, tym mniejszy otwór.
Czyli raczej wina po stronie aparatu. Ustaw tryb A albo M i popatrz, jak się zachowuje przysłona przy naciskaniu przycisku podglądu głębi ostrości (z przodu patrząc tuż obok bagnetu z lewej strony czarny przycisk, po przeciwnej stronie niż ten do odblokowywania obiektywu) dla różnych przysłon. Jeśli działa ok, to na tej samej przysłonie powinien tak samo przymykać, a im większy numer, tym mniejszy otwór.
Sprawdziłam. Ten przycisk w ogóle nie działa. Przysłona się nie otwiera wcale. Nie otwiera się również po wciśnięciu migawki. Jest jakiś sposób żeby to naprawić?
Sprawdziłam. Ten przycisk w ogóle nie działa. Przysłona się nie otwiera wcale. Nie otwiera się również po wciśnięciu migawki. Jest jakiś sposób żeby to naprawić?
Przycisk służy do przymykania przysłony. Daj to do ręki komuś, kto trochę ogarnia. Być może wystarczy przetrzeć styki.
Przycisk służy do przymykania przysłony. Daj to do ręki komuś, kto trochę ogarnia. Być może wystarczy przetrzeć styki.
Tak zrobię, dziękuję.
stachmuszel
10-03-2018, 21:31
Ligo, ale jakie styki? Mechanizm przysłony jest w Nikonach stricte mechaniczny (dopiero w obiektywach typu P jest inaczej).
Zapytaj forumowego TOP67, na pewno pomoże.
Nie wiem, jakie. Na pewno jakieś są.;-)
Wydawało mi się, że mechaniczna przysłona skończyła się wraz z Nikkorami serii D.
Wezwanie na pomoc kolegi TOP67 na pewno będzie dobrym pomysłem.
AF-S bez E też mają mechaniczną przysłonę. Zresztą D90 nie obsługuje elektromagnetycznych. Z opisu wynika, że obiektyw się przymyka przy podłączaniu, więc chyba coś nie tak z tym mechanizmem przysłony w body.
Być może pod tym pojęciem rozumiemy coś innego. Dla mnie mechaniczna przysłona to jest taka, którą mogę przymknąć, albo otworzyć bez zapinania obiektywu do body.
Tu poniekąd tak jest, bo można sobie ją przymknąć tą dźwignią. Tyle, że w obiektywach G nie ma już pierścienia przysłon (w D jeszcze były).
nikoniarz
10-03-2018, 22:03
Mechanizm przysłony jest w Nikonach stricte mechaniczny (dopiero w obiektywach typu P jest inaczej).
stachmuszel, chyba pomyliłeś P z E...
Być może pod tym pojęciem rozumiemy coś innego. Dla mnie mechaniczna przysłona to jest taka, którą mogę przymknąć, albo otworzyć bez zapinania obiektywu do body.
Można to zrobić różnie- w obiektywach D pierścieniem i dźwignią, a w G dźwignią...
Moja przygoda z Nikkorami i ogólnie z Nikonem zakończyła się na serii D, albowiem u następców nie dało się otworzyć przysłony pierścieniem, natomiast jej ustawiane do żądanej wartości dźwignią było nieco kłopotliwe.:-)
nikoniarz
10-03-2018, 22:26
Moja przygoda z Nikkorami i ogólnie z Nikonem zakończyła się na serii D, albowiem u następców nie dało się otworzyć przysłony pierścieniem, natomiast jej ustawiane do żądanej wartości dźwignią było nieco kłopotliwe.:-)
Wystarczy popchnąć palcem... :D Kłopotliwie to jest ruszyć przysłonę w obiektywach E bez zapięcia do body :D Dla odmiany przysłona w E jest nominalnie otwarta na max, w przeciwieństwie do G i D...
Nie wiem, czy to jest dobry pomysł, aby wsadzać paluch w bagnet:
https://www.colourbox.com/image/fingers-with-bandage-image-4476526
nikoniarz
10-03-2018, 22:43
Nie wiem, czy to jest dobry pomysł, aby wsadzać paluch w bagnet:
https://www.colourbox.com/image/fingers-with-bandage-image-4476526
Jak to mówią- "jak ktoś ma pecha to i palce w doopie złamie"...
Oj tam... zaraz sprowadzać wszystko do pojęć kolonoskopowo-pentaxowych...:roll: ;-)
stachmuszel
11-03-2018, 20:54
stachmuszel, chyba pomyliłeś P z E...
Przeniesienie wartości przysłony z body do obiektywu w Nikonach zawsze było mechaniczne (dźwignia w bagnecie), bez względu czy to były obiektywy z pierścieniem przysłony typu E, D czy bez typu G. Dopiero w P jest przeniesienie przysłony elektryczne.
nikoniarz
11-03-2018, 21:15
Obiektywy E, ale nie stare tylko te najnowsze, nie mają żadnej mechanicznej dźwigni :) Przysłona jest elektromagnetyczna ;) Stąd być może właśnie E...
- - - - kolejny post - - - - - -
stachmuszel ale chętnie przeczytam o jakich P pisałeś?
Bo ja z E bez dźwigni przysłony mogę wymienić 24-70, 70-200, 200-500 czy 180-400... Dwa pierwsze w najnowszej wersji oczywiście...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.