Zobacz pełną wersję : Którą z kart do 4K?
Filmem się nie zajmuję ale prezentacje się zdarzają z krótkimi ujęciami filmowymi także. Wszystko to w ProShow Producer.
Na razie grafika zintegrowana w procesorze, a chciałbym jakąś kartą go odciążyć .Tak na przyszłość liczę się z koniecznością 4K.
Znalazłem za chyba niewielkie pieniądze
QUADRO-4000-2GB-CAD.
Po głowie chodzi mi też ASUS GeForce GTX 1050 Ti OC Expedition 4GB DDR5 128bit. Pomijając już jego cenę, którą z kart polecilibyście ?
Ale to quadro nie poradzi sobie z 4K, to już lepiej kupić najtańsze co masz w sklepach czyli nvidia 1030 albo amd ale nie wiem co jest tańsze od RX550.
sokolnik
30-01-2018, 20:42
1050 Ti od MSI ponad tysiak :D
https://www.x-kom.pl/p/331860-karta-graficzna-nvidia-msi-geforce-gtx-1050-ti-gaming-x-4gb-gddr5.html
Za tyle rok temu zaczynały można było kupić 1060 ;)
PS. lepiej kupić dobrze chłodzoną MSI Strix Gaming 1050 za 580 zł i podkręcić...
sokolnik
31-01-2018, 21:39
niedługo cena 1060 dogoni 1080 :D
PS. lepiej kupić dobrze chłodzoną MSI Strix Gaming 1050 za 580 zł i podkręcić...A jeszcze lepiej Palit KalmX GTX 1050Ti i wolno-obrotowy wentylator 120mm na zaciskach - będzie ciszej przy niższych temperaturach od tego co poleciłeś.
... inna sprawa, że jak to nie ma być do gier, to nie wiem, co da taka karta wzgl. GT 1030 albo RX 550 .
A jeszcze lepiej Palit KalmX GTX 1050Ti i wolno-obrotowy wentylator 120mm na zaciskach - będzie ciszej przy niższych temperaturach od tego co poleciłeś.
... inna sprawa, że jak to nie ma być do gier, to nie wiem, co da taka karta wzgl. GT 1030 albo RX 550 .
No nie wiem, ta co poleciłem nawet po podkręceniu leci na pasywnym. Póki co nie umiem jej zmusić do uruchomienia wiatraków ;) Max temp jaką zanotowała to 55 stopni...
Jeśli nie będzie w ogóle grane to wystarczy GT 1030.
czupacabra
01-02-2018, 00:02
Quadro p4000/8GB da radę
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
No nie wiem, ta co poleciłem nawet po podkręceniu leci na pasywnym. Póki co nie umiem jej zmusić do uruchomienia wiatraków ;) Max temp jaką zanotowała to 55 stopni...
Zacznijmy od tego, że nie ma czegoś takiego jak "MSI Strix Gaming". Może być albo ASUS Strix Gaming, albo MSI Gaming X.
Kolejna sprawa, to ta karta może i się grzała do 55, ale nie przy pełnym obciążeniu w trybie pasywnym.
https://pclab.pl/art72719-32.html
https://pclab.pl/art72719-31.html
... jak widać grzeje się do tych okolic, ale z kręcącymi się wentylatorami. Palit KalmX będzie cichszy i chłodniejszy, pod pełnym obciążeniem, po dodaniu cichego 120mm wentylatora.
No tak, to jest ASUS Strix gaming 1050 2GB. Pomyliło mi się, bo ostatnio miałem MSI 1060 które sprzedałem, bo nie używałem jechałem trochę na integrze. Ja jakoś specjalnie nie gram, mam tylko Crysis 3 którego nawet nie przeszedłem w 10%. Po 10 minutach gry max temperatura na pasywnym to 55 stopni, wiatraki się nie włączały, tryb Gaming (100% mocy bez podkręcania). Po włączeniu trybu OC wiatraki owszem się kręcą, ale w praktycznie ich nie słychać. Po włączeniu benchmarka to samo, po 20 minutach ledwie 57 stopni, wiatraki są załączona ale na jakichś śmiesznych obrotach, karty nie słychać. W mojej karcie tryb pasywny wypada fabrycznie coś koło 56 stopni i załaczają się wiatraki na 40%, ale słychać to tak , jak na załączonym filmiku, czyli praktycznie nic (buczenie które słychać to maszyna za oknem na budowie) :
https://youtu.be/cS5fRZWaREE
Twój pomysł jest owszem dobry, ale tam jest duży radiator no i to jest opcja droższa.
Strix to był pierwszy taki pomysł ale Palit ma chłodzenie wydajniejsze i cichsze obecnie, evga też całkiem dobre, MSI Gaming X zmajstrowali też cichsze, nie siedzę w tym ale jak robiono testy szumu na wiedźminie to palit i chyba zotac wypadały najlepiej.
https://youtu.be/cS5fRZWaREE
Nie neguję, że Twoja karta jest bardzo cicha. Tylko po prostu przy Palit KalmX +120mm stosunek hałas/temp. jest jeszcze lepszy. Sam mam XFX RX460 4GB pasywny + wentylator 92mm be quiet i karta jest niesłyszalna, a po kilku dniach kopania krypto w lipcowe upały miałem szczytową temperaturę w południe 54 stopnie celsjusza. Teraz jak grałem w Crysis (włączone SSAA, obciążenie GPU dosyć stabilnie przy 100%) to temp. były na ~50 stopniach przy dłuższej grze. Po prostu karta pasywna z wentylatorem da lepszy stosunek hałas/temp. od karty aktywnej z najlepszym stosunkiem hałas/temp.. Dodatkowo jak mi zacznie kiedyś ten wentylator terkotać, to wymiana = 5 minut roboty i brak problemów z zakupem fabrycznie nowego wentylatora w niskiej cenie. Dodatkowo teraz w IDLE, po kilkunastu godzinach od włączenia PC, mam temperaturę na rdzeniu GPU 27 stopni Celsjusza.
Ale Strix to nie jest karta aktywna, w 99% czasu włączenia komputera wiatraki się nie kręcą w ogóle :)
Większość firm robi takie chłodzenie pasywno/aktywne, strix to był pierwszy taki pomysł dość dawno temu już.
sokolnik
03-02-2018, 20:02
AMD zwiększa produkcję GPU (http://www.frazpc.pl/aktualnosci/935951,amd-zwieksza-produkcje-gpu-ale-narzeka-na-problemy-z-dostepnoscia-pamieci.html)
Ostatnio wymieniłem kartę 1060/6 na 1050/2 (i tak nie grałem, a w kieszeni został tysiąc zł) i takie refleksje:
- wspomaganie LR czy procesów obliczeniowych (konwersja video) w zasadzie bez zmian
- przy graniu naturalnie na tych samych ustawieniach różnica jest w fps, ale wystarczy zejść z ustawieniami np. wygładzanie słabsze o połowę (co akurat w przypadku rozdzielczości QHD jest praktycznie niewidoczne) i już się robi to samo.
Jedyna gra jaką mam (Crysis 3) wciąż chodzi w 60 klatkach na sekundę przy wysokich ustawieniach i 1440p więc czego chcieć więcej. Przy obecnych cenach kart graficznych pakowanie się w droższe rozwiązania jest zupełnie niczym nieuzasadnione.
nikoniarz
04-02-2018, 14:30
Widzisz Cichy jak się zmienia- rok temu szedłeś w zaparte, że 1060 to jedyny słuszny wybór...
sokolnik
04-02-2018, 14:32
Ostatnio wymieniłem kartę 1060/6 na 1050/2 (i tak nie grałem, a w kieszeni został tysiąc zł) i takie refleksje:
- wspomaganie LR czy procesów obliczeniowych (konwersja video) w zasadzie bez zmian
- przy graniu naturalnie na tych samych ustawieniach różnica jest w fps, ale wystarczy zejść z ustawieniami np. wygładzanie słabsze o połowę (co akurat w przypadku rozdzielczości QHD jest praktycznie niewidoczne) i już się robi to samo.
Jedyna gra jaką mam (Crysis 3) wciąż chodzi w 60 klatkach na sekundę przy wysokich ustawieniach i 1440p więc czego chcieć więcej. Przy obecnych cenach kart graficznych pakowanie się w droższe rozwiązania jest zupełnie niczym nieuzasadnione.
Czytam sobie opinię o 1050 TI 4GB (1 000PLN) i widzę że ludzie chwalą do zdjęć i video - sklep (https://www.x-kom.pl/p/331860-karta-graficzna-nvidia-msi-geforce-gtx-1050-ti-gaming-x-4gb-gddr5.html), również do gier ta karta się nadaje...
Opinie:
W połączeniu z i5 7500 i 16 GB RAM naprawdę daje radę :) Battlefield 1, NFS Payback na ultra bez problemu :)
Super karta. W połączeniu z I3 8350k gry chodzą płynnie .
Kartę zakupiłem do komputera na którym obrabiam wideo oraz zdjęcia, szczególnie zależało mi na mercury playback w premier, karta daje sobie świetnie radę z filmami FHD a nawet w 4K, największy boost ze strony karty jest podczas renderingu. Karta jest bardzo cicha wiatraki włączają się dopiero przy temp 65 stopni C, podczas pracy z wideo oraz zdjęciami karta pracuję bezgłośnie. Wydajność w grach jest na bardzo wysokim poziomie, przy porównaniu z moją poprzednią kartą GTX 580 1,5GB. POLECAM
Bardzo cicha praca, przy grach bardzo ładna jakość, w wiedźmina 3 aż miło grać :D
O ile komentarze prawdziwe, nie sponsorowane to spoko :)
jak dla mnie, gościa który nie ma czasu grać taka karta byłaby dla mnie chyba ideałem (do fotek i renderingu video na poziomie amator :) ).
Na gry nie mam czasu kompletnie, więc kupowanie 1060 6GB w obecnej cenie MSI 2 000 PLN to jakieś nieporozumienie, lepiej kupić za tego tysiaka SSD z protokołem NVMe :)
I tak za 1050 Ti się obecnie przepłaca a za 1060 6 Gb to już w ogóle hehe
Ale to jednak 1000 zł, wydaje mi się, że jeśli już dokładać to do 1060 3GB. Ja za swoją dałem 500 i też super daje radę :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Widzisz @Cichy (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=329) jak się zmienia- rok temu szedłeś w zaparte, że 1060 to jedyny słuszny wybór...
No tak, bo dałem 1200 zł wtedy za nią :)
Spokojnie możesz kupić coś starszego jak nvidia 960 i nie odczujesz żadnych różnic, ewentualnie coś słabszego amd co nie nadaje się do kopania i mało kosztuje, a do Lr nawet to co masz w cpu wystarczy.
1060 było świetna kartą, wersja 2GB była w xkom w promocji za 859zł pamiętam, wtedy kupiłem fajny wyższy model evga 960 za 490zł.
nikoniarz
04-02-2018, 15:26
No tak, bo dałem 1200 zł wtedy za nią :)
Mimo wszystko i wtedy i teraz 1050Ti to dwukrotnie niższa cena... ;)
sokolnik
04-02-2018, 17:45
Mimo wszystko i wtedy i teraz 1050Ti to dwukrotnie niższa cena... ;)
niższa cena w porównaniu do czego? :D
W styczniu '17 te karty 1050 Ti kosztowały +- 750 zł. Dlatego nie opłacało się, bo wystarczyło dołożyć 250 zł do 1060/3 lub 500 do 1060/6. Wydajność 1060/3 to już więcej o 60-80% więcej od 1050Ti.
sokolnik
04-02-2018, 19:49
W styczniu '17 te karty 1050 Ti kosztowały +- 750 zł. Dlatego nie opłacało się, bo wystarczyło dołożyć 250 zł do 1060/3 lub 500 do 1060/6. Wydajność 1060/3 to już więcej o 60-80% więcej od 1050Ti.
średnia cena 1060 3 gb od 1300 do 1500 zł w x-kom (https://www.x-kom.pl/szukaj?q=1060_3gb&sort_by=price_asc&f[groups][5]=1&f[1704][18574]=1) podobna sytuacja w komputroniku (https://www.komputronik.pl/search/category/12560/keywordUrl/0?query=1060+3gb&sort=1&by=f_price_10&p=1)
1060 6gb to już 2 tyś w górę.
średnia cena 1060 3 gb od 1300 do 1500 zł w x-kom (https://www.x-kom.pl/szukaj?q=1060_3gb&sort_by=price_asc&f[groups][5]=1&f[1704][18574]=1) podobna sytuacja w komputroniku (https://www.komputronik.pl/search/category/12560/keywordUrl/0?query=1060+3gb&sort=1&by=f_price_10&p=1)
1060 6gb to już 2 tyś w górę.
No jak wygląda sytuacja teraz to dobrze wiemy. Choć 1060/6 jeszcze można wyrwać za 1700-1800.
sokolnik
04-02-2018, 20:15
No jak wygląda sytuacja teraz to dobrze wiemy. Choć 1060/6 jeszcze można wyrwać za 1700-1800.
ja nic nie wyrywam :) obejdzie się bez karty graficznej :) wolę inwestować w dyski na backupy lub/i SSD :)
render nie jest najważniejszy :)
dla mnie taka 1050 Ti za 900 byłaby idealna... bo tak dokładać kilka stówek do 1060 3gb można ciągle... i dojść do ceny 1060 6 gb MSI za 1900-2000 zł :D
Kup RX560 bo kosztuje 550zł i masz to samo co 1050ti.
Mi wystarczała zintegrowana przez jakiś czas :) I o dziwo wspomaganie w LR nawet dawało widoczny efekt.
sokolnik
04-02-2018, 20:50
Kup RX560 bo kosztuje 550zł i masz to samo co 1050ti.
nie lubię czerwonych :) wolę zielonych :)
nikoniarz
04-02-2018, 21:08
dla mnie taka 1050 Ti za 900 byłaby idealna...
W czym problem? Asusa, Gigabyte, MSI czy Palita kupisz bez problemu w tej cenie...
sokolnik
04-02-2018, 21:27
W czym problem? Asusa, Gigabyte, MSI czy Palita kupisz bez problemu w tej cenie...
Czekam aż będą tańsze :P
nikoniarz
04-02-2018, 21:30
Ale sam piszesz, że za 900 zł byłaby idealna... A za tyle kupisz bez problemu. Tych w granicach 1000 zł to raptem około 4 modele, przynajmniej na x-kom.
nie lubię czerwonych :) wolę zielonych :)
No to płać 2x tyle za lubienie :)
Pojawia się nadzieja na powrót cen gpu do normalnych cen.
Dzisiaj mamy 1 BTC = 6562 USD czyli spadek gigantyczny, do tego dochodzą blokady przelewów największych banków usa, blokada kart kredytowych, póki co z popularnych został tylko mastercard, paypal udostępnia dane o transakcjach na giełdach kryptowalut, u nas KNF zajął się legalnością polskiej giełdy, US zaczęły się interesować dochodami z kryptowalut.
Kopalnie kryptowalut podobno zużywały 40% produkcji gpu i pamięci.
Zobaczymy w najbliższych tygodniach czy wirtualna bańka z cenami kryptowalut pęknie i czy zostanie na nowo dostosowane kopanie czy już nie.
U mnie evga 960 póki nie padnie to zostanie na długo, nawet jakieś gierki na 2560x1440 chodzą ok, a coś czuję że Ryzen2 i następna generacja intela już dojdzie do poziomu wydajności 960/1050ti bo widać po przeciekach że poprawiony Ryzen 2xxx już ma wydajność w gpu całkiem dobrą.
sokolnik
06-02-2018, 19:21
Na jakiś stały krach na rynku bym nie liczył. Podejrzewam że jeśli coś się wydarzy to w 2019r. A cena odbije i to szybko.
Aktualny układ Intel HD 630 naprawdę daje radę, ale nie sądzę , żeby nowa generacja jakoś szczególnie zagroziła kartom graficznym. 1050 Ti w końcu to +350% jeśli chodzi o wydajność, przepaść.
To co jest w Ryzen 2xxx ma wydajność zbliżoną do 1050 bez ti, a intel ma już pierwsze modele z układem od AMD, myślę że idzie to w tym kierunku żeby zapewnić w jednym układzie minimalny standard gamingowy, a gpu osobne niech kupują entuzjaści i górnicy.
sokolnik
07-02-2018, 00:36
To co jest w Ryzen 2xxx ma wydajność zbliżoną do 1050 bez ti, a intel ma już pierwsze modele z układem od AMD, myślę że idzie to w tym kierunku żeby zapewnić w jednym układzie minimalny standard gamingowy, a gpu osobne niech kupują entuzjaści i górnicy.
czyli nie każdy kto chce sobie pograć... tylko zamożny klient oczekujący mega wydajności. Tylko czy producenci GPU na tym zarobią? Do każdego CPU będę wpychać swoje GPU... takie zagranie kiedy ceny kart graficznych biją rekordy? :D
To co jest w Ryzen 2xxx ma wydajność zbliżoną do 1050 bez ti
Absolutnie nie, według AMD układ graficzny Vega w Ryzen 2xxx ma wydajność identyczną, jak GT 1030. GTX 1050 bez Ti jest o 80% szybsza. Ale mimo to wygląda ciekawie, bo to prawie 2 x szybciej niż aktualny UHD 630 od Intela.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.