Zobacz pełną wersję : co zyskuje kupiując D7500 zamiast D7200
Witam
Przymierzam się do zakupu lustrzanki (przesiadka z bezlusterkowca). Zastanawiam się co zyskam dokładając 1000 zł do D7500. To co mnie najbardziej interesuje to zdjęcia z tripów: krajobrazy, sport - wspinanie, skitury, narty, enduro - rower, las (gorsze warunki oświetleniowe), architektura.
Na pierwszy strzał:
D7200 + Sigma 17-50 f2.8
lub
D7500 + Sigma 17-50 f2.8
zstanawiam się czy dokładając 1000zł zyskam szybszy AF i większe możliwości ISO w gorszych warunkach oświetleniowych w porównaniu z D7200?
ps. musze pomacać jeszcze D7500 - martwi mnie jego plastikowe wykonanie w porównaniu z poprzednikami.
Różnic jest znacznie więcej, nie wszystkie niestety na plus. Ale akurat moduł AF jest ten sam, co w d7200.
Z ciekawości, dlaczego zrezygnowałeś z bezlusterkowca, co wadziło?
Witam
...Zastanawiam się co zyskam dokładając 1000 zł do D7500...
Zyskasz na pewno filmiki - 4K ;)
Nie zyskasz przesadnie wiele.
Ekran, inne sterowanie, podobno lepsze osiągi hi-iso, szybkostrzelność.
Teraz ma to większy sens - ja kupiłem 7500 zanim cena solidnie spadła. Moim zdaniem teraz jest to prostszy wybór bo różnica w cenie się zmniejszyła...
ps. musze pomacać jeszcze D7500 - martwi mnie jego plastikowe wykonanie w porównaniu z poprzednikami.
Gdyby nie to, że przeczytałeś o plastiku, nie zauważyłbyś róznicy.
Różnic jest znacznie więcej, nie wszystkie niestety na plus. Ale akurat moduł AF jest ten sam, co w d7200.
Z ciekawości, dlaczego zrezygnowałeś z bezlusterkowca, co wadziło?
posiadam model sprzed paru lat. system 4/3 Olympusa. Genialny! Idealny w góry, na wspin, do plecaka... Ma jednak wady: stosunkowo wolny AF do sportu :( słabszy w gorszych warunkach oświetleniowych, np. enduro w lesie. Co ciekawe ISO genialne, mogę podbić o wiele wyżej niż np. D7100.
posiadam model sprzed paru lat. system 4/3 Olympusa. Genialny! (...) Co ciekawe ISO genialne, mogę podbić o wiele wyżej niż np. D7100.
A to ciekawe. Jaki to model?
... Co ciekawe ISO genialne, mogę podbić o wiele wyżej niż np. D7100.
Co to masz za model, z jakąś specjalną matrycą? Mam epl5 i jakoś wysokie iso (ponad 800) to nie jest coś w czym można by porównywać go na plus z takim np D5500 ;)
m4/3 nawet z tymi najnowszymi matrycami w nowych modelach akurat z ISO szału nie robi, jest poprawa ale raczej szukałbym porównania z D5100/D7000 bo D7100 ma dużo mniej szumu.
raftepes
05-05-2018, 17:26
Witam. Po latach używania D80 przyszedł czas na zmianę body. Zastanawiam się nad D7200 lub D7500. D80 ograniczało mi fotografowanie przy świetle zastanym w półciemnych pomieszczeniach bądź wieczorem/nocą, a i szybkość przy fotografowaniu fauny uprzykrzała życie. Wiele podróżuję i fotografuję głównie podczas podróży - krajobrazy, reportaż itd. Często fotografuję w słabym świetle zastanym bez możliwości korzystania z lampy. Nie interesuje mnie filmowanie. Mam obiektywy nikkor 18-105 dx vr i stałkę nikkor 50mm 1,8D. Planuję też zakup nikkora 70-300 ed dx vr. Czy D7200 będzie wystarczający (to i tak przeskok technologiczny o 9 lat) czy lepiej dopłacić z 1600zł. i wejść w D7500?
Moim zdaniem lepiej różnicę w cenie wydać na lepsze/nowe szkło niż dokładać do D7500 względem D7200.
raftepes
05-05-2018, 19:21
I chyba tak zrobię. D 7200 wygląda na podobnie wszechstronny aparat.
merkator
05-05-2018, 19:25
Witam. Po latach używania D80 przyszedł czas na zmianę body. Zastanawiam się nad D7200 lub D7500. D80 ograniczało mi fotografowanie przy świetle zastanym w półciemnych pomieszczeniach bądź wieczorem/nocą, a i szybkość przy fotografowaniu fauny uprzykrzała życie. ........... Czy D7200 będzie wystarczający (to i tak przeskok technologiczny o 9 lat) czy lepiej dopłacić z 1600zł. i wejść w D7500?
Największy przeskok technologiczny w matrycach nastąpił pomiędzy D90 a D7000. Praktycznie, pomiędzy D7000 a D7500 różnice w charakterystyce matrycy (szumy, dynamika, czułość, ....) są w codziennym użytkowaniu nie wpływające na jakość obrazka.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D7200-versus-Nikon-D7000___1161_1020_680
Natomiast w testach laboratoryjnych najlepiej wypada D7200. Patrz raczej na inne cechy korpusu: materiał z którego jest zbudowany, AF, bufor itp.
Osobiście wolałbym D7200 niż D7500 (moje subiektywne zdanie :-P), choć ten drugi ma kilka fajnych cech wziętych z topowego asp-c czyli D500.
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=4&add0=1250&add1=1980&add2=2152&add3=2049
Cokolwiek wybierzesz z serii D7XXX na pewno będziesz zadowolony ;)
raftepes
05-05-2018, 23:20
Dziękuję za pomoc. Wybór padł na D7200 a za różnicę w cenie dojdzie szkło.
Mam obiektywy nikkor 18-105 dx vr i stałkę nikkor 50mm 1,8D. Planuję też zakup nikkora 70-300 ed dx vr.
Wymień 18-105 na Sigmę 17-50/2.8 - zyskasz dodatkowe 1-2 EV
Zamiast AF-S 70-300, proponuję AF-P 70-300 DX VR. Tańszy, mniejszy, szybszy i ostrzejszy. Z D7200 VR działa na stałe, ale nie przeszkadzało mi to wcale (D7500 kupiłem dla fps).
Myszowor
06-05-2018, 21:53
''Praktycznie, pomiędzy D7000 a D7500 różnice w charakterystyce matrycy (szumy, dynamika, czułość, ....) są w codziennym użytkowaniu nie wpływające na jakość obrazka. ''
Jeśli grzebiesz w RAW ach to może, ale gotowe JPG to duża różnica, wiem bo zmieniałem z D7100 na D7500.
Porównanie:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7000&attr13_1=nikon_d7100&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d7500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8463770181970325&y=0.2031737404824708
Między d7000 a d7500 różnica jednak jest zauważalna, pomiar światła ,iso no i af bije na głowę d7000.
merkator
07-05-2018, 15:14
Między d7000 a d7500 różnica jednak jest zauważalna, pomiar światła ,iso no i af bije na głowę d7000.
Mój komentarz odnosił się jedynie do parametrów obrazka wypluwanego przez matrycę.
Odnośnie różnic pomiędzy D7000 a D7500 masz niewątpliwie rację, ale zauważ, że wskazałem zasadność porównania pozostałych cech korpusów i wyboru najbardziej odpowiedniego.
Nota bene do dziś używam D7000 i jak go "zużyję" to wymienię na nowszy. Mimo istotnych różnic w działaniu AF na korzyść nowszych modeli, po kalibracji korpusu i szkieł w serwisie, nie mam do niego większych zastrzeżeń. Na moje potrzeby, wystarcza.
raftepes
09-05-2018, 05:40
''Praktycznie, pomiędzy D7000 a D7500 różnice w charakterystyce matrycy (szumy, dynamika, czułość, ....) są w codziennym użytkowaniu nie wpływające na jakość obrazka. ''
Jeśli grzebiesz w RAW ach to może, ale gotowe JPG to duża różnica, wiem bo zmieniałem z D7100 na D7500.
Porównanie:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7000&attr13_1=nikon_d7100&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d7500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8463770181970325&y=0.2031737404824708
Faktycznie wygląda na to, że jpg D7500 robi lepsze.
raftepes
19-05-2018, 22:09
Już prawie kupiłem D7200 ale w sklepie był też D7500. Wziąłem D7500 do ręki i urzekła mnie jego ergonomia i chwyt. Aparat przepìęknie leży w dłoni. D7200 co prawda sprawia wrażenie lepiej wykonanego ale budowa D7500 jest przyjemniejsza. Jak wziąłem ponownie D7200 czuło się wyraźny dyskonfort. Z uwagi, że cena D7500 w sklepie stacjonarnym była zaporowa szukam body w necie, tak byłby już w domu.
raftepes
27-05-2018, 09:28
Body D7500 dotarło. Z zakupioną równocześnie sigmą 17-50 2.8 współpracuje wyśmienicie. Potrzebuję coś z dłuższą ogniskową do fotografii podczas podróży z dalszych odległości detali architektonicznych i ewentualnie fauny. Zastanawiam się nad: Sigmą 70-200/2.8 ex dg hsm, Nikkorem 70-200/ 2.8, Tamronem 70-200 i budżetowo Nikkorem AF-P 70-300 ED VR. Co ma najlepszy stosunek jakości do ceny? Używanego Nikkora 70-200 można trafić za około 3500 PLN Nowego tamrona za niecałe 3000 pln. Używana Sigma chodzi po około 2000 pln. Nowego AF-P 70-300 za niecały 1000 PLN. Czy w jakości jest też przepaść?
Kojocisko
27-05-2018, 10:28
70-200/2.8 to kloc. Na pewno w podróży ci potrzebne światło 2,8? AF-P 70-300 też jest IMO bardziej "podróżny", a opinię ma dobrą.
Mam d7500 z s70-200 os 2,8 i jestem zadowolony mimo że trochę to waży ;)
Body D7500 dotarło. Z zakupioną równocześnie sigmą 17-50 2.8 współpracuje wyśmienicie. Potrzebuję coś z dłuższą ogniskową do fotografii podczas podróży z dalszych odległości detali architektonicznych i ewentualnie fauny. Zastanawiam się nad: Sigmą 70-200/2.8 ex dg hsm, Nikkorem 70-200/ 2.8, Tamronem 70-200 i budżetowo Nikkorem AF-P 70-300 ED VR. Co ma najlepszy stosunek jakości do ceny? Używanego Nikkora 70-200 można trafić za około 3500 PLN Nowego tamrona za niecałe 3000 pln. Używana Sigma chodzi po około 2000 pln. Nowego AF-P 70-300 za niecały 1000 PLN. Czy w jakości jest też przepaść?
N70-300 af-p to tani, lekki i całkiem udany obiektyw. Porównywanie z jakimkolwiek 70-200/2.8 ma raczej mały sens. Jeśli potrzebujesz czy jesteś przyzwyczajony do f2.8 w takim zakresie, bierz. Dla mnie wielkość dyskwalifikuje takie szkła w podróży, wymusza inną "logistykę", np. plecak, który trudno zabrać do tanich linii jako bagaż podręczny (jeśli podróżuje się tylko z podręcznym). O noszeniu tego nie ma co wspominać. Jakąś alternatywą jest N70-200/4, jakość bez zarzutu, choć 200 to nie za długo, a 70 raczej wąsko na DX. U mnie w podróżach sprawdza się 70-300 af-p, głównie dlatego, że jest mały i w ogóle go zabieram :) W miastach do detali jednak zwykle trochę za wąsko, natomiast do krajobrazu i sporadycznie do przyrody jak najbardziej ok.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.