Zobacz pełną wersję : Przejście z N18-105/3.5-5.6 na S17-50/2.8
Dzień dobry.
Planuję wymienić mojego Kita 18-105 na coś jaśniejszego. Na chwilę obecną skłaniam się ku Sigmie 17-50 2.8. Ciężko mi sobie jednak wyobrazić w praktyce jaką różnice w ilości wpuszczonego światła da mi Sigma na najmniejszej ogniskowej w stosunku do Nikkora. Czy jeśli wykonam zdjęcie przy użyciu Nikkora ustawiając 18 mm i F/3.8, a potem wrzucę NEFa w Dx0 to przeciągnę suwak ekspozycji o 1 to otrzymany rezultat będzie zbliżony do użycia obiektywu Sigma na ustawieniach 17 mm i F/2.8? Czy moje rozumowanie ma sens?
nikoniarz
14-01-2018, 23:41
Czy jeśli wykonam zdjęcie przy użyciu Nikkora ustawiając 18 mm i F/3.8, a potem wrzucę NEFa w Dx0 to przeciągnę suwak ekspozycji o 1 to otrzymany rezultat będzie zbliżony do użycia obiektywu Sigma na ustawieniach 17 mm i F/2.8? Czy moje rozumowanie ma sens?
Nie. Zdjęcie będzie tak samo jasne. Będziesz mieć o 2/3EV krótszy czas lub niższe ISO.
madebyzosiek
14-01-2018, 23:45
I mniejszą głębię ostrości ;)
nikoniarz
14-01-2018, 23:47
I mniejszą głębię ostrości ;)
Pytanie dotyczyło naświetlenia. Przy takich ogniskowych i różnicach przysłon nie będzie to praktycznie zauważalne.
Nie do końca precyzyjnie się wyraziłem. Chcę niejako edytować w programie graficznym (w moim przypadku Dx0) zdjęcie wykonane obiektywem z przysloną 3.8, aby zobaczyć jak wyglądałoby to zdjęcie wykonane przysłoną 2.8.
nikoniarz
14-01-2018, 23:53
Nie do końca precyzyjnie się wyraziłem. Chcę niejako edytować w programie graficznym (w moim przypadku Dx0) zdjęcie wykonane obiektywem z przysloną 3.8, aby zobaczyć jak wyglądałoby to zdjęcie wykonane przysłoną 2.8.
Tak samo pod względem jasności.
Także w sytuacji kiedy używam trybu manualnego ?
nikoniarz
15-01-2018, 00:01
Także w sytuacji kiedy używam trybu manualnego ?
Jeśli w obu przypadkach ustawisz te same parametry czasu oraz ISO to zdjęcie z Sigmy będzie o 2/3 jaśniejsze co wynika z wartości przysłony (f/2.8 vs. f/3.5).
Nie do końca precyzyjnie się wyraziłem. Chcę niejako edytować w programie graficznym (w moim przypadku Dx0) zdjęcie wykonane obiektywem z przysloną 3.8, aby zobaczyć jak wyglądałoby to zdjęcie wykonane przysłoną 2.8.
Jasny obiektyw pozwala na skrócenie czasu, na użycie niższego ISO, na lepsza separacje tła, rozmycie, bokeh ale sama ekspozycja przecież będzie taka sama, chyba że... użyjesz takich samych ustawień czasu i iso, a przysłonę otworzysz to wtedy zdjęcie będzie bardziej naświetlone czyli jaśniejsze, czy o to ci chodziło ?
koesh, zdaję sobie sprawę, że będzie jaśniejsze, po to właśnie chcę zmienić obiektyw. Ale i ile jaśniejsze? To mnie nurtuje. Pracuję na manualu więc mam już w pewnych sytuacjach wypracowane pewne ustawienia, które mi odpowiadają. Stąd też wiem w jakich sytuacjach mój obiektyw zupełnie się nie sprawdza, bo dalsze wydłużenie czasu, lub zwiększenie ISO mimo, ze jest możliwe to dla mnie staje się nie akceptowalne. I tu pojawia się sedno. O ile jaśniejsze byłoby to samo zdjęcie, na tych samych ustawieniach, ale przysłonie 2.8 zamiast 3.8?
nikoniarz
15-01-2018, 00:12
Ile razy można Ci pisać, że o 2/3EV?
I nie f/3.8 a f/3.5...
Dlaczego 2/3 EV? Jest na to jakiś wzór?
nikoniarz
15-01-2018, 00:19
Dlaczego 2/3 EV?
Bo taka jest różnica między f/3.5 a f/2.8
Między f/2.8 i f/4 masz 1EV, to podstawy i polecam poczytać o tym bo to dość istotne jakie są zależności między czasem, przysłoną i ISO, kalkulatory na fona i wyliczenia EV też masz.
madebyzosiek
15-01-2018, 06:34
Może też warto pomyśleć jaka jest różnica na 50? Tam już nie będzie 3.5 kontra 2.8...
OjTam, dzięki za tabelkę. Właśnie tego potrzebowałem.
madebyzosiek, 50 mm w DX jest dla mnie za ciasna.Bardzo rzadko stosuję ogniskowa powyżej 40
Dziękuję wszystkim za pomoc.
Jest na to jakiś wzór?
Tak, wzór na powierzchnię koła (czyli w przybliżeniu pole otworu przysłony). ;)
Jeśli nie masz pod ręką tabelki, to stosunek czasów dla różnych przysłon można łatwo wyliczyć właśnie ze stosunku powierzchni otworów przysłony.
edit:
Dla uproszczenia, jeśli chcesz tylko przeliczyć o ile musisz skrócić/wydłużyć czas (czyli stosunek powierzchni otworów), to we wzorze zamiast promienia możesz zastosować odczyt z obiektywu (np ułamek 1/2,8 czy 1/3,5).
madebyzosiek
15-01-2018, 11:21
[MENTION=76232]...50 mm w DX jest dla mnie za ciasna.Bardzo rzadko stosuję ogniskowa powyżej 40
To pamiętaj też, że 3.5 Twój obiektyw trzyma tylko do 19-20 mm, później ciemnieje. 17-50 będzie miał 2.8 cały czas, więc im większa ogniskowa, tym różnica w jasności robi się większa.
To pamiętaj też, że 3.5 Twój obiektyw trzyma tylko do 19-20 mm, później ciemnieje. 17-50 będzie miał 2.8 cały czas, więc im większa ogniskowa, tym różnica w jasności robi się większa.
W praktyce najczęściej strzelam w zakresie 18-35mm więc w najgorszym wypadku przy 35mm mam f/4.5. Jeżeli dobrze odrobiłem pracę domową i dobrze Was wszystkich zrozumiałem oznacza to EV 1 i 1/3 w stosunku do obiektywu f/2.8. A posiłkując się kalkulatorem zastępując 4.5 obiektywem o przysłonie 2.8 mógłbym zmniejszyć czas ekspozycji o 60%, czyli np zamiast 1 sekundy dałbym 0,4 sekundy.
Czy tak?
madebyzosiek
15-01-2018, 22:54
W praktyce najczęściej strzelam w zakresie 18-35mm więc w najgorszym wypadku przy 35mm mam f/4.5. Jeżeli dobrze odrobiłem pracę domową i dobrze Was wszystkich zrozumiałem oznacza to EV 1 i 1/3 w stosunku do obiektywu f/2.8. A posiłkując się kalkulatorem zastępując 4.5 obiektywem o przysłonie 2.8 mógłbym zmniejszyć czas ekspozycji o 60%, czyli np zamiast 1 sekundy dałbym 0,4 sekundy.
Czy tak?No tak :) A może ja zrobię większy zamęt... Skoro na 35 głównie jest koniec, to może Sigma 18-35 1.8 Art? Będzie bardzo dużo zysku światła i wspaniała ostrość :)
Czytałem o Sigma 18-35 1.8 Art i niestety obiektyw ma jedną dużą wadę - jest dwukrotnie droższy w odniesieniu do 17-50, czyli poza moim zasięgiem finansowym. W innym wypadku nawet bym się nie zastanawiał
madebyzosiek
15-01-2018, 23:26
Czytałem o Sigma 18-35 1.8 Art i niestety obiektyw ma jedną dużą wadę - jest dwukrotnie droższy w odniesieniu do 17-50, czyli poza moim zasięgiem finansowym. W innym wypadku nawet bym się nie zastanawiałMoże warto zacisnąć zęby i poczekać? Ja sprzedawałem używaną sztukę za 2000,a to już 500 zł więcej od 17-50 2.8 ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.