Lightroom - geotagowanie

[wb123]

Mam problem z geotagowaniem zdjęć na mapach. Problem zaczął się wg mnie w ubiegłym roku, wcześniej wszystko działało poprawnie.
Pliki KML pobierałem zawsze z lokalizacji Google następnie konwertowałem je na GPX np na stronie https://kml2gpx.com następnie wczytywałem ścieżkę do lightrooma i osadzałm na niej automatycznie zdjęcia. Teraz od kilku miesięcy pliki GPX w wizualizatorze poza Lightroomem, wyglądją poprawnie, natomiast po załadowaniu ścieżki w programie Adobe Lightroom ścieżka przeskakuje tak, jakby punkty były poza kolejnością chronologicznąw . I w żaden sposób nie mogę automatycznie prszypisać lokalizacji do zdjęć.

link do plików: https://drive.google.com/open?id=1sJjU1kz3rj3n_WSUZMDeaSsyaWlRqbeK

czy miał ktoś podobny problem?


Dziękuję za pomoc!

[mbrzezik]

A czas przestawiles na zimowy? U mnie to było problemem

[wb123]

w windows mam zmieniony czas, czy muszę jeszcze w lightroom zmienić ? nie mogę znaleźć takiej opcji

[mbrzezik]

W aparacie zmień czas bo w exifie masz pewnie letni albo do juz zrobionych fotek ustaw offset w lightroomie w module map.

[wb123]

próbowałem zmienić offset ale dla tras ściągniętych z historii lokalizacji google nie działa mi ta opcja (dla innych ścieżek wszystko jest ok)

[2pompony]

OK, zamiast troszkę się miotać i zmieniać tu czy tam godzinę, spróbuj działać nieco bardziej metodycznie. Zrekapituluję co się stało:

1. masz ścieżkę w formacie KML gdzieś w sieci
2. ściągasz ją na dysk
3. konwertujesz na format który czyta LR, czyli GPX
4. wczytujesz ścieżkę do LRa - i tu dawniej działało, a teraz nie działa.

Dodatkową wskazówką jest to, że w innych programach (wizualizatorach) ścieżka wygląda dobrze, a w LRze źle.



W takim razie na każdym etapie 1-4 coś mogło się zmienić. Serwis z danymi KML mógł zmienić coś drobnego, co akurat nie pasuje LRowi - np. w najmniej odpowiednim miejscu zamiast twardego entera daje dalszy ciąg w tej samej linijce, albo coś podobnego. Jeśli masz stare dane które działały i nowe, które już nei działają - otwórz obie w jakimś notatniku i porównaj. Nie sądzę, żeby coś się zmieniło, ale warto sprawdzić, żeby wyeliminować tą sprawę.

Myślę, że nie zmieniłeś sposobu ściągania ścieżki na dysk, ale jeśli coś się zmieniło - np. używasz jakiegoś nowego downloadera - to wróć na chwilę do starego sposobu.

Sprawa konwersji - podejrzewam, że tu coś może się wydarzyć. Być może serwis który konwertuje coś zmienił w sposobie konwersji. Coś małego, co może nei przeszkadzać wielu innym programom, a akurat LRowi przeszkadza. Ileż to ja widziałem epsów czy innych pdfów, które we wszystkim otwierały się normalnie, tylko u gościa który miał nieszczęście pracować na Corelu nie chciało... Tak bywa.

Dlatego ja bym spróbował dokonać konwersji inaczej: innym serwisem, czy w ogóle osobnym programem - ja używam do tego małego, ale dzielnego opensource'owego, darmowego kombajnu o nazwie BT747. W sprawie GPSu robi wszystko, konwertuje z każdego formatu na każdy inny, pokazuje punkty na mapie, taguje pliki, robi time shifty i inne cuda, przy okazji jest po polsku. Spróbowałbym dokonać konwersji formatu innym sposobem niż do tej pory - tu wydaje mi się, że może tkwić problem.

Na końcu sam LR. Program jest dobry, ale niestety Adobe nie pała do niego sympatią i psują w nim od czasu do czasu różne rzeczy. Przykładem niech będzie obsługa profili obiektywów: w wersji do 5 włącznie profil wzięty skądkolwiek wystarczyło skopiować w odpowiednie miejsce na dysku jak każdy inny plik na świecie i działało. Miało to te dobre strony, że można się było łatwo profilami wymieniać - wystarczyło spytaćna forum, czy ktoś ma, dostaćtaki plik i skopiować go w odpowiednie miejsce. Teraz to tak nei zadziała i już, koniec. Być może, jeśli update'owałeś LRa to co działało w starszych wersjach w nowszych juz nei zadziala, bo moduł GPSu stał się bardziej restrykcyjny, i jeśl i nagle gdzieś zabraknie przecinka, to dawniej LR to puszczał, a teraz głupieje. Jak nic z powyższych sposobów nie da efektu, weź taką felerną ścieżkę, znajdź kogoś ze starszą wersja LRa i zobacz, czy w starszej działa.

Innych pomysłów nie mam.

[Antyhaczyk]

Co tak w zasadzie daje to geotargetowanie? Po co to?

[2pompony]

Jako jeszcze jedno, sakramencko przydatne pole w metadanych obrazka. Coś jak taki EXIF, tylko rozszerzony o dane gdzie konkretne zdjęcie zostało zrobione.

W połączeniu ze specjalną usługą odwrotnego geotagowania czy jak to się tam nazywa, gdzie niewiele mówiące cyferki koordynaty są tłumaczone na ludzkie nazwy geograficzne - nagle masz zbiór zdjęć, który możesz sobie według danych geograficznych przefiltrować: np. wszystkie zdjęcia z Lizbony, albo tylko te w promieniu 200 metrów od Wawelu, albo z Paryża ale konkretnie z ulicy z panienkami, albo ze Stanów, ale nie wszystkich, tylko z Arizony, i to w dodatku tylko znad Grand Canionu. To tylko promil możliwości (nie mówiąc nawet słowem o wszystkich sieciowych możliwościach).

Jak nie czujesz takich potrzeb, to nie wchodź w to. Jak poczujesz, że po coś Ci to się jednak przyda, to wpadłeś, bo jak raz zaczniesz stosować sam uznasz, ze to się strasznie przydaje i lepiej mieć niż nie mieć.

[mmluty]

Niektórzy po prostu chcą wiedzieć gdzie było robione zdjęcie, a niekiedy nawet w jakim kierunku był skierowany obiektyw, a inni mnie czują takich potrzeb i mają mniej problemów.
PS Spóźniłem się można wykasować.

[TOP67]

Niektórzy po prostu chcą wiedzieć gdzie było robione zdjęcie, a niekiedy nawet w jakim kierunku był skierowany obiektyw,

Bardzo fajnie wygląda na mapie fizycznej oznakowanie z podaniem kierunku i kąta widzenia obiektywu.

[mmluty]

Zgadza się, często geotaguję zdjęcia, ale nie mam niestety urządzenia które potrafi oznaczyć kierunek i żałuję. Łącznie z programami o położeniu słońca daje to dużo informacji o warunkach oświetlenia, co w połączeniu z możliwościami LR może dać spore pole do porównań i analiz.

[vid3]

A ile chciałbyś przeznaczyć na takie urządzenie ?

[vid3]

Mam taki aparacik który robi zdjęcie dookoła a do exifa zapisuje azumut. Dane gps też gdy steruje się nim z androida.