Zobacz pełną wersję : AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR
zeberek1
09-01-2018, 06:53
No i mamy nowy supertele zoom...
http://www.nikon.com/news/2018/0109_lens_01.htm
3327
3328
Po polsku
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-180-400mm-f-4e-tc1-4-fl-ed-vr
Po chłopsku, w telegraficznym skrócie: 12,400 dolców.
Obiektyw w cenie 400 f2.8 FL , rozmiar i waga zbliżona, niejeden będzie miał dylemat czy wybrać światło, czy jednak uniwersalność. Pod warunkiem, że będzie mógł sobie pozwolić na wydanie ponad 50 000,00 zł.
Ja osobiście jednak wolałbym obiektyw mniejszy, lżejszy w wadze do 2,5 kg. w stylu nowego Canona 400 f4 DO, przebolałbym uniwersalność. Nawet być może zamieniłbym 500 f4, której obecnie używam, na taki obiektyw, gdyby się pojawił w systemie Nikona.
Ten patent z wbudowanym TC mogliby zastosować we wszystkich tele-stałkach :)
A samo szkło? Na plus przeniesienie pierścienia zmiany ogniskowych do przodu. Z wagą słabiej niż się spodziewałem (cięższy od poprzednika). Wiem... Wiem... Zwiększyli zakres ogniskowych i dodali TC. Ale, szczerze mówiąc, myślałem, że ten parametr będzie lepszy.
Ciekawe, czy znajdzie się ktoś, kto spróbuje jeszcze dodatkowo podpiąć do niego klasyczny TC :)
Wygląda obłędnie, machina oblężnicza ;-)
Zapowiada się super, takie D850 + N500/4 FL i jako drugi zestaw D850 + 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR i miałbym dylematy z głowy ;)
Zapowiada się super, takie D850 + N500/4 FL i jako drugi zestaw D850 + 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR i miałbym dylematy z głowy ;)
To jakieś 2 kg w plecaku lżej od mojego aktualnego zestawu, zwanego przez postronnych "beduinem". :)
To jakieś 2 kg w plecaku lżej od mojego aktualnego zestawu, zwanego przez postronnych "beduinem". :)
Kiedyś właśnie tak miałem; wiem ile to waży :(.
Pawel Pawlak
09-01-2018, 16:48
Też liczyłem na mniejszą wagę... ale i tak miazga; zarówno cenowo, jak i funkcjonalnie. Jeśli jakościowo będzie to poziom canona 200-400+tc14, to będę się ślinił ;) Niestety, wszystko wskazuje na to że będę uśliniony, ale tego szkła sobie nie kupię :(
Bardziej bym się ślinił chyba tylko na 4002.8 z wbudowanym 1.4, 1.7 i 2.0 ;)
Ja osobiście wolał bym 300 f2.8 FL waga 2kg + wbudowane TC 1,4/2.0 :D
Pawel Pawlak
09-01-2018, 18:58
czyli ma jeszcze nikon co pokazywać ;)
Szczerze to takie obiektyw z wbudowanym TC to dla nie czysta teoria - tzn nigdy takim nie pracowałem. Jestem ciekaw jak to jest w praktyce trwałe i precyzyjne rozwiązanie ? No bo wyobrażam sobie że przy "kopanej" to w czasie meczu pewnie ten TC może był włączany/wyłączany kilkanaście/kilkadziesiąt razy. I to w czasie jednej połowy ;)
Ciekawe jak to się sprawdza w canonie ?
Ja myślę że jest to zrobione profesjonalnie i może działać przez wiele lat w trudnych warunkach.
Niewiele można zmienić w jakości czyli zaspawanie na stałe TC w długich rurach Nikona/Canona to kolejny krok do przodu.
Nigdzie nie czytałem żeby ktoś miał problem z wbudowanym TC w 200-400 f4
Też liczyłem na mniejszą wagę... ale i tak miazga; zarówno cenowo, jak i funkcjonalnie. Jeśli jakościowo będzie to poziom canona 200-400+tc14, to będę się ślinił ;) Niestety, wszystko wskazuje na to że będę uśliniony, ale tego szkła sobie nie kupię :(
Bardziej bym się ślinił chyba tylko na 4002.8 z wbudowanym 1.4, 1.7 i 2.0 ;)
Ja na całe szczęście mam jeszcze 2 nerki, bo 400 2.8 z wbudowanym TC to coś czego mi baaardzo brakuje.
Tylko do tego wszystkiego przydałaby się jeszcze puszka z sensownym softem*.
*Czyli z możliwością wprowadzenia manualnej nastawy ekspozycji(w EV) do trybów półautomatycznych z wyłączaniem pomiaru światła.
Obecny sposób pracy wyglądający następująco:
1.) Włączenie TC.
2.) Zmiana ISO i /lub czasu naświetlania.
3.) Wyłączenie TC.
4.) Zmiana ISO i/lub czasu naświetlania.
Czyli lekki żart przy pracy w stałym oświetleniu po zapłaceniu 55k za obiektyw.
Gdyby natomiast puszki miały możliwość nastawy parametrów ekspozycji w EV z maks czasem i ISO:
Przy f/2.8, 1/2000s i ISO 3200 mamy 9 EV światła. Ustawiamy ekspozycję na 9 EV, czas w zakresie np 1/1250-2000s. Włączamy TC i automatycznie schodzimy do ekspozycji np na poziomie f/4.0, 1/1250s. ISO 4000(czyli także te same 9 EV światła), wyłączamy TC i wracamy do f/2.8, 1/2000s, ISO 3200. Rozwiązanie jest genialnie proste, a umożliwiłoby komfortowe korzystanie z obiektywu.
Obecnie chcąc szybko włączać i wyłączać TC jesteśmy zmuszeni do któregoś z trybów pomiaru światła... a te w dynamicznej fotografii w 99% zawodzą.
MTFy wyglądają niesamowicie: http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_180-400mm_f4e_tc14_fl_ed_vr/spec.html
Pawel Pawlak
09-01-2018, 22:08
Ja na całe szczęście mam jeszcze 2 nerki, bo 400 2.8 z wbudowanym TC to coś czego mi baaardzo brakuje.
Tylko do tego wszystkiego przydałaby się jeszcze puszka z sensownym softem*.
*Czyli z możliwością wprowadzenia manualnej nastawy ekspozycji(w EV) do trybów półautomatycznych z wyłączaniem pomiaru światła.
Obecny sposób pracy wyglądający następująco:
1.) Włączenie TC.
2.) Zmiana ISO i /lub czasu naświetlania.
3.) Wyłączenie TC.
4.) Zmiana ISO i/lub czasu naświetlania.
Czyli lekki żart przy pracy w stałym oświetleniu po zapłaceniu 55k za obiektyw.
Gdyby natomiast puszki miały możliwość nastawy parametrów ekspozycji w EV z maks czasem i ISO:
Przy f/2.8, 1/2000s i ISO 3200 mamy 9 EV światła. Ustawiamy ekspozycję na 9 EV, czas w zakresie np 1/1250-2000s. Włączamy TC i automatycznie schodzimy do ekspozycji np na poziomie f/4.0, 1/1250s. ISO 4000(czyli także te same 9 EV światła), wyłączamy TC i wracamy do f/2.8, 1/2000s, ISO 3200. Rozwiązanie jest genialnie proste, a umożliwiłoby komfortowe korzystanie z obiektywu.
Obecnie chcąc szybko włączać i wyłączać TC jesteśmy zmuszeni do któregoś z trybów pomiaru światła... a te w dynamicznej fotografii w 99% zawodzą.
Do pracy przy kontrolowanych warunkach świetlnych to byłoby optymalne. Może warto zgłosić takie coś do nikona - trzeba przyznać że np. autoiso dopracowują cały czas bardzo sensownie.
Obecnie chyba najłatwiej ustawić skok iso o 1EV i jednym ruchem pokrętła zmieniać iso1600<->3200 albo 3200<->6400 w zależności od pracy bez/z tc.
Wiem oczywiście że nie jest to idealne rozwiązanie, ale dość szybkie (zakładam że czas można ustawić taki sam dla obu trybów na poziomie mrożącym ruch, niezależny od ogniskowej).
Jastrząb
09-01-2018, 22:46
Przy takich cenach, to... kibicuję Sigmie!
Osobiście znam jednego użytkownika C200-400 z TC i jest baaardzo zadowolony. Z tego co pamiętam to kupił szkło zaraz po premierze i do dzisiaj wszystko bangla super :).
Jak ktoś by chciał sobie popatrzeć na to co C robi z samolotami to http://www.spfl.pl/czlonkowie/leszek-kujawski, lub tu http://www.foxtwo.pl/photo_folders.html
Obiektyw poprzez swoje parametry i potencjalną uniwersalność wzbudza emocje. Powodzenie na rynku zależy w dużym stopniu od jakości optycznej nie tylko gołego szkła, ale przede wszystkim przy pracy z telekonwerterem. Czy dorówna stałce o zbliżonym zakresie z telekonwerterem ? Wykażą to testy.
Moim zdaniem prawdziwą grupą docelową dla tego szkła tak naprawdę nie są zawodowcy, oni raczej wybiorą jaśniejsze obiektywy stałoogniskowe, ale zamożni amatorzy fotografujący przyrodę lub samoloty, być może również sport (chociaż obecnie amator, bez akredytacji ma ograniczony dostęp do fotografowania zawodowego sportu).
W przypadku tego obiektywu oprócz ceny, która wydaje się zbyt wysoka nie tylko dla nas, ale i innych narodów, istotna jest również waga samego szkła, a jest jednak ona spora 3,5 kg. Większość osób spodziewała się, wzorem innych nowych soczewek FL znacznej redukcji wagi, poniżej 3 kg.
Ja na całe szczęście mam jeszcze 2 nerki, bo 400 2.8 z wbudowanym TC to coś czego mi baaardzo brakuje.
Tylko do tego wszystkiego przydałaby się jeszcze puszka z sensownym softem*.
*Czyli z możliwością wprowadzenia manualnej nastawy ekspozycji(w EV) do trybów półautomatycznych z wyłączaniem pomiaru światła.
Obecny sposób pracy wyglądający następująco:
1.) Włączenie TC.
2.) Zmiana ISO i /lub czasu naświetlania.
3.) Wyłączenie TC.
4.) Zmiana ISO i/lub czasu naświetlania.
Czyli lekki żart przy pracy w stałym oświetleniu po zapłaceniu 55k za obiektyw.
Gdyby natomiast puszki miały możliwość nastawy parametrów ekspozycji w EV z maks czasem i ISO:
Przy f/2.8, 1/2000s i ISO 3200 mamy 9 EV światła. Ustawiamy ekspozycję na 9 EV, czas w zakresie np 1/1250-2000s. Włączamy TC i automatycznie schodzimy do ekspozycji np na poziomie f/4.0, 1/1250s. ISO 4000(czyli także te same 9 EV światła), wyłączamy TC i wracamy do f/2.8, 1/2000s, ISO 3200. Rozwiązanie jest genialnie proste, a umożliwiłoby komfortowe korzystanie z obiektywu.
Obecnie chcąc szybko włączać i wyłączać TC jesteśmy zmuszeni do któregoś z trybów pomiaru światła... a te w dynamicznej fotografii w 99% zawodzą.
Canon 1Dx mk2 wykrywa podłączony TC i wprowadza korektę do parametrów ekspozycji nawet w manualu. Tylko nie pamiętam czy jest możliwość, co ma korygować - czas czy ISO. Trzeba zajrzeć do instrukcji.
Pawel Pawlak
10-01-2018, 11:05
No więc mało prawdopodobne żeby w nikony nie dostały aktualizacji FW dającej podobne możliwości. Pytanie tylko które nikony poza d5 ;)
Mam 200-400 i TCx1,4 III i jestem zadowolony. Ale jak bym mógł przełączać wajchą TC byłbym bardziej zadowolony. :-D
Ale 60 tys. złotych polskich nie dam za wajchę i obejdę się bez niej :-D
cena w Fotoplusie https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/Nikkor-AF-S-180-400mm-f-4E-TC1-4-FL-ED-VR
Skąd oni te ceny biorą.
Nikon 600mm f4 E FL kosztuje w usa 12 296,95$ a nowy Nikon AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR Lens jest tylko o 100$ droższy od wspomnianej 600mm f4 E FL czyli 12 396,95$
W Foto-Plus cena na ich stronie 600-tki FL to 52499 zł a nowy obiekty 180-400mm f/4E to tylko 59999zł!.
Nie ogarniam tej polityki cenowej ! Nawet jak doliczysz VAT to i tak nie chce za skarby wyjść 60000zł!
:sad: :-P :idea:
madebyzosiek
12-01-2018, 18:08
18-400mm f/4E...
O,człowieku... Właśnie rozbudziłeś fantazję wszystkich posiadaczy DXa, bo FXowi nawet o czymś takim nie marzą :D
O,człowieku... Właśnie rozbudziłeś fantazję wszystkich posiadaczy DXa, bo FXowi nawet o czymś takim nie marzą :D
...koniec fantazji...0 dopisane :-)
Skąd oni te ceny biorą.
Nikon 600mm f4 E FL kosztuje w usa 12 296,95$ a nowy Nikon AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR Lens jest tylko o 100$ droższy od wspomnianej 600mm f4 E FL czyli 12 396,95$
W Foto-Plus cena na ich stronie 600-tki FL to 52499 zł a nowy obiekty 180-400mm f/4E to tylko 59999zł!.
Nie ogarniam tej polityki cenowej ! Nawet jak doliczysz VAT to i tak nie chce za skarby wyjść 60000zł!
:sad: :-P :idea:
Ja doliczysz cło i dodasz trochę na to, że to polski (czyli słaby) rynek to wyjdziesz na 60 000PLN
zeberek1
12-01-2018, 19:48
I ile osób u nas to kupi?...
nikoniarz
12-01-2018, 19:51
I ile osób u nas to kupi?...
To chyba nie ma znaczenia. Kto będzie chciał i mógł to kupi. Dla mnie istotniejsze, że Nikon coś robi, i że kiedyś te obiektywy zasilą rynek wtórny.
zeberek1
12-01-2018, 20:03
W dostępnej dla nas cenie za minimum 15 lat...
nikoniarz
12-01-2018, 20:11
W dostępnej dla nas cenie za minimum 15 lat...
Ważne, że będzie. Ważne, że coś się dzieje. Lepiej niech będzie taki jaki jest (i za ile jest) niż miałoby go nie być.
zeberek1
12-01-2018, 20:35
No tak. Kiedys jak na topie był F5 to moglem sobie tylko pomarzyc i powzdychać przeglądając katalog. Teraz mogłem sobie go wreszcie sprawic w praktycznie idealnym stanie. Tak samo i z tele FL. Teraz jedziemy na pierwszym AF-S 2.8/400. Czyli 20 lat...
Dariusz Breś
13-01-2018, 02:23
Obiektyw w cenie 400 f2.8 FL , rozmiar i waga zbliżona, niejeden będzie miał dylemat czy wybrać światło, czy jednak uniwersalność.
Ja nie mam takiego dylematu, oczywiście 400 2,8 FL. Co do ceny nikon już dawno przestał mnie zaskakiwać tymi cenami z kosmosu.
Skąd oni te ceny biorą.
Nikon 600mm f4 E FL kosztuje w usa 12 296,95$ a nowy Nikon AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR Lens jest tylko o 100$ droższy od wspomnianej 600mm f4 E FL czyli 12 396,95$
W Foto-Plus cena na ich stronie 600-tki FL to 52499 zł a nowy obiekty 180-400mm f/4E to tylko 59999zł!.
Nie ogarniam tej polityki cenowej ! Nawet jak doliczysz VAT to i tak nie chce za skarby wyjść 60000zł!
:sad: :-P :idea:
Trzeba zmienić podejście i traktować to jako lokatę kapitału! :) . Ja swój 2,8/300VRII kupiłem w 2011 za 19.500 zł, a teraz w tym samym sklepie kosztuje 25.500 zł. Nie chce mi liczyć, ale to chyba więcej niż w banku? ;)
zeberek1
13-01-2018, 11:41
Tylko ze teraz już nie wyciągnie sie nawet tych 19.500... Więc to raczej nie lokata... ;-)
Wydaje mi się, że sprzedawcy nie znają jeszcze prawdziwej ceny tego obiektywu na polskim rynku, aby przyciągnąć zainteresowanie potencjalnych klientów wstawili wyższą cenę. Być może również chcą zarobić dodatkowo na tych bardziej niecierpliwych. Istnieje jeszcze inna możliwość, poszczególni sprzedawcy w ten sposób sugerują cenę wyjściową konkurencji. Cena podana przez producenta odpowiada mniej więcej cenie 400 f2.8 FL i 600 f4.0 FL i taka prawdopodobnie będzie ostateczna cena tego obiektywu.
Kolejna perełka, cena 61 999,00 zł https://e-oko.pl/obiektywy-i-akcesoria-zoom/7414-nikkor-180-4004-e-af-s-fl-ed-vr-tc14.html
Co by lekko zamieszać ;) to w znanym z wątku D850 sklepie w Szwajcarii: 12'998.âNikon AF-S 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR
co wg przelicznika kursu na dzień dzisiejszy: 45984.04PLN stanowi :)
https://www.digitec.ch/de/s1/product/nikon-af-s-180-400mm-f4e-tc14-fl-ed-vr-objektiv-7197968?tagIds=520
Pawel Pawlak
13-01-2018, 20:27
no chyba że 46tyś... to już mega taniocha ;)
Tylko ze teraz już nie wyciągnie sie nawet tych 19.500... Więc to raczej nie lokata... ;-)
Ja robiłem zdjęcia, a wystarczyło położyć nierozpakowany do szafy i ze 23.000 bym wziął. :)
nikoniarz
13-01-2018, 21:02
Ja robiłem zdjęcia, a wystarczyło położyć nierozpakowany do szafy i ze 23.000 bym wziął. :)
Za taki bez gwary? Wątpię... Większość wolałaby kupić w sklepie.
no chyba że 46tyś... to już mega taniocha ;)
Paweł, z czasem zmienia się perspektywa. Rosną zarobki, społeczeństwu powodzi się coraz lepiej. Pamiętam czasy, lata 2008-2009, kiedy flagowe korpusy D3, D3s, 1D mark III, 1D mark IV kosztowały około 14 500,00 zł., a ceny najlepszych długich szkieł np. 600 f4, dochodziły do 35 000,00 zł. Mimo tych cen, które z dzisiejszej perspektywy wydają się "niskie", w tamtym okresie miało się odczucie takiej samej drożyzny jak obecnie. Pomału przyzwyczaimy się do nowych cen.
Obecne wysokie ceny nowych flagowych obiektywów Canona i Nikona dają szansę producentom niezależnym na przejęcie sporej części amatorskiego rynku fotografii np. przyrodniczej. Sigma i Tamron potrafią już wykonać świetne optycznie i mechanicznie (głównie Sigma) obiektywy, które w testach wypadają nie gorzej niż ich systemowe odpowiedniki. Jeżeli dodatkowo zdecydują się rozbudować ofertę o nowoczesne długie profesjonalne stałoogniskowe szkła o ogniskowych 300 f2,8, 400 f2.8, 400 f4, 500 f4 (Sigma już ma w ofercie taki obiektyw) i 600 f4, w takich cenach jak C/N proponowali 10 lat wcześniej, to mogą odnieść sukces na tym polu. Pewną przeszkodą są przesądy i zabobony propagowane na różnych forach przez obecnych użytkowników C/N przyzwyczajonych do marki. Oczywiście, opinie te są często wynikiem użytkowania w przeszłości produktów firm niezależnych, ale należy wziąć pod uwagę, że obecna oferta obiektywów Sigmy i Tamrona to zupełnie nowa jakość optyczna i coraz częściej mechaniczna. Canon i Nikon poprzez swoją nową politykę cenową, być może pomogą firmom niezależnym na zwiększenie udziałów w tej części rynku.
homer65pl
14-01-2018, 13:19
O,człowieku... Właśnie rozbudziłeś fantazję wszystkich posiadaczy DXa, bo FXowi nawet o czymś takim nie marzą :DDla DX-ÓW jest przecież Tamron-18-400mm-f-3.5-6.3 [emoji38]
krolewicz
14-01-2018, 14:07
Moim zdaniem prawdziwą grupą docelową dla tego szkła tak naprawdę nie są zawodowcy, oni raczej wybiorą jaśniejsze obiektywy stałoogniskowe, ale zamożni amatorzy fotografujący przyrodę lub samoloty, być może również sport (chociaż obecnie amator, bez akredytacji ma ograniczony dostęp do fotografowania zawodowego sportu).
na zachodzie 200-400 jest bardzo popularne na meczach kopanej, w polsce nie widziałem żadnego nigdy
miałem pożyczone z canona na jeden mecz i byłem oczarowany, obiektyw idealny do kopanej
madebyzosiek
14-01-2018, 14:13
Dla DX-ÓW jest przecież Tamron-18-400mm-f-3.5-6.3 [emoji38]Ale 3.5-6.3 a nie F4 :D
nikoniarz
14-01-2018, 14:15
Ale 3.5-6.3 a nie F4 :D
Ale porównując ekwiwalenty to robi się już f/5.6 bo trzeba uruchomić TC...
Kilka sampli:
Flickr. (https://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157692543949141/with/40668998522/)
wacha321
22-03-2018, 22:54
https://youtu.be/VN2ubMZR9nE
Przyznam szczerze, że to kolejny test który widzę i wszelkie porównania rozdzielczości na bliskich odległościach wskazują, że źle nie jest ale chyba za tą cenę oczekiwałem znacznej różnicy w porównaniu do np 200-500 czy 300PF z tc 1.4. Jest ostro także na brzegach kadru ale jest też winietowaniu I to większe niż 200-500. Nikon w materiałach podkreśla, że wyeliminowali bolączkę poprzedników czyli spadek rozdzielczości na większych odległościach. Czy wypadnie znacznie lepiej w normalnych odległościach a nie tabelkowych?
https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-180-400mm-f-4e-tc1-4-fl-ed-review-32085
Jak dla mnie cenę mogłyby usprawiedliwić tylko 2 rzeczy spełnione jednocześnie:
-Światło 2.8
-Jakość optyczna stałek supertele w całym zakresie.
nikoniarz
23-03-2018, 19:23
Zapewne niejedna osoba chciałaby światło i jakość jak z 400/2.8 w zoomie droższym niespełna 10k zł :D
Ja bym nie chciał, jest taka Sigma ale trochę ciężkawa ;).
Wczoraj miałem okazję pobawić się trochę 180-400 TC 14 w połączeniu z D5.
Kilka moich uwag:
Jakość wykonania i rodzaj użytych materiałów najwyższej próby.
Autofokus pioruńsko szybki (testowałem w dobrych warunkach oświetleniowych).
Zestaw z D5 dobrze wyważony - nie ciążył mi do przodu.
To co mnie interesowało najbardziej to oczywiście sposób pracy z TC - włącza się go jednym palcem - intuicyjnie.
Co tu dużo mówić - szkło robi wrażenie :-)
Pozdrawiam serdecznie
Frodo
Wczoraj miałem okazję pobawić się trochę 180-400 TC 14 w połączeniu z D5.
Kilka moich uwag:
Jakość wykonania i rodzaj użytych materiałów najwyższej próby.
Autofokus pioruńsko szybki (testowałem w dobrych warunkach oświetleniowych).
Zestaw z D5 dobrze wyważony - nie ciążył mi do przodu.
To co mnie interesowało najbardziej to oczywiście sposób pracy z TC - włącza się go jednym palcem - intuicyjnie.
Co tu dużo mówić - szkło robi wrażenie :-)
Pozdrawiam serdecznie
Frodo
Też tak myślałem :)
Gdybym nie miał 500 FL to pewnie bym myślał właśnie nad nim; ale jako drugie zamiast 200-500 to trochę przesada ;).
Gdybym nie miał 500 FL to pewnie bym myślał właśnie nad nim ;).
Właśnie, gdybym nie miał S500 f4.0 .....
Obiektyw fajny, bardzo uniwersalny ale jednocześnie ciężki, waga porównywalna z 500-ką którą obecnie używam. Do pierza w sezonie 2016, kiedy jeszcze używałem S 150-600 w około 98 % przypadków stosowałem najdłuższą ogniskową, często zapominając, że używam zooma. Więc w moim przypadku zakup tego obiektywu wydaje się być bezsensowny, więcej korzyści odniósłbym wydając taką kwotę na zakup 400 f2.8 FL. Obecnie marzy mi się obiektyw w systemie Nikona podobny do Canona EF 400 F4 DO II, stosunkowo niewielki i lekki. No cóż, pomarzyć można.
.....No cóż, pomarzyć można.
A może się co nieco spełni :) :
https://nikonrumors.com/2018/02/01/the-latest-nikon-patents-400mm-500mm-and-600mm-f-5-6-phase-fresnel-pf-lenses.aspx/
A może się co nieco spełni :) :
https://nikonrumors.com/2018/02/01/the-latest-nikon-patents-400mm-500mm-and-600mm-f-5-6-phase-fresnel-pf-lenses.aspx/
Używam również 300 f4 PF z telekonwerterem x1,4, co daje 420 mm i światło 5,6. Niestety w takiej konfiguracji jest za ciemno. Ogniskowa 400mm i światło 4.0 to minimum, aby w miarę komfortowo fotografować w lesie o świcie. Oczywiście można to robić i ciemniejszymi obiektywami, sam to robiłem, ale dzisiaj mając inne możliwości zamierzam z nich korzystać.
Pawel Pawlak
26-03-2018, 09:58
500/5.6 PF powinna być lżejsza niż 400DO - zapewne jednak nie tańsza ;)
500/5.6 PF powinna być lżejsza niż 400DO - zapewne jednak nie tańsza ;)
Bardziej interesującą propozycją jest hipotetyczna 600 f5,6 PF. Jeżeli ma być ciemno, to przynajmniej niech będzie maksymalnie długo.
Jastrząb
26-03-2018, 19:44
https://backcountrygallery.com/nikon-180-400mm-first-test-and-sharpness-comparison/
Mówiąc bardzo ostrożnie, naprawdę spodziewałem się ciut więcej. Oczywiście uniwersalność szkła w tele jest największa w systemie. Ale stosunek jakości do ceny w moim odczuciu pozostawia wiele do życzenia. Teraz już chyba nie wystarczy zrobić dobre szkło, trzeba zrobić doskonałe. Zwłaszcza za te pieniądze i mając (jednak) konkurencję w postaci bardzo przyzwoitych i tanich 200-500 i 300 PF.
(...) Mówiąc bardzo ostrożnie, naprawdę spodziewałem się ciut więcej. Oczywiście uniwersalność szkła w tele jest największa w systemie. Ale stosunek jakości do ceny w moim odczuciu pozostawia wiele do życzenia. Teraz już chyba nie wystarczy zrobić dobre szkło, trzeba zrobić doskonałe. Zwłaszcza za te pieniądze i mając (jednak) konkurencję w postaci bardzo przyzwoitych i tanich 200-500 i 300 PF.
W pełni się zgadzam. Przy cenie przebijającej topowe stałki... no... średnio to widzę.
wacha321
27-03-2018, 17:30
https://backcountrygallery.com/nikon-180-400mm-first-test-and-sharpness-comparison/
Mówiąc bardzo ostrożnie, naprawdę spodziewałem się ciut więcej. Oczywiście uniwersalność szkła w tele jest największa w systemie. Ale stosunek jakości do ceny w moim odczuciu pozostawia wiele do życzenia. Teraz już chyba nie wystarczy zrobić dobre szkło, trzeba zrobić doskonałe. Zwłaszcza za te pieniądze i mając (jednak) konkurencję w postaci bardzo przyzwoitych i tanich 200-500 i 300 PF.
Wymienione szkła powiedzmy,że w jakimś stopniu mogą konkurować w wielu aspektach ale taką konkurencją bezpośrednią jest poprostu canon 200-400. Wiadomo od kilku lat ,ze canon bardzo się przyłożył do tego szkła. Wielu fotografów z powrotem wróciła do canona bo szkło okazało się znacznie lepsze od nikkora 200-400. Nie chcę tu wyrokować bo narazie za mało opinii o tym nowym obiektywie ale z tych co się pojawiło wygląda to dość mało przekonująco zwłaszcza w aspekcie ceny. Nie podoba mi się,że wszystkie nowe nikkory tele mocniej winietują od poprzedników.Tu ten obiektyw winietuje bardziej niż 200-500 vr który to w warunkach słabego swiatła,wschodów słońca,mgły daje się we znaki.
Pawel Pawlak
28-03-2018, 10:00
No właśnie... konkurencją dla 180-400/tc14 jest canon 200-400 z telekonwerterem. Oba kosztują na poziomie stałek 400-600mm, a mimo to wiemy że canon który już jakiś czas jest na rynku, pomimo swojej ceny cieszy się sporym zainteresowaniem. Ja jestem daleki od krytyki nowego nikona na tym etapie wiedzy o jego możliwościach - przypomnijcie sobie 300PF - krytyka na początku była olbrzymia, tymczasem szkło jest świetne. jest drogie, ale nie ma konkurencji - nie ma na rynku drugiego tak lekkiego i kompaktowego tele o tak dobrych parametrach optycznych i uszczelnianej konstrukcji. 180-400 (czy 200-400 canona) ma jest oczywiście też jakimś kompromisem (jak każdy zoom w stosunku do stałki), ale są obszary gdzie jest wręcz wymarzony. Zakres jego maksymalnej użyteczności jest zdecydowanie szerszy niż to co oferuj 300PF czy 200-500, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę jasność, zakres + AF AF który odstawia oba powyższe o lata świetlne. Tak że jak poczekam z krytycznymi uwagami ;)
Z pierwszych testów najbardziej odstrasza mnie wspomniana winieta :/ oraz oczywiści cena która pozwala mi spokojnie podejść do tej premiery - nie kupię go ;)
Jastrząb
06-04-2018, 16:37
Paweł, chodziło mi o to, że "podobno" dla tego Canona, to można system "zmienić" ;) A komentuję tylko to, co widzę i szkło raczej nie powala na kolana. Zobaczymy jak będzie.
Test optycznych:
https://www.optyczne.pl/450.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_180-400_mm_f_4E_TC1.4_FL_ED_VR.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.