tokina ATX pro 2,6-2,8

[puchbeary]

Im więcej czytam tym głupszy jestem. Powiedzcie mi - jak małemu dziecku - jak rozpoznac czy ma się w ręku Tokinę ATX 270 pro (28-70/2,6-2.8) czy Tokinę ATX 280proII (28-70/2,6-2.8) . Jakie różnice są pomiędzy jedną a drugą wersją.
ps: przebrnąłem przez wątki na forum ale raczej odpowiedzi na to nie znalazłem. Wiem natomiast o wszystkich różnicach pomiędzy atx/2,8 atxpro/2,6-2,8 i sv/2,8 :D

[jakubs]

wejdź do działu testy, usiłowałem tam kiedyś nieudolnie zrobić test tokiny... może do niego wrócę...
w każdym razie znajdziesz tam informacje na temat tego, z jaką wersją masz do czynienia... generalnie jednak najprościej chyba poznać drugą wersję po obecności mocowania bagnetowego na osłonę przeciwsłoneczną

[puchbeary]

Aaaa... widzisz - to mi umknęło. :D Faktycznie czytałem o tym mocowaniu. Twój test czytałem - bardzo dokładnie rzekłbym :D. Właściwie przekonał mnie żeby polubić to szkło jeszcze bardziej. :D. Znaczy - skoro mam mocowanie bagnetowe to mam ATX-ProII. Ok. Pozostaje jeszcze pytanie - co te dwa szkiełka różni a co łączy?

[Czornyj]

Im więcej czytam tym głupszy jestem. Powiedzcie mi - jak małemu dziecku - jak rozpoznac czy ma się w ręku Tokinę ATX 270 pro (28-70/2,6-2.8) czy Tokinę ATX 280proII (28-70/2,6-2.8) . Jakie różnice są pomiędzy jedną a drugą wersją.
ps: przebrnąłem przez wątki na forum ale raczej odpowiedzi na to nie znalazłem. Wiem natomiast o wszystkich różnicach pomiędzy atx/2,8 atxpro/2,6-2,8 i sv/2,8 :D

To proste. Jest tylko jedna Tokina 28-70/2.6-2.8 ATX Pro II

[puchbeary]

To proste. Jest tylko jedna Tokina 28-70/2.6-2.8 ATX Pro II
piszesz poważnie ? namieszane z tymi tokinami :?

[Smurf]

Pierwsza wersja Tokiny ATX 270 pro polakierowana byla "na gładko" i nie miała bagnetowego mocowania oslony przeciwslonecznej, wersja ATX 270proII malowana była tzw lakierem "młotkowym"/chropowatym oraz ma osłonę przeciwsloneczną mocowana bagnetowo podobnie jak chyba wszystkie "dzisiejsze" obiektywy.

[puchbeary]

ok. A czy optycznie sa między nimi jakieś różnice. Z oględzin wynika że stałem się posiadaczem tej drugiej. Lakier faktycznie gładki nie jest a mocowanie P/S jest na bagnet. Ciekawi mnie jeszcze czy w jakości optycznej nastąpiły jakieś zmiany na lepsze/gorsze w stosunku do starszej wersji.

[Smurf]

Układ optyczny, jak i rodzaj zastosowanego szkła jest dokladnie taki sam, w wersji II ponoć nieco poprawiono powłoki antyodblaskowe, ale trudno zauważyć między nimi różnice. Obie wersje były bardzo udanymi obiektywami.

[puchbeary]

Dzięki wam Panowie. Wiem już wszystko co chciałem.