Tele pod F90X

[apphex]

Cześć

od jakiegoś czasu strzelam z Nikona F90X i przydałoby mi się do niego nowe szkło pod reportaż/ulicę - myślę o zakresie 70-200.

Zastanawiam się nad następującymi:
Nikon 70-210mm f/4 (1986-1988) (http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm)
Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1988-1992) (http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f28-af.htm) czyli tzw pompka.
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D NIKKOR ED ("New," 1997-) (http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm)
TOKINA AT-X PRO 80-200 mm f/2,8 (https://www.optyczne.pl/101-Tokina_AT-X_828_PRO_AF_80-200_mm_f_2.8-specyfikacja_obiektywu.html)

Wszystkie te szkła w stanie dobrym/dobym+ da się kupić do 1500 (ebay). Zastanawia mnie kwestia światła czy F4 będzie wystarczające? Najczęściej pstrykam z 35-70 /3.5 i czasami brakuje mi światła - obecnie robię na filmach 200 i 400 bez forsowania - dodją fimy 800-1600 i zapewne forsowanie.

Może jest coś jeszcze wartego uwagi poza moimi typami?

[madebyzosiek]

Nikkor 80-200 New jest bardzo warty uwagi, polecam :) Tyle, że za 1500 to dość tanio i ryzykownie... Ja wykładałem 2400 ;)

[apphex]

Nikkor 80-200 New jest bardzo warty uwagi, polecam :) Tyle, że za 1500 to dość tanio i ryzykownie... Ja wykładałem 2400 ;)


migały mi gdzieś też za 1900-2200 :)

a co powiesz o pompce bo widziałem za 900-1000 w polskich internetach ?

[madebyzosiek]

Nie zaglądałem na pompkę, chciałem New, bo piszą że dużo lepszy i szybki.

[leighadams]

Ostatnia wersja pompki jest tak samo dobra optycznie jak wersja dwupierscieniowa i tylko trochę od niej wolniejsza. Miałem 2 takie egzemplarza i szczerze polecam.


Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka

[apphex]

Ostatnia wersja pompki jest tak samo dobra optycznie jak wersja dwupierscieniowa i tylko trochę od niej wolniejsza. Miałem 2 takie egzemplarza i szczerze polecam.


Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka


2598

masz na myśli ten 2? AF-D?


A co np. z Tokiną? Słyszałem o niej dobre opinie. Pozycjonują ją do New 80 - 200 i jest trochę tańsza

[leighadams]

2598

masz na myśli ten 2? AF-D?


A co np. z Tokiną? Słyszałem o niej dobre opinie. Pozycjonują ją do New 80 - 200 i jest trochę tańszaTak, ten drugi, wersja af-d. Miałem pod d200, d200, d700. Optycznie super, na AF na tych body też nie narzekalem. Tokiny nie miałem, także nic nie powiem.


Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka

[apphex]

Na co powinienem zwracać w nich uwagę przy zakupie używki?

[leighadams]

Na co powinienem zwracać w nich uwagę przy zakupie używki?Bo ja wiem... Czy nie ma za dużo syfu w środku, czy działa limiter AF i ogólnie w jakim stanie wizualnym. Jak jest zadbany, tzn. że niezajechany. A optycznie chyba powinno być ok, wtedy te szkła robili chyba w miarę równe:-)



Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka

[apphex]

Bo ja wiem... Czy nie ma za dużo syfu w środku, czy działa limiter AF i ogólnie w jakim stanie wizualnym. Jak jest zadbany, tzn. że niezajechany. A optycznie chyba powinno być ok, wtedy te szkła robili chyba w miarę równe:-)



Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka

Dzięki :)!

[hostman22]

na kliszy to nie problem, pytanie czy ma tez być do cyfry wtedy trzeba lepiej plewić ;)

[apphex]

na kliszy to nie problem, pytanie czy ma tez być do cyfry wtedy trzeba lepiej plewić ;)

z czasem (może do końca roku) dojdzie cyfrowa puszka. Myślę, że będzie to D800 lub D610

[Ligo]

A co np. z Tokiną? Słyszałem o niej dobre opinie. Pozycjonują ją do New 80 - 200 i jest trochę tańsza
Tokina jest spoko, używałem parę lat również z F90X. Solidnie zbudowana, obrazek porównywalny z Nikkorem ED, może minimalnie mniej ostry. Tyle, że swego czasu używka była połowę tańsza od ED. No i nie wiem, czy rozdzielczości wystarczy na współczesne matryce.

[apphex]

Znalazłem tego "new" w warszawie za 1900. Po nowym roku będę szedł rzucić na niego okiem. Dzięki za pomoc :)