Teleobiektyw

[linxxx]

Chciałbym zacząć przygodę z fotografią przyrodniczą.Mój budżet to 4-5k. Myślałem o ogniskowej powyżej 300.Moje body to d300S,ale pewnie niedługo zmienię na d500.

[lx7]

Zobacz nowego tamron 100-400

[slaweko]

Bierz tamrona albo sigme 150-600. Nie baw się w pół środki typu 100-400, bo i tak skończysz przy tym budżecie na 150-600 ������

[merkator]

Bierz tamrona albo sigme 150-600. Nie baw się w pół środki typu 100-400, bo i tak skończysz przy tym budżecie na 150-600 ��

Zdecydowanie popieram. Jeśli dasz radę trochę rozszerzyć budżet, to weź pod uwagę N 200-500, różnica na długim końcu nie jest aż tak bolesna, a jakość obrazka zdecydowanie na plus. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=279695
Jednak nie są to szkła do spacerowania w plenerze, z racji gabarytu i wagi dobre na zasiadkę. Jeśli przewidujesz, że więcej zdjęć zrobisz jako piechur, to tamron 100-400 może być dobrym wyborem, pod warunkiem, że nie nastawiasz się na ptactwo.

[linxxx]

Zdjęcia zamierzam robić z podchodu i czasem z wysiadek.Na ptactwo się nie nastawiam,interesuje mnie zwierzyna gruba z misiami włącznie i do tego przydała by się większa ogniskowa.

[merkator]

Oj, na grubego zwierza wskazana dłuższa ogniskowa, a na misia ekwiwalent 800 mm, co najmniej, by być w miarę bezpiecznym ;)
Z własnego doświadczenia stwierdziłem, że 300 mm na DX często bywał za mały na płowe, lekka 400 lepiej by się sprawdziła. Jednak trzeba mieć wprawę, by podejść sarny i jelenie na odległość dobrego pstryku dla takiego szkła. 150-600 mm będzie bardziej optymalne.
Sprawdź również głośność AF danego modelu szkła, to ważne by nie hałasował. Wiele zwierząt może Cię nie zobaczyć wyraźnie, nie zwietrzyć zapachu, ale na pewno spłoszą się, na zbyt głośny AF.

[linxxx]

W podchodzeniu zwierzyny wprawę mam dość dobrą ponieważ swego czasu przez kilkanaście lat byłem myśliwym. W okresie godowym potrafię też skutecznie wabić.Na razie jestem za N 200-500mm,widziałem zdjęcia z tego obiektywu i to jest chyba coś co mnie zadowala,przynajmniej na początek.

[nikoniarz]

N200-500 to od 5.000 zł wzwyż za używkę. I druga kwestia- czy te zdjęcia które widziałeś były z D300s?

[linxxx]

Oczywiście że nie była.Były z D500 i D750 .Wiem i czytałem że 300s to już mamut.

[nikoniarz]

Oczywiście że nie była.Były z D500 i D750 .Wiem i czytałem że 300s to już mamut.

Nie twierdzę, że D300s to mamut. Zresztą sam do dziś używam starszych od niego aparatów. Po prostu chciałem uświadomić, że samo szkło nie odpowiada za jakość.

[linxxx]

Rozumiem.Na samym początku napisałem że pewnie nie długo zmienię na nowszy model.Dlatego bardziej skupiłem się na obiektywie .Z trudem przekopuje internet bo niema za dużo zdjęć pochodzących z tych nowszych szkieł.

[merkator]

........ .Z trudem przekopuje internet bo niema za dużo zdjęć pochodzących z tych nowszych szkieł.

Bo fotografia to niezbyt tanie hobby i potrzeba trochę czasu by te "mniej amatorskie" szkła zaistniały w sieci.
Spodziewam się, że dość szybko opublikujesz tu swoje trofea z bezkrwawych łowów,bo Bieszczady i Beskid Niski są dość bogate w zwierzynę, a skoro masz już leśne doświadczenie to będzie Ci sporo łatwiej niż innym. Masz już swój teren, znasz zwyczaje zwierząt, znasz ich ostoje, umiesz się tam poruszać. Liczymy na super foty ;)

[linxxx]

Dzięki za miłe słowa .To wszystko prawda.Mamy piękne tereny.Nie mieszkam w sumie w Bieszczadach ale w okolicach Sanoka.Stan zwierzyny mamy dużo lepsze niż w samych Bieszczadach ( oprócz żubrów).Z utęsknieniem czekam już do września na kolejne rykowisko.Fajne uczucie kiedy na dość małym obszarze ryczy do 80 byków.A nie trzeba lata jak w Bieszczadach kilometrami biegać po potokach.Gdy już będzie teleobiektyw to uda się zrobić jakieś fajne zdjęcia.Jak już będzie czym to na pewno się pochwale na forum.Pozdrawiam