Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Pierwsze próby. Wątek dla początkujących i tych, co chcą się uczyć. Przyroda
Ten wątek przeznaczony jest wyłącznie dla początkujących użytkowników oraz tych, którzy chcą się czegoś nauczyć, a obwiali się wstawiania zdjęć na forum żeby nie być skrytykowanym zbyt ostro lub nawet obśmianym.
Zachęcamy wszystkich, którzy chcą spróbować swoich sił. Czegoś się nauczyć. Rozwinąć swoje umiejętności
-Wątek pod szczególną ochroną moderatorską. Komentarze na ogólnych zasadach panujących na forum Zasady komentowania (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198838&p=2666530&viewfull=1#post2666530). Komentarze nie spełniające norm będą natychmiast usuwane. Natomiast osoby aktywnie wspierające uczących się będą doceniane przez administrację forum. Komentarz powinien zawierać minimum: uwagi dotyczące pracy z aparatem (kadr, światło, temat) ewentualnie również obróbki zdjęcia. Może zawierać dodatkowo podpowiedzi i pytania uszczegóławiające.
Zapraszamy do nauki.
-Wstawiających zdjęcia prosimy o podawanie parametrów zdjęcia (obiektyw, ogniskowa, czas, przysłona, ewentualne wykorzystanie dodatków: filtry, statyw, lampa/y. W ten sposób unikniemy dodatkowych pytań w trakcie dyskusji o zdjęciu.
Moje pierwsze Fotki
Aparat Nikon 5300
Obiektyw Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD , Tamron AF017NII-700 AF 70–300 mm 4–5,6 Di LD Macro 1:2 , Nikon Kit DX AF-P 18-55 VR
Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0225-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhMHk)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0230-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/Lhvf4)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0214-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhxK5)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0210-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/Lh2tM)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0164-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhC8o)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0180-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhUEB)
7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0234-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhWCK)
8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0218-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhgYO)
9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0220-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhjHt)
Tamron AF017NII-700 AF 70–300 mm 4–5,6 Di LD Macro 1:2
10
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0172-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/Lhtph)
11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0173-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhSy1)
Nikon Kit DX AF-P 18-55 VR
12
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0241-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LhnfW)
13
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/DSC_0191-1.jpg
źródło (http://wrzucaj.net/image/LqBKV)
Pierwsze próby z aparatem i obiektywami :smile:
Ponumerowałem ci zdjęcia. Bo inaczej to ciężko komentować. Mógłbyś zrobić selekcję tych zdjęć i wrzucić ich co najwyżej kilka.
Niestety ja to oceniam jako takie zachłyśnięcie się nowa zabawką (lustrzanka + tele), natomiast fotograficznie to maksymalnie proste zdjęcia. Bez zwracania uwagę na to co się dzieje, na kadr itd. Weźmy przykładowo ostatnie - obcięte stopy i łapy. Nawet jeśli zaryzykować stwierdzenie, że tego nie widziałeś zaabsorbowany fotografowaniem (to niedobrze) to w dodatku nie zauważyłeś tego selekcjonując zdjęcia do pokazania? Ptaki na zdjęciach - małe kropeczki. Można to pokadrować, pewnie matryca ma dużo Mpx.
Kurcze, nie lubię krytykować, ale tu nie bardzo jest co chwalić. Kolor jest ładny (bo taka pogoda), tylko to zasługa aparatu.
nie boje się krytyki , i nawet jestem zadowolony z twojej odpowiedzi ponieważ zaczynam i dla mnie każda uwaga jest ważna. Muszę się jeszcze dużo nauczyć i przeczytać
madebyzosiek
15-12-2017, 17:47
D5600 nie ma co mówić o łagodności, bo to zdjęcie nie jest ostre... Fakt, 50 1.4G jest dość miękka na 1.4, ale tutaj ewidentnie ostrości nie ma wcale... Zdjęcie do kosza. Obwódki płatków z aberracją, szum paskudny jak na przynajmniej 1600, a nie 200. Oczywiście się nie zrażaj i ćwicz dalej. Spróbuj powtórzyć sobie to zdjęcie z przysłoną 2.0 i czasem 1/200, oprócz tego zobacz, czy ta 50 jest celna z D5600, bo wydaje mi się, że tak średnio.
damian_888
15-12-2017, 19:23
D5600 ... jak nie masz jeszcze żadnej lampki reporterskiej to pomyśl o niej ... to znacznie rozszerza możliwości fotografii i taki "must have" zaraz po body i obiektywie.
Pamiętaj ... dalej zajdziesz z dobrym światłem i słabym obiektywem niż ze słabym światłem i dobrym obiektywem.
Drugie czego się nauczyłem to, że światło trzeba sobie tworzyć takie jakie potrzebujesz ...
2152
D-5600, obiektyw -50 mm F1:1,4, czas-1/400, f 1,4 , ISO-200,
!-sza lustrzanka , od miesiąca.
Z prośbą o łagodny wyrok.
2152
D-5600, obiektyw -50 mm F1:1,4, czas-1/400, f 1,4 , ISO-200,
!-sza lustrzanka , od miesiąca.
Z prośbą o łagodny wyrok.
Trochę ciemno jak dla mnie [emoji19]
Wysłane za pomocą mTalk
To i ja coś dodam, do oceny! :) .... sysuuuniaaaaa.... jemiołka ...... Zrobione kitem (nie tym z okien.... chyba :) ).
2168
Witam,
na początku chciałbym się przedstawić, jestem na nowy na tym forum. Mam na imię Marek, jestem ze Szczecina, mam 12 lat i rozpoczynam swoją przygodę z fotografiką.
Poniżej załączyłem kilka moich pierwszych prac. Proszę o ocenę.
Pozdrawiam,
1 2578
2 2579
3 2580
4 2581
Szkoda, że nikt nie odpisuje.
Zdj 1 - co jest tematem zdjęcia? te czerwone owoce - nie sa one ostre. To co za nimi? To nie jest ciekawe.
zdj 2 - można przyciemnić to zdjęcie i może skadrować ciaśniej. Na pewno jest lepsze niż zdj nr 1.
zdj 3 - powtarzająca się struktura - OK, ale trochę nudna. Fajnie by było gdyby najlepiej w mocnym punkcie (poczytaj o kompozycji i złotym podziale i mocnych punktach) leżał jakiś ciekawy element. Cokolwiek, gołąb albo przewrócony rower dajmy na to.
zdj 4 - tutak, chyba trochę przypadkiem coś się zaczyna dziać jak chodzi o kompozycje, choć pewnie trochę przypadkiem, bo raczej nie znasz tych zasad.
Zdjęcie powinno mieć wyraźny jeden główny temat, najlepiej w mocnym punkcie. To tak na początek.
Poproszę o ocenę, można na mnie krzyczeć. Zdjęcia zrobione w pochmurny dzień... ( N55-300 ) :)
1.
3044
2.
3045
3.
3046
4.
3047
5.
3048
6. Śnieguliczka
3049
To jeszcze trochę zdjęć do oceny :)
https://photos.app.goo.gl/zYCjkORrwOsOQwo12
To jeszcze trochę zdjęć do oceny :)
https://photos.app.goo.gl/zYCjkORrwOsOQwo12
Zdjęcia z linku są zdecydowanie ciekawsze mz .
Myszowor
21-01-2018, 23:16
Co to za ptaszek, mimo poszukiwań nie mogę go znaleźć w googlu. 3807
jajacek199
21-01-2018, 23:38
to jest Sójka
Myszowor
22-01-2018, 08:19
Dzięki, rzeczywiście po opisie w Wikipedii pasuje jak ulał, niestety zdjęcia tam pokazane nie przypominają tej mojej zwyczajnej.
Ta mała franca udawała skrzeczenie myszołowa i zupełnie się pogubiłem ;).
Szamano1985
12-02-2018, 10:14
Cześć. Miło mi poznać :). Grzegorz z Solca Kujawskiego, od niedawna posiadacz D90.
Wrzucam na próbę jedno z pierwszych zdjęć.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/attachmentphpattachmentid4821d1518387677-1.jpg
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=4821&d=1518387677)
Zakładając, że to celowy efekt, to można jedynie oceniac artyzm zdjęcia. A to bardzo subiektywne. Mi to średnio leży, trochę mi mało "fotografii" w tej fotografii ;)
Szamano1985
19-02-2018, 11:56
Ok, rzeczywiście poszło w artyzm ;).
To jeszcze jedna próba, tym razem puszczyk.
Nikon d90 + Tamron 70-300 4,0/5,6 na ogniskowej 300mm i przysłonie 5,6. ISO 800. Ciemno, szaro i ponuro ;).
Zdjęcie z małą obróbką - nie używam Ps, tylko Capture NX-D. Wyostrzanie niewiele pomogło.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/attachmentphpattachmentid5145d1519033866-1.jpg
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=5145&d=1519033866)
Niebo diabli wzięli, prześwietlone (nic dziwnego), oświetleniowo - kiepsko, sowa ginie, ogniskowa ze 2x za krótka a i tak już widać, ze optyka nie wyrabia.
Szamano1985
20-02-2018, 14:23
No nie wyrabia - często ostrzy mi za fotografowanym obiektem. Na 2x dłuższą ogniskową nie stać ;).
I straszne aberracje chromatyczne.
2pompony
20-02-2018, 16:33
W tej sytuacjo narzekanie na aberracje chromatyczne to ostatnie na co bym narzekał...
Nikon d90 + Tamron 70-300 4,0/5,6 na ogniskowej 300mm i przysłonie 5,6. ISO 800. Ciemno, szaro i ponuro ;).
Zdjęcie z małą obróbką - nie używam Ps, tylko Capture NX-D. Wyostrzanie niewiele pomogło.
Sprzętu masz aż nadto, żeby coś porządnego zrobić. Po prostu źle się do tego zabierasz i sam sobie utrudniasz życie.
1. Wybierz inny kadr, ale to inny w sposób zasadniczy i dramatyczny: bez nieba czy innych jasnych przestrzeni w tle, bo polegniesz od razu na zbyt dużej dynamice. Na przykład powieś kawałek słoniny na gałęzi na skraju drzewa (żeby samo drzewo nie zabierało światła), ale tak, żeby w tle, daleko za nim były rozmyte inne drzewa, krzewy czy jakieś ciemne chaszcze, a nie jasne niebo - tym sposobem unikniesz kombinowania jak nei przepalić nieba. I czekaj na sikorę czy innego ptaka, którego będziesz miał na ciemnym tle. Sikorki są sakramencko szybkie, więc im większy kawał słoniny, tym większa szansa, że przyleci coś większego, nie tak szybkiego, może dzięcioł czy ktoś inny.
2. Ustaw kadr tak, żeby możliwie nie było nic przeszkadzającego przed i za ptakiem: żadnych gałązek, listków, sznurków czy innych przeszkadzajek. Słowem: Ty, pusta przestrzeń, słonina, pusta przestrzeń, dalekie i bardzo rozmyte tło. To jak tło ma być odległe, żeby nie wprowadzać zamieszania trzeba sobie zobaczyć organoleptycznie (do zadanej przysłony, zakłądam, że będzie dość szeroko otwarta).
3. Przygotuj się organizacyjnie: statyw, koniecznie AF na tylny guzik (tu na forum w tutorialach jest coś na ten temat), w zależności od okoliczności jakiś koc na siebie, żeby ptaki były odważniejsze, przygotuj im żerowisko i przyjdź dopiero za dwa dni, jak będą już wiedzieć, że tu jest stosunkowo tania wyżerka, nie ma niebezpieczeństw i żadnych haczyków małym drukiem w umowie.
4. Nie licz na to, że obróbka wyostrzy zdjęcie. Jeśli będzie nieostre lub poruszone to uznaj, że jest do wyrzucenia i wyrzuć. Skup się tylko na tych, które będą nieporuszone i ostre - z tych ostrych obróbka coś pomoże wydobyć, z tych nieostrych już nic się obróbką nie da zrobić (może NASA ma oprzyrządowanie, ale nie liczyłbym na pomoc).
5. Wykaż dużo cierpliwości - dobre zdjęcia przyrody (ptaków) to sporo przygotowań, bardzo dużo świetnie opanowanego warsztatu i olbrzymie pokłady cierpliwości.
Keszelski
20-02-2018, 19:07
Sikorki są sakramencko szybkie, więc im większy kawał słoniny, tym większa szansa, że przyleci coś większego, nie tak szybkiego ....
Dawno się tak dobrze nie uśmiałem :mrgreen: ... no może jeszcze z opisu faceta w berecie, przy okazji porad o poprawnym kadrowaniu. 2pompony powinieneś napisać książkę poradnik foto ;-)
2pompony
21-02-2018, 02:21
:)
No ale to prawda... Mam gdzieś następujące zdjęcie sikorki: patrzy w lewo, patrzy prosto, patrzy w prawo, we wszystkich kierunkach głowa jest nieporuszona - a wszystko to na jednej klatce o czasie naświetlania 1/25 sekundy. Czyli ta cholera patrzyła dłużej w jedną stronę, szybko przekręciła głową i popatrzyła dłuższą chwilkę w drugą, potem to samo w trzecią stronę - a wszystko to przez 1/25 część sekundy.
Nawet wieczorem, kiedy się budzę do życia i zobaczę na trotuarze bezpańskie 50 złotych w jednym banknocie to nie jestem taki szybki.
Mam gdzieś następujące zdjęcie sikorki: patrzy w lewo, patrzy prosto, patrzy w prawo, we wszystkich kierunkach głowa jest nieporuszona - a wszystko to na jednej klatce o czasie naświetlania 1/25 sekundy. Czyli ta cholera patrzyła dłużej w jedną stronę, szybko przekręciła głową i popatrzyła dłuższą chwilkę w drugą, potem to samo w trzecią stronę - a wszystko to przez 1/25 część sekundy.
Jak masz, to pokaż. Nie to, że nie wierzę, ale chciałbym zobaczyć. Bo wiesz, co się zobaczy... :-)
:)
Nawet wieczorem, kiedy się budzę do życia i zobaczę na trotuarze bezpańskie 50 złotych w jednym banknocie to nie jestem taki szybki.
Poza sikorkowym tematem, ale musze. no musze ...
Kiedys, dawno, dawno temu za siedmioma ...
Jechalem tramwajem, pozne popoludnie, deszczowo - gapie sie w okno ...
Nagle mignal mi lezacy na srodku ulicy smiec, no papierowy, zielonkawy.
Po podswiadomej analizie ocknalem sie - kasa ??!!
Wysiadlem, cofnalem sie pol przystanku i lezy - mokre 50zl w jednym banknocie, jeszcze nierozjezdzone
No nie sikorka ale radocha jest - glownie za sokole oko - jest temat ptasi czy nie :^D
2pompony
21-02-2018, 03:41
Jak masz, to pokaż. Nie to, że nie wierzę, ale chciałbym zobaczyć. Bo wiesz, co się zobaczy... :-)
No problem, mam nadzieję, że jeszcze gdzieś lezy w backupach, bo poza ta ciekawostką było nawet bardziej kiepskie niż to ostatnie zdjęćie z sową.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wysiadlem, cofnalem sie pol przystanku i lezy - mokre 50zl w jednym banknocie, jeszcze nierozjezdzone
Gratuluję oka, poważnie. :)
2pompony
21-02-2018, 04:47
Jest niemal czwarta rano, mam już dość szukania. Jeszce nei znalazłem tej ruchliwej sikorki (może jest gdzie indziej, ale to już nie dziś) - ale jestem uradowany, bo znalazłem zdjęcia mojego tresowanego wróbla, który kochał mnie jak rodzoną matkę, a potem okazał się wróblicą. Wołałem na niego 'Klemens!' i przylatywał.
Szamano1985
21-02-2018, 15:18
Dzięki za rady, na pewno skorzystam :).
Pewnie, że sobie utrudniłem życie, ale skubanego puszczyka wypatrzyłem tylko cudem i na organizację zaplecza ze słoniną nie było już czasu :D.
A co do samej kompozycji - ptaki fotografuję z doskoku i to zazwyczaj na spacerach, ale przymierzam się do zakupu jakiejś maskownicy i czatowania w miejscu :).
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/attachmentphpattachmentid5269d1519218514-1.jpg
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=5269&d=1519218514)
A to psiarskie, lepsze? :)
Jestem posiadaczem od kilku dni Nikon Colpix B700 i tak na próbę zrobiłem na ogródku zdjęcie, jestem ciekaw waszych opini, nadmienię tylko że jestem totalnym amatorem, krytyka mile widziana.
6758
jak dla mnie to taki trochę pstryk. kadrowanie musisz poprawić, to coś z prawej całkowicie z kadru wyrzucić, łodyga ucieta , wg mnie też zbyt centralnie. Ale wszystko przed Tobą powodzenia
Wiem, że zdjęcie nie ostre na głównym bohaterze ale nie o to chodzi, mam przede wszystkim pytanie, co to za ptak? podobny do wróbla troszkę, znalazłem go na wysokości ~4160 mnpm
w okolicach szczytu Jebel Toubkal w Maroko, dawno dawno temu :)
7386
Na moje to płochacz halny.
Nie wiedziałem, że tak wysoko toto siedzi :-P
Faktycznie dość podobny, byłem mocno zdziwiony :) dzięki Nbogdan :)
crusiek spytaj raczej w grupach takich jak >>TUTAJ<< (https://www.facebook.com/groups/159066134694661/) lub >>TUTAJ<< (https://www.facebook.com/groups/ptaki/). Myślę, że tam prędzej znajdziesz odpowiedź ;)
Też spróbuję na potwierdzenie, dzięki Johny42 :)
Cześć,
Jako początkujący chciałem pokazać pierwsze fotki. D7100+tamron 150-600 G1 - pierwszy wypad w teren
1
8006
2
8007
3
8008
4
8009
Pzdr Ł
piotrek1452
09-05-2018, 17:47
Nikon D3100 z manualnym Tamronem 55-200.
8974
asiulka4427
02-06-2018, 20:24
10009
Co powiecie o tym zdjęciu? To pierwsze zdjęcie, jakie tu zamieszczam. Oczywiście krytyka, rady itd mile widziane.
BigMonster
04-06-2018, 15:10
Jeśli się znajdzie chętny, żeby rzucić okiem i powiedzieć, co myśli, będę wdzięczny.
Zdjęcia są surowe, nie są kadrowane. Bardziej mi chodzi o samą ocenę od strony technicznej, co do paramatrów ekspozycji czy samego ujęcia.
D500 T160-500
10087
10088
10089
2pompony
04-06-2018, 16:16
Bardziej mi chodzi o samą ocenę od strony technicznej, co do paramatrów ekspozycji czy samego ujęcia.
Ekspozycję masz fatalną. Znaczy naświetlanie. Pokazujesz surówkę, więc powstaje pytanie - czy Ty widzisz, że ekspozycja kuleje i zostawiasz to sobie na postprocess, czy tego nie dostrzegasz, a surówkę pokazujesz z bliżej nieokreślonych powodów. Zacząłbym od tego, bo to są podstawy i bez ich poprawienia będziesz jak ci biedni streetowcy - co nie zrobią to będzie kupa, bo uznają, że ich technikalia nie dotyczą.
Jak chcesz mieć olśniewające zdjęcia, naucz się robić je z olśniewającą ekspozycją - bez takich podstaw nawet najlepsze kadry będą nijakie.
BigMonster
04-06-2018, 16:56
Taki jest cel mojego tutaj wpisu, właśnie nauka poprawnej ekspozycji. Próbuję, może akurat na stare lata czegoś się jeszcze uda nauczyć.
Wrzuciłem surówki, żeby się właśnie dowiedzieć od Was, doświadczonych w tej materii, jak wygląda ekspozycja i co trzeba zmienić.
Zdjęcia robione chyba w trybie automatycznym ale nie jestem pewien do końca, jeśli nie to z priorytetem przysłony.
To moje pierwsze próby z aparatem tego typu, dlatego starałem się koncentrować na samym kadrowaniu i tematyce.
Nie wiem, czy dobrą idę drogą myśląc, że na ewentualnych uwagach do robionych zdjęć, będę miał punkt odniesienia z którego mam zamiar korzystać przy następnych próbach i lekcjach.
Z góry dziękuję za poświęcony czas.
2pompony
04-06-2018, 17:21
Zrezygnowałbym z pełnej automatyki (tryb zielony) na rzecz rozsądnej półautomatyki, wspartej doświadczeniem - czyli trybu A lub S, w zależności od tego, co bardziej ważne: czas czy przysłona. Zważywszy na to, że chcesz robić dużymi ogniskowymi, ostatecznie poradziłbym Ci tryb S, i połknięcie sporo wiedzy na temat tego co tak naprawdę mierzy światłomierz i jak go ustawić pod swoje potrzeby, AutoISO i takich rzeczy. Na szczęście sprzęt masz dobry, więc jeszcze przez jakiś czas nie będzie Cię ograniczać.
PO drugie jeśli jeszcze nie masz, zaopatrz się w jakiś rozsądny program do wywoływania RAWów i obróbki, typu Lightroom, Capture One, czy może jakiś darmowy odpowiednik (z tym że darmowe mają pewne niedogodności i braki). Na przykład powyższe zdjęcia arcydziełem już nigdy nie będą, ale w procesie obróbki da się poprawić ich ekspozycję.
Po kolejne, obawiam się, że czasy, kiedy starsi doświadczeniem omawiali każde zdjęcie nowicjusza i wyjaśniali mu co i gdzie źle zrobił, a co ważniejsze jak zrobić żeby było dobrze - już bardzo dawno mamy za sobą. Dzisiaj królują przekazy proste, niemal jak przy nauce wbijania gwoździ lub pogawędce kibiców: wyceluj i przypie*dol; koniec. Tak naprawdę zamiast uwag co do swoich zdjęć i prowadzenia za rączkę, raczej przygotuj się na szukanie tego, co Ci podpowiedzą, a już sama podpowiedź czego szukać bywa cenna.
Zła ekspozycja? Poszukać czegoś (tutoriala, poradnika, filmiku na Youtube) co zrobić żeby była dobra. Kadrowanie do kitu? Poszukać opracowania co to jest dobry kadr i się zastosować. I podglądać, podglądać, podglądać - co i jak robią wyczynowcy, i wyciągać wnioski. Ale nie takie: och jaki on ma dobry aparat, tylko takie: och, jak wspaniale kucnął, że osiągnął taką perspektywę. Nie takie: och jak on ma drogi obiektyw, tylko - och, jak on wspaniale kadr ułożył, że model tak mu się ładnie zgrał z bokehem z tła...
I tak dalej, i tak dalej... Życze sukcesów i życzę niezłej zabawy przy okazji.
Jak to kiedyś mawiali, naświetlań do prawej :) ETTR. A w skrócie, naświetlaj tak, żeby światła (jasne elementy) były jak najjaśniejsze, ale nie „przepalone”.
A co do czasów, gdy mądrzejsi doradzali i komentowali tak jak 2pompony pisał: dawno minione. Przygotuj się na komentarze typu: syf, nie pokazalbym nawet babci, przeczytaj instrukcje aparatu, itp.
BigMonster
04-06-2018, 21:39
To jest właśnie problem, kiedy ważniejszy jest priorytet przysłony a kiedy czasu?
Przysłony przy słabych warunkach oświetleniowych i ustawić największą?
Czasu przy dużym słońcu czy jasnych obiektach, żeby nie przypalić?
Instrukcję do aparatu przeczytałem już kilka razy i wygląda już jak szmata.
Zastanawiam się, ile w tych pięknych zdjęciach, które oglądam, jest bazy a ile procentowo zajmuje postprocess?
Rozumiem, że najbardziej produktywnie spędzony czas, to oglądanie tutoriali?
To jest właśnie problem, kiedy ważniejszy jest priorytet przysłony a kiedy czasu?
Przysłony przy słabych warunkach oświetleniowych i ustawić największą?
Czasu przy dużym słońcu czy jasnych obiektach, żeby nie przypalić?
Instrukcję do aparatu przeczytałem już kilka razy i wygląda już jak szmata.
Zastanawiam się, ile w tych pięknych zdjęciach, które oglądam, jest bazy a ile procentowo zajmuje postprocess?
Rozumiem, że najbardziej produktywnie spędzony czas, to oglądanie tutoriali?
Rozumiem, że docelowo nastawiasz się na ptaszory?
Ja osobiście rozpocząłbym od poszukiwań miejsca i kadru o odpowiedniej porze.
Zobacz zdjęcia na forum, jakie są ptaki i inne zwierzaki. Niska perspektywa, trzeba kucać lub leżeć. Tło daleko, obiekt jak najbliżej. Tło rozmemłane do granic możliwości.
Co do aparatu, wybrałbym na początek priorytet przysłony, AutoIso, czas ważny. Przy tej ogniskowej, mimo stabilizacji nie schodziłbym na dłuższy niż 1/500, jak się da 1/1000. Oczywiście AF-C z dobrym śledzeniem.
BigMonster
04-06-2018, 22:20
Ptaki zdecydowanie tak, jednak nie chcę się ograniczać.
Mam las z dwóch stron domu, jednak niewiele zrobię tutaj z niskiej perspektywy aczkolwiek jest to możliwe.
Zauważyłem, że samo focenie sprawia mi frajdę.
Jak w weekend kilka razy przyłapałem goniące się śmieszki, bo jedna akurat coś złapała, sam się do siebie śmiałem. Takie podglądanie ich sprawia mi przyjemność.
To rozmemłane tło jak na razie stanowi dla mnie problem. Staram się zwracać uwagę ale jak na razie bez rezultatu. Muszę bardziej statyczne obiekty wziąć na warsztat do nauki. Próbowałem z łabędziami. Efekt na razie mizerny.
Podczas robienia samych zdjęć, niewiele się da zobaczyć z efektu. Dopiero przy biurku widzę efekt na dużym monitorze. Trochę późno na reakcję. Jak sobie z tym radzicie? Trzeba iść na ilość z różnymi ustawieniami i później wybierać? Nie zawsze jest na to czas.
Nie mam za bardzo porównania w działaniu AF ale z tego co widzę, chyba nie jest źle w D500. Śledzenie jest szybkie i w większości celne. Próbuję też jeszcze z jego różnymi trybami.
Nie mam za bardzo porównania w działaniu AF ale z tego co widzę, chyba nie jest źle w D500. Śledzenie jest szybkie i w większości celne. Próbuję też jeszcze z jego różnymi trybami.
D500 na AF z najwyższej półki. Ustaw pomiar światła na ikonkę małej kropeczki z gwiazdką (czyli punktowy do momentu występowania w kadrze prześwietleń) i pstrykaj RAWy- reszta to doświadczenie + obróbka.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/highlightweightedmeteringcontrolspngresi-1.jpg
źródło (https://i1.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2017/09/highlight-weighted-metering-controls.png?resize=750%2C388&ssl=1)
Histogram będzie zazwyczaj do prawej, ale bez przepaleń- a to świetny materiał wyjściowy do dalszej obróbki.
BigMonster
06-06-2018, 04:40
Dopiero teraz zakumałem "do prawej" :)
Strzelałem do tej pory właśnie z AF punktowym ale bez gwiazdki.
Dzięki
piotrek1452
07-06-2018, 08:14
Parę ostatnich zdjęć.
1
10277
2
10273
3
10274
4
10275
10275
Unikaj przepaleń. Na owadzie jest sporo białych i kolorowych płaskich plam będących rezultatem prześwietlenia. Powodują one, że zdjęcie staje się bardziej "płaskie", a także mogą wywołać nieprzyjemne pierwsze wrażenie, że brakło umiejętności, staranności lub masz sprzęt niskiej jakości. A przecież nie masz sprzętu niskiej jakości. :)
Używasz raw, więc pewnie da się coś wyciągnąć z tych plam. Skoryguj kontrast, jasność, ekspozycję, D-ligting i/lub krzywe - zdjęcie może wyglądać lepiej.
Pomyśl też nad ciekawszym wykadrowaniem zdjęć (to dotyczy też pozostałych w Twoim poście). Centralne ujęcie może być wynikiem świadomego wyboru, ale często sugeruje, że zdjęcie po prostu jest przypadkowym pstrykiem. ;)
piotrek1452
08-06-2018, 15:34
Dzięki za rady , trzeba ćwiczyć dalej :lol:
czapajew24
17-06-2018, 09:29
Rybitwa
10698
BigMonster
25-06-2018, 22:53
Zdjęcie kiepskie ale samo ujęcie mi się spodobało, może nie z wilkami ale raczej tańczący....10986
BigMonster
13-07-2018, 05:12
Moje ostatnie zdjęcia z Iławy. Korekta Zbyszka bo byliśmy razem.
1.
11544
2.
11545
3.
11546
4.
11547
5.
11548
6.
11549
7.
11550
Z panem wąsatka miałem fart bo pojawił się na chwilkę tylko wśród swoich lasek a mnie akurat raczył w tym momencie up... komar w ucho. Na szczęście zdążyłem kilka klatek strzlić z nim w roli głównej. Poproszę o ocenę, uwagi i spostrzeżenia, które postaram się wdrażać w następnych sesjach.
BigMonster
21-08-2018, 11:26
Moje pierwsze samodzielne i zapewne nieudolne próby z postprodukcją. Poproszę Was o uwagi. Z góry dziękuję.
Drugie zdjęcie zrobione z dużej odległości stałym szkłem 300mm
1.
12880
2.
12881
3.
12882
4.
12883
5.
12884
Pierwsze próby z 45mm
1.
13969
Witam i prosze o naprowadzenie na błedy :)
1 16226
f 5,6 cz 1/100 ISO 200 31mm
216227
f5,6 cz 1/80 ISO 100 48mm
3 16228
f 8 cz 1/250 ISO 320 55mm
416229
f5,6 cz 1/125 ISO 450 34 mm
Pierwsze próby z 45mm
1.
13969
Fajne psisko!
Brakuje mi pomysłu, a wygląda na strzał bo była okazja ;)
Następnym razem proponuje zejść do wysokości psa lub niżej ( normalnie patrzymy na nie z góry i to na zdjęciach samo w sobie nie jest interesujące). Dodatkowo zastanowilbyn się czy chce całego psa pokazać ( wtedy nie ucinam konczyn) lub skupiam się na twarzy.
45 to niełatwa ogniskowa przy psich zdjęciach
Model jest świetny, czekam na dalsze próby !
HollowTec
10-11-2018, 23:18
Czołem, mam na imię Patryk i to jest mój pierwszy post na tym forum z racji czego witam wszystkich serdecznie!
Mimo, że fotografuje już około 3 lata, postanowiłem zamieścić moje zdjęcia w tym dziale, ponieważ totalnie nie wiem jakiego odzewu się spodziewać (jestem samoukiem, moje prace rzadko widzi jakikolwiek inny fotograf i w ogóle ktokolwiek) moja wiedza opiera się głównie na teorii wyciągniętej z książek oraz własnych spostrzeżeniach i doskonaleniu wad.
Bardzo chciałbym się dowiedzieć cokolwiek na temat moich zdjęć, czy idę w dobrym kierunku czy może powinienem wrócić do podstaw bo np. ekspozycja kuleje. Pozdrawiam wszystkich pasjonatów i do usłyszenia w innych tematach :)
1. Nikon D500 + Nikkor 80-200 f2.8, 1/800s, ISO-640
Wykonane w dzień zakupu Nikona D500 w ramach testu, do dzisiaj (a minął miesiąc) mam dziwne wrażenie, że moje body bardzo mocno szumi. Może to za sprawą zbyt mocnej edycji w programie Lightroom?
16808
2. Nikon D500 + Nikkor 80-200 f2.8, 1/1000s, ISO-400
16809
Czy idzie to w dobrym kierunku? Czy mocny akcent Lightrooma jest spoko? Nigdy nie czytałem o robieniu zdjęć w internecie, chciałem nauczyć się indywidualnie z innych mediów, tak samo było z Lightroomem i wiele rzeczy mogło pójść nie tak, mogły wkraść się okropne nawyki :(
Jest OK. Jakie ziarno na ISO 640??? Za mocno wyostrzone (sporo ludzi tak lubi, ja nie bardzo). Zobacz na dziób ptaka - wokoło biała obwódka.
HollowTec
11-11-2018, 18:43
Dziekuje za opinie, wyostrzam bodajze metoda Scotta Colebego, do portretu, przyrody itp. mam zapisane oddzielne ustawienia, ktore wbijam w Gimpie. Moze polecisz jakis sensowniejszy artykul, ktory powinienem przeczytac?
Może kogoś zainteresuje "Poradnik Leśnej Fotografii" - Grzegorz i Tomasz Kłosowscy - Centrum Informacyjne Lasów Państwowych
http://www.lasy.gov.pl/pl/informacje/publikacje/do-poczytania/poradnik-lesnej-fotografii-1/poradnik_lesnej_fotografii.pdf
rzekotka drzewna
21206
- - - - kolejny post - - - - - -
Niestety nazwy gatunku nie znam może ktoś pomoże
21207
Rzekotka wymiata. Jak na początkującego rewelacja. Tej romantycznej parce przygasiłbym trochę zielone, bo daje po oczach i nie tworzy intymnej atmosfery ;)
szymon.m
04-03-2019, 19:43
Kowalik. Co zmienić? co poprawić?
1.
21901
2.
21902
Poprawić nie zdążysz, bo zapewne już odleciał. ;)
Dwie sprawy - pół w słońcu, pół w cieniu - nie pasuje mi to, i drugie to .. kolor. Ptak zlewa się z tłem, mało go widać. Gdybyś go miał na tle nieba, na cienkiej gałązce to by był widoczniejszy.
szymon.m
04-03-2019, 22:48
Dzięki za odzew. Pół w słońcu i w cieniu mi się podobało jednak nie potrafiłem tego pokazać na zdjęciu. Jeszcze coś takiego mam z tej sesji:
1.
21909
2.
21910
Do mnie trafia najbardziej to ostatnie. Gdyby był w słońcu to by miał żywsze kolory.
Witam, dziś wreszcie miałem trochę czasu i postanowiłem wybrać się na spacer i zrobić wreszcie jakieś zdjęcia :) Poniżej prezentuje kilka zdjęć, jako że są to moje początki będę wdzięczny za wszelkie opinie.
1.
22082
2.
22083
3.
22084
4.
22085
Rysiek_O
10-03-2019, 21:47
1 - kadrował bym pionowo
2 - od spodu doświetlić lampą albo chociaż blendą
3 - ostrość nie miała obejmować liścia??
4 - ten leśny bałagan to chyba tylko do dokumentacji Lasów Państwowych
Ogólnie na plus. Powodzenia!
piotrek1452
03-05-2019, 10:02
Taka w sumie pierwsza próba z ptakiem :lol: Jedna gałązka trochę przeszkadza, a oprócz tego co można by poprawić? ;-)
24397
24398
mentalcrush
27-05-2019, 22:16
Witam. Kilka moich makro fotografii. Dopiero zaczynam przygodę. Nikon D5300 + Nikkor AF-P 18-55 G 3,5-5,6 VR + Reynox DCR 250. Jestem otwarty na krytykę zwłaszcza że nie dysponuje jeszcze obiektywem makro. Dopiero składam swój zestaw. Wcześniej fotografowałem Sony A68 i tam obiektywy zbierałem. Teraz dopiero wybrałem Nikona. Pozdrawiam
25492
25493
25494
25495
25496
Sam nigdy nie używałem takiego zestawu z nasadką Raynoxa, ale z informacji dostępnych w sieci wynika, że tym zestawem idzie zrobić dobre makrofotografie.
W Twoich fotach brakuje po prostu ostrości, najlepiej wygląda mucha z ostatniego zdjęcia. Podejrzewam, że fotografujesz bez statywu ani innego podparcia
choćby w postaci monopodu. Przy takich powiększeniach nie ma co liczyć na pewną rękę, światła zawsze jest za mało, czasy zbyt długie, ą wysokie czułości
matrycy dają mało pożądany szum. Nie jest to oczywiście regułą, lecz w większości przypadków w tej dziedzinie fotografii się potwierdza. Fotografując bez podparcia,
z ręki, będziesz miał bardzo duży procent odrzutów. Statyw i wężyk czy raczej kabelek spustowy to pierwsze rzeczy o które powinieneś się postarać. Szyna makro tęż
jest sporą pomocą w uzyskaniu dobrych zdjęć. W sieci znajdziesz mnóstwo materiałów i porad na temat tej dziedziny fotografii. Jeszcze jedna sprawa to logo.
Jest wielkie, a poumieszczałeś je tak ,że pierwsze się rzuca w oczy.
mentalcrush
28-05-2019, 00:03
Dziękuje za odpowiedź. Tak muszę to logo zmniejszyć. Właśnie ostrość jest problematyczna a także fakt że nie posiadam tych kilku rzeczy które wymieniłeś. Statyw mam ale też ustawienie jest problematyczne jedynie ta szyna wchodzi w grę. Reynox też lepiej współpracuje ze stało ogniskowymi obiektywami , testowałem w sony. Zamierzam też zakupić jakiś obiektyw makro ze skalą odwzorowania 1:1. Tak odrazu trafiłeś bowiem fotografuję z ręki. Ciągle się uczę i każda opinia jest dla mnie bardzo cenna.
emphetepe
28-05-2019, 16:53
Dzień dobry,
Oto kilka zdjęć kotów. Proszę o wskazówki, co mogło by być zrobione lepiej.
D90 + Tamron 28-75 mm
Na początek KORFOTY - czyli foty kotów z Korfu
1) 25527
2) 25528
3) 25529
4) 25530
5) 25531
6) 25533
Witam. Kilka moich makro fotografii. Dopiero zaczynam przygodę. Nikon D5300 + Nikkor AF-P 18-55 G 3,5-5,6 VR + Reynox DCR 250. Jestem otwarty na krytykę zwłaszcza że nie dysponuje jeszcze obiektywem makro. Dopiero składam swój zestaw. Wcześniej fotografowałem Sony A68 i tam obiektywy zbierałem. Teraz dopiero wybrałem Nikona. Pozdrawiam
Ten podpis na zdjęciu to....dramat.
Dzień dobry,
Oto kilka zdjęć kotów. Proszę o wskazówki, co mogło by być zrobione lepiej.
D90 + Tamron 28-75 mm
...
Zdjęcia fajne, tak trzymaj ;) Nawet flara czy raczej glara na pierwszym użyta z pomysłem, aż się czuje to ciepełko, którym rozkoszuje się kot :)
bananowyrogal
03-07-2019, 13:11
what do u think?
krzychup900
14-08-2019, 13:46
pierwsze kroki :)
29152
Invisidible
16-08-2019, 20:30
Prosze o ocene krytykę przyjmuję bez znieczulenia
29234
tbogdanowicz
17-08-2019, 20:27
krzychup900
Ciekawy temat, niestety nie ciekawie pokazany.
Dodatkowo zmasakrowałeś to to zdjęcie obróbką w tym głównie przeostrzeniem i odszumieniem.
Masz inne ujęcia? Jeśli nie to warto wrócić i poćwiczyć, może coś ciekawego uda Ci się zrobić.
krzychup900
20-08-2019, 23:47
krzychup900
Ciekawy temat, niestety nie ciekawie pokazany.
Dodatkowo zmasakrowałeś to to zdjęcie obróbką w tym głównie przeostrzeniem i odszumieniem.
jedyne co zrobilem to czyszczene meta danych , nic wiecej
tbogdanowicz
21-08-2019, 14:09
krzychup900
Czyli robiłeś to w JPG? W takim razie zrobił to automat aparatu, zgodnie z tym jak jest ustawiony.
Kaczka d7500 tamron 70-300
F9 1/250 ISO 100 277m30309
Wysłane z mojego WAS-LX1 przy użyciu Tapatalka
Moje przygody z makro...
https://live.staticflickr.com/65535/49408557253_a298c94cf4_c.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/49229303462_6d920d4b25_c.jpg
taciturno
14-02-2020, 01:41
Pierwszy ustrzelony ptaszek. Nie jest to kormoran, ale cóż. Wiosna zaskoczyła ptakowców w lutym 2020 (pozdrawiamy katastrofę klimatyczną). Nikon d7100, Tamron 18-270 mm PZD Czy to jest zdjęcie elementarnie poprawne?
36381
ck_dezerter
14-02-2020, 10:16
Fajny ćwirek i kolorki, środowiskowo też OK, tylko nie wiem, czy ostrość gdzieś nie "uciekła" troszkę? Co już próbuje kwitnąć? Czyżby pigwowiec?
pozdrowienia!
2pompony
14-02-2020, 13:10
Czy to jest zdjęcie elementarnie poprawne?
Elementarnie troszeczkę tak. :)
Są plusy, są lekkie minusy.
Zacznę od minusów. Kolega wyżej już wspomniał o ostrości, ale nei wiadomo (a przynajmniej ja nie wiem) czy to AF nie trafił, czy po prostu obiektyw taki już jest. Dla mnie minusem jest też kadrowanie, ale rozumiem, że skoro to początki, położyłeś większy nacisk na aspekty techniczne, niż jakość kadrowania czy kompozycję. Do pełni szczęścia można by też usunąć niektóre co bardziej dokuczliwe patyki z drugiego zdjęćia, ale jeśli się nie ma PS i jego magicznych narzędzi, przyznaję, może być ciężko.
Z plusów wymieniłbym przede wszystkim obróbkę która szczęśliwie należy do gatunku nieniszczących, i dobre kolory, jaki udało się uzyskać. To o tyle niebagatelne, że nawet na forum fotograficznym, na którym wystawiają ludzie mający się za fachmanów odnajduję całą masę kiepskich kolorystycznie zdjęć. Tutaj oceniam że wyszły dobre. W kwestii obróbki nie wiem, czy taka spora winieta jaką zastosowałeś jest Twoją manierą, czy też dałeś ją tutaj wyjątkowo - co ma niejakie znaczenie. Jeśli to maniera i dodajesz ją wszędzie, to radziłbym oszczędność w tym względzie. Ale jeśli to nie Twoj nawyk i dałeś ją tutaj celowo - to dobrze, bo tu akurat pasuje. Włąśnie wpadło mi też do głowy, czy to aby nie cecha Twojego obiektywu to winietowanie... Jeśli tak, wiedz na przyszłość, że można to korygować, jeśli ma to pomóc.
Akurat dzikie ptactwo na tym forum to galaktycznie wysoki poziom (i to nie są żarty w moim wydaniu, autorzy tego gatunku są rzeczywiście gigantami fotografii wildlife), więc występujesz w wyjątkowo silnej obsadzie. Ale pomijając ten aspekt, od strony fotograficznej myślę, że jak opanujesz ostrość nie będziesz miał się czego wstydzić patrząc na ogół wystawiających. Spokojnie zacząłbym przygotowywać jakiś fotki do założenia własnych wątków.
Mane, gdzie go wypatrzyłeś? Sobieszewo/Przegalina?
Sobieszewo, Rezerwat... Ptasi Raj ;)
Tym razem coś latającego.
1.37106
2.37107
madebyzosiek
09-03-2020, 11:37
O rany, Mane, okrutne to pierwsze zdjęcie... Nie pamiętam, żeby D7100 na iso 2000 miał aż tak paskudny szum i tak ogromną degradację szczegółów... No chyba, że to jest wielki krop. Na drugim zdjęciu jest niewiele lepiej, a kadr jest wyjątkowo mało ciekawy... Przy tym co pokazują nasi ptasiarze z forum, to ciężko jest błysnąć ;)
Dzięki za opinie, ten wątek nie jest raczej po to żeby błyszczeć na tle forumowych ptasiarzy :)
madebyzosiek
09-03-2020, 13:59
Dzięki za opinie, ten wątek nie jest raczej po to żeby błyszczeć na tle forumowych ptasiarzy :)
Nie no to oczywiste ;) Ogółem wygląda to jakby agresywną obróbką próbowano ratować kadry, które przerosły możliwości sprzętu. Ciężko coś napisać sensownego ;)
To jeszcze mazurski kitajec z tej samej "wyprawy"...
Obróbka to takie tam auto w LR plus zjechanie suwakami w dół, bo auto robi prawdziwego kitajca :D
37114
Przy tym co pokazują nasi ptasiarze z forum, to ciężko jest błysnąć ;) Jakby tak patrzeć, to nie warto nawet zaczynać, bo zawsze będzie ktoś lepszy :) Numer 1 jest ciekawy z względu na darcie dzioba.
D3500, 18-55, 55mm f6.3, 1/80s, iso400
38202
Lukas_92
18-04-2020, 11:41
Witam. Przesyłam kilka zdjęcia mniej więcej związane z przyrodą, będę wdzięczny za rzeczowe uwagi, pozdrawiam.
1. Upolowany lisek, nie daleko Wisły
https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/921/3vQahq.jpg (https://imageshack.com/i/pl3vQahqj)
2.
https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/924/bk0a0v.jpg (https://imageshack.com/i/pobk0a0vj)
3.
https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/923/54n5fy.jpg (https://imageshack.com/i/pn54n5fyj)
4.
https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/921/HbyQqS.jpg (https://imageshack.com/i/plHbyQqSj)
1. Na pewno fajnie spotkać w maturze zwierzę i możesz sie pochwalic tym znajomym. Natomiast fotograficznie rzecz biorąc to jest szaro buro i nijako.
Pozostałe zdjęcia też główny temat nie jest wydobyty najlepiej, mała GO to nie wszystko, znajdź inną perspektywę, może inaczej (odważniej) kadruj. No i nie wszystko umieszczaj centralnie.
Kolejne leśne spotkanie...
38787
Trochę ziarno, ale ciemno już było.
Pomijając szum cyfrowy i nieco bałaganu w tle, to nie najgorzej utrafione :) Mają Ciebie na celowniku :D
To z Tamrona 150-600 ?
Tak, Tamron G2, niestety ciężko też było "ominąć" to zwalone drzewo na drogę, najwidoczniej znak zakaz wjazdu nie spełniał za bardzo swojej roli :)
Ja ostatnio w Jankowie upolowałem rodziców z dziećmi, wyszedłem wprost na nich ale pozwoliły mi wyciągnąć aparat i strzelić kilka zdjęć zanim się schowały, choruję na 150-600 :D ew 60-600 od sigmy.
mati7302
27-04-2020, 18:35
Proszę o ocenę!
Helios 58 f/2
1
38790
2
38791
3
38792
4
38793
lukasz_kk
30-04-2020, 22:16
To kawka, prawda?
38974
38975
Pierwszy drapieżnik.
39010
Ostrość niestety poszła na gałązki nie na ptaka, ale kadr fajny.
D3300 + af-p 70-300 4,5-6,3g vr
39749
lukasz_kk
25-05-2020, 23:21
Za namową FotoDam wrzucam pod ocenę swoje zdjęcie wrony siwej. Napotkana w trakcie spaceru z synem w parku, ewidentnie rozpaczała, że nie było jej dane widzieć potyczki, której pozostałości leżały w trawie. Ja też żałuję, że tego nie widziałem ;) Chciałem to nieszczęsne źdźbło wystemplować, ale wyszło gorzej niż przed stemplowaniem.
39785
Wind Mill
26-05-2020, 04:14
E tam, wrona całkiem udana. Wiadomo, że do naszych ptasich mistrzów się nie umywa, ale tez wcale wstydu nie przynosi. Jest kadr, jest historia, poprawnie naświetlone.
Mi osobiście to źdźbło aż tak nie przeszkadza w tym miejscu; wiadomo, szkoda że jest. Tak na szybko FS Viewerem, z pełną rozdzielczością efekt oczywiście byłby lepszy.
Jeśli autor się nie pogniewa to klik. (https://images.tinypic.pl/i/01006/vakcopodqd2g.jpg)
usernik
Nie myślałeś o przycięciu? Znów, jeśli się nie pogniewasz:
Klik (https://images.tinypic.pl/i/01006/k0yt54yn81jn.jpg) lub klik (https://images.tinypic.pl/i/01006/8tc9p30e8o5o.jpg)?
Bo taka mała szara ptaszyna na takim dużym szarym drzewie średnio wygląda. Ja sam bym się oczywiście cieszył z takiego strzału, ale bardziej "przyrodniczo" niż "fotograficznie". ;)
Gdyby jeszcze w tych proporcjach ptak był na gałązce, a tło byłoby na przykład z oddalonego listowia w nieostrości, to mimo iż mało zwierza w kadrze fotka byłaby lepsza.
Mam też (może mylne) wrażenie BF - drzewo po prawej od ptaszka jakby ostrzejsze - ale to może AF nie trafił, w szare na szarym.
Dzięki za komentarz. Jest tak jak piszesz, że fotka cieszy mnie bardziej przyrodniczo, bo ten ptak pojawił się znienacka, przy główniejszej leśnej ścieżce, gdzie nie spodziewałem się tak blisko żadnego mieszkańca lasu. Fota nie kadrowana i nic nie robiona, gdzie zazwyczaj robie i jedno i drugie. Co do BF, hmm, może faktycznie? Mogę pokazać kilka zdjęć tego Pełzacza ogrodowego celem weryfikacji?
Wind Mill
26-05-2020, 10:51
Wrrrróć! Miałem na myśli Front Focus! :D
A co do pełzacza - chętnie obejrzę ale nie w celu weryfiakcji; by sprawdzać błąd AF to trza inne warunki / obiekty. ;)
Tu szczególnie jasno nie było, no i zlewa się ptaszyna z drzewem. Rozumiem że w takich warunkach af ma prawo sie pomylić? Jak znajdę coś odpowiedniejszego to zamieszczę.
lukasz_kk
26-05-2020, 12:58
...
Mi osobiście to źdźbło aż tak nie przeszkadza w tym miejscu; wiadomo, szkoda że jest. Tak na szybko FS Viewerem, z pełną rozdzielczością efekt oczywiście byłby lepszy.
Jeśli autor się nie pogniewa to klik. (https://images.tinypic.pl/i/01006/vakcopodqd2g.jpg)
...
Wyszło lepiej niż mi ;-)
sasklacz
26-05-2020, 17:03
lukasz_kk - bardzo fajne wyszło , ciekawa poza modela w ciekawej sytuacji , ostrość gdzie trzeba . Jedynie perspektywę można by było obniżyć , ale wiem że park to nie czatownia gdzie obiektyw jet prawie na ziemi ;-)
lukasz_kk
26-05-2020, 19:53
Dzięki :)
Kawka albinos? :shock:
Na to wygląda :grin:
Kawka albinos? :shock:
"Kafka" z mlekiem. :)
piotrek1452
05-06-2020, 11:32
Kos :smile:
40075
40076
piotrek1452
11-07-2020, 16:31
Witam, czy miałby ktoś ochotę ocenić te zdjęcia?
1
41257
2
41258
3
41259
4
41260
5
41261
Keszelski
12-07-2020, 07:15
bardzo udany i zróżnicowany zestaw. Dobrze wykorzystane światło, ładna kolorystyka. Tylko gratulować!
Kawka albinos? :shock:
Albo siwiejąca.
piotrek1452
12-07-2020, 15:13
Dziękuję za zainteresowanie.
To może i coś ode mnie. Takie makro bardziej :)
41389
Inwestor93
20-03-2021, 21:33
Witam,
zaczynam przygodę z fotografią, dlatego ocena i krytyka mile widziana :)
Nikon D7000
Nikkor 18-105 f/3.5-5.6 AF-S DX VR
1.
https://wrzucaj.net/image/OrROQ
2.
https://wrzucaj.net/image/Orfnk
1/1000, ISO 320, f5.6
Grandalf
06-04-2021, 11:13
Witam, jestem tu nowy. Zdjęcia robię już od jakiegoś czasu ale nadal uważam się za początkującego fotografa. Jakieś uwagi dotyczące mojego zdjęcie ?
50471
Ps. Mam nadzieję że poprawnie udało mi się załączyć zdjęcie.(Robię to pierwszy raz)
Wind Mill
06-04-2021, 13:52
Grandalf
Ładnie chwycone, tylko kadr nieco mi nie pasuje.
Jeśli pszczołę potraktujemy jako główny obiekt, to tam gdzie ona "patrzy" powinno być więcej przestrzeni, niż "za plecami". Przynajmniej, IMHO w tym przypadku. :)
Jest z czego wycinać:
Klik (https://iv.pl/image/GtT97rU) lub klik (https://iv.pl/image/GtT9aJn).
Bartolini82
06-04-2021, 13:54
Grandalf. Mi się podoba. Ładnie złapana ostrość. Nie wiem czy nie spróbować trochę bardziej pokadrować bo mimo wszystko troszkę rozprasza prawa strona. Można też spróbować troszkę przyciąć i zrobić w formacie 2:1. Zrobiłem na szybko w LR i nawet ciekawie to wygląda. Pszczoła zdecydowanie staje się pierwszoplanową postacią.
tojatomek
06-08-2021, 19:35
Witam, nie bardzo miałem pomysł jak zrobić zdjęcie żeby daszek nie rzucał się w oczy.
54613
Pierwsze próby z makro na cyfrze.
77653
Ostatnio obiektyw leżał i się kurzył, więc dzisiaj zabrałem wyłącznie Nikkor AF Micro 105 mm f/2.8D.
Niestety, ale znowu z lenistwa nie wziąłem statywu, a to był błąd :)
Nie tylko oczy otwierałem szeroko ;-)
Ciekawe. Nawet bardzo. Podłożyłeś coś białego jako tło?
Dzięki wielkie za dobre słowa :-)
Korzystałem z tego, co dawała mi wtedy natura - zamarznięta Łacha Potocka i zasypany śniegiem Park oraz mocno pochmurne niebo.
Z racji, że pogoda nie sprzyjała (sypało), to zrobiłem tylko kilka zdjęć. Aczkolwiek każde wyszło, jak chciałem i jestem z nich zadowolony.
To powyższe mi się najbardziej spodobało, więc - wrzucam ;-)
Na filmie sięgałem po makro, ale niezbyt często - jak już to koniecznie ze statywem, bo przeważnie robiłem na diapozytywie o czułości ISO 50 i były to bardziej "techniczne", czy urbanistyczne tematy, a nie przyrodnicze, więc dla mnie to jednak trochę nowy świat.
Wkręciła mnie jednak ta przyroda :-)
Już się nie mogę doczekać kolejnego wyjścia. Może uda się uchwycić coś, czym będę mógł się pochwalić.
Edycja:
Inne, w podobnym stylu :-)
77694
dawidlagiewka
17-04-2024, 15:27
Hej wszystkim, tutaj ode mnie kilka fotek.
Nikon D500 + Nikkor 200-500 f5.6 / Sigma art 35 f1.4
1
79577
2
79578
3
79579
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.