Zobacz pełną wersję : RAWki edycja specjalna nr 1 - głosowanie
siemalysy
08-12-2017, 23:39
Dobry wieczór :-)
Zapraszam Was do wzięcia udziału w głosowaniu 1 specjalnej edycji RAWków. Dziękuję za wszystkie przesłane prace. Mamy 41 sztuk, za które bardzo dziękuję :-D Zachęcam do podziwiania prac i głosowania. Przypominam, że głosowanie odbywa się na trzech forach, czyli olympusclub (http://forum.olympusclub.pl), canon-board (http://www.canon-board.info), nikoniarze.pl (http://forum.nikoniarze.pl). Na każdym z forów zaprezentowany jest taki sam zestaw prac.
Głosujemy na maksymalnie 8 (słownie: osiem!!!) prace jakie Wam się podobają.
Bardzo prosiłbym o sumienne podejście do tematu i nie głosowanie na więcej.
Autorem zdjęcia jest: Andrzej z Olympusclubu, nick: apz
Termin głosowania mija za 5 dni - środa (13.12.2017 r.)
W przypadku remisu nastąpi trzydniowa dogrywka.
Numer danego zdjęcia znajduje się NAD danym zdjęciem.
Pełne obrazki są w paczce nad zdj. nr 1, a te wystawiane w poście mają charakter poglądowy.
Po skończonym głosowaniu proszę autora rawka (inni oczywiście też mogą) o wypowiedzenie się na temat zwycięskiej pracy.
ORYGINAŁ
1931
WASZE PROPOZYCJE
Paczka 41 prac, spakowane zip (https://drive.google.com/file/d/1gh4p9fJaqUTEon8_-yo8-2710nfI1-Ht/view?usp=sharing)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/kolh8x-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/9028/kolh8x.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/icF1uf-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/3058/icF1uf.jpg)
3.
USUNIĘTE - nie spełniało warunków regulaminu (zawierało mniej niz 50% kadru) Proszę nie oddawać głosów na ten numer.
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/mlA0eH-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/8916/mlA0eH.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/TFz4F4-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/189/TFz4F4.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/pWjjng-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/7564/pWjjng.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/syENQ6-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/8440/syENQ6.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/ToDNF5-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/9424/ToDNF5.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/hWLoH3-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/8320/hWLoH3.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/R8Lvpb-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/205/R8Lvpb.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/IfT24g-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/562/IfT24g.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/Ye66cb-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/1971/Ye66cb.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/uHbx02-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/5056/uHbx02.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/XEqomf-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/2701/XEqomf.jpg)
15.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/61Vbl7-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/9261/61Vbl7.jpg)
Cd. poniżej.
16.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/mmsWtr-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/4276/mmsWtr.jpg)
17.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/lEiDFj-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/4439/lEiDFj.jpg)
18.
USUNIĘTE - nie spełniało warunków, usunięto chmurę.
Proszę na to zdjęcie nie głosować. W paczce zdjęć ono nadal jest.
19.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/xVPcno-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/6343/xVPcno.jpg)
20.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/RmGhet-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/5928/RmGhet.jpg)
21.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/WLjLRL-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/5444/WLjLRL.jpg)
22.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/zGV83F-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/8687/zGV83F.jpg)
23.
USUNIĘTE - nie spełniało warunków, usunięto chmurę.
Proszę na to zdjęcie nie głosować. W paczce zdjęć ono nadal jest.
24.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/tAmAVR-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/4707/tAmAVR.jpg)
25.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/XCqSkY-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/5316/XCqSkY.jpg)
26.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/yaMG2F-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/6282/yaMG2F.jpg)
27.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/xt984v-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/2156/xt984v.jpg)
28.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/brYay9-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/7472/brYay9.jpg)
29.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/vyba4L-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/4156/vyba4L.jpg)
30.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/O1q7BG-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/1200/O1q7BG.jpg)
Cd. jeszcze niżej. :)
siemalysy
08-12-2017, 23:45
31.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/3nm8zf-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/9094/3nm8zf.jpg)
32.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/6d05k8-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/1301/6d05k8.jpg)
33.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/T7e9qK-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/2316/T7e9qK.jpg)
34.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/bg3YOl-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/9397/bg3YOl.jpg)
35.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/DTQVl6-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/8202/DTQVl6.jpg)
36.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/66iV3I-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/3629/66iV3I.jpg)
37.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/Kbxn1U-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/7311/Kbxn1U.jpg)
38.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/6LYA8F-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/7112/6LYA8F.jpg)
39.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/9Ti5nW-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/1391/9Ti5nW.jpg)
40.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/BaxFwB-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/4663/BaxFwB.jpg)
41.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/BuXn96-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/5706/BuXn96.jpg)
Trudne wybory :) Głosujmy :)
siemalysy
09-12-2017, 11:44
Siemanko :-)
Jak mija Wam sobota? Zachęcam do głosowania. Przekroczymy liczbę 15 głosujących to napisze jakiś przeciek :-)
Dużo tego, ciężko ogarnąć.
Nie da się wrzucić paczki do pobrania?
siemalysy
09-12-2017, 12:24
Dużo tego, ciężko ogarnąć.
Nie da się wrzucić paczki do pobrania?
W standardowych RAWkach wrzucałem. Tu nie mam tych zdjęć i nie mam jak tego zrobić.
Tyle oglądania aż człowiek oczopląsu dostaje :D
W standardowych RAWkach wrzucałem. Tu nie mam tych zdjęć i nie mam jak tego zrobić.
Dodałem paczkę do pobrania - na dysku googla.
Jest nad pierwszym zdjęciem (pod orygninałem). Trochę łatwo przeoczyć.
Tu też macie Paczka 41 prac, spakowane zip (https://drive.google.com/file/d/1gh4p9fJaqUTEon8_-yo8-2710nfI1-Ht/view?usp=sharing)
siemalysy
09-12-2017, 13:04
Jacek_Z dzięki za wrzucenie paczki ze zdjęciami :-)
Daje się pobrać? Jest na dysku gogle.
siemalysy
09-12-2017, 13:10
Daje się pobrać? Jest na dysku gogle.Z telefonu bez problemu się pobrało. Z komputera powinno tym bardziej się dać [emoji4]
Pobrane.
Zaczynam selekcję :twisted:
Wróć.
Pliki skompresowało, wrzucam nowa paczkę.
W poście sa skompresowane zdjęcia, w poniższej paczce - oryginały
wycinając exif przeliczyło mi jpg na jakość 90% bez zmiany rozmiaru. Nie wiedziałem, że tak to mi programik zrobi.
By było śmieszniej to .. nie trzeba było usuwać exif. Przecież tu jest jeden autor, nie tak jak przy kalendarzu :)
Paczka 41 prac, spakowane zip (https://drive.google.com/file/d/1gh4p9fJaqUTEon8_-yo8-2710nfI1-Ht/view?usp=sharing)
Podoba mi się pewna praca, ale nie wiem, czy sposób usunięcia/pozbycia się tej małej chmury nad wieżą był zgodny z regulaminem: "Zmiana czy usunięcie jakiegokolwiek elementu wewnątrz kadru jest niedopuszczalne".
Ano, obie prace bez chmurki ładne.... ale bez ....chmurki, jak żyć ? :) jedna skadrowana na mniej niż 50% chyba też.
siemalysy
09-12-2017, 15:39
Na miejscu pierwszym jedna praca, na miejscu drugim dwie prace, a na miejscu trzecim trzy prace. Szesnaście prac pozostaje nadal bez głosu.
Na miejscu pierwszym jedna praca, na miejscu drugim dwie prace, a na miejscu trzecim trzy prace.
Tylko mnie to śmieszy? :p
siemalysy
09-12-2017, 17:52
OjTam pełne dopasowanie :-P
Tylko mnie to śmieszy? :p To dobrze że jedna na pierwszym bo dogrywki nie będzie... reszta miejsc jest mało istotna... poza ostatnim :mrgreen: :lol:
siemalysy
09-12-2017, 17:54
Do końca głosowania jeszcze kupa czasu więc zdarzyć się jeszcze wiele może.
tbogdanowicz
09-12-2017, 19:30
Tylko mnie to śmieszy? :p
Uspokoiłeś mnie. Bałem się że pod wpływem piwa dostałem głupawki i chichoczę bez przyczyny :-).
Kolejne miejsca są też ważne. Pamiętajmy że głosowania idą na trzech forach. I że będzie cykl 3 rawek.
Może wygrać osoba, która ... nie wygrała żadnej z zabaw :) ;) :)
Tak przy okazji - nie ustaliliśmy kiedy robimy dogrywkę. Wtedy gdy na forum X jest równo, czy wtedy gdy na trzech forach w sumie jest równo. :)
Chyba jak łącznie jest równo ale jak to cykl to może dopiero po całości jeśli będzie remis ?
Punkty sa za miejsca na konkretnym forum. Wiec dogrywka powinna byc na tym konkretnym forum.
Jak po cyklu bedzie rowno to ... bedzie glosowanie nad zestawami 3 prac.
siemalysy
09-12-2017, 22:20
Też jestem za tym żeby na każdym z forów wyłonić zwycięzcę. Dogrywki oczywiście dla konkretnego forum. Gdyby jednak zdarzyła się sytuacja, że na koniec cyklu zabawy dwóch, a może trzech, czterech uczestników uzyska taki sam wynik punktowy wtedy można zrobić dogrywkę na 3 forach i zaprezentować do głosowania po 3 zdjęcia każdego z uczestników. Taki mi się nasunął pomysł do głowy choć nie wydaję mi się, że taka sytuacja będzie miała miejsce ;-)
Będziemy sie martwili później.
UWAGA - zdjęcie nr 3 zostaje wycofane. Ma mniej niz 50% kadru. Na forum olka byly co do tego protesty. Muszę egzekwować regulamin. Glosy na nie oddane beda nieważne, niestety.
Usuwam je z pierwszego postu, ale pozostaje w paczce 41 zdjęć. Miejcie to na uwadze.
siemalysy
09-12-2017, 23:24
Czytałem dziś trochę na forum olka. Moim skromnym zdaniem powinno zostać, a jak ktoś miał opory po prostu mógł na nie nie głosować. Wszystkim nie dogodzimy. Były tez komentarze na temat innych zdjęć. Podobna opinia pojawiła się u nas.
Mamy 20 głosujących. Postanowiłem puścić graficzny przeciek ukazujący ilość głosów na poszczególną pracę. Oczywiście nr 1...41 obrazują liczbę głosów od największej ilości w dół i nie odpowiadają numerom zdjęć w głosowaniu ;-)
1973
No to szkoda tej malizny, chciałem nawet na to głosować, nie zdążyłem ;)
Teraz pytanie co z tymi bez chmurki? Zostają definitywnie? Bo inaczej to szkoda na nie ewentualnie głosować.
siemalysy
10-12-2017, 00:41
Ja bym je zostawił. Ta trójka pewnie tez by została gdyby nie zamęt na innym forum. Wczoraj ruszyło głosowanie, dziś poleciała jedna praca. Nie wydaję mi się żeby jutro miała polecieć kolejna/kolejne.
- - - - kolejny post - - - - - -
Po lekturze jednego z forów nie jestem w 100% pewien swoich wcześniejszych słów.
Przy takim zamęcie to kiepsko widzę uczciwe wyniki tego głosowania.
Na olku 12, na canunie 10, u nas 28 głosów oddanych, tam tak kiepsko na forach czy nie interesują się zabawami ?
No to szkoda tej malizny, chciałem nawet na to głosować, nie zdążyłem ;)
Teraz pytanie co z tymi bez chmurki? Zostają definitywnie? Bo inaczej to szkoda na nie ewentualnie głosować.
Proszę o konsekwencję i usunięcie zdjęć bez chmurki bo według regulaminu "Zmiana czy usunięcie jakiegokolwiek elementu wewnątrz kadru jest niedopuszczalne. "
siemalysy
10-12-2017, 10:42
koesh nie wiem czy tam tak kiepsko z zabawami ale w tym momencie ja bym już nic nie usuwał. Usunięta była trójka, która dużego wpływu na głosowanie nie miała. Dalej bym nie mieszał. Ale to nie zależy tylko od naszego forum. Bo jak na innych biją pianę to może się okazać, że coś jeszcze zniknie. Uznałbym wyniki tej zabawy i jechał dalej. Jest to pierwsze takie przedsięwzięcie i było prawdopodobieństwo, że coś może zgrzytać, ale jest szansa, że się dotrze ;-)
dziobak prosisz o konsekwencje usunięcia zdjęć bez chmurki. Rozumiem to. A gdyby zdarzyło się, że wysłana przez Ciebie praca byłaby w rozmiarze niezgodnym z regulaminem i z marszu nie znalazła by się w głosowaniu? Też byłbyś za wojskową konsekwencją z lat 70-tych? Czy jednak wolałbyś żeby prowadzący przekadrował do odpowiedniego rozmiaru albo powiadomił Ciebie o tym fakcie i byś wysłał już wszystko zgodne? Musicie wiedzieć, że często zdarzają się sytuację, że ze strony uczestników nie wszystko jest regulaminowe co staramy się prostować dając wam jakiś wentyl bezpieczeństwa żeby Wasze prace w komplecie trafiały do zabawy. Z Waszej strony też powinno to działać w podobny sposób, też powinniście w niektórych sytuacjach być bardziej elastyczni. Nikt z prowadzących nie jest na etacie i może mu brakować czasu żeby wszystkie prace dokładnie przeanalizować. Z drugiej strony jak ktoś uważa, że wniesie jakiś świeży powiew do RAWków, albo zrobi to lepiej niech bierze zabawę w swoje ręce i działa.
Zapomniałem jeszcze odnieść się do tej chmurki. Jeden uczestnik postanowił ją wystemplować, drugi ciasno skadrował, a uzyskany efekt jest podobny, nie ma chmurki. Takie spore uproszczenie ale pokazujące, że ta nieduża chmura nie jest aż tak istotna. Gdybym Wam napisał, że jednak nie został tam użyty stempel, a uczestnik wydłużył w programie czas ekspozycji, a jego najnowszy i wspaniały program dzięki swoim najnowocześniejszym algorytmom rozmył chmury. Co byście powiedzieli? Że jestem pier... Delikatniej, że brak mi jednej klepki i jest głupi bo takiego programu nie ma. Gdyby ktoś usunął wieżę Eiffla to wtedy zgodzę się, że zdjęcie byłyby usunięte.
Mamy duże doświadczenie z zabawą już i wiemy co można dzięki przykładowo Lr zrobić.
Według mnie usuniecie zielonych świateł z ulicy czy czerwonych świateł z korka samochodowego to też "usuwanie", dodanie światła do pewnych barw czy wyciąganie niewidocznych elementów to też wielka ingerencja, chmurki można się pozbyć na różne sposoby, niechciana chmurka to jak pryszcz na czole modelki.
koesh nie wiem czy tam tak kiepsko z zabawami ale w tym momencie ja bym już nic nie usuwał. Usunięta była trójka, która dużego wpływu na głosowanie nie miała. Dalej bym nie mieszał. Ale to nie zależy tylko od naszego forum. Bo jak na innych biją pianę to może się okazać, że coś jeszcze zniknie. Uznałbym wyniki tej zabawy i jechał dalej. Jest to pierwsze takie przedsięwzięcie i było prawdopodobieństwo, że coś może zgrzytać, ale jest szansa, że się dotrze ;-)
dziobak prosisz o konsekwencje usunięcia zdjęć bez chmurki. Rozumiem to. A gdyby zdarzyło się, że wysłana przez Ciebie praca byłaby w rozmiarze niezgodnym z regulaminem i z marszu nie znalazła by się w głosowaniu? Też byłbyś za wojskową konsekwencją z lat 70-tych? Czy jednak wolałbyś żeby prowadzący przekadrował do odpowiedniego rozmiaru albo powiadomił Ciebie o tym fakcie i byś wysłał już wszystko zgodne? Musicie wiedzieć, że często zdarzają się sytuację, że ze strony uczestników nie wszystko jest regulaminowe co staramy się prostować dając wam jakiś wentyl bezpieczeństwa żeby Wasze prace w komplecie trafiały do zabawy. Z Waszej strony też powinno to działać w podobny sposób, też powinniście w niektórych sytuacjach być bardziej elastyczni. Nikt z prowadzących nie jest na etacie i może mu brakować czasu żeby wszystkie prace dokładnie przeanalizować. Z drugiej strony jak ktoś uważa, że wniesie jakiś świeży powiew do RAWków, albo zrobi to lepiej niech bierze zabawę w swoje ręce i działa.
Zapomniałem jeszcze odnieść się do tej chmurki. Jeden uczestnik postanowił ją wystemplować, drugi ciasno skadrował, a uzyskany efekt jest podobny, nie ma chmurki. Takie spore uproszczenie ale pokazujące, że ta nieduża chmura nie jest aż tak istotna. Gdybym Wam napisał, że jednak nie został tam użyty stempel, a uczestnik wydłużył w programie czas ekspozycji, a jego najnowszy i wspaniały program dzięki swoim najnowocześniejszym algorytmom rozmył chmury. Co byście powiedzieli? Że jestem pier... Delikatniej, że brak mi jednej klepki i jest głupi bo takiego programu nie ma. Gdyby ktoś usunął wieżę Eiffla to wtedy zgodzę się, że zdjęcie byłyby usunięte.
Albo stosujmy regulamin do WSZYSTKICH zdjęć albo go zmieńmy bo jak na razie poleciało jedno zdjęcie które nie mieściło się w regulaminie a dwa inne sobie dalej wiszą. Osobiście w ogóle postulowałbym dopuścić dowolne kadrowanie (bo dlaczego nagle max 50%?) lub w ogóle zakazał cięcia.
Moim zdaniem nie ma co wprowadzać zamętu, skoro widzimy, że coś jest niezgodne z regulaminem, to nie głosujemy na taką pracę i tyle. Nadal.... jest to zabawa i spora robota aby zapiąć temat na 3 forach za co wielki szacun dla autorów. Nie rozumiem w ogóle po co to ciśnienie u niektórych :)
dziobak musisz rozróżnić dodawanie/usuwanie od retuszu.
RobertON
10-12-2017, 11:16
lub w ogóle zakazał cięcia.
Najlepiej zakazać przeróbek wszystkich !!
Bez kadrowania - dozwolone są tylko cztery suwaki w LR i tylko w LR. Innych programów nie tolerujemy, co mnie wyklucza bo używam DxO.
Następna zabawa w RAW-ki będzie ostatnia, bo nikt nie będzie chciał nic zrobić ani zagłosować. Daj na wstrzymanie :)
Warto dodać do regulaminu, że ostatnie zdanie (czego nie wolno) ma autor zdjęcia - bez potrzeby uzasadnienia... i już. To jego zdjęcie.
dziobak musisz rozróżnić dodawanie/usuwanie od retuszu.
Acha. Czyli jak usunę np. wieżę to będzie niezgodne ale jak zamaluję ją na czarno w LR/ACR to będzie OK według ciebie? :smile:
Co ma wspólnego usuwanie wieży z usuwaniem chmurki ?
Co ma wspólnego usuwanie wieży z usuwaniem chmurki ?
Serio mam tłumaczyć? Zamiast wyrazu "wieża" podstaw sobie "chmurkę".
Zdajesz sobie sprawę że nawet suwakami podstawowymi hue/sat/lum można zmasakrować zdjęcie że byłaby awantura ?
siemalysy
10-12-2017, 12:01
... (bo dlaczego nagle max 50%?) lub w ogóle zakazał cięcia.
Regulamin ten można nazwać wspólnym mianownikiem 3 forów. Każde z forów miało swój regulamin, który nie do końca się pokrywał. Został stworzony taki jaki jest i jak na razie nie jest idealny. Myślisz, że jak zabawy startowały to od razu było wszystko w 100% ustalone. Potrzeba było trochę czasu żeby dograć poszczególnie sprawy. Tak samo jak teraz. Dlatego cały czas uważam że trzeba trochę zluzować bo jak czytam niektóre posty to odnoszę wrażenie, że jest to celowe bicie piany bo jest dobra ku temu okazja.
Najlepiej zakazać przeróbek wszystkich !!
Bez kadrowania - dozwolone są tylko cztery suwaki w LR i tylko w LR. Innych programów nie tolerujemy, co mnie wyklucza bo używam DxO.
Następna zabawa w RAW-ki będzie ostatnia, bo nikt nie będzie chciał nic zrobić ani zagłosować. Daj na wstrzymanie :)
Warto dodać do regulaminu, że ostatnie zdanie (czego nie wolno) ma autor zdjęcia - bez potrzeby uzasadnienia... i już. To jego zdjęcie.
Dlatego dochodzimy do tego co ja napisałem wcześniej. Że zawsze staram/staramy się robić wszystko żeby nie odrzucać prac, które do nas docierają ze względu na niezgodność z regulaminem. Cel jest jeden. Mamy zachęcać do brania udziału w zabawach, a nie zniechęcać. Odnoszę się do słów ze swojego poprzedniego posta.
Acha. Czyli jak usunę np. wieżę to będzie niezgodne ale jak zamaluję ją na czarno w LR/ACR to będzie OK według ciebie? :smile:
Serio mam tłumaczyć? Zamiast wyrazu "wieża" podstaw sobie "chmurkę".
Drążysz tą chmurę. Ale co ona wnosi do tego zdjęcia? Czy autorowi zdjęcia zależało na pokazaniu tej "ważnej" chmury i czekał na nią godzinami, dniami i tygodniami żeby akurat znalazła się w tym miejscu? Czy jednak autorowi zależało na pokazaniu miasta zakochanych po zmierzchu z ładnie oświetloną wieżą, ulicami?
Dlatego zluzujmy trochę bo bez sensu jest obrzucanie się różnorakimi argumentami. Jacek_Z i tak podejmie decyzje taką żeby zadowolić 3 fora. Tylko weźcie jeszcze pod uwagę, że on dążył od tego żeby takie edycje powstały. Był pomysł, były chęci i sporo pracy żeby to ruszyło. Startujemy z pierwszą edycją i zaczyna się narzekanie. To tak jakby wyłożyć Wam wszystko jak na tacy, a Wy i tak byście kręcili nosami, narzekali bo taca byłaby srebrna a nie złota. Zapał można szybko stracić jak się jest z każdej możliwej strony "walonym młotkiem w głowę".
Bardzo fajne i wyważone słowa siemalysy.
Co ma wspólnego usuwanie wieży z usuwaniem chmurki ?Jedno i drugie jest niedozwolone. Nie retuszujemy punktowo zdjęcia.
Tym razem to pewnie puscimy, ale wprowadzimy do regulaminu wyraźniejszy zapis, że nie wolno ingerować we fragment obrazu, a jedynie na jego całość.
Zdajesz sobie sprawę że nawet suwakami podstawowymi hue/sat/lum można zmasakrować zdjęcie że byłaby awantura ?Awantura o co? Masakruj, jak się nie spodoba to nie będzie na takie zdjęcie głosów.
Jedno i drugie jest niedozwolone. Nie retuszujemy punktowo zdjęcia.
Tym razem to pewnie puscimy, .
No tak. Czyli regulamin nie obowiązuje wszystkich zdjęć a jedynie wybranych :) Co najmniej trzy zdjęcia niezgodne z regulaminem. Jedno wywalamy a dwa zostają. Pięknie.
siemalysy
10-12-2017, 12:59
No tak. Czyli regulamin nie obowiązuje wszystkich zdjęć a jedynie wybranych :) Co najmniej trzy zdjęcia niezgodne z regulaminem. Jedno wywalamy a dwa zostają. Pięknie.
Masz wszystko wcześniej wyjaśnione dość obrazowo. Łatwiej i szybciej było wychwycić, że zdjęcie nr 3 nie spełniało wymaganego 50% kadru. I tak nie odbyło się to od razu. Pisałem wyżej dlaczego. Zachowujesz się w sposób taki jak by ta obróbka była Twojego wykonania. To usuńmy te zdjęcia gdzie ta najważniejsza chmura jest usunięta poprzez kadrowanie. A może całkowicie usuńmy tą edycję. Skończmy zabawy bo po co się bawić skoro z zabawy robi się awantura. Nie spłaszczam sytuacji z regulaminem ale ja jestem elastyczny w Waszą stronę i mam prawo oczekiwać podobnego zachowania w moim kierunku, nie jako człowieka, tylko osobę prowadzącą RAWki. Podjęta została na ten moment optymalna decyzja i uważam, że słusznie.
Choć raz chciałbym przeczytać coś podobnego jak z czymś dam doopy:
Łysy zdarzyło się. Rozumiemy i jedziemy dalej. Od kolejnej edycji będzie lepiej i nie przeoczysz tego czy owego!
MTo usuńmy te zdjęcia gdzie ta najważniejsza chmura jest usunięta poprzez kadrowanie.
[center]
Ale co ma piernik do wiatraka? Usunięcie przez kadrowanie jest ok jeżeli wykadrowanie jest nie mniejsze niż 50%. Tako rzecze regulamin.
siemalysy
10-12-2017, 13:24
Ma tyle, że i tu, i tu nie ma chmury. Więc widać jak jest ważna... Została rzucona propozycja rozwiązania i nie ma sensu ciągnąć tego dalej.
paparapa
10-12-2017, 14:24
Kilka uwag w powyższym temacie....z dość odległej perspektywy.
Po pierwsze, nie rozumiem po co ktoś w takim razie się męczył i tworzył regulamin.
Chyba trzydziestu ośmiu uczestników potrafiło się dostosować. Kilku nie doczytało, przespało albo się naćpało i to ich problem.
Właściwie to już ich problem i szefostwa, które stworzyło regulamin.... :)
Widzę że tego nie czujesz, ale w obecnej sytuacji to problem szefostwa. Jeśli nie usuniecie prac niezgodnych z regulaminem to będą wkurzeni na was ci co do regulaminu się stosowali. Będą wkurzeni bo sami go umieściliście na pierwszej stronie, a teraz próbujecie nas przekonać ze go tam nie ma, albo jest nieistotny. Zaczynacie się zachowywać jak panowie w stolicy w stolicy, a to już nie jest fajne ani śmieszne :).
Wkurzeni uczestnicy zastanowią się następnym razem czy tracić czas na rawki ....
Jeśli usuniecie te prace, to będą żale właścicieli usuniętych prac ( ale to ich problem jak napisałem), ..... a wam spadną słupki. Oj chłopcy stachanowcy..... :)
I teraz muszę wam uroczyście złożyć gratulacje, bo sami siebie zaszachowaliście i zamatowaliście jednocześnie. BRAWO
Ps
A jeśli chcecie być dobrymi wujkami, to akurat jest dobry czas na spełnienie takich zachcianek. Wystarczy czerwony kubrak, biała broda i duży worek.
Na prawdę można się świetnie spełnić.
Ps
Proszę nie odbierać tego jako ataku personalnego. To jest moja opinia, opinia uczestnika. Inni uczestnicy mogą się z tym zgodzić lub nie. To ich sprawa.
Dla mnie ważna jest transparentność i trzymanie się zasad nawet podczas zabawy, bo to buduje autorytet i zaufanie.
Jeśli ich nie ma , nie ma dobrej zabawy.
Pozdrawiam Janusz
RobertON
10-12-2017, 16:09
I teraz muszę wam uroczyście złożyć gratulacje, bo sami siebie zaszachowaliście i zamatowaliście jednocześnie. BRAWO
Dla mnie ważna jest transparentność i trzymanie się zasad nawet podczas zabawy, bo to buduje autorytet i zaufanie.
Jeśli ich nie ma , nie ma dobrej zabawy.
Pozdrawiam Janusz
Januszu - "czepiasz" się niepotrzebnie zamiast się bawić. Czy zawsze musi być komuś coś w poprzek.
Wyślij fotę głosuj, albo nie głosuj na te które według Ciebie nie są zgodne z regulaminem.
Qurde baw się człowieku, a nie śmiertelnie poważnie traktujesz "organizatorów" z wykpiwaniem gratulacjami.
Nie napinaj się tak, sam coś daj od siebie a nie krytykujesz, że ktoś poświęca swój wolny czas.
Pozdrawiam serdecznie tych co się tym bawią :)
"jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził"
siemalysy jak rozstrzygniecie definitywnie zaistniałe problemy to dajcie znać, do tego czasu wstrzymam się z głosowaniem ;)
siemalysy
10-12-2017, 16:26
...
Jeśli usuniecie te prace, to będą żale właścicieli usuniętych prac ( ale to ich problem jak napisałem), ..... a wam spadną słupki. Oj chłopcy stachanowcy..... :)
I teraz muszę wam uroczyście złożyć gratulacje, bo sami siebie zaszachowaliście i zamatowaliście jednocześnie. BRAWO
Człowieku napiszę Ci najbardziej kulturalnie jak w tym momencie potrafię. Nikt nie robi tu nic dla słupków. To nie ta branża. Z gratulacjami mi tu nie wyjeżdżaj i nie bądź taki ura bura. Jak na razie nie wniosłeś nic do tej zabawy. I uważam, że ludzie bardziej się zniechęca od Waszego hejtu niż naszych pomyłek. Tak dla ścisłości proszę o skończenie z tymi czepialskimi komentarzami. Nie jesteśmy dziećmi żeby nie rozumieć pewnych spraw.
frogi myślę, że tak zostanie chyba, że cały ten hejt spowoduję coś jeszcze gorszego. Zawsze możesz do wtorku zaczekać z głosowaniem ;-)
Januszu - "czepiasz" się niepotrzebnie zamiast się bawić. "[/I]
Kolega czepia się jak najbardziej potrzebnie. Jeżeli jest regulamin to go stosujmy. Do wszystkich jednakowo. Nawet zabawa może mieć zasady.
siemalysy
10-12-2017, 16:45
Kolega czepia się jak najbardziej potrzebnie. Jeżeli jest regulamin to go stosujmy. Do wszystkich jednakowo. Nawet zabawa może mieć zasady.
I po co dalej mącisz? Napisane jest jasno i wyraźnie, że koniec z tym hejtem! Wszystko w tej sprawie jest już jasne. Nie ma potrzeby dalej tego roztrząsać. Napisałem kilka postów wyżej: Każdy kto uważa, że zrobi to lepiej niech bierze stery w swoje ręce. Żadnego chętnego nie widzę. Ale do komentowania i wytykania błędów chętnych nie brakuje.
Kilka uwag w powyższym temacie....z dość odległej perspektywy.
Pozdrawiam Janusz.
Domyslam się nawet kto, z OC. I bardzo dobrze że zabrałeś tu głos. Albo że przeczytałeś, że możliwe sa odmienne zdania.
Tu zdanie kogoś (RobertON) z Canon-board - osoby która nadesłała zdjęcie i nie krytykuje, jak fret, który krytykuje, a zdjęcia nie nadesłał.
Januszu - "czepiasz" się niepotrzebnie zamiast się bawić. Czy zawsze musi być komuś coś w poprzek.
Wyślij fotę głosuj, albo nie głosuj na te które według Ciebie nie są zgodne z regulaminem.
Pozdrawiam serdecznie tych co się tym bawią :)
"jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził"Dokładnie.
Po pierwsze, nie rozumiem po co ktoś w takim razie się męczył i tworzył regulamin.
Chyba trzydziestu ośmiu uczestników potrafiło się dostosować. Kilku nie doczytało, przespało albo się naćpało i to ich problem.
Właściwie to już ich problem i szefostwa, które stworzyło regulamin.... :)
Widzę że tego nie czujesz, ale w obecnej sytuacji to problem szefostwa. Jeśli nie usuniecie prac niezgodnych z regulaminem to będą wkurzeni na was ci co do regulaminu się stosowali.
Będą wkurzeni bo sami go umieściliście na pierwszej stronie, a teraz próbujecie nas przekonać ze go tam nie ma, albo jest nieistotny.
Wkurzeni uczestnicy zastanowią się następnym razem czy tracić czas na rawki ....
Jeśli usuniecie te prace, to będą żale właścicieli usuniętych prac ( ale to ich problem jak napisałem), .
Ps
Proszę nie odbierać tego jako ataku personalnego. To jest moja opinia, opinia uczestnika. Inni uczestnicy mogą się z tym zgodzić lub nie. To ich sprawa..OK, zgoda, albo razczej - przyjmuję to do wiadomości.
I teraz muszę wam uroczyście złożyć gratulacje, bo sami siebie zaszachowaliście i zamatowaliście jednocześnie. BRAWO.
Dobrze, że zauważasz dylemat organizatora, tylko z czego tu się cieszyć?
Dla mnie ważna jest transparentność i trzymanie się zasad nawet podczas zabawy, bo to buduje autorytet i zaufanie.
Jeśli ich nie ma , nie ma dobrej zabawy.OK, zgoda, tylko co np. z wybaczaniem komuś pomyłki czy niezrozumienia? My (na N) wybaczamy błędy, to zabawa. I to też buduje autorytet.
Jeśli cos było jasne, matematycznie wyliczalne (te 50% kadru) to nie ma co się zasłaniać niezrozumieniem. Natomiast te usunięcie chmury w wywoływarce, a nie w programie zewnętrznym może być zrozumiane tak jak to zrobiło dwóch autorów. Nie sposób wszystkiego zapisać bardzo jasno w regulaminie, oni zinterpretowali to tak, jak było im wygodnie i nie zrozumieli ducha zapisów.
Na tym forum byłoby im to odpuszczone, wytknięte i od następnego RAWa egzekwowane konsekwentnie. Usuwając im zdjęcie z tego konkursu pozbawiamy ich szans na zdobycie dobrego miejsca w cyklu 3 zabaw.
.. I uważam, że ludzie bardziej się zniechęca od Waszego hejtu niż naszych pomyłek.
Jestem absolutne tego samego zdania. I jak zwykle mocno krytykują to osoby, kóre nie biorą udziału, co jets wkurzające. Nie cierpię jak ktoś nic nie robi, a krytykuje działanie innych
OK, klamka zapadła, jak to się mówi. Muszę podjąć decyzję. Nie w duchu, który chciałbym prezentować, ale formalnie krytykujący usunięcie chmury mają rację.
Zdjęcia 18 i 23 nie będą liczone.
Pojawi się uściślenie w regulaminie, że to narzędzie jest zabronione. I dodatek, że zdjęcia mogą być usuwane w trakcie głosowań. Albo między terminem nadsyłania zdjęć a wystawieniem ich na forum i ankietą minie doba (lub więcej) by wyłapać niejasności i nawiązać kontakt z wysyłającymi problematyczne zdjęcia.
Zdjęcia mogły być usunięte przed rozpoczęciem głosowania i była by szansa na korektę od autorów, chyba dość uczciwe ?
Zastanawiam się czy to nadal zabawa ?
No szkoda... 18 fajne było ;)
Teraz suwmiarka i trzeba zmierzyć te obcięte ;) :mrgreen:
Zdjęcia 18 i 23 nie będą liczone.
Łeee, na jedno z nich głosowałem:sad:
Dobra, teraz "przeksięgujcie" ten mój niewykorzystany głos na moją pracę :-P
A tak poważnie, to niektórzy za mocno się spinają. Przecież to zabawa, nie gramy o złote kalesony.
Jak czytam niektóre wpisy to naprawdę się odechciewa.
Wyluzujcie.
Dobrze, że tym razem nie ciąłem. :lol:
A chmurka jakoś tak sama wyblakła. :p
No to jak zostałem zdyskwalifikowany to napiszę co myślę o samej obróbce.
Rawek obrabiany był dłuższą chwilę, chmurka to dokładnie jakieś 3 sekundy i dwa kliknięcia, wersja przed retuszem chmurki.
Wielka szkoda bo lubię tą zabawę, a najbardziej jak są jakieś cykle ale spokojnie dołączę po tym cyklu znowu.
https://i.imgur.com/i4q8YV7.jpg
źródło (https://i.imgur.com/i4q8YV7.jpg)
No to jak zostałem zdyskwalifikowany ...
Napewno cię to żadną miarą nie pocieszy... ale podobała mi się ta propozycja, jedna z ciekawszych moim zdaniem koncepcji :)
paparapa
10-12-2017, 19:35
No cóż z racji, że wzniosłeś się na wyżyny dobrego zachowania i kultury ( w tym momencie ), pozwolę sobie odnieść się do Twojej wypowiedzi.
Przyczyną zabrania przeze mnie głosu w tej sprawie była Twoja wymiana zdań z kolegą dziobakiem. Jest także uczestnikiem tej zabawy i ma prawo zgłaszać wnioski i domagać się przestrzegania regulaminu, nawet przez organizatorów. Kolokwialnie mówiąc zlałeś go kolego w brzydki sposób dlatego umieściłem swój wpis.
Twój ton i sposób pisania tutaj sugeruje że to jest tylko Twoja zabawa :), a uczestnicy mają się tak bawić jak Ty zagrasz.
Nie podoba mi się, abyś mi mówił co mi wolno robić a czego mi nie wolno .... i nie nazywaj hejtem uwag do organizatora. Zwłaszcza, że mogłem się osobiście zapoznać z Twoim "iściem" na rękę uczestnikowi.
Z mojej strony to wszystko w tym temacie.
Ps.
życzę wszystkim którym to nie przeszkadza miłej zabawy.
No cóż
Człowieku napiszę Ci najbardziej kulturalnie jak w tym momencie potrafię. Nikt nie robi tu nic dla słupków. To nie ta branża. Z gratulacjami mi tu nie wyjeżdżaj i nie bądź taki ura bura. Jak na razie nie wniosłeś nic do tej zabawy. I uważam, że ludzie bardziej się zniechęca od Waszego hejtu niż naszych pomyłek. Tak dla ścisłości proszę o skończenie z tymi czepialskimi komentarzami. Nie jesteśmy dziećmi żeby nie rozumieć pewnych spraw.
frogi myślę, że tak zostanie chyba, że cały ten hejt spowoduję coś jeszcze gorszego. Zawsze możesz do wtorku zaczekać z głosowaniem ;-)
siemalysy
10-12-2017, 20:17
Jeżeli w którymś z moich zdań znalazłeś choć źdźbło barku kultury i złego wychowania to gratuluję wybujałej wyobraźni. Taki z Ciebie dobry i kulturalny człowiek, że musiałeś wleźć z buciorami i wytknąć mi błędy nie będąc świadomym co i jak w tej edycji działa. W żadnym z moich zdań nie śmiałem napisać Tobie co możesz, a czego nie. Napisałem któryś raz z kolei, żeby skończyć te wycieczki. Uważasz, że nie można mi było? Uwierz, że jednak tak. Ja prowadzę zabawę ale też powinienem dbać tu o porządek. A tacy jak Wy, którzy tylko przyszli żeby wylać na początek wiadro pomyj na moja głowę, a później mieć żal, że ktoś do Was źle się odnosi. No proszę Was. Nie traktuje tego jako mojej prywatnej zabawy. Nie każe Tobie i innym tańczyć tak jak zagram. Ja też nie będę tańczył tak jak ty sobie tego życzysz. Zapomnij o tym. Tylko chciałbym prowadzić zabawę w przyjaznych warunkach. Tak wychodzę do każdego co bierze udział w tej zabawie. Ale jeżeli ktoś próbuje traktować mnie z buta to niech wie i zapamięta, że ja też potrafię, o czym jeszcze nie mieliście okazji się przekonać.
Myślę, że temat jest już wyczerpany. Nie chcesz się z nami bawić. Twoja sprawa. Ale zrozum jedno. Bardziej Ty zniechęcasz ludzi do zabawy niż pomyłka i wtopa jaką zrobiłem ja i pozostali, którzy biorą czynny udział w tworzeniu edycji specjalnej. Zapytałem już dwa razy. Jak jest ktoś kto będzie prowadził zabawę lepiej niż ja, niech przejmuje stery. I widzisz jak to wygląda. Łatwiej jest być z tej drugiej strony i móc w każdej chwili zmieszać z błotem prowadzącego i być strażnikiem prawa i regulaminu! Masz ze mną problem, kolega w którego imieniu stanąłeś ma ze mną problem. Wiecie kto tu rządzi na forum. Zawsze możecie postulować o zrzucenie mnie ze stołka.
JMasz ze mną problem, kolega w którego imieniu stanąłeś ma ze mną problem.
No bez jaj :) Ja nie mam z tobą żadnego problemu :)
Po twoich wpisach sądzę, że za bardzo spięty jesteś. Wyjeżdżasz wcześniej z wykrzyknikiem, że koniec jakiegoś hejtu. Nie za bardzo wiem o jakim hejcie piszesz, bo jak na razie z mojej strony była jedynie kulturalna wymiana słusznych skądinąd jak się okazało przemyśleń dotyczących regulaminu.
Proponuję odejść od nieciekawego pomysłu pokazania innym "kto tu rządzi" i "nie będę grał jak chcecie" i skupić się na regulaminie. Tylko tyle. Love, peace and photography :)
siemalysy
10-12-2017, 21:46
... Love, peace and photography :)
I tak niech zostanie ;-) Stanęło na waszym. Nawet przez chwile nie chciałem nikomu pokazać kto tu rządzi. Bo ja tu od rządzenie nie jestem. Myślę, że zauważyliście już to, że to Jacek_Z podejmuje decyzję na 3 forach. Cieszę się, że teraz jest wszystko tak jak być powinno co pozwoli skupić się na tym co najważniejsze i utnie tą niemiłą wymianę zdań z dnia dzisiejszego.
Spokojnego wieczoru Wam wszystkim życzę.
paparapa
10-12-2017, 23:55
No nie, stanęło na waszym :mrgreen:. Ja nie pisałem regulaminu .... tylko wy.
Czy Ty z kolei uważasz ze uczestnik nie ma prawa sie odezwać, albo postulować czegoś we wspólnej zabawie.
... i nie właziłem nigdzie z brudnymi buciorami. To na razie jeszcze jest nasza wspólna przestrzeń, chyba że o czymś nie wiem.
Proponuję dużą szklankę melisy. Rozluźnij się ... Może Ci to umknęło ale napisałem że nie są to ataki personalne.
Peace
Też życzę udanego wieczoru
Nie wkurzaj tym "Peace" kolejny raz zwłaszcza że trzy osoby mają zepsutą zabawę.
No nie, stanęło na waszym :mrgreen:. ??? są usunięte 3 zdjęcia.
Czy Ty z kolei uważasz ze uczestnik nie ma prawa sie odezwać, albo postulować czegoś we wspólnej zabawie.Skąd ten wniosek? Przecież się odzywasz, na nikoniarzach zawsze można było dyskutować, choć czasami to nie jest fajne. Siemalysy nie ma uprawnień do banowania czy dawania kartki. I nie widzę by miał ku temu zapędy.
Decyzje zapadły, nie ma nad czym teraz dyskutować, odpuśćcie wszyscy.
Rozmawiajmy o RAWkach, ewentualnie o innych uwagach regulaminowych, na przyszłość.
Czarna_Offca
11-12-2017, 00:47
będę musiała się mocno zastanowić nad głosami :) Tyle ciekawych "interpretacji" rawka :)
Termin głosowania mija za 5 dni - wtorek (13.12.2017 r.)
Wtorek to 12 grudnia, więc do kiedy to głosowanie? Do środy? Pytam z ciekawości, bo głos oddany.
siemalysy
11-12-2017, 19:11
Wtorek to 12 grudnia, więc do kiedy to głosowanie? Do środy? Pytam z ciekawości, bo głos oddany.
Dzięki za sygnał. Poprawiłem. Gdzieś w natłoku szybkiego wstawiania zabawy źle spojrzałem na kalendarz. Ale wiesz jak to mówią: Szczęśliwi czasu nie mierzą :-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Zapomniałem. Głosujcie moi drodzy. Dobijemy do 40 głosujących i będzie przeciek ;-)
...Dobijemy do 40 głosujących i będzie przeciek ;-)
31 dopiero... to sę poczekamy ;)
31 dopiero...
Masz nieaktualne informacje przyjacielu.
Już 32. :p
siemalysy
11-12-2017, 19:49
U nas 32 głosujących, u olympusa 17 głosujących, u canona 19 głosujących. Dałbym przeciek szybciej ale czy warto?
Ja jeszcze wrócę to dyskwalifikacji bo jednak co wchodzę na forum to widzę że zabawa leci bezemnie i się wkurzam :(
Ja pamiętam jak bywały takie edycje rawków że można było "naprawić" jakieś błędy regulaminowe, nikt nie miał do prowadzącego o to pretensji, sam raz podsyłałem nieregulaminowe wymiary, albo była mocna dyskusja nad dodanymi flarami itp, kończyło się to wszystko w duchu zabawy kompromisem.
Rozumiem admina, a tym bardziej prowadzącego ale moja praca z chmurką i bez chmurki jest praktycznie identyczna ( wkleiłem w temacie ) i można to było podmienić albo nie wiem ruszyć głosowanie od nowa, chyba że tego się nie dało ale wiem że wyszło to kilka godzin po ruszeniu głosowania gdzie u nas było osiem głosów, a na innych forach po 2-3.
Ja jeszcze wrócę...Ale marudzisz... Zagłosuj i nie wracaj więcej... ;) :mrgreen:
siemalysy
11-12-2017, 21:24
Hej co jest? Głosujcie. Chciałem przeciek puścić przed snem, a tu chyba się nie uda...
na CB ktoś napisał:
używam
DxO PhotoLab, rawera który wreszcie doczekał się korekcji lokalnych, a zwłaszcza nieocenionego narzędzia U-Point, .... W związku z tym mam pytanie, czy korekcja lokalna, w tym korekcja z wykorzystaniem U-Point, która działa zupełnie inaczej jak gradienty kołowe w Lr, również będzie dopuszczona w nowym regulaminie.
Myślę, że zabronimy wszystkiego co działa lokalnie. Stempla, U-pointów itd. Dla świętego spokoju.
Swoją drogą to wywoływarki to zupełnie co innego niż 5 lat temu. Teraz robią się z tego małe programy do obróbki.
siemalysy
11-12-2017, 21:48
Rozumiem, że w takim razie patrząc z perspektywy użytkownika Lightrooma zabronimy używania:
- adjustment brush - pędzel korekcyjny działa lokalnie
- radial filter - filtr kołowy, który możemy zastosować też lokalnie,
- graduated filter - zastosować można go jako filtr połówkowy,
- spot removal - usuwanie niepotrzebnych rzeczy na zdjęciu, pomocny przy usuwaniu plamek oleju jak matryca jest usyfiona (mieliśmy kiedyś edycję nocnego zdjęcia z Wrocławia gdzie oleju było sporo do usunięcia ;-)
Co nam zostaje? Kadrowanie, prostowanie, korekcja ekspozycji, cienie, światła, wyostrzanie, korekcja kolorów, WB, krzywe.
Aż tak chcemy okroić?
Czyli takiej zabawy w rawkach już nie będzie:
oryginał
https://i.imgur.com/udUN9yW.jpg
źródło (https://i.imgur.com/udUN9yW.jpg)
obrobiony w Lr
https://i.imgur.com/PtCDe3T.jpg
źródło (https://i.imgur.com/PtCDe3T.jpg)
oryginał
https://i.imgur.com/tQgtcfc.jpg
źródło (https://i.imgur.com/tQgtcfc.jpg)
obrobiony w Lr
https://i.imgur.com/noqa7yJ.jpg
źródło (https://i.imgur.com/noqa7yJ.jpg)
Szkoda bo zabawy miałem sporo wtedy i pomyśleć że rejestrowałem się na forum dla tej zabawy :(
siemalysy
11-12-2017, 22:22
koesh na teraz mowa jest tylko o edycji specjalnej. W tej standardowej nic nie zmieniamy :-) Swoją drogą kawał dobrej roboty ;-) Drugie zdjęcie doskonale pamiętam. Była to moja pierwsza edycja :-D
koesh ja to zrozumiałem słowa Jacka, że taki zapis chcą wprowadzić w tej edycji międzyforumowej.
Bo jeśli to miało by wejść w zwykłe RAWki, to ja też wypadam...
Szlag. Lysy szybszy. :D
siemalysy
11-12-2017, 22:26
Nie. RAWki w takiej formie jakie mamy w standardzie mają się dobrze. Nic nie będziemy zmieniać. Jak chcemy cos poprawić to się zastanowimy. Ale formę zostawimy taką jaka jest. Nie ma co psuć, a lepsze jest wrogiem dobrego ;-)
Tu mówimy o międzyforumowej.
Choc może zamiast zawężać co wolno (ciężko to zrobić dokładnie) to dopuścić wszystko? Od następnego RAWa.
Siemalysy, ja się poddaję jeśli chodzi o dyskusje z ludźmi z OC. I tak chciałem poprowadzić tylko pierwszą zabawę, jako przetarcie ścieżek, bo mając moje uprawnienia mogę łatwiej szybko wszędzie zadziałać. Od następnej zabawy ..... nie dzielmy skóry na niedźwiedziu, bo nie wiem czy następna międzyforumowa będzie. A ja głupi się łudziłem, że będzie miło, fajnie, przyjaźnie i do zabawy wciągnę ludzi z forów pentaxa i kkm podając za przykład te edycje.
Co do twojego pytania. Narzędzi w wywoływarkach jest jak widać sporo. Ja ich nie używam i nie jestem w tym ekspertem.
Najlepiej byście gdzieś porozmawiali z andtor2 jeśli chodzi o te kontrowersje. Andtor jest tu zarejestrowany, pewnie to czyta i fajnie gdyby się właczył do rozmowy. Jak widać po prostu regulamin nie może zostawiać grama luzu na interpretacje tego co wolno, a czego nie. Jestem tylko ciekaw jak wyłapać użycie czegoś niedozwolonego, gdy się to zrobi umiejętnie. Jednym słowem musimy zrobić rygorystyczny regulamin, ale nie będziemy mieli możliwości by zweryfikować jego przestrzegania, poza sytuacjami ewidentnymi.
W sumie musimy opracować to do środy wieczór/czwartku rana, bo w czwartek wrzucamy kolejnego RAWa i regulamin musi być w wersji 1.1 ;)
Najlepiej byście gdzieś porozmawiali z andtor2 jeśli chodzi o te kontrowersje. Andtor jest tu zarejestrowany, pewnie to czyta i fajnie gdyby się właczył do rozmowy.
Witam. andtor2/And.N owszem czyta:) Sądzę, że wykluczenie korekty lokalnej nie jest dobrym pomysłem. Nie musi być ona powiązana od razu z usuwaniem elementów kadru, a bez tej korekty ciężko będzie uzyskać efekty jakie byśmy chcieli. Czy regulamin musi być rygorystyczny, to też dyskusyjne, skoro i tak będzie trudno sprawdzić czy jest przestrzegany.
siemalysy
11-12-2017, 22:49
Wiesz, ja się poddaję jeśli chodzi o dyskusje z ludźmi z OC. I tak chciałem poprowadzić tylko pierwszą zabawę, jako przetarcie ścieżek, bo mając moje uprawnienia mogę łatwiej szybko wszędzie zadziałać. Od następnej zabawy ..... nie dzielmy skóry na niedźwiedziu, bo nie wiem czy następna międzyforumowa będzie. A ja głupi się łudziłem, że będzie miło, fajnie, przyjaźnie i do zabawy wciągnę ludzi z forów pentaxa i kkm podając za przykład te edycje.
Rozumiem Ciebie. W jednym ze swoich postów pisałem wczoraj o tym jak łatwo można w kimś zgasić zapał. Zobaczymy jak pójdzie dalej z między forumowymi RAWkami. Może warto iść za ciosem i spróbować dociągnąć tą trzyczęściową edycje do końca. Może nie warto od razu dawać satysfakcji co niektórym hejterom. Nie od razu Kraków zbudowano. Nie myli się ten, który nic nie robi.
Co do twojego pytania. Narzędzi w wywoływarkach jest jak widać sporo. Ja ich nie używam i nie jestem w tym ekspertem.
Najlepiej byście gdzieś porozmawiali z andtor2 jeśli chodzi o te kontrowersje. Andtor jest tu zarejestrowany, pewnie to czyta i fajnie gdyby się właczył do rozmowy. Jak widać po prostu regulamin nie może zostawiać grama luzu na interpretacje tego co wolno, a czego nie. Jestem tylko ciekaw jak wyłapać użycie czegoś niedozwolonego, gdy się to zrobi umiejętnie. Jednym słowem musimy zrobić rygorystyczny regulamin, ale nie będziemy mieli możliwości by zweryfikować jego przestrzegania, poza sytuacjami ewidentnymi.
W sumie musimy opracować to do środy wieczór/czwartku rana, bo w czwartek wrzucamy kolejnego RAWa i regulamin musi być w wersji 1.1 ;)
Mogę z kolegą andtor2 pogadać na temat regulaminu i ustalić jak to dalej ciągnąć. Może coś się uda skroić na miarę trzech forów. Prawda jest taka, że awanturę u nas zaczęte zostały przez osoby, które wcześniej nie brały udziału w RAWkach. Z tego co kojarzę jeden z nich wysłał dwa razy pracę. Raz się spóźnił, drugim razem wziął udział. Były to dwie ostatnie edycje. Nie zamykam się na nowych uczestników. Jestem zadowolony jak widze nowe nicki bo oznacza to, że zabawa jest interesująca. Dlaczego o tym pisze. Bo pozwoliłem sobie przejrzeć zabawy na olympusie i tam w odróżnieniu do nas głos zabierały osoby, które brały udział w ich wersji popRawek i mieli znaczny staż na forum.
Czy można wyłapać. Obawiam się, że nie. Chyba, że zamknęlibyśmy się tylko w Lightromie i wymagali plików xmp. Ale też 100% pewności nie ma. Ale przecież tak nie zrobimy bo zamkniemy się na użytkowników innych łatwo dostępnych programów. Nie każdy może sobie pozwolić na kupno licencji czy programu. Ja bym zostawił filtry i korekcję lokalną. Jak już nie chcemy usuwać nic ze zdjęć zakazał bym używania stempla. I usunął zapis o tym, że kadr nie może być mniejszy niż 50 %. Bo kto będzie nakładał zdjęcie na oryginał i sprawdzał czy się mieści czy jednak ma tylko 47% oryginału.
- - - - kolejny post - - - - - -
And.N witamy :-) Jak dobrze kojarzę to brałeś udział w naszych RAWkach?
Widzę, że w pewnych kwestiach się zgadzamy.
Choc może zamiast zawężać co wolno (ciężko to zrobić dokładnie) to dopuścić wszystko? Od następnego RAWa.
Nawet się nie wygłupiaj po tym jak zostałem zdyskwalifikowany za choler... chmurkę, którą się maskuje 3 sekundy :)
Nawet się nie wygłupiaj po tym jak zostałem zdyskwalifikowany za choler... chmurkę, którą się maskuje 3 sekundy :)
To teraz dorobisz gazylion takich chmurek :mrgreen: ;)
siemalysy
11-12-2017, 22:55
Nawet się nie wygłupiaj po tym jak zostałem zdyskwalifikowany za choler... chmurkę, którą się maskuje 3 sekundy :)
Aż tak daleko bym nie szedł. Jeżeli uda się coś z tych RAWków między forumowych wyciągnąć to można by było w kolejnej trzyczęściowej edycji pojechać z taka zabawą jak mamy u nas co pełną edycję. Czyli no limit z zastrzeżeniem takim, że można używać wszystkiego, nie można jedynie dokładać nic z zewnątrz do zdjęcia i byłoby tylko jedno zdjęcie.
... korekty lokalnej ..Nie musi być ona powiązana od razu z usuwaniem elementów kadru, a bez tej korekty ciężko będzie uzyskać efekty jakie byśmy chcieli. .
tzn do czego wolno by było jej używać?
... regulamin ... i tak będzie trudno sprawdzić czy jest przestrzegany.No i tu pies pogrzebny.
Zastanawiam się nad zniesieniem wszystkich barier. Za wyjątkiem dorabiania na zdjęciu elementów, których tam nie było (montaży).
Jakie rozwiązanie uważacie za najlepsze, priorytetowo biorąc pod uwagę możliwość zweryfikowania tego, czy dochowano regulaminu? Co nam zawęża sprawę. Ja już nie chce się kłócić w kwestiach wyłapywania nieścisłości, możliwości interpretacji itd.
Jak dobrze kojarzę to brałeś udział w naszych RAWkach?
Zdarzało się:)
Jeżeli uda się coś z tych RAWków między forumowych wyciągnąć to można by było w kolejnej trzyczęściowej edycji pojechać z taka zabawą jak mamy u nas co pełną edycję. Czyli no limit z zastrzeżeniem takim, że można używać wszystkiego, nie można jedynie dokładać nic z zewnątrz do zdjęcia i byłoby tylko jedno zdjęcie.
Na forum Olka też były podobne głosy o jak najmniejszych ograniczeniach i dowolności użytych programów.
tzn do czego wolno by było jej używać?
Można używać do wielu rzeczy jak chociażby do miejscowego przygaszenia świateł, rozjaśnienia cieni, zmiany balansu bieli, kontrastu, nasycenia koloru, itd. to wszystko co umożliwia pędzel korygujący w LR., a także filtr połówkowy czy radialny.
@koesh (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=68301) na co te Twoje jojdania, jojczysz i co z tego ma wyniknąć??? Było przeczytać regulamin i się do niego dostosować, pretensje możesz mieć tylko i wyłącznie do siebie.
Nie musimy czekać ze zmianą regulaminu do kolejnej pełnej edycji 3 rawów. Zmianę regulaminu tzn zakres ingerencji w obrz możemy ustalić dla rawka nr 2. Nawet rawek 3 może być znowu z poprawioną wersję regulaminu, o ile znowu nam cos wytkną.
siemalysy
11-12-2017, 23:16
Zakładając, że od nowego rawka dopuszczamy wszystko co daje wywoływarka? Czy dopuszczamy wszystko w dowolnym programie, np. wołamy w Lr, a kończymy w Ps?
Zakładając, że od nowego rawka dopuszczamy wszystko co daje wywoływarka? Czy dopuszczamy wszystko w dowolnym programie, np. wołamy w Lr, a kończymy w Ps?
Trudne pytanie:) Coraz więcej mam głosów aby w zwykłej forumowej popRAWce wprowadzić tą drugą opcje. W sumie nie widzę za bardzo przeszkód aby ta między forumowa zabawa miała taką formę, ale może i będą głosy przeciw z uzasadnieniem.
RobertON
11-12-2017, 23:32
Moim zdaniem, warto jednak dopuścić wszystkie możliwości jakie daje wywoływarka, bez PS/PSE/AF i in.
Przecież w tej zabawie chodzi o ZDJĘCIA, na które ktoś zagłosuje. Niech one się bronią.
Co do usuwania - dodawania, nie mam zdania, ale jak zacznie się wielu rzeczy zabraniać, to zepsuje zabawę.
Już były kwasy, a po co one, dać swobodę i ujście wyobraźni :)
siemalysy
11-12-2017, 23:36
Trudne pytanie:) ...
No właśnie :-) Dopuszczenie wszystkiego z dowolnym programem da przewagę biegłym w obróbce i posiadaczom odpowiednich do tego narzędzi takich jak np. PS. Dopuszczenie wszystkiego tylko z wywoływarki nie pocieszy tych, którzy postulują za pierwszą opcją. Za mało czasu na ankietę. Coś wybrać trzeba. Argumenty na jedno i drugie się znajdą. Ale jak to wyważyć.
- - - - kolejny post - - - - - -
Moim zdaniem, warto jednak dopuścić wszystkie możliwości jakie daje wywoływarka, bez PS/PSE/AF i in.
Przecież w tej zabawie chodzi o ZDJĘCIA, na które ktoś zagłosuje. Niech one się bronią.
...
Mądrze mówisz ;-)
Przecież w tej zabawie chodzi o ZDJĘCIA, na które ktoś zagłosuje. Niech one się bronią.
Zwolennicy dowolności użytych programów na pewno się z tym zgodzą :)
siemalysy
11-12-2017, 23:40
...nią.
Co do usuwania - dodawania, nie mam zdania, ale jak zacznie się wielu rzeczy zabraniać, to zepsuje zabawę.
...
Spora część wywoływarek posiada taka mozliwość. Ja bym to dopuścił.
Żaden regulamin nie zastąpi zdrowego rozsądku, ograniczanie możliwości edycji moim zdaniem spowodowałoby znaczne zmniejszenie popularności zabawy ... ja bym szedł w drugą stronę :) a jako świeżak chciałbym mieć możliwość się tu jeszcze rozkręcić a nie zniechęcić :)
siemalysy
11-12-2017, 23:49
crusiek nikt Ciebie tu nie zniechęca ;-) Jakieś zasady zawsze muszą być. Ale zasady to nie zakazy :-)
Spora część wywoływarek posiada taka mozliwość. Ja bym to dopuścił.
Tu byłbym ostrożny, jeśli miałoby być dopuszczone to zezwoliłbym tylko na usuwanie tzw. "przeszkadzajek" w kadrze np. plamka od zabrudzonej matrycy, a może lepiej wcale po doświadczeniach z bieżącej edycji.
Czarna_Offca
12-12-2017, 00:00
jakikolwiek byłby regulamin to nikomu się nie dogodzi. Zawsze będzie ktoś, kto zacznie marudzić... :/
siemalysy
12-12-2017, 00:01
Tu byłbym ostrożny, jeśli miałoby być dopuszczone to zezwoliłbym tylko na usuwanie tzw. "przeszkadzajek" w kadrze np. plamka od zabrudzonej matrycy, a może lepiej wcale po doświadczeniach z bieżącej edycji.
Jak zaczniemy wymieniać na co zezwalamy i o czymś zapomnimy to znów zacznie się burza i na nic nasze starania. Wyjścia mamy dwa. Albo zezwalamy używać w dowolnym zakresie. Albo całkowity zakaz. Ale idąc dalej. Trafia nam się zdjęcie portretowe. Wtedy to narzędzie jest pomocne.
Zakładając, że od nowego rawka dopuszczamy wszystko co daje wywoływarka? Czy dopuszczamy wszystko w dowolnym programie, np. wołamy w Lr, a kończymy w Ps?Ten PS to już przesada, chyba, że mówimy o samym zapisie do jpg ;)
Jak zaczniemy wymieniać na co zezwalamy i o czymś zapomnimy to znów zacznie się burza i na nic nasze starania. Wyjścia mamy dwa. Albo zezwalamy używać w dowolnym zakresie. Albo całkowity zakaz. Ale idąc dalej. Trafia nam się zdjęcie portretowe. Wtedy to narzędzie jest pomocne.Nie będziemy dawali portretow. Tam w obróbce króluje separacja częstotliwościowa i dodge & burn, a to z RAWem nie ma nic wspólnego. Plus komplikacje z prawem do wizerunku modelki.
Zerknę co pisza na OC i zobaczę co powiedzą na propozycję akceptacji używania wszystkiego co jest w wywoływarce.
Jak zaczniemy wymieniać na co zezwalamy i o czymś zapomnimy to znów zacznie się burza i na nic nasze starania. Wyjścia mamy dwa. Albo zezwalamy używać w dowolnym zakresie. Albo całkowity zakaz. Ale idąc dalej. Trafia nam się zdjęcie portretowe. Wtedy to narzędzie jest pomocne.
Trudno się nie zgodzić. Jeśli o mnie chodzi można i zezwolić. Zgadzamy się tylko wówczas, że prace mogą odbiegać od oryginału zawartością kadru (pomijam kadrowanie).
Nie wiem jak na innych formach, ale przecież u nas dopuszczone było wszystko co oferuje moduł wywołujący. Możliwości korekty lokalnej mają już chyba wszystkie bardziej zaawansowane wywoływarki.
siemalysy
12-12-2017, 00:24
Ten PS to już przesada, chyba, że mówimy o samym zapisie do jpg ;)
Nie będziemy dawali portretow. Tam w obróbce króluje separacja częstotliwościowa i dodge & burn, a to z RAWem nie ma nic wspólnego. Plus komplikacje z prawem do wizerunku modelki.
Zerknę co pisza na OC i zobaczę co powiedzą na propozycję akceptacji używania wszystkiego co jest w wywoływarce.
Powoli coś się klaruje. Jest jeszcze trochę czasu żeby ostatnie kwestie doprecyzować.
Trudno się nie zgodzić. Jeśli o mnie chodzi można i zezwolić. Zgadzamy się tylko wówczas, że prace mogą odbiegać od oryginału zawartością kadru (pomijam kadrowanie).
Zgadza się. Dobrze by było żeby uczestnicy też korzystali z tego narzędzia z rozsądkiem. Nie wierzę, pewien w sumie też nie jestem, że nagle znajdą się tacy, którzy nagle wystemplują 1/2 zawartości kadru. Jednak to jest chyba mało realne...
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie wiem jak na innych formach, ale przecież u nas dopuszczone było wszystko co oferuje moduł wywołujący. Możliwości korekty lokalnej mają już chyba wszystkie bardziej zaawansowane wywoływarki.
Zgadza się. U nas było to dozwolone, chyba, że autor rawa zastrzegł taką możliwość. Piszę było. Jest nadal w standardowej edycji.
- - - - kolejny post - - - - - -
jakikolwiek byłby regulamin to nikomu się nie dogodzi. Zawsze będzie ktoś, kto zacznie marudzić... :/
Zgadza się. Ale jak się da jak najmniej możliwości do marudzenia to może szybciej się zniechęci ;-)
Temat podobny był hoho dawno temu i pomysł z Ps też, ja bym unikał wolnej amerykanki bo to może odcinać ludzi, którzy chcą zwyczajnie wywołać i nie konkurować z magikami z Ps.
Ja proponowałem cykle 5 edycji rawków, punkty za 1, 2 i 3 miejsce i mało punktów rozdawać czyli 3,2,1 plus do dyspozycji 1 punkt dla autora obrabianego rawka, który da dla tej pracy, która jemu się podoba najbardziej.
Co do dozwolonych rzeczy w obrabianiu to ciężka sprawa ale ostateczne zdanie powinien mieć prowadzący przed uruchomieniem głosowania poinformować że praca wykracza poza dozwolone ramy i jeśli autor zdąży dosłać poprawną wersje to będzie w zabawie, jeśli nie to trudno.
Ja już w rawkach wygrałem koszulkę i książkę, wiec jako weteran chyba mogę po marudzić frogi ? ;)
...
Ja już w rawkach wygrałem koszulkę i książkę, wiec jako weteran chyba mogę po marudzić @frogi (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13791) ? ;)Ojejej... ja też tam kiedyś dostałem koszulkę i co to ma do rzeczy... ale jojdaj se zresztą... co mi tam @koesh (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=68301)... :mrgreen: :lol: Przechodziłem przez te zabawy z rawkami między innymi od traktowania tego ze śmiertelną powagą do maksymalnego luzu teraz... i mnie się wydaje że tak jak wygląda regulamin "standardowych rawków" to jest bardzo dobrze. Niech najważniejszy będzie głos oceniających i tyle. Będą głosować na daną pracę nawet jak będzie miała "uszy" to dobrze, znaczy że ta praca się podoba ;) Istotną rolę musi odgrywać prowadzący, musi te napływające prace na bieżąco przeglądać pod kątem zgodności z regulaminem... a zdanie ostateczne i tak będzie miała "władza administracyjna"... jak i w każdym temacie... :lol:
Monitor 200" lub większy, do tego lupa, lornetka, mikroskop, teleskop i peryskop i jedziesz Kierowniku Producencie z analizą każdej nadesłanej pracy by nikt sie nie czepiał :mrgreen:
Albo nie robić edycji międzygalaktycznych :]
Monitor 200" lub większy, do tego lupa, lornetka, mikroskop, teleskop i peryskop i jedziesz Kierowniku Producencie z analizą każdej nadesłanej pracy by nikt sie nie czepiał :mrgreen:
Albo nie robić edycji międzygalaktycznych :]Taki to "ciężki" los Kierownictwa... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:
Transgalaktyczne kontakty to ryzyko... jeszcze powstaną jakieś mutanty transgeniczne... jakiś Canoloniarz i masakra... ;) :lol:
pumeeque
12-12-2017, 15:11
Ojej, znów special edition przegapiłam : (((
//o, post #400 :)
siemalysy
12-12-2017, 20:14
Zamiast wspierać - szydzą...
Widzę, że kolejny dzień bez przecieku będzie :-(
Zaraz szydzą, raczej współczują...
siemalysy
12-12-2017, 20:37
Zaraz szydzą, raczej współczują...
Tak tylko z lekkim zaczepnym żartem napisałem. Mamy przecież tu grono fajnych osób i tego typu szpileczki są miłe i nawet wskazane ;-)
:mrgreen:
Sie wie
-Edyta , bo tak:evil:-
paparapa
12-12-2017, 21:14
Propozycja do rozważenia .
Można stworzyć dwie osobne klasyfikacje.
Jedną oceniającą prace wykonane w wywoływarkach tylko za pomocą narzędzi globalnych. Tak jak jest obecnie.
Drugą oceniającą prace w "klasie open" , gdzie nie ma żadnych ograniczeń.
Co zyskujemy?
Zyskujemy to, że nie odstraszamy "wołających" w prostym sofcie. Oni z kolei, mogą mieć poczucie większego komfortu że nie muszą walczyć bezpośrednio z najlepszymi "oprawcami" rawów :).
Zyskujemy także to że, ci co czują się mocno w obróbce mogą dać upust swojej fantazji i pójść na całość. Może to spowoduję jeszcze większe zainteresowanie zabawą.
Otrzymujemy jeszcze bonus. Po kilku edycjach było by jasne który wariant cieszy się większym zainteresowaniem. Otrzymujemy wynik zapotrzebowania na formułę rawkow. Można wtedy wybrać lepszy wariant, lub pozostawić podwójną klasyfikację.
J
siemalysy
12-12-2017, 21:28
:mrgreen:
Sie wie
-Edyta , bo tak:evil:-
Edyta to fajna dziewczyna :-) Ważne, że widać było co trzeba tyle ile było to konieczne :-D
- - - - kolejny post - - - - - -
Propozycja do rozważenia .
...
Mamy edycje No limit co dziesiątą edycję RAwków. Czy cieszy się to większym zainteresowaniem? Raczej nie. Propozycja stworzenia dwóch osobnych klasyfikacji nie sprawdzi się w jednym wątku. Trzeba tworzyć dwa głosowania. Dla jednej osoby może to być nie do ogarnięcia. Nie zawsze jest czas na ogarnięcie jednego głosowania, a co dopiero przy dwóch. Nie neguję, wyrażam swoją opinię.
Ja jestem za tym o czym pisaliśmy tu wczoraj. Trzymamy się z daleka od reguł, regulaminów i przyzwyczajeń w naszych RAWkach, Olympusowych Poprawkach i Canonowej zabawie. Wspólnie nic tam zmieniać nie będziemy. W zabawie między forumowej jestem za dopuszczeniem wszystkiego na co zezwala wywoływarka bez ingerencji potężniejszych programów graficznych jak np. Ps. Mniej więcej na tym wczoraj stanęło w tym wątku. Nie wiem jak wygląda dyskusja na dwóch pozostałych forach. Regulamin nie jest jeszcze zmieniony ale zapewne tak się stanie.
Edyta to fajna dziewczyna :-) :-D
:mrgreen:
Regulaminoweosiemznakuff
Propozycja do rozważenia .
Można stworzyć dwie osobne klasyfikacje.
Jedną oceniającą prace wykonane w wywoływarkach tylko za pomocą narzędzi globalnych. Tak jak jest obecnie.
Drugą oceniającą prace w "klasie open" , gdzie nie ma żadnych ograniczeń.
Co zyskujemy?
Zyskujemy to, że nie odstraszamy "wołających" w prostym sofcie. Oni z kolei, mogą mieć poczucie większego komfortu że nie muszą walczyć bezpośrednio z najlepszymi "oprawcami" rawów :).
Zyskujemy także to że, ci co czują się mocno w obróbce mogą dać upust swojej fantazji i pójść na całość. Może to spowoduję jeszcze większe zainteresowanie zabawą.
Otrzymujemy jeszcze bonus. Po kilku edycjach było by jasne który wariant cieszy się większym zainteresowaniem. Otrzymujemy wynik zapotrzebowania na formułę rawkow. Można wtedy wybrać lepszy wariant, lub pozostawić podwójną klasyfikację.
J
To jest psucie zabawy i zwiększenie pracy dla zajmujących się organizacją zabawy.
Wszystko to ględzenie na chybcika teraz... Tak jak by się nie dało ustalić na spokojnie jakichś zasad przed rozpoczęciem...
siemalysy
12-12-2017, 22:10
frogi zasady były ustalone. Co się jednak działo na pewno widziałeś :-D
paparapa
12-12-2017, 22:11
To jest psucie zabawy i zwiększenie pracy dla zajmujących się organizacją zabawy.
Psucie zabawy to jest wtedy gdy się olewa przyjęte zasady kolego..... i jak się nie umie potem wziąć tego na klatę.
Zresztą Frogi już Cię podsumował :)
Bez odbioru.
siemalysy
12-12-2017, 22:12
Psucie zabawy to jest wtedy gdy się olewa przyjęte zasady kolego..... i jak się nie umie potem wziąć tego na klatę.
Zresztą Frogi już Cię podsumował :)
Bez odbioru.
Bez wycieczek proszę. Co miało być powiedziane, zostało powiedziane. Nawet za dużo więc nie ma sensu już wymieniać się uprzejmościami.
Bańka postów z dogryzaniem i czepianiem się o regulamin... Wymiękam.
Pytanie do Kierowników. Dużo melisy na uspokojenie pijecie?
@frogi (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13791) zasady były ustalone. Co się jednak działo na pewno widziałeś :-D
No... wyszło że to nie zasady były tylko zbiór luźnych wskazówek... :mrgreen:
paparapa
12-12-2017, 22:23
Zapewne jest to mnóstwo roboty.
Możesz pozostawić sobie czas na przygotowanie głosowania. W końcu to Twój prywatny czas. Teraz jest tak, że przyjmujesz foty do godz 22 00 i o 22 00 wieszasz listę do głosowania na forum. Trochę beż sensu. Po otrzymaniu fotek powinieneś mieć czas na ogarnięci wszystkiego bez zadyszki :). Termin do 22 00 ... potem masz czas na ogarnięcie głosowania ... i następnego dnia wieszasz wsio na forum.
J.
siemalysy
12-12-2017, 22:23
Bańka postów z dogryzaniem i czepianiem się o regulamin... Wymiękam.
Pytanie do Kierowników. Dużo melisy na uspokojenie pijecie?
OjTam nic nie poradzisz...
Odpowiedź na Twoje pytanie:
2067
Bańka postów z dogryzaniem i czepianiem się o regulamin... Wymiękam.
Bo okazało się że władza wymiękła i to nie był regulamin ale wskazówki tylko. A to trzeba było krótko i po wojskowemu tak jak zwykle idzie przy problemach tu... Przychodzi szef główny pisze "to,to,to" i po ptokach możesz spadać jak się nie podoba albo się dostosować ;) :)
paparapa
12-12-2017, 22:25
Sorry, tak mi sie wy...psknęłłłooo
siemalysy Czyli trzeba przy was z ogniem uważać... ;)
frogi Racja. Może w następnej edycji spec będzie odstęp między zamknięciem skrzynki a wrzuceniem głosowania? Będzie czas na spokojny odstrzał i ewentualną podmianę.
Psucie zabawy to jest wtedy gdy się olewa przyjęte zasady kolego..... i jak się nie umie potem wziąć tego na klatę.
Zresztą Frogi już Cię podsumował :)
Bez odbioru.
Komplikowanie prostej zabawy to najprostsza metoda do zniszczenia jej, to musi być proste, niech prowadzący ma decydujące zdanie, a rozbudowywanie regulaminu to właśnie psucie całości.
thekrycha
12-12-2017, 22:29
Zajrzałem na chwilę w stare kąty, ale widzę, że bez popcornu się nie obędzie :D :p
Pozdro rawkowicze ...
Pozdro rawkowicze ...
Matkoboskobezlitosno. :shock:
A Ten skąd się wziął? Jakie to mroczne moce ten wątek obudził i do życia przywrócił...
Siema Krysiek. :D
siemalysy
12-12-2017, 22:32
Zapewne jest to mnóstwo roboty.
Możesz pozostawić sobie czas na przygotowanie głosowania. W końcu to Twój prywatny czas. Teraz jest tak, że przyjmujesz foty do godz 22 00 i o 22 00 wieszasz listę do głosowania na forum. Trochę beż sensu. Po otrzymaniu fotek powinieneś mieć czas na ogarnięci wszystkiego bez zadyszki :). Termin do 22 00 ... potem masz czas na ogarnięcie głosowania ... i następnego dnia wieszasz wsio na forum.
J.
Ok. Taka formuła jest u nas przyjęta i się sprawdza bez zgrzytów. Jest zaufanie, zrozumienie w kryzysowych sytuacjach pomoc. Tak w gwoli ścisłości. Zabawę sobie ogarniam na bieżąco, a nie zaczynam o 21:58, a zabawa ląduje na forum o 22:02. Tak to nie wygląda. Potrafię zarządzać swoim czasem. Dziękuję za troskę. W naszych zabawach na nikoniarzach nic nie ulegnie zmianie. Ludzie chcą igrzysk, nie ma czasu na czekanie ;-) Jak będzie w między forumowych bo tylko o tym tu rozmawiamy nie wiem. Jacek coś wspominał. Zobaczymy jak to się zakończy.
- - - - kolejny post - - - - - -
Zajrzałem na chwilę w stare kąty, ale widzę, że bez popcornu się nie obędzie :D :p
Pozdro rawkowicze ...
O witamy naszego emerytowanego Kierownika od tematycznych :-) Wpadaj niebawem na druga odsłonę międzygalaktycznych :-) Może do startu drugiej odsłony w kaftanie mnie nie wywiozą :-P
...Zobaczymy jak to się zakończy.
Zaraz szef wpadnie, zabawki pozabiera, z piaskownicy wygoni, zagrabi i będzie spokój :mrgreen:
Naprawdę dyskusje o przyszłości można zakończyć. Posłuchac to można najwyżej realistycznych propozycji co do brzmienia regulaminu.
Ale tak właściwie to wiem co chce (to co ostatnio napisał siemalysy), co do kadrowania się jedynie zastanawiam.
Nie będę pisał o zmianach regulaminu w poscie 1267, tylko w pierwszym poście nowej zabawy.
siemalysy
12-12-2017, 22:40
frogi korzystając ze wskazówek tez można daleko i bezboleśnie dojść ;-) OjTam ale teraz tak myśląc po co będzie ta przerwa jak wszystko co daje program do wywoływania będzie można użyć. Do weryfikowania prawidłowego rozmiaru? I co wtedy jak załóżmy poleca jakieś prace za niedozwolony rozmiar. Będzie cisza i zrozumienie u wszystkich? Czy podniesie się apel, że kierownictwo ma uczestników tu i ówdzie bo nie powiadomiło i nie dało szansy na wysłanie prawidłowego rozmiaru.
Cie chce wzniecać kolejnego pożaru, tak tylko głośno myślę. Wy mnie tu znacie i wiecie, że choć maiłem wiele okazji ku takim działaniom, ale nigdy to się nie wydarzyło. Tak trzeba budować więzi zabawowe :-)*
*ale se słodze....
spiritus
12-12-2017, 22:40
Zajrzałem na chwilę w stare kąty, ale widzę, że bez popcornu się nie obędzie :D :p
Pozdro rawkowicze ...
O cholender, że też musiało Cię przywiać w tym samym czasie w te kąty co mnie ;D
Zajrzałem na chwilę w stare kąty, ale widzę, że bez popcornu się nie obędzie :D :p
Pozdro rawkowicze ...
Wszelki duch :mrgreen:
Pozdro
Kryśka - masz jeszcze ten popcorn? :D
siemalysy chcecie wprowadzić teraz zasadę no limit? Jeśli tak, to ta przerwa faktycznie niezbyt sens ma...
Tylko ciekawe, ilu teraz przez to odpadnie...
Oblężenie aż forum muli, i posty duplikuje. ;)
@frogi (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13791) korzystając ze wskazówek tez można daleko i bezboleśnie dojść ;-) @OjTam (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=76232) ale teraz tak myśląc po co będzie ta przerwa jak wszystko co daje program do wywoływania będzie można użyć. Do weryfikowania prawidłowego rozmiaru? I co wtedy jak załóżmy poleca jakieś prace za niedozwolony rozmiar. Będzie cisza i zrozumienie u wszystkich? Czy podniesie się apel, że kierownictwo ma uczestników tu i ówdzie bo nie powiadomiło i nie dało szansy na wysłanie prawidłowego rozmiaru.
Cie chce wzniecać kolejnego pożaru, tak tylko głośno myślę. Wy mnie tu znacie i wiecie, że choć maiłem wiele okazji ku takim działaniom, ale nigdy to się nie wydarzyło. Tak trzeba budować więzi zabawowe :-)*
*ale se słodze.... siemalysy było sobie przeczytać post nr 110 gdzie wspomniałem "Istotną rolę musi odgrywać prowadzący, musi te napływające prace na bieżąco przeglądać pod kątem zgodności z regulaminem..." Se nie słodź... ;) :)
siemalysy
12-12-2017, 22:47
Naprawdę dyskusje o przyszłości można zakończyć. Posłuchac to można najwyżej realistycznych propozycji co do brzmienia regulaminu.
Ale tak właściwie to wiem co chce (to co ostatnio napisał siemalysy), co do kadrowania się jedynie zastanawiam.
Nie będę pisał o zmianach regulaminu w poscie 1267, tylko w pierwszym poście nowej zabawy.
Ja bym jednak zezwolił na kadrowanie. Czasami niewielka zmiana kadru daje mu sporo więcej jakości. Jeżeli ktoś pojedzie z kadrowaniem po bandzie bo akurat będzie taka jego wizja dla mnie tez jest do zaakceptowania. To jest zabawa i głosujący ocenią ;-)
Co do regulaminu to oczywiście tu nie ma co całego klepać. Ale można edytować ten już istniejący, a do nowego tematu wrzucić najistotniejsze informacje z dodanym linkiem bardzo mocno widocznym do całkowitego regulaminu.
spiritus
12-12-2017, 22:48
siemalysy było sobie przeczytać post nr 110 gdzie wspomniałem "Istotną rolę musi odgrywać prowadzący, musi te napływające prace na bieżąco przeglądać pod kątem zgodności z regulaminem..." Se nie słodź... ;) :)
Prowadzący nic nie musi zacznijmy od tego... prowadzi tą zabawę czysto charytatywnie.
siemalysy
12-12-2017, 23:00
siemalysy było sobie przeczytać post nr 110 gdzie wspomniałem "Istotną rolę musi odgrywać prowadzący, musi te napływające prace na bieżąco przeglądać pod kątem zgodności z regulaminem..." Se nie słodź... ;) :)
Zgadzam się. Tym razem to była edycja premierowa i można było przymknąć oko na pewne rzeczy, ale wiesz, że się nie dało z przyczyn wiadomych. Nie zastosowaliśmy tu zasady ograniczonego zaufania i przeoczyliśmy co nieco :-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Słuchajcie. Tego jeszcze nie grali. 148 postów, a głosujących tylko 35... Głosować, nie wstydzić się. Nie dajmy się wyprzedzić innym forom pod względem frekwencji.
Słuchajcie. Tego jeszcze nie grali. 148 postów, a głosujących tylko 35... Głosować, nie wstydzić się. Nie dajmy się wyprzedzić innym forom pod względem frekwencji.
Bo posolić* każdy lubi. Ale coś sensownego zrobić...
*Jak ktoś woli, to może sól na pieprz zamienić...
Jak uda mi się w końcu obejść kod skryptu to zagłosuję raz jeszcze ;)
siemalysy
12-12-2017, 23:05
OjTam dałbym Ci lajka ale to nie twarzoksiążka :-P
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak uda mi się w końcu obejść kod skryptu to zagłosuję raz jeszcze ;)
A co Ty nam tu hakerujesz? :-P
to nie twarzoksiążka :-P
I dobrze, bo ryjbuka to ja nie lubię. :p
ee tam, za leniwy jestem, ale byłby głos więcej :D
Jak uda mi się w końcu obejść kod skryptu to zagłosuję raz jeszcze ;)
Specjalny Oddział Szybkiego Reagowania, Sekcja Nikoniarze, Wydział 6 ABW już w drodze.
Proszę skuć sobie ręce, położyć się twarzą w dół, w bezpiecznej odległości od drzwi, i cierpliwie czekać.
:mrgreen:
no i już po mnie, wiedziałem że tak to się skończy, poproszę tylko o jakąś ładną panią oficer do kucia ]:->
no i już po mnie, wiedziałem że tak to się skończy, poproszę tylko o jakąś ładną panią oficer do kucia ]:->
To kolego tak nie działa... spiritus Cię skuje... :mrgreen: :lol:
A co Ty nam tu hakerujesz? :-P
Krecia robota :mrgreen:
spiritus
12-12-2017, 23:25
To kolego tak nie działa... spiritus Cię skuje... :mrgreen: :lol:
Czemu ja? Ja uprawnien nie mam. Jezeli dobrze pamietam to offca miala uprawnienia na zakuwanie w kajdanki z futerkiem :D
siemalysy
12-12-2017, 23:26
Czemu ja? Ja uprawnien nie mam. Jezeli dobrze pamietam to offca miala uprawnienia na zakuwanie w kajdanki z futerkiem :D
O to Dex - a trzeba zapytać. Musi znać to doskonale :-P
Cześć Dex dawno Cie tu staruszku nie było ;-)
Pizga, pada, wymarzona pogoda na spacer no to sie wybrałem :D
Czekałem na Kryśkowy popcorn, ale pewnie sam wszystko zeżarł i sobie poszedł.
spiritus
12-12-2017, 23:33
Oho...jeszcze Dex zawital....witaj staruszku:D
Buenas naczos mości Spirycie ;)
siemalysy
12-12-2017, 23:39
Nie będę się sztywno upierał tych 40 głosujących.
Mamy tak:
1 miejsce -1 praca,
2 miejsce - 1 praca,
3 miejsce - 4 prace.
Różnice nie są wyraźne więc zanim dobijemy do 57 głosujących to może się wszystko przetasować :-P
Ja bym jednak zezwolił na kadrowanie. Czasami niewielka zmiana kadru daje mu sporo więcej jakości. Jeżeli ktoś pojedzie z kadrowaniem po bandzie bo akurat będzie taka jego wizja dla mnie tez jest do zaakceptowania. To jest zabawa i głosujący ocenią ;-) ...
Podzielam opinię.
Zostawię te 50%. Po głębszym namysle.
Uzasadnienie - jak większa część (czyli ponad połowa, czyli ponad 50%) zostanie, to jest to jeszcze coś, co przypomina zamysł autora. Jeśli większość jest usunięta to ingerencja jest za duża.
Ja wiem, że można inaczej to wymyślić, ale .. zero kadrowania nie chcę dać, bo faktycznie powinno się usunąć np. balkonik na aktualnym zdjęciu Paryża. Dowolnego kadrowania tez nie chcę, choć jak już to jestem bliższy tej opcji niż zakazu zupełnego. A jak już dac jakąś wytyczną, to niech granicą będzie 50% powierzchni kadru.
Zostawię te 50%
Ooo i to jest krok w dobrym kierunku :D sorry spirytus ;)
Do tego dać ludziom się bawić wszystkim zabawkami jakimi lubią, mają i potrafią - niech pokazują "młodym" (ku nauce i motywacji) ile z RAWa się da wycisnąć jak ma się wiedzę i narzędzia, a młodzi starym (ku przypomnieniu i przestrodze) że w interpretacji siłą, a nie w maskach i warstwach ;)
Im prostszy regulamin tym lepszy. Dodać tylko drobnym druczkiem, że za wklejanie smoków tudzież innych elementów obcych - dyskwalifikacja... i tyle - to zabawa i nie ma nic złego w tym, żeby była zabawna i nie widzę powodu (jeśli tylko autor zdjęcia dopuści) dla którego należy zabraniać stemplowania czy innego usuwania jeśli ktoś tak "to widzi" - głosujący zdecydują ;) :D
Też może być. Na pewno lepiej niż zakaz kadrowania w ogóle. Sytuacja z tej edycji nie powinna się powtórzyć, zwłaszcza jak 3 osoby obejrzą prace przed wstawieniem.
Dziś o 22.00 ja zamknę 3 ankiety. Dogrywki chyba nie będzie (no chyba, żeby była, to ... :) przesuwamy start).
Dziś wyślę też wam CR2. And.N nie chce późno, o której wstawimy (tzn wystartujemy z zabawą) w czwartek, publikując RAW? Zreszta to chyba nie ma wielkiego znaczenia, godzina w lewo czy w prawo, skoro jest tyle czasu na obróbkę. Ruszymy o 17 czy 18, a jak siemalysy to za szybko, to wstawi o której będzie mógł. Wśród nikoniarzy i tak ta informacja się rozejdzie szybko :)
Godzina odpowiada, może i być trochę później np. 20:00. Samo założenie wątku z nową Edycją nie trwa tak długo, ale będzie o tyle lepiej, że później wstawianie prac też będzie o wcześniejszej godzinie. Należałoby się zastanowić w związku z Świętami nad nieco skróconymi terminami. Powiedzmy max 6 dni (lub 5) na przyjmowanie prac i max. 3 dni na głosowanie. Gorzej jak dogrywki będą. Z racji wyjazdu będzie mi trudno to przeprowadzić.
Akurat na Święta to terminy były wydłużone. ;)
Pewnie tym razem będzie tak samo.
Do uzgodnienia w takim razie:smile:, czy niech tam kierownik zarządzi:smile:
Rawa damy 14-go, nadsyłanie wywołanych 7 dni, do 21, konsultacja i ankieta od 22 przez 5 dni czyli do 27, 28 wystawiamy ostatniego rawa itd.
Coś wydłużać? Nic nie zaczynamy i nie kończymy w Wigilię czy sylwestra.
Obawiam się tylko o frekwencje w głosowaniu, ale zobaczmy co będzie (jak ktoś będzie chciał to myślę znajdzie te 10 min.). Mi tam odpowiada taki terminarz.
siemalysy
13-12-2017, 19:13
Cześć Wszystkim :-)
Zazwyczaj koniec roku w robocie miałem luzacki, ale w tym niestety jest inaczej i nawet nie mam jak na forum zajrzeć na dłuższą chwile.
Zostawię te 50%. Po głębszym namysle.
Uzasadnienie - jak większa część (czyli ponad połowa, czyli ponad 50%) zostanie, to jest to jeszcze coś, co przypomina zamysł autora. Jeśli większość jest usunięta to ingerencja jest za duża.
Ja wiem, że można inaczej to wymyślić, ale .. zero kadrowania nie chcę dać, bo faktycznie powinno się usunąć np. balkonik na aktualnym zdjęciu Paryża. Dowolnego kadrowania tez nie chcę, choć jak już to jestem bliższy tej opcji niż zakazu zupełnego. A jak już dac jakąś wytyczną, to niech granicą będzie 50% powierzchni kadru.
Dziś o 22.00 ja zamknę 3 ankiety. Dogrywki chyba nie będzie (no chyba, żeby była, to ... :) przesuwamy start).
Dziś wyślę też wam CR2. And.N nie chce późno, o której wstawimy (tzn wystartujemy z zabawą) w czwartek, publikując RAW? Zreszta to chyba nie ma wielkiego znaczenia, godzina w lewo czy w prawo, skoro jest tyle czasu na obróbkę. Ruszymy o 17 czy 18, a jak siemalysy to za szybko, to wstawi o której będzie mógł. Wśród nikoniarzy i tak ta informacja się rozejdzie szybko :)
Tak patrze i widzę, że doszliśmy do porozumienia w sprawie regulaminu :-) Skoro nie dajemy wolnej ręki przy kadrowaniu to niech te 50% zostanie. Ja postaram się dopasować do godzin tu wspomnianych o ile nie będzie to szybciej niż o 18. Chwile po 17 wracam z pracy i najszybciej wstawić mogę o 18. Jeżeli odpowiada Wam godz. 20 jak było wspomniane to mi ty bardziej :-) Chyba, że nie ma konieczności wystartowania zabawy równocześnie na 3 forach.
Rawa damy 14-go, nadsyłanie wywołanych 7 dni, do 21, konsultacja i ankieta od 22 przez 5 dni czyli do 27, 28 wystawiamy ostatniego rawa itd.
Coś wydłużać? Nic nie zaczynamy i nie kończymy w Wigilię czy sylwestra.
Obawiam się tylko o frekwencje w głosowaniu, ale zobaczmy co będzie (jak ktoś będzie chciał to myślę znajdzie te 10 min.). Mi tam odpowiada taki terminarz.
Terminy są akceptowalne. Chyba, że trafi nam się dogrywka to będzie myśleć dalej :-)
Jeszcze jedna kwestia dotycząca zakończenia głosowania. Robimy podsumowanie pojedynczych edycji, czy po całym cyklu?
Podam jakieś statystyki.
To robimy wrzutę jutro o 20.
Ale dziś zamykam o 22.
siemalysy
13-12-2017, 19:26
Podam jakieś statystyki.
To robimy wrzutę jutro o 20.
Ale dziś zamykam o 22.
Pasuje :-)
Jeszcze jedna kwestia dotycząca zakończenia głosowania. Robimy podsumowanie pojedynczych edycji, czy po całym cyklu?
Byłbym za podsumowaniem po każdej edycji i na koniec sumaryczne całego cyklu. Na każdym z forum ogłosić zwycięzcę (po gołosach/punktach z danego forum) i także zwycięzce 1 Edycji Specjalnej po zsumowaniu punktów na 3 forach. Jeśli zabawa na 3 fora to tak chyba trzeba by zrobić. Trochę roboty Jacek tu będzie miał z tym liczeniem.
Edit
Lub podać tylko zwycięzce (ewentualnie 2 i 3 miejsce, czy dalsze) po zsumowaniu wyników na 3 forach, a na danym forum i tak będzie widać w ankiecie kto wygrał/otrzymał najwięcej głosów.
Bardziej skłaniam się ku drugiej opcji jako że głosowanie na 3 forach ma wyłaniać zwycięzce.
siemalysy
13-12-2017, 22:07
Byłbym za podsumowaniem po każdej edycji i na koniec sumaryczne całego cyklu. Na każdym z forum ogłosić zwycięzcę (po gołosach/punktach z danego forum) i także zwycięzce 1 Edycji Specjalnej po zsumowaniu punktów na 3 forach. Jeśli zabawa na 3 fora to tak chyba trzeba by zrobić. Trochę roboty Jacek tu będzie miał z tym liczeniem.
Edit
Lub podać tylko zwycięzce (ewentualnie 2 i 3 miejsce, czy dalsze) po zsumowaniu wyników na 3 forach, a na danym forum i tak będzie widać w ankiecie kto wygrał/otrzymał najwięcej głosów.
Podsumowanie można zrobić i chyba nawet trzeba na 3 forach. Na każdym z forów można skopiować albo dać linki do podsumowania z dwóch pozostałych forów. Całkowitą punktację i podanie zwycięzcy cyklu można ogłosić w momencie zakończenia 3 części. Nie pamiętam jaka pierwotnie miała być koncepcja tego.
- - - - kolejny post - - - - - -
Hej RAWkowicze. Co jest. Były chyba ze 3 przecieki, a Wy nawet się nie dopytaliście jak wygląda sprawa z pracami bez głosów? Głosować bo jeszcze trochę czasu zostało, a dwie prace czekają na pierwszy głos.
Hej RAWkowicze. Co jest. Były chyba ze 3 przecieki, a Wy nawet się nie dopytaliście jak wygląda sprawa z pracami bez głosów? Głosować bo jeszcze trochę czasu zostało, a dwie prace czekają na pierwszy głos.
Za dużo pierdu-pierdu o czym innym było.
Dwie prace bez głosów mówisz... Może na pozostałych forach prowadzą? ;)
Tego nie wiesz. :p
siemalysy
13-12-2017, 22:30
Za dużo pierdu-pierdu o czym innym było.
Dwie prace bez głosów mówisz... Może na pozostałych forach prowadzą? ;)
Tego nie wiesz. :p
No nie wiem tego. Wiem natomiast jedno. Jak się odrobinę postaracie to będziemy mieli głosów u nas tyle co suma głosów u canona i olympusa ;-)
Czyli można rządy większości w następnej edycji zarzucić.
http://emotikona.pl/emotikony/pic/11icon_devil.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)
Postaracie... Ja już głosowałem. Mam multikonta robić?! :p
siemalysy
13-12-2017, 22:54
OjTam nie ma potrzeby. Liczyłem na co najmniej 50 głosujących. Troszkę zabraknie ;-)
No 10 głosów w 5 minut to raczej nie wpadnie. :lol:
siemalysy
13-12-2017, 23:22
Witam,
Zakończyliśmy głosowanie w pierwszej specjalnej edycji RAWków. Dziękuję wszystkim za udział, wysłane prace i oddane głosy. Dziękuję tym, którzy byli wyrozumiali, a tym, którzy nie byli też dziękuję ...
Debiutancką edycję na naszym forum wygrał dudidu z olympusclub ;-) Gratulacje. Miejsce drugie zajął helmuth z olympusclub i adlatus z canon-board. Najniższy stopień podium wywalczył Eberloth z canon-board Gratulacje.
Miejsce 1 - dudidu z olympusclub
http://imageshack.com/a/img924/8320/hWLoH3.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/8320/hWLoH3.jpg)
Miejsce 2 - helmuth z olympusclub
http://imageshack.com/a/img923/4276/mmsWtr.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/4276/mmsWtr.jpg)
Miejsce 2 - adlatus z canon-board
http://imageshack.com/a/img922/9028/kolh8x.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/9028/kolh8x.jpg)
Miejsce 3 - Eberloth z canon-board
http://imageshack.com/a/img924/1971/Ye66cb.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/1971/Ye66cb.jpg)
Gratulacje dla zwycięzcy :)
Głosowanie na forum canona zakończyło sie remisem - zdjęcie 2 i 22 mają po 7 głosów.
Na olympusclubie z kolei najwięcej głosów zgarnęło zdjęcie nr 9.
Tu nr 9 :)
Wszędzie kto inny. Tak zresztą myślałem
W związku z remisem na Canon-board jutro nie ruszamy z kolejnym rawem, wpierw robimy tam dogrywkę.
Poczekajcie 3 dni.
siemalysy
13-12-2017, 23:54
Zapomniałem dodać w podsumowaniu.
Zachęcam do wypowiadania się na temat prac :-)
paparapa
14-12-2017, 00:37
Czyli następna fota w sobotę? Dobrze liczę?
Jeśli tak, to raczej się nie załapię z powodu wyjazdu w sobotę wieczorem :(.
J
Gratuluję zwycięzcy i wyróżnionym - byliście moimi faworytami - i dziękuję za głosy na moją popRAWkę.
paparapa
14-12-2017, 00:38
A co tu gadać ... wygrały najlepsze :lol:
J.
Czyli następna fota w sobotę? Dobrze liczę?
Jeśli tak, to raczej się nie załapię z powodu wyjazdu w sobotę wieczorem Sobota o 20.00
Będzie leżała na serwerze przez tydzień. Wyjedziesz na dłużej?
paparapa
14-12-2017, 01:29
Niestety tak. To już wyjazd świąteczny. Wracam dopiero po świętach. A obrabiać na lapku raczej się nie odważę :)
Dasz radę. Ja pracuje na lapku, tylko czasami podłączam zewnętrzny monitor.
Zdjęcie będzie fajne, do kolorowania ;)
Na co to ja głosowałem... hmmm... 1, 9, 12... między innymi... :mrgreen: Kosmos... :mrgreen: :mrgreen: ... Powiem tak - szkoda że kolega koesh przekombinował i odpadł, praca była fajna i wyróżniająca się ;)
@Jacek_Z (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=2637) Mam takie pytanie... dlaczego nie można wrzucić informacji o uczestnikach do ankiety? W wątku to ginie... Właśnie nie mogę znaleźć kto był kto po kolei :mrgreen:
Zachęcam do wypowiadania się na temat prac :-)
cóż, z gustami się nie dyskutuje i trzeba pokornie przyjąć wolę większości :p
siemalysy
14-12-2017, 18:34
@Jacek_Z (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=2637) Mam takie pytanie... dlaczego nie można wrzucić informacji o uczestnikach do ankiety? W wątku to ginie... Właśnie nie mogę znaleźć kto był kto po kolei :mrgreen:
frogi ja wrzuciłem listę ale chyba Jacek_Z ją usunął bo na forum Canona trwa dogrywka. Ja ankiety nie jestem w stanie edytować bo nie mam takich uprawnień. Za każdym razem musiałby to robić ktoś z moderatorów.
Chyba muszę iść do konowała.
Mam zryte poczucie estetyki i jakąś nieokreśloną formę ślepoty.
Moje głosy nijak się nie pokrywają z wyborem społeczności.
Ale, jeszcze nie koniec, jeszcze nadzieja jest na sąsiednim forum ;-)
@frogi (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13791) ja wrzuciłem listę ale chyba Jacek_Z ją usunął bo na forum Canona trwa dogrywka. Ja ankiety nie jestem w stanie edytować bo nie mam takich uprawnień. Za każdym razem musiałby to robić ktoś z moderatorów.
Pewnie Cię "awans" nie długo czeka na zielonego ;) :mrgreen: No właśnie zdawało mi się że widziałem gdzieś tą liste uczestników... przeczesałem kilka razy ostatnie strony dla pewności a tu "zonk"... :lol:
- - - - kolejny post - - - - - -
Chyba muszę iść do konowała.
Mam zryte poczucie estetyki i jakąś nieokreśloną formę ślepoty.
Moje głosy nijak się nie pokrywają z wyborem społeczności.
Ale, jeszcze nie koniec, jeszcze nadzieja jest na sąsiednim forum ;-) Nbogdan Społeczność jako Kolektyw czuje się w gotowości przeprowadzenia resocjalizacji estetyki u kolegi... :mrgreen: :lol:
Nbogdan Społeczność jako Kolektyw czuje się w gotowości przeprowadzenia resocjalizacji estetyki u kolegi... :mrgreen: :lol:
Powiedział ten, co ma "normalny" gust... :lol:
siemalysy
14-12-2017, 19:20
frogi z Twoim wzrokiem wszystko ok. Lista była ale z podanych wyżej powodów została usunięta. Nbogdan co Ty gadasz :-P Na forum olka zająłeś miejsce na pudle ;-) Chyba, że obrabiasz w innym guście, a głosy oddajesz na innego rodzaju gust... ;-)
Powiedział ten, co ma "normalny" gust... :lol: Że ramek obsesyjnie nie lubię... eee... tam... to tylko jak twierdzi Kolektyw jest frustracja i to się leczy... :lol:
Akurat nie o ramkach mówię, Panie Kosmito. :mrgreen:
Akurat nie o ramkach mówię, Panie Kosmito. :mrgreen:
Trzy Kosmiczne głosy oddałem na absolutną czołówkę... Przemyśl to... :mrgreen: :lol:
Praca wysłana była lekko kosmiczna co prawda... ale została zaakceptowana przez najwyższe władze, mało tego, ktoś na to zagłosował ;)
frogi z Twoim wzrokiem wszystko ok. Lista była ale z podanych wyżej powodów została usunięta. Nbogdan co Ty gadasz :-P Na forum olka zająłeś miejsce na pudle ;-) Chyba, że obrabiasz w innym guście, a głosy oddajesz na innego rodzaju gust... ;-)
K..wa aż wlazłem tam aby sprawdzić, i faktycznie, DRUGI :mrgreen:
tam są nazwy użyszkodników przy ankiecie.
Na C jeszcze nie koniec...
A rodzime forum, które mnie wychowało od foto dziecka, nie doceniło !
Pójdę sobie.
Ale wcześniej muszę przejść kurację Kolektywu :mrgreen:
Ale wcześniej muszę przejść kurację Kolektywu :mrgreen:
Może odwrotnie?
Kolektyw przejdzie kurację Nbogdana? :lol:
frogi, to mnie teraz z rozumowania zbiłeś. :p
...
@frogi (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13791), to mnie teraz z rozumowania zbiłeś. :p Nic podobnego... wyciągnąłeś niewłaściwe wnioski :mrgreen:
edit: no proszę... na Canonie walczą o pierwsze miejsce prace na które też głosowałem... nawet i tam ktoś na mnie zagłosował, olek widzę mnie olał ;)
Ja dostałem do kupy 2 głosy. Fstyt... :lol:
Ja dostałem do kupy 2 głosy. Fstyt... :lol:
A która to była Twoja? :)
A która to była Twoja? :)
dwajścia cztery. :p
dwajścia cztery. :p
Oj, to nie głosowałem... było 22 a potem dopiero 26 :-P
siemalysy
14-12-2017, 20:02
Pewnie Cię "awans" nie długo czeka na zielonego ;) ...
Żaden awans. Ja nie mam czasu na bycie zielonym ;-)
było 22...:-P
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
... Ja ankiety nie jestem w stanie edytować bo nie mam takich uprawnień. Za każdym razem musiałby to robić ktoś z moderatorów.
siemalysy , sprawdź jeszcze raz. Jeżeli na końcu wpisu z tytułem ankiety : "RAWki edycja specjalna nr 1 - głosowanie" masz takie piórko to kliknij na nie i bedziesz mógł edytować.
Też mam ograniczone uprawnienia tylko do działu: Konkursy fotograficzne/Konkurs popRAWka, ale ankietę mogę edytować i sam tam wpisywałem (po zakończeniu głosowania) autorów prac, właśnie poprzez edycję.
No właśnie jest dziwnie. Moderator na jedno subforum ma mniejsze uprawnienia. Na olkowym forum ty masz większe. To kwestia konfiguracji uprawnień.
- - - - kolejny post - - - - - -
.... No właśnie zdawało mi się że widziałem gdzieś tą liste uczestników... przeczesałem kilka razy ostatnie strony dla pewności a tu "zonk"...Była, usunąłem p ocałośći.
Potem w ankiecie dodam.
W sumie jak będę miał kwadrans to uzupełnię, pomijając na razie pozycje 2 i 22.
Może siemalysy nie ma w ogóle tych uprawnień... nawet do edycji postów bez ograniczenia czasowego (wszystkich postów, nie tylko własnych). Ja mam zdaje się uprawnienia jak moderator, ale tylko do działu popRAWka.
On ma tez moderatorskie do działu RAWek. Ale zestaw uprawnień ma widać inny.
siemalysy
14-12-2017, 20:30
siemalysy , sprawdź jeszcze raz. Jeżeli na końcu wpisu z tytułem ankiety : "RAWki edycja specjalna nr 1 - głosowanie" masz takie piórko to kliknij na nie i bedziesz mógł edytować.
Też mam ograniczone uprawnienia tylko do działu: Konkursy fotograficzne/Konkurs popRAWka, ale ankietę mogę edytować i sam tam wpisywałem (po zakończeniu głosowania) autorów prac, właśnie poprzez edycję.
Nie mam takich uprawnień. Mogę jedynie edytować, usuwać posty w dziale RAWek. Piórka nie widzę chyba, że ślepy jestem...
2129
To rzeczywiście mamy różne uprawnienia. Jest to pewnie do zrobienia przez admina technicznego, abyś mógł edytować ankietę także.
Ej, wiecie że na Olku mają głosowanie jawne ?
Na ankiecie widać kto na kogo głosował.
Dziwne...
Łoj, na kanonie też
A u nas nie ?
siemalysy
14-12-2017, 20:54
Ej, wiecie że na Olku mają głosowanie jawne ?
Na ankiecie widać kto na kogo głosował.
Dziwne...
U nas też tak miało być. Ale chyba dałem doopy i nie zaznaczyłem odpowiedniej opcji. Albo nie jestem w stanie wstawić takiej ankiety.
Ej, wiecie że na Olku mają głosowanie jawne ?
Na ankiecie widać kto na kogo głosował.
Dziwne...
Dlaczego dziwne ?:-)
... Albo nie jestem w stanie wstawić takiej ankiety.
Raczej jesteś w stanie, chyba, że tu w ankiecie nie ma opcji Upublicznij głosy, ale nie sądzę.
Ale by była wtopa jakby ktoś głosował na siebie :mrgreen:
A myślisz, że tak nie robią? :mrgreen:
siemalysy
14-12-2017, 21:02
A myślisz, że tak nie robią? :mrgreen:
Co niektórzy robią :-D Kiedyś taka jedna osóbkę trafiłem :-P
Dlaczego dziwne ?:-)
U nas się z taką ankietą nie spotkałem, a na inne fora rzadko zaglądam.
Opcja podglądu nie jest od razu widoczna, dowiedziałem się przypadkiem.
Więc jestem letko zdziwiony ;)
siemalysy
14-12-2017, 21:20
Dlaczego dziwne ?:-)
Raczej jesteś w stanie, chyba, że tu w ankiecie nie ma opcji Upublicznij głosy, ale nie sądzę.
Musiałem przeoczyć. Biorę to na klatę. Od kolejnej edycji będzie już jak się należy ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Słuchajcie. Małe ogłoszenie, które jest też prośbą:
W sobotę ruszamy już z kolejna edycją tej zabawy. Chyba, że znów trafi się dogrywka na canon-board :-P Plik do obróbki będzie z Canona. Po zakończeniu 2 edycji do kolejnej i ostatniej w tym cyklu trafi plik z Nikona. Stąd moja prośba do chętnych o podesłanie mi ciekawych plików NEF. Chciałbym mieć jakąś alternatywę wyboru do edycji nr 3. Kilka plików już mam. Sam też mogę coś dorzucić. Wtedy skonsultujemy wspólnie w gronie prowadzących edycję na 3 forach co wybrać. Zawsze mogłem na Was liczyć i wierzę, że teraz będzie podobnie :-)
Raczej jesteś w stanie, chyba, że tu w ankiecie nie ma opcji Upublicznij głosy, ale nie sądzę.Jest tylko przy zakładaniu, potem opcja znika i nie da się edytować tak, by się pojawiła.
prośba do chętnych o podesłanie mi ciekawych plików NEF.
Mam ładnego NEFa - poprosiłem gdy nadsyłano zdjęcia na kalendarz. Było takie fajne zdjęcie, poprosiłem o NEF do konkursu i go dostałem. NEF miałem pierwszego. Ale .. to takie znowu nocne zdjęcie. Toskańskie miasteczko nad zatoką. Urocze, choć na razie szaro ciemne.
wyślę ci dziś na gogle.
Jest tylko przy zakładaniu, potem opcja znika i nie da się edytować tak, by się pojawiła.
Tak, wiem, i miałem na myśli tą opcję przy zakładaniu ankiety. Podobnie jest z "zezwalaj na wielokrotny wybór", też tego nie można edytować.
Są 3 głosy, tragedii nie ma :D Tak czułem że to rozmycie na dole dodałem bez sensu :D Poza tym chyba muszę sobie monitor skalibrować coś mi się wydaje xD
siemalysy
16-12-2017, 20:33
Są 3 głosy, tragedii nie ma :D Tak czułem że to rozmycie na dole dodałem bez sensu :D Poza tym chyba muszę sobie monitor skalibrować coś mi się wydaje xD
Ważna jest zabawa :-) Wiadomo, że chciałoby się zdobywać jak najwięcej głosów ale na wszystko przyjdzie czas :-) Trening czyni mistrza. Dziś rusza kolejna edycja więc masz szansę na poprawę wyników :-P
Nbogdan gratuluję zwycięstwa w dogrywce na CB
And.N/andtor2
O włos ;)
Dzięki.
U nas byłeś lepszy :D
Ty za to na Olympusclub też byłeś lepszy i wszędzie o włos:D
Jeszcze są 2 rewanże - pliki z canona i z nikona. :)
Powalczymy:D
Jeszcze nie mam pomysłu na to zdjęcie:-(
Podsumowanie części I - raw z olka :)
W ankiecie (głosowanie) do tej pory były numery, uzupełniłem o nicki, można popatrzeć.
Nadesłano 41 wywołanych rawów (tzn jpgów oczywiście), trzy nie spełniły warunków regulaminu, po jednym z każdego forum â sprawiedliwie ;)
11 z forum Canon-board
14 z forum Olympusclub
16 z forum Nikoniarze
W głosowaniu wzięło udział 87 osób:
24 na forum Canon-board
21 na forum Olympusclub
42 na forum Nikoniarze
Na forum Canon-board o głos wygrał nbogdan z Nikoniarzy
Na forum Olympusclub wygrał adlatus z Canon-board
Na forum Nikoniarze nr 1 to dudidu Olympusclub
GRATULACJE :), ale .. walka trwa nadal :)
Jak widac gościnny nasz naród, na żadnym forum nie wygrał "swój", tylko gość
Czołówka wszędzie była podobna.
Max było do zdobycie 300 pkt, a oni mają po 270 - 267.
Tabela pokazująca co się działo na poszczególnych forach (ilość głosów, zajęte miejsce, ilość punktów) oraz suma jest niżej, nie mającym ochotę przedzierać się przez gąszcz cyfr mogę napisać tyle:
Na pierwszym miejscu dwie osoby, mające po 270 pkt: adlatus_canon-board oraz dudidu-olympusclub trzecie miejsce należy do nbogdan_nikoniarze mający tylko 3 punkciki mniej (czyli ma 267 pkt), a ściga ich andtor2_olympusclub z 254 pkt. Piąty Eberloth_canon-board z 236 pkt, a kolejny jest paparapa-nikoniarze, który został tak samo wyceniony na wszystkich forach - wszędzie zajął siódme miejsce, co w efekcie dało mu sumaryczne miejsce 6 :)
2216
Wiecie, że ruszyła część druga, raw z Canona? Info też na belce http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=286443
siemalysy
18-12-2017, 22:04
Gratulacje dla zwycięzców. Dzięki za głosy na mój pomysł. Teraz gorąco zapraszam na trwająca od dwóch dni kolejną edycję ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.