Aparat do fotografii kulinarnej. D7200? D7100? D5300?

[nikonka_]

Cześć! Piszę z ogromną prośbą o poradę. Od lat fotografuję Nikonem D90 + Nikkor 18-105. Czuję, że już czas na zmianę.
Prowadzę bloga kulinarnego więc aparat będzie mi służył w fotografii kulinarnej. Budżet mam elastyczny. Zainteresowałam się Nikonem D7200, D7100. Patrzyłam jeszcze na D5300.
Wiem, że ważniejsze są dobre szkła. Jaki obiektyw wybrać? AF 50mm f/1,4 D ? AF 50mm f/1,8 D ? AF-S 50mm f/1,4 G ? AF-S 50mm f/1,4 G ?
Dodam, że chciałabym aparat na lata.
Nikon D90 służy mi już długie lata ale czas iść do przodu. :)
Będę wdzięczna za wszelkie rady i propozycje!
Pozdrawiam.

[ksh]

Fotografia kulinarna nie jest jakoś bardzo wymagająca i trzeba by się zastanowić czego ci brakuje w obecnie posiadanym zestawie, wtedy dobierzesz coś nowego, możesz tez zacząć od zakupu obiektywu i sprawdzić na posiadanym D90 co się zmieniło, bardzo mała głębia ostrości nie koniecznie będzie ci potrzebna do takiej fotografii.

[nikonka_]

Fotografia kulinarna nie jest jakoś bardzo wymagająca i trzeba by się zastanowić czego ci brakuje w obecnie posiadanym zestawie, wtedy dobierzesz coś nowego, możesz tez zacząć od zakupu obiektywu i sprawdzić na posiadanym D90 co się zmieniło, bardzo mała głębia ostrości nie koniecznie będzie ci potrzebna do takiej fotografii.

Myślałam też o nowym obiektywie. Właśnie 50 mm ale z drugiej strony nie wiem czy jest sens inwestować w aparat, który ma tyle lat?

[Piechu]

Moim zdaniem do zadań o których piszesz lepszy aparat nie jest konieczny. Jak pisał kolega wyżej, nowe, lepsze szkło da Ci więcej.

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[ksh]

Ale nie inwestujesz w aparat tylko w obiektyw, a czy jest ci on potrzebny to nie wiem, zawsze możesz wkleić zdjęcie jakie tobie wychodzą, a jakie chcesz robić, podpowiem coś, inaczej to zakup dla samego zakupu, D7200 to świetny aparat ale zdjęcia kulinarne zrobisz takie same i D90.

[Dho'ine]

Ekspertem od spraw kulinarnych nie jestem ale może coś pod kątem światła, lampę zewnętrzną itp. 50 też bym kupił, albo 35. Zawsze można się głębią pobawić.

[nikonka_]

Chciałabym robić lepsze zdjęcia tzn lepszej jakości. Często brakuje mi światła - szczególnie o tej porze roku. Fotografuję tylko w naturalnym świetle. Chciałabym się czasem pobawić głębią.
Wszyscy mi mówią, że nikkor 18-105 jest świetny ale nie do fotografii kulinarnej.
Coraz bardziej jestem przekonana do zakupu samego obiektywu. Polecicie coś konkretnego? Mam obawy, że dany obiektyw zamówiony internetowo nie będzie pasował do mojego Nikona. Na co muszę zwrócić uwagę przy zakupie? Któryś z tych będzie pasował do Nikona D90 https://www.euro.com.pl/obiektywy,_Nikon.bhtml?keyword=50%20mm ??
Aaa i jeszcze jedna rzecz. Nie mam statywu i frustruje mnie to coraz bardziej. Już chyba czas zainwestować. Bo ostatnio wykonane zdjęcia, gdy szaro za oknem, są straszne.
Tutaj znajdziecie moje zdjęcia: https://www.mojapasjasmaku.pl/

Dziękuję za odzew i pomoc! :)

[ksh]

Obiektywy z literką G w nazwie musisz wybrać.
Statyw to obowiązkowo musisz mieć, lampka na biurko z mocną żarówką żeby doświetlać z różnych odległości i pod różnymi kątami do tego odbijanie światła nawet kartonikiem z folią aluminiową czy lustereczkiem, nauczyć się pracy z światłem tak będzie najlepiej, nie musisz pakować kasy w jakieś profesjonalne oświetlenie.
Lepsze zdjęcia zrobisz nie nowym aparatem tylko poprawą swojego warsztatu, jasny obiektyw i zabawa z głębią jak najbardziej tak, wydaje się że foto kulinarne to prosta sprawa ale pomysł musi być, aranżacja i przedstawienie produktu umiejętne, nie chcę się tu wymądrzać bo sam z tym tematem mam problemy, a może raczej za mało czasu żeby przy tym siedzieć i uczyć się.

[poste]

Na początek
http://fotografiadlaciekawych.pl/Food_Styling.pdf
Nowy aparat i obiektyw nie zaszkodzi ;) ale proponuję najpierw zapewnić odpowiednie oświetlenie, potem obiektyw i ewentualnie na końcu aparat.

[Piechu]

nikonka_ no i tak jak pisałem, nowy aparat kompletnie nie potrzebny. Musisz jednak popracować nad kilkoma kwestiami. Primo - światło. Secundo sporo Twoich zdjęć ma blura spowodowanego poruszeniem aparatu/zbyt długim czasem ekspozycji. Koniecznie zakup statyw, oświetlenie, może jakieś blendy. Wydaje mi się, że wtedy nawet 18-105 będzie wystarczający ;) Aczkolwiek z drugiej strony wymiana nawet na Sigmę 17-50/2.8 dała by Ci większą frajdę :)

[frogi]

Słodkości masz fajne, ale mnie na przynajmniej części tych zdjęć ostrości brakuje, albo nie ma jej tam gdzie potrzeba. Tak jak koledzy radzą... lampa(y), statyw i zabawa oświelteniem... sprawdził bym czy ten Twój obiektyw nie ma problemu z afem, poczytaj to może pomóc w tym temacie: http://www.fotoporadnik.pl/front-fokus-back-fokus-en.html :)

[nikonka_]

Dziękuję Wam bardzo za pomoc! :)

[Boomerang]

Statyw. Oprócz stabilizacji daje też taki, nie wiem jak to ująć, wiekszy spokój i czas na ustalenie kompozycji. Masz wolne ręce podczas robienia zdjęcia i to na pewno pomaga w aranżacjach.
Ładne zdjęcia, ale te ściereczki mnie trochę drażnią :-)
Może znajdź jakieś mniej popularne wzory bo te ma chyba każdy i nie najlepiej sie kojarzą :-)

statyw-obiektyw-modyfikatory światła (blenda np) a na końcu aparat.
Ale jak cię stać to wszystko naraz :-)

Powodzenia i czekamy na efekty.

[nikonka_]

Statyw. Oprócz stabilizacji daje też taki, nie wiem jak to ująć, wiekszy spokój i czas na ustalenie kompozycji. Masz wolne ręce podczas robienia zdjęcia i to na pewno pomaga w aranżacjach.
Ładne zdjęcia, ale te ściereczki mnie trochę drażnią :-)
Może znajdź jakieś mniej popularne wzory bo te ma chyba każdy i nie najlepiej sie kojarzą :-)

statyw-obiektyw-modyfikatory światła (blenda np) a na końcu aparat.
Ale jak cię stać to wszystko naraz :-)

Powodzenia i czekamy na efekty.

Dziękuję ślicznie za wyrażenie opinii! Każda jest dla mnie na wagę złota!
Ściereczki powoli wymieniam. :oops:
Polecisz jakiś statyw? Szukam i szukam... I znaleźć nie mogę.

[Piechu]

Szukaj statywu z wychylaną/łamaną kolumną. W przypadku fotografii uprawianej przez Ciebie łamana kolumna jest nie do przecenienia.

[koberek]

D90 fajna puszka do dziś, ja bym nic nie zmieniał z Twojego zestawu do tej fotografii,
a bardziej się skłonił vs kompozycja i światło, jak już Koledzy wspomnieli.
Statyw Hama za 90 zeta z wyginaną kolumną w Media ekspert wystaraczy,
jakiś namiot bezcieniowy, tzn kupę białego papieru i foli do pieczenia :)
Na dłuższej ogniskowej zrobisz też bokeh, ustaw na 105 i oddal się trochę od obiektu, przeysłona najniższa 5,6 :)
oczywiście tani statyw i próbuj z ustawieniem kompozycji, nie z góry, próbuj z boku, ale danie ustaw trochę inaczej,
samowyzwalacz w aparacie 2 sek i ciach :) VR wyłączony.
Nowy korpus nic nie wniesie, oprócz straty pieniędzy,
można próbować ze stałką np 35 dx, 50 trochę za ciasna,
najlepiej ustaw swój 18-105 na wartość 35, później na wartość 50 i wtedy zobacz, czy będzie wąsko, czy szeroko dla Ciebie.
Nie sztuka wydać ciężko zarobioną kasę, nie widząc później efektu, autopsja.
Tyle ode mnie, czyli po taniości.

[sl011]

Jaki obiektyw wybrać? AF 50mm f/1,4 D ? AF 50mm f/1,8 D ? AF-S 50mm f/1,4 G ? AF-S 50mm f/1,4 G ?
Może nikkor 40 f/2,8 micro? Jego dodatkową zaletą oprócz dobrej jakości zdjęć jest możliwość robienia niemal nieograniczonych zbliżeń - w końcu to obiektyw makro.

[Boomerang]

Dziękuję ślicznie za wyrażenie opinii! Każda jest dla mnie na wagę złota!
Ściereczki powoli wymieniam. :oops:
Polecisz jakiś statyw? Szukam i szukam... I znaleźć nie mogę.

Sorry za polskie znaki. Jakis problem z kompem.

Manfrotto. Ceny sa troszkÄe szokujece ale warto :-)
To naprawde jedyny element wyposazenia ktory zostanie do kon„ca fotografowania.
W statywach liczy sie glowica. Jes›li nie chodzi plynnie to irytacja sie™gnie zenitu przy pierwszej sesji.
Aparat na wysokości oczu po całkowitym wyciągnięciu statywu to minimum.
Ciezar w Twoim przypadku nie gra roli jak rozumiem.
Sekcje (do rozkladania) niewazne, nie trzeba skladać calego, tylko tyle zeby zmies›ci‚l sie™ w ka…cie czy szafie.

Nie kupuj wynalazkoww ponizej 2-3 stow bo szkoda kasy.

- - - - kolejny post - - - - - -

[QUOTE=koberek;3910923]D90 fajna puszka do dziś, ja bym nic nie zmieniał z Twojego zestawu do tej fotografii,
a bardziej się skłonił vs kompozycja i światło, jak już Koledzy wspomnieli.
Statyw Hama za 90 zeta z wyginaną kolumną w Media ekspert wystaraczy,

Nie wystarczy
życie jest za krótkie żeby się denerwować przy robieniu zdjęć.
Miałem takie statywy. Kończyło się tym, żeby przesynąć aparat tańcowałem całym statywem.
Dzięki.

[nikonka_]

Sorry za polskie znaki. Jakis problem z kompem.

Manfrotto. Ceny sa troszkÄe szokujece ale warto :-)
To naprawde jedyny element wyposazenia ktory zostanie do kon„ca fotografowania.
W statywach liczy sie glowica. Jes›li nie chodzi plynnie to irytacja sie™gnie zenitu przy pierwszej sesji.
Aparat na wysokości oczu po całkowitym wyciągnięciu statywu to minimum.
Ciezar w Twoim przypadku nie gra roli jak rozumiem.
Sekcje (do rozkladania) niewazne, nie trzeba skladać calego, tylko tyle zeby zmies›ci‚l sie™ w ka…cie czy szafie.

Nie kupuj wynalazkoww ponizej 2-3 stow bo szkoda kasy.


Co myślisz o tym? https://www.euro.com.pl/statywy/manfrotto-mk290dua3-bh.bhtml
Pogodziłam się z tym, że niestety będę musiała taką cenę zapłacić za statyw. Mam nadzieję, że kupię raz i wystarczy na całe życie. :)
A może manfrotto ma jakiś godny polecenia i w niższej cenie? Zależy mi na 'łamanej kolumnie'. Z tego co czytałam, to te z serii Dual takową właśnie posiadają.
Byłam już prawie zdecydowana na ten z powyższego linku ale już sama nie wiem. Będzie ok? :)

[Piechu]

Taniej niż ta frotka a równie dobrze wypadnie połączenie nóg od Benro (https://www.ceneo.pl/10203783) i głowicy Genesis (https://www.ceneo.pl/44361500#mh=W2U76WFJ23012genesis-gear_jcZ7VK1LHPkPfUk3NjBByEkyhOQpTqyS3QO1YsNscA3QN Wk1OeHSV9mZHpd5lFzann21im44A3b1A4n8yW0bKIcTAxFEfsy Yqn-fxO7RX_NpMQvrey_18BUf_cSrLo6JVOK4V6gve1GhbbchI7IYB 34sfY0boqhP6yFz8GhcBmNlSWqQTFxfeeexvDtxdcw0)

[Wujot]

Zdecydowanie odradzam zakupu głowicy kulowej do pracy studyjnej. Jej słabość wyjdzie szczególnie podczas pracy w poziomie.

Pozdro
Wiesiek

[nikonka_]

Zdecydowanie odradzam zakupu głowicy kulowej do pracy studyjnej. Jej słabość wyjdzie szczególnie podczas pracy w poziomie.

Pozdro
Wiesiek

Najlepsza będzie 3D?

[Wujot]

Najlepsza będzie 3D?

Dokładnie.

Głowic jest dużo - można wydać ile się chce (lub ma). Ja akurat od lat używam Mn (pewnie z 6-7 modeli) i jestem w miarę zadowolony. Gdybyś chciała wydać trochę więcej (ale nie aż tak wiele) to mogę polecić Ci bardzo wygodną https://www.cyfrowe.pl/aparaty/glowica-manfrotto-mhxpro-3wg-z-przekladnia-zebata.html . Nie jest idealna ale w zastosowaniu jakie planujesz wad nie zauważysz, za to komfort pracy na pewno.

Bardziej budżetową dobrą pozycją jest

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/manfrotto-460mg-3d-magnesium.html

Podejrzewam, że koledzy podpowiedzą jeszcze inne firmy. W tym konkretnym przypadku specjalnych wymagań nie ma. Istotna jest szybkozłączka, płynność ruchu i łatwe blokowanie. Ponieważ waga i rozmiar nie są istotne to powinna być metalowa i z wygodnymi uchwytami.

Pozdro
Wiesiek

[pioterkow]

Istotna jest szybkozłączka, płynność ruchu i łatwe blokowanie. Ponieważ waga i rozmiar nie są istotne to powinna być metalowa i z wygodnymi uchwytami.Pozdro
Wiesiek
Podpisuję się pod tym co napisali koledzy powyżej - potrzebujesz dobrego statywu z głowicą o takich cechach jak opisał Ci Wiesiek.
Z racji swojej pracy nie musisz kupować ultra-lekkich statywów Gitzo, czy Manfrotto (które ze względu na lekkość są bardzo drogie) ale sprawna głowica jak najlepszej jakości napewno zaprocentuje Ci w codziennej pracy.
Powodzenia!
Piotr

[nikonka_]

Podpisuję się pod tym co napisali koledzy powyżej - potrzebujesz dobrego statywu z głowicą o takich cechach jak opisał Ci Wiesiek.
Z racji swojej pracy nie musisz kupować ultra-lekkich statywów Gitzo, czy Manfrotto (które ze względu na lekkość są bardzo drogie) ale sprawna głowica jak najlepszej jakości napewno zaprocentuje Ci w codziennej pracy.
Powodzenia!
Piotr

Wybaczcie, że tak męczę i wałkuję ten temat. Poradzę się jeszcze w pewnej kwestii. Pan z pewnego sklepu foto podesłał mi takie propozycje:

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-manfrotto-290-dual-z-glowica-mh804-3w.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-manfrotto-mk055xpro3-3w-z-glowica-3d.html

Można też skompletować głowicę + nogi benro:

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-benro-goplus-classic-travel-1-4-sekcje-aluminiowy.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/benro-a-297ex-statyw.html

+

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/glowica-manfrotto-3-kierunkowa-mh293d3-z-plytka-rc2.html

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/glowica-manfrotto-804-3w-trzykierunkowa.html

Co byście wybrali?

[pioterkow]

Co byście wybrali?
Ja tu raczej Tobie mądrze nie doradzę - używam statywów i głowic GITZO. Statyw + głowica to koszt ponad 6000 PLN.
Dla Ciebie to absolutnie bezsensowny wydatek przy Twoim stylu fotografii w studio.
Produktów które podałaś nie znam praktycznie - może koledzy którzy tego używają się wypowiedzą...
Napewno dobrze mieć głowicę 3D z dobrym mocowaniem ale nogi to dla CIebie sprawa raczej drugorzędna. Nie jest ważna waga statywu tylko stabilnosc.
U Ciebie to głowica robi robotę bardziej :)
Najlepiej to podjedź do sklepu który ma kilka modeli statywów (i głowic przede wszystkim) ze swoim sprzętem i popróbuj.
BO kupując wysyłkowo możesz np. kupić głowice która bdzie Cię poprostu wkurzać sposobem obsługi. TO jest wydatek na lata - warto poświęcić czas i popróbować :)
Pozdrawiam. Piotr

[Mane]

Taniej niż ta frotka a równie dobrze wypadnie połączenie nóg od Benro (https://www.ceneo.pl/10203783) i głowicy Genesis (https://www.ceneo.pl/44361500#mh=W2U76WFJ23012genesis-gear_jcZ7VK1LHPkPfUk3NjBByEkyhOQpTqyS3QO1YsNscA3QN Wk1OeHSV9mZHpd5lFzann21im44A3b1A4n8yW0bKIcTAxFEfsy Yqn-fxO7RX_NpMQvrey_18BUf_cSrLo6JVOK4V6gve1GhbbchI7IYB 34sfY0boqhP6yFz8GhcBmNlSWqQTFxfeeexvDtxdcw0)

Te nogi Benro lepsze niż te z zestawu z głowicą Genesis, czyli A3, ewentualnie C1, C3 dla tych co dużo noszą? Chociaż różnica w wadze alu vs carbo jakaś powalająca nie jest (1,36 vs 1,66 kg).