Zobacz pełną wersję : NIKON D7200 - wybór teleobiektywu
Cześć.
Posiadam NIKON D7200 i szukam teleobiektywu do 300 mm - co lepiej wybrać dla amatora:
Tamron 70 300 VC USD
NIKON AF S Nikkor 70 300mm f 4.5 5.6 VR II
Ale czy 300mm tam jest faktycznie lepsze niż w Tamron 70-300 USD ?
Tamron ma jeszcze zaletę, malutka działeczka jasności na 70mm i tak samo ciut jaśniej na 300mm w porównaniu do AF-P 70-300, druga sprawa to sprawdzony w wielu testach jak i przez wielu ludzi szybki af i świetna stabilizacja, możliwe że AF-P dorównuje ale to jednak muszą wypowiedzieć się posiadacze obu obiektywów.
Masz tez alternatywę w postaci Tamrona 70-200 f/2.8 i chyba wielu przyzna rację że lepiej mieć świetne ostre i jasne 200mm niż mydełko i ciemne 300mm.
Nie mam porównania AF-P z Tamronem. Miałem N70-300 AF-S VR, który też miał b.dobry af i w miarę vr. AF-P jest jeszcze trochę lepszy (af), w moim odczuciu ma wyraźnie lepszą stabilizację, ponadto ma zdecydowanie lepszą pracę pod światło. "Malutka działeczka jasności" nie ma tak dużego znaczenia, bo w moim odczuciu AF-P na 300 mm nie wymaga przymykania jak AF-S, jest w miarę równy. Plus jest mały i lekki ;)
Ps. 300 mm jest raczej lepsze w AF-P niż w AF-S, 70 mm nie koniecznie.
Nie mam porównania AF-P z Tamronem. Miałem N70-300 AF-S VR, który też miał b.dobry af i w miarę vr. AF-P jest jeszcze trochę lepszy (af), w moim odczuciu ma wyraźnie lepszą stabilizację, ponadto ma zdecydowanie lepszą pracę pod światło. "Malutka działeczka jasności" nie ma tak dużego znaczenia, bo w moim odczuciu AF-P na 300 mm nie wymaga przymykania jak AF-S, jest w miarę równy. Plus jest mały i lekki ;)
Ps. 300 mm jest raczej lepsze w AF-P niż w AF-S, 70 mm nie koniecznie.
Czyli reasumując co polecacie ?
Ja polecam Tamron 70-200 LD 2.8 lub 70-300 Di VC USD.
Ja już napisałem przecież, AF-P VR.
Tamrona nie miałem, natomiast z wielu testów wynikają jakieś drobne różnice, ale wszystkie wymienione 70-300 optycznie są dość zbliżone. Na korzyść AF-P-cichy i szybki af, dobra praca pod światło i dobra stabilizacja. Przy okazji mały i poręczny. Tak najkrócej, jest wątek o tym obiektywie, nie ma co powtarzać.
merkator
07-12-2017, 22:15
Owszem AF-P to dobry wybór, ale przed zakupem sprawdź w sklepie czy zechce współpracować z twym korpusem. Jeśli nie, to musisz zaktualizować oprogramowanie w body i wtedy powinien działać.
Owszem AF-P to dobry wybór, ale przed zakupem sprawdź w sklepie czy zechce współpracować z twym korpusem. Jeśli nie, to musisz zaktualizować oprogramowanie w body i wtedy powinien działać.
W moim d7200 mam wersję oprogramowania C1.00 i ten Nikkor działa dobrze. Jak wiele razy pisano, nie można wyłączyć VR, ale nie słyszałem, żeby najnowszy soft to umożliwiał.
Jest jeszcze pełnoklatkowy AF-P 70-300, który ma przełączniki i jasność 5,6.
Na Boga ile razy można wałkować ten temat ? Porównanie tych obiektywów chyba w kilkunastu wątkach. czy autorowi chciało sie zajrzeć w tematy które juz sa ?
Kolego oczywiście ze sprawdzałem ale nigdzie nie widzę w miarę aktualnego „świeżego” wątku.
Kolego z całym szacunkiem nie chcesz pomóc nie niszcz tego forum pomocy.
Pozdrawiam.
homer65pl
09-12-2017, 22:52
Jest jeszcze pełnoklatkowy AF-P 70-300, który ma przełączniki i jasność 5,6.Piszesz AF-P a myślisz raczej o AF-S VR 70-300 G, który faktycznie ma przełączniki i jasnosc f/4.5-5.6 , ale jest 2 razy droższy od AF-P....
nikoniarz
09-12-2017, 23:03
Piszesz AF-P a myślisz raczej o AF-S VR 70-300 G, który faktycznie ma przełączniki i jasnosc f/4.5-5.6 , ale jest 2 razy droższy od AF-P....
Akurat TOP67 pisał o odpowiednim AF-P. Po prostu są dwa- DX i FX. Ale f/5.6 jest tylko FX.
homer65pl
10-12-2017, 13:45
Akurat TOP67 pisał o odpowiednim AF-P. Po prostu są dwa- DX i FX. Ale f/5.6 jest tylko FX.
Ok - Niestety ten AF-P NIKKOR 70-300mm dla FX ma takie samo: (f/4.5-5.6E )światło jak ten dla DX i dodatkowo jest prawie 4 razy droższy od AF-P dla DX bez przełączników.
Nie wiem czy w związku z rym jest reż 4 razy lepszy - odsyłam zainteresowanych do innych wątków w temacie 70-300 .
Kolega poste pisał już o tym ...nie wiem jak zacytować ten wątek wiec cytuje treść :
Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
A dlaczego nie DX-owy AF-P 70-300 VR? Tysiaka wychodzi z cashbackiem, nie sądzę, żeby ten FX-owy 70-300 był dramatycznie lepszy i miała uzasadnienie 4x wyższa cena. Miałem 70-300 AF-S VR i AF-P DX jest w 100% porównywalny (albo i lepszy) pod względem ostrości, zdecydowanie szybszy af, dużo lepsza praca pod światło, aberracje, itd. Oba miałem z d7200.
I tyle z mojej strony -pozdrawiam wszystkich niezdecydowanych takich jak ja [emoji16]
Ok - Niestety ten AF-P NIKKOR 70-300mm dla FX ma takie samo: (f/4.5-5.6E )światło jak ten dla DX i dodatkowo jest prawie 4 razy droższy od AF-P dla DX bez przełączników.
Coś źle przeczytałeś
70-300 DX ma światło 4.5-6.3.
Obydwa FX (AF-P i AF-S) mają światło 4.5-5.6
homer65pl
10-12-2017, 15:42
Coś źle przeczytałeś
70-300 DX ma światło 4.5-6.3.
Obydwa FX (AF-P i AF-S) mają światło 4.5-5.6Przeczytałem dobrze.... faktycznie źle napisałem miałem na myśli porównanie nowego AF-P do tego AF-S ( oba FX ), można się pomylić w tych oznaczeniach .
Dla jasności i usystematyzowania podam w kolejności od najdroższego ( ale czy najlepszego ???)
Dla FX:
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR - ~3500
AF-S NIKKOR 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR - ~2500
Dla DX:
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR ~1500
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED ~1300
Jest jeszcze starszy bez silnika:
Nikkor 70-300 mm f/4-5,6 G SLR ~900
Który z nich jest najlepszy to oczywiście indywidualna sprawa (portfel ☺, typ fotografii, model aparatu i inne) ..
Cześć.
Dziękuję za dyskusję i wyjaśnienia, raczej zdecyduję się na obiektyw:
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR w ostateczności na Tamron 70 300 VC USD, napewno odpuszczam NIKON AF S Nikkor 70 300mm f 4.5 5.6 VR II
NIKON D7200 z najnowszym oprogramowaniem.
Hejka.
Myślę o zakupie jakiegoś tele[emoji16]
Nie jest to jakieś pilne, bo jeszcze cały czas poznaje i ćwiczę mój D7200 z obiektywem 18-140mm ale myśle uzupełnić to o jakiś większy zoom. I mam możliwość dwóch używek:
1. Sigma 120-400 mm f/4,5-5,6 APO DG OS HSM
2. Tamten 100-400 mm Di VC USD
Co myślicie?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Obiektywy te dzieli dekada od wprowadzenia na rynek, o ile czegoś za bardzo nie pomyliłeś w nazwach ;) Nie ma się nawet co zastanawiać, bierz Tamrona.
Tak wiem, że sigma swoje lata już ma, właśnie dlatego pytam, bo różne są opinie. Sigma niby też spoko, ale każdy zaznacza że dużo waży. Do tego Tamron to produkcja 2017, wiec duuuużo młodsza konstrukcja. Tylko np: Sigmie mogę mieć za €250 a Tamrona za €550 i tu jest różnica[emoji57]
Ale jeśli Tamron będzie o niebo lepszy to wole poczekać i kozę za jakiś czas się znajdzie[emoji16]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
W długich ZOOM-ach tele nastąpił duży skok jakościowy w ostatnich latach. Można przyjąć w uproszczeniu, że pierwszym obiektywem od którego to się zaczęło był Tamron 150-600. Wszystko co było przed nim w tej kategorii jakościowo jednak jest wyraźnie gorsze. Różnica w cenie o której piszesz nie jest przypadkowa. Z zakresem 100-400 masz dwa równorzędne przyzwoite obiektywy Sigmy i Tamrona. Na starsze konstrukcje mnie byłoby szkoda pieniędzy.
Ok, czyli mogę sobie odpuścić tą Sigmie.
Dzięki[emoji1360]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A co możecie powiedzieć o Nikonie AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR?? Opinie są są różne, ale głównie dobre.
Czy jest wart zainteresowania? Znajomy kolegi ma do sprzedania używkę(roczny) za €200?
Wszystko zależy do czego chcesz go używać. Kupilem go jakieś 3 lata temu i leży w szafie. Najkrócej można powiedzieć tak: obiektyw dobry ale ciemny, dobry VR, ostrość dobra do 200-250mm, na długim końcu taka sobie. Więc jeżeli będziesz go używał w dobrym oświetleniu do ~250 mm to raczej będziesz zadowolony, natomiast jeżeli chcesz się z nim wybrać np. do lasu i fotografować na 300 mm to raczej sobie odpuść taki zakup.
Na początek potrzebuję do oswajania się z fotografią i jakieś fotki ptaszków na wodzie. W lesie raczej nie planuję przesiadywać. Ogólnie fotografię traktuje jako hobby, ale jak pisałem na początku chciałbym się nauczyć dobrze strzelać i dokładnie poznać techniki fotografowania:smile:
Jakich ptaszków na wodzie? 300mm starczy na kaczuchy i łabędzie w parku, pod warunkiem że podpłyną do brzegu lub na ten brzeg wyjdą. Na drobnicę z podchodu - za mało. Na większe akweny - za mało. 70-300 np. nowy af-p, ze względu na swoje rozmiary i wagę może być fajnym, choć ciemnym spacerzoomem ale do przyrody takie szkło przydaje się jak umarłemu kadzidło. Jeśli 300mm do przyrody to ze światłem 2.8 i w czatowni.
mam Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD i sobie chwalę :)
No chyba jednak zostanę przy pierwszej myśli[emoji57]
Wstrzymam się i kupię T100-400, chyba że się trafi jakaś fajna używka.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ursynowski Książe
10-07-2018, 00:02
Hej!
Nie chcę mnożyć wątków, więc podepnę się tutaj :)
Niebawem przyjdzie mi się zmierzyć po raz pierwszy z fotografią sportową, a dokładnie wyścigami motocyklowymi. Będę cały weekend na torze i chciałbym zabrać ze sobą jakiś solidny zoom.
Na ten debiut pewnie będę się skłaniał ku wypożyczeniu...no właśnie, czego?
Sigma 150-600/5-6,3 C DG OS HSM, czy wystarczy 100-400/5-6,3 C DG OS HSM ?!
Będę to podpinał do D7200, więc dla DX nawet 400mm wydaje się być sporo. Niestety oba obiektywy mają raczej takie sobie światło.
Na pewno będę chciał poćwiczyć panning, więc dobry VR może się przydać.
Z sigmy jest jeszcze 120-300/2,8 DG OS HSM ale z uwagi na jego wartość nie wiem, czy uda mi się go wypożyczyć...
A może macie jakieś propozycje?
Dzięki.
M.
Mariusz81
10-07-2018, 14:33
Chcę kupić pod D5200 tele i tu waham się pomiędzy: Tamronem 70-200 2.8 Di LD IF, Tamronem 70-210, Tamronem 100-400 i Tamronem 150-600. Który z nich sprawdzi się w fotografowaniu szybko poruszających się pojazdów?
Na pewno nie pierwszy. To najwolniejszy obiektyw o tym zakresie (i chyba ogólnie też).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.