makroobiektyw do fotografi biżuteri

[Miko120Rt]

Hej

Chciałbym prosić was o poradę
Do pracy muszę kupić zestaw do fotografowania biżuterii
Budżet to 1500zł
Czy makroobiektyw to konieczność przy tego typu fotografowaniu, czy sprawę załatwi jakaś stalka 50mm 1.8?

Miałem kiedyś Nikona D90, później przestałem robić zdjęcia i sprzedałem cały zestaw , teraz do pracy muszę kupić coś i wydaje mi się, że gdybym kupił ponownie D90 to byłby to dobry wybór prawda?
Pozostaje jakieś 800zł na obiektyw, co byście polecili?

[sl011]

Przy drobniejszych przedmiotach (pierścionki, kolczyki) 50-ka może dawać za małe przybliżenie. Moim zdaniem lepiej będzie kupić jakikolwiek obiektyw makro (choćby Nikkora 40 f/2,8, fajne szkło) albo... kit 18-55. Co do body - moim zdaniem do takiej pracy dobre będzie prawie każde, nawet D40.

[andystar]

Sigma 2,8/50 macro daje odwzorowanie 1:1 i ma mniejszy kąt od 40/2,8. Więc gdzie jest wyższość 40/2,8 od strony parametrów. Obrazek zawsze jest subiektywny.

[matta]

Uwzględnij w budżecie elementy oświetlenia bo to jest kluczowe w makro. Może przyda się mały stół bezcieniowy , lampe pierścieniową lub dwie z dyfuzorami , tła. Większość obiektywów dedykowanych do macro da radę , manualny nikor 55/3:5 będzie najostrzejszy i najbardziej kontrastowy .

[ksh]

Odradzam stół bezcieniowy i lampy pierścieniowe, statyw plus jedna lampka biurkowa i lustereczko do odbijania światła to chyba najprostsze, a temat białego tła to oddzielny temat jeśli się chce to mieć przyzwoitej jakości.
Micro 40mm jest najtańszy i nadaje się w pełni do tego celu.

[fotografkoszalin]

Także odradzam stół. Najlepiej na początek jedna lampka i moze były coś do zmiękczania światła. Moje szkło do Marco to tamron 90mm i jest bardzo ostry.

[brzezior]

Używam w pracy do detali macro nikkora 40/2,8 micro. Bardzo zacne szkło. Ale prawdą jest to, co koledzy napisali - ważniejsze jest światło i tło.