Zakup D4 czy D810

[Maciej_M]

Dzien dobry,

Prosze o pomoc w wyborze. D4 czy D810? Robie amatorskie zdjecia, troche fotografii produktowej. Nic wielkiego. Duzo podrozuje i wklejam na stocki.

Dziekuje za pomoc.

[madebyzosiek]

Amatorsko i w podróży? Stawiam na D610...
Edyta: Patrzę w stopkę, widzę D7100 i D610... Czego Ci brak?

[ShutterStill]

Mam oba I chyba do tego co wymieniasz to D810. Do jakiego max ISO? FPSy potrzebne? Śledzenie?
Ja mam D4 gdy mam dużo zdjęć do zrobienia i na wczoraj.. 20mpx mniej znacząco przyspiesza pracę w lightroom.
Ale to może ciebie nie dotyczyć.
Do foto produktów to D810 zdecydowanie. ISO 64 i DR są piękne. Za to 3200 i wyżej D4 bez 2 zdań. Odzyskanie dużych przepaleń na ISO 4000 w d810 niemal niemożliwe a na D4 bez problemu.
Jak masz jakieś konkretne pytania to dawaj postaram się odpowiedzieć.

[Maciej_M]

D7100 sprzedaje bo po prawie dwóch latach doszedłem do wniosku, ze leżeć w trawie i polować po pare godzin na ptaki nie będę choć Tele zostawiam. D610 jak dla mnie szumi okropnie na wyższych ISO. Czytałem o D810 i D4 a tu gdzie pracuje ceny są niższe o około 30 procent no i zbliżają się święta to zrobię sobie prezent. Skłaniam się ku D810 bo co ja zrobię z taka cegłą jak D4 w podroży ale zawsze jest dobrze posłuchać ludzi z doświadczeniem i stad moje pytanie. Dziekuje, ze pytasz. Znasz odpowiedz?

[lukasz.antoniak]

Szkła bym wymienił pod tą D810, zdecydowanie :).

[ShutterStill]

Nie widziałem zdjęć na wysokim iso z D610 ale nie sądzę że jest górzej niż w D810? Powyżej 3200 robi się purpurowo ;)
W D4 inna bajka ale i aparat do czego innego. W podróży to i tak szkła będą wagę robić chyba że podróżujesz z jednym obiektywem?

[Maciej_M]

Własnie robię porządki. Zostaje przy stalkach choc 200-500 az szkodai i zostawiam. Wedlug mnie jest swietne. Zawiedziony jestem Tamronem. W niektorych warunkach winietowanie jest nie do opisania.

- - - - kolejny post - - - - - -

Zabieram 3-4 bo to jednak wszystko wazy no i czy tak profesjonalny aparat jak D4 to konieczność w moim przypadku?

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak porównuje zdjęcia z testów a moje przy wysokim ISO to z D610 nawet nie mogę porównywać.

- - - - kolejny post - - - - - -

- - - - kolejny post - - - - - -


Szkła bym wymienił pod tą D810, zdecydowanie :).

A mozesz powiedziec na jakie Twoim zdaniem?

[ShutterStill]

Jak ci wystarczy 24mpx to może D750?
ISO bardzo dobre i DR. Lekki też i AF pewnie lepszy niż w D810

[Maciej_M]

Jak ci wystarczy 24mpx to może D750?
ISO bardzo dobre i DR. Lekki też i AF pewnie lepszy niż w D810

Chyba jednak zostanę przy moim wyborze. Za rok znowu zacznę kręcić nosem a tego chce uniknąć. Ale dzięki. W podroży nie widzę siebie z odchylanym ekranem bo go połamie za którymś razem. Znam siebie.

[madebyzosiek]

A mozesz powiedziec na jakie Twoim zdaniem?

Jeżeli chcesz wycisnąć z D810 maksa, to czas na przyjaźń z Sigmami Art ;)


Jak ci wystarczy 24mpx to może D750?
ISO bardzo dobre i DR. Lekki też i AF pewnie lepszy niż w D810

Też jestem tego zdania. Bardzo elastyczna matryca, niskie szumy na wysokich czułościch, lekki, z szybkim AFem.


W podroży nie widzę siebie z odchylanym ekranem bo go połamie za którymś razem. Znam siebie.

Będziesz chyba pierwszym, który tego dokona... Może Nikon da Ci jakąś nagrodę ;)
Mam jeszcze jeden pomysł... Bo Ty szukasz czegoś, co będzie miało dobre niskie iso, a jednocześnie nie będzie szumiało za mocno na wysokim... Może D850?

[Maciej_M]

Przepraszam ale nie kumam tych opcji wątków i namieszałem.

Co do Art to dzisiaj własnie czytałem o Sigma 25mm f/1.4, podobno świetny.

D850 tez było brane pod uwagę ale kumpel stal obok jak siedziałem w necie, popatrzył na ceny i mówi '' No tak, jeszcze parę tygodni temu D810 był najlepszy a po wypuszczeniu D850 już nie jest najlepszy ale wciąż świetna puszka. Wez D810 i nie przepłacaj" Uśmiałem się. Chyba ma racje.

[Maciej_M]

Czy jak bedzie potrzeba kropowania zdjec z D4 to czy te 16 Mpix bedzie wystarczajace czy lepiej jednak pozostac przy D810. Mam na mysli banki zdjec. I jeszcze jedna rzecz to jego szybkostrzelnosc. Gdyby D810 mial 10f/s to wzialbym D810 bez zastanowienia a tak wciaz mam dylemat. Ktos sie wypowie, prosze?

[KrzysztofKozicki]

A co tu się wypowiadać? Sam wiesz jak kadrujesz w czasie robienia zdjęć i ile przy obróbce. Ja mam D810 i planuje dokupić D4s. Są to zupełnie inne aparaty i razem tworzą super zestaw do każdego zadania.

[Maciej_M]

No tak, co tu sie wypowiadac. To, ze sa inne, moze nie zupelnie, to kazdy wie. Forum jest po to zeby rozmawiac. W Twoim stwierdzeniu jest zawarta informacja, ze wszystko jest jasne i oczywiste. Tylko prosze powiedz co? Smialo. I kropuje z D610 a nie z D4.

[ShutterStill]

1. Czy zleceniodawcy wymagają określonych wielkość plików?
2. Ile % przycinasz?

Ja na przykład drukowałem A2 z mocno wyciętego fragmentu (ok 20% zdjęcia zostało) było to z D3s i 12mp. Bez problemu.
Ale np zdjęcia jedzenia mają oba aparaty zawsze biorę D810 ale to dlatego że klienci używają zdjęcia na billboardy i duże plakaty.
Z drugiej strony zdjęcia wnętrz tylko na strony internetowe też biorę D810 przez "gumowe" pliki na niskim ISO bez potrzeby robienia kilku ekspozycji.

[Maciej_M]

Dzieki ShutterStill. I o to chodzi. A2 to juz jest rozmiar i z tego co mowisz( z 20 % zdjecia) bylo ok. Czyli wnioskuje, ze na moje potrzeby nie musze sie martwic, ze to tylko 16 Mpix.

[nikoniarz]

Ja powiem inaczej- to ile można wycropować zależy nie tylko od matrycy, ale i od obiektywu. Im gorszą jakość obrazu daje szkło tym mniej można wyciąć.

Ja na przykład drukowałem A2 z mocno wyciętego fragmentu (ok 20% zdjęcia zostało) było to z D3s i 12mp. Bez problemu.
Mam rozumieć, że "zostawiłeś" mniej niż 1/4 kadru, czyli poniżej połowy nominalnej długości każdego boku? Dla mnie 25% zdjęcia to 1/4 kadru.

[Maciej_M]

Ja tez to tak zrozumialem. I jezeli jakosc byla wystarczajaca no to jest bardzo dobrze jak dla mnie.

[nikoniarz]

Ja tez to tak zrozumialem. I jezeli jakosc byla wystarczajaca no to jest bardzo dobrze jak dla mnie.

Wg. mnie bardzo krytyczną granicą cropowania z matryc 12mpx (FX) jest 5-6mpx, czyli około 3000 px na dłuższym boku. Także jak widać jest to bardzo subiektywne podejście do tematu.

[ShutterStill]

Tak dokładnie tak jak wyżej mniej niż 1/4 kadru została.
D3s + 70-200mm
Zdjęcia sportu w dzień to były

Edyta:
ISO ok 1000 i 1/800s przy f2.8

Zdjęcia jako upominki, nie jakości galeryjnej oczywiście.

Edyta 2:
Ale z drugiej strony mam podobny krop z 5DMKII I zdjęcia sprzedawałem w galerii 55/85cm

[Maciej_M]

A co tu się wypowiadać? Sam wiesz jak kadrujesz w czasie robienia zdjęć i ile przy obróbce. Ja mam D810 i planuje dokupić D4s. Są to zupełnie inne aparaty i razem tworzą super zestaw do każdego zadania.

Koledzy sie wypowiedzieli jasno i zrozumiale KrzysztofKozicki.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ciagle mialem watpliwosci, ktory z tych dwoch modeli wybrac. Teraz mysle, ze na 99% bedzie to D4. I jeszcze jedno. Ten aparat jest produkowany w Japoni. Co by tu nie mowic to ma znaczenie moim zdaniem. Dzieki wszystkim za pomoc. Pozdro.

- - - - kolejny post - - - - - -

A tak przy okazji, choc nie wiem czy to jest zgodne z regulaminem, sprzedaje D7100 i D610, dostepne od 20 grudnia.

[ShutterStill]

Jedna rzecz tylko żeby Ci utrudnić decyzję ;)
W moim przypadku D810 daje mi zauważalny ostrzejszy obrazek niż D4 na tych samych obiektywach..

[Maciej_M]

Jedna rzecz tylko żeby Ci utrudnić decyzję ;)
W moim przypadku D810 daje mi zauważalny ostrzejszy obrazek niż D4 na tych samych obiektywach..

Ha, ha. Robisz to specjalnie co mnie nie cieszy ale tez nie smuci. ;)
Po opiniach kolegow i artykule przeczytanym tutaj
http://piotrblawicki.com/nikon-d4s-sportowy-testopis-i-porownanie-z-d4-i-d3s/
raczej nie mam watpliwosci.

[KrzysztofKozicki]

Wypowiedzieli się na temat który łatwo policzyć. Jeżeli dla Ciebie jedynym kryterium różniącym te aparaty to kwestia czy 16 mpx wystarczy to ok. W D810 denerwuje mnie af który czasami woli ścianę za modelem. Ale ma ISO 64 i masę detalu. To chyba ostatnie linie aparatów z takim podziałem. D5 i D850 już są bardziej uniwersalne. Zastanów się jakie zdjęcia chcesz robić i pod to dobieraj aparat

[ShutterStill]

Szczerze to jeśli miałbym zostawić sobie jeden aparat to byłby to D810 bo robię coraz mniej sportu, a AF u mnie się nie myli tak jak u kolegi.
Jedyna rzecz która mi często przeszkadza jest też największa zaletą D810 czyli rozdzielczość, i szybkość / wolność lightrooma przy hurtowej edycji 600+ zdjęć. Nigdy też nie brakowało mi lepszego ISO. W nightclub max 4000 z lampą, a ogółem 6400 do 30s zdjęć nocnych i wszystko wychodzi super z D810.
Za D4 w moim przypadku przemawia "małość" plików, mimo wszystko lepsze ISO i szybkość AF.
Podsumowując jeśli D810 miałby mRaw i sRaw jak w d850 to bym nawet na D4 nie spojrzał ;)

[Maciej_M]

Dzieki. Opinie to jedna rzecz. Cena to druga. Dzisiaj rano dostaje informacje z Carrefour body Nikon D810 za 7110 PLN po przeliczeniu na zlotowki. Nowy i bądź tu mądry.

- - - - kolejny post - - - - - -

Wez pod uwage, ze ja nie fotografuje zawodowo ale hobbystycznie. Jak wracam do domu to sie tym bawie a jak bedzie duzo do obrobki to niech sie mieli, tak jak wielkosc plikow nie ma znaczenia bo kupie pojemne karty.

[ShutterStill]

To jednak D810? ;)
Bierz będziesz zadowolony

[KrzysztofKozicki]

Wspominałeś, że podróżujesz. Brak pionowego gripa w D810 to w takim wypadku plus. A jak potrzebny można dopiąć. Zrób listę zalet i wad każdego z modeli. Nadaj im punkty od -3 do 3 w zależności jak jest to istotne dla Ciebie. Wynik da odpowiedź?

[maxwawa]

...D610 jak dla mnie szumi okropnie na wyższych ISO...?
akurat D610 szumi z nich najmniej, mniej niz D4 czy D810 LINK (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d4&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=130&x=0.07066038898592951&y=0.4879454848087869)
tak dla informacji: najmniej szumiąca matryca w Nikonie powyżej 20 Mpix jest w ... D600.

i tak jak pisali koledzy, na D810 trzeba bardzo dobrych obiektywów ja osobiście używałem D800 z obiektywem Macro i dopiero na nim widać że zdjęcia są dobrej ostrości.

[Zelber]

akurat D610 szumi z nich najmniej, mniej niz D4 czy D810 LINK (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d4&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=130&x=0.07066038898592951&y=0.4879454848087869)
tak dla informacji: najmniej szumiąca matryca w Nikonie powyżej 20 Mpix jest w ... D600.

i tak jak pisali koledzy, na D810 trzeba bardzo dobrych obiektywów ja osobiście używałem D800 z obiektywem Macro i dopiero na nim widać że zdjęcia są dobrej ostrości.
Trolujesz w zbyt oczywisty sposób ;)

[Maciej_M]

Trolujesz w zbyt oczywisty sposób ;)

Nie bardzo rozumiem co to znaczy trolowac w oczywisty sposob ale pewnie cos nie tak?
na jakie testy by nie patrzec to D610 do ISO 800 jest OK, powyzej jest zle.

[maxwawa]

Trolujesz w zbyt oczywisty sposób ;)

Zelber po pierwsze zapoznaj się z definicją trollowania bo własnie poprzez Twoją powyższą wypowiedź ... sam zostałeś trollem :)
po drugie podaje konkretne przykłady i odpowiedzi na temat... a Ty?

- - - - kolejny post - - - - - -



na jakie testy by nie patrzec to D610 do ISO 800 jest OK, powyzej jest zle.

Podałem przykład
ale jeśli D610 dla Ciebie "źle" szumi powyżej ISO800 to nie wiem jaki aparat będzie odpowiedni? bo na pewno względem szumów nie D4 i D810 LINK (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=canon_eos5dsr&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=130&x=0.11119854399908961&y=0.502635378291288)

[Zelber]

Nie bardzo rozumiem co to znaczy trolowac w oczywisty sposob ale pewnie cos nie tak?
na jakie testy by nie patrzec to D610 do ISO 800 jest OK, powyzej jest zle.
Trolować należy w taki sposób, aby jak najwięcej osób dało się na to złapać ;) Robiąc to w sposób zbyt oczywisty każdy od razu zorientuje się, że rzeczony osobnik jest trolem ;)
maxwawa
Chyba nigdy w życiu nie miałeś w rękach D4 i D5, jeżeli twierdzisz, że:
A.) D610 szumi mniej od D4.
B.) D610 jest najmniej szumiącą matrycą powyżej 20 Mpix w Nikonie.

[Maciej_M]

Tez uważam ze to bzdura ale każdy ma prawo do własnej opinii. Proponuje zaplacic za D610 14tys. i bedzie ok. Wlasnie sprzedaje.

[kurczeblade]

D610 do ISO 800 jest OK, powyzej jest zle.

Ciekawe :D w ogóle jakim cudem używam w tym aparacie Iso 3200 wyciągając czysty obrazek bez dokuczliwego szumu ?

[Pawel Pawlak]

maxwawa; nie ma sensu chyba wyrabiać sobie opinie o możliwości body w słabym świetle na pomocą nic nie mówiących sampli i do tego biorąc pod uwagę tylko jeden parametr. Pisanie że D4 jest na wysokich iso gorszy niż D600 to teoretyzowanie, bardzo dalekie od praktyki.

[Maciej_M]

Jest jeszcze D5 ale czy poza 20 mpix jest jeszcze cos dla czego warto doplacic i to nie mala kwote? I czy z kartami CFAst czy XQD?

[nikoniarz]

Jedni dopłacą do fps, drudzy do matrycy, inni do AF, kolejni do czegoś innego. Dla jednych warto, dla innych nie. Sam sobie musisz odpowiedzieć czy dla Ciebie warto...

[Maciej_M]

Jedni dopłacą do fps, drudzy do matrycy, inni do AF, kolejni do czegoś innego. Dla jednych warto, dla innych nie. Sam sobie musisz odpowiedzieć czy dla Ciebie warto...

Teraz to mi dopiero przyszlo do glowy. Ceny ida w dol przed swietami i czytam porownania. I pytam kolegow na forum.:wink:
Bo co ja wiem o aparatach.

[Pawel Pawlak]

Jest jeszcze D5 ale czy poza 20 mpix jest jeszcze cos dla czego warto doplacic i to nie mala kwote? I czy z kartami CFAst czy XQD?

Jak już to CF a nie CFast - CFasty to są w 1Dx2. A co do wersji CF to nie widzę żadnej zalety, jeśli się nie jest agencją która używa tylko tych kart i jakikolwiek inny nośnik skutecznie pracę.

Sprzęt zawodowy jest dedykowany zawodowcom - a ci wiedzą do czego kupują narzędzia. Narzędzia które nie są uniwersalne, ale są najlepsze do tego do czego zostały zaprojektowane i wykonane. Więc jeśli nie wiesz czy warto Ci kupić d5 - to pewnie nie warto... Gdyby był Ci potrzebny to być o tym wiedział :)

[maxwawa]

maxwawa; nie ma sensu chyba wyrabiać sobie opinie o możliwości body w słabym świetle na pomocą nic nie mówiących sampli i do tego biorąc pod uwagę tylko jeden parametr. Pisanie że D4 jest na wysokich iso gorszy niż D600 to teoretyzowanie, bardzo dalekie od praktyki.
Czekam na linki z testami że tak nie jest.
jak mogę teoretyzować skoro podałem wcześniej konkretne przykłady https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d4&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=130&x=0.18851253676932803&y=0.48414173292734675
jak na razie to tylko piszecie o rzeczach bez realnych przykładów ja tam lubię konkrety.

[Pawel Pawlak]

Pożycz sobie z wypożyczalni albo od znajomego D4, idź na sesję która wymaga wysokiego iso razem z d600, zrób materiał a potem go przygotuj. Wtedy zobaczysz który jest lepszy w takich warunkach :)

[Maciej_M]

Jak już to CF a nie CFast - CFasty to są w 1Dx2. A co do wersji CF to nie widzę żadnej zalety, jeśli się nie jest agencją która używa tylko tych kart i jakikolwiek inny nośnik skutecznie pracę.

Sprzęt zawodowy jest dedykowany zawodowcom - a ci wiedzą do czego kupują narzędzia. Narzędzia które nie są uniwersalne, ale są najlepsze do tego do czego zostały zaprojektowane i wykonane. Więc jeśli nie wiesz czy warto Ci kupić d5 - to pewnie nie warto... Gdyby był Ci potrzebny to być o tym wiedział :)

Wiesz, z tym zawodowstwem to roznie bywa. ''First generation CFast (1.1) cards allow read/write speeds of up to 300MB per second. The CFast 2.0 specification, which is now available, offers twice the speed—up to 600MB per second. Pictured here are CFast cards from Lexar, Hoodman and SanDisk.''
Ja troche przyspieszylem a Ty jestes jeszcze z CF. Ale niech bedzie.
Ja nie rozpatruje naszej rozmowy na etapie zawodowstwa ale wymiany opini i doswiadczenia. U Ciebie pewnie bardziej doswiadczenia, u mnie zapewne bardziej opinii. Co za pokretne twierdzenie z tym profesjonalizmem. Dwa lata temu wogole nie interesowalem sie fotografia ale czy to znaczy ze nie powinienem kupowac aparatu?
Daj spokoj tylko lepiej powiedz czy wedlug Ciebie, patrzac rozwojowo, D5 jest warty kupna z technicznego punktu widzenia w porownaniu z D810 i D4. Filozofie pozostawmy filozofom.:-D

[ShutterStill]

Jeśli możesz sobie pozwolić na D5 to bierz.
Rozdzielczości wystarczy, czułości lepszej nie znajdziesz i bajeczny AF.
Jedynym minusem jest cena, która nie dla każdego jest przeszkodą.

[Maciej_M]

No i kto czyta ten wie. Po lekturze D850 jest jakby pośrodku D810 i D5. 45 mpix i szybkosc strzalu 9f/s z podpiętym gripem. Cena także jest wyważona. Panie Pawle pozdrawiam serdecznie i dziękuje za czytanie moich rozterek. Dam Wam znać jak się sprawuje w rekach laika.

[Slon]

Po lekturze D850 jest jakby pośrodku D810 i D5. 45 mpix i szybkosc strzalu 9f/s z podpiętym gripem.

Sprawdź cenę oryginalnego gripa, aku en-el18a, przykrywki bl-5 oraz ładowarki mh-26a i policz czy cała akcja jest warta zachodu, czy może lepiej od razu kupić D5.

[KrzysztofKozicki]

Taki zestaw z D850 jest mało sensowny. Za tą cenę mamy D810 i D4 razem

[pioterkow]

Daj spokoj tylko lepiej powiedz czy wedlug Ciebie, patrzac rozwojowo, D5 jest warty kupna z technicznego punktu widzenia w porownaniu z D810 i D4. Filozofie pozostawmy filozofom.:-D
Widzę że pytanie skierowane do Pawła, ale jako użytkownik D5 powiem Ci że niewątpliwie jest wart swojej ceny. Znakomity AF, ISO bardzo dobre, FPS też super.
No i uszczelnienia i kilka fajnych bajerów które akurat mi się podobają :) Taki pancernik do pracy :)
Jeśłi akurat tych parametrów potrzebujesz w swojej fotografii to napewno WARTO przemyśleć zakup tego modelu.
Ogromny plus to też bardzo wydajna bateria.
NO i +10 do lansu jako "professional photographer" ;)
Ja akurat częściej używam LEici niż D5 ale jeśli Tobie zależy na szybkim i pewnym AF, wysokim ISO i szybkim FPS to jest to naprawde bardzo udany model.
Pozdrawiam.
Piotr
Pozdrawiam. Piotr

[Maciej_M]

Dzieki. Z tym proffesional to przegiales ale z rozmyslem.:wink: Zawsze jest cos. D500 wszystko pieknie ale DX. D850 f/s za male. D4 matryca tylko 16mpix. D5 cena. Czas na podjecie decyzji mam do 20 grudnia. Wtedy wracam do kraju ukochanego.

[ShutterStill]

O cenie zapomnisz najszybciej ;)
Z resztą wymienionych wad będziesz musiał nauczyć się żyć :)

[Maciej_M]

O cenie zapomnisz najszybciej ;)
Z resztą wymienionych wad będziesz musiał nauczyć się żyć :)

Dobre!!! Sa dwa modele XQD i CF. Ktory lepiej? Panie Pawle, CFast styki nie beda pasowaly. Zwracam honor.

[ShutterStill]

Bierz XQD chyba że masz dużo bardzo szybkich CF i nie chcesz wydawać kolejnych 2tys zł na 2x 64gb i czytnik

[pioterkow]

Ja mam XQD i nie narzekam :) Zawsze mozesz sobie zmienić jakbyś znienawidził XQD na CF :)
W kompleie z aparatem masz czytnik XQD i jedną kartę.
Pozdrawiam. Piotr

[Maciej_M]

Ja mam XQD i nie narzekam :) Zawsze mozesz sobie zmienić jakbyś znienawidził XQD na CF :)
W kompleie z aparatem masz czytnik XQD i jedną kartę.
Pozdrawiam. Piotr

Wersja XQD jest o 1290 drozsza.

[Pawel Pawlak]

CFkę mają na stanie i chcą wypchnąć - bo to nie sprzedajny produkt. Poważnie... O zasadności XQD już się wypowiedziałem więc nie będę powtarzał ;)
Moja ostatnio wypowiedź nie było złośliwa, tylko życzliwa. W wolnej chwili ją rozwinę :)
XQD 128GB kosztuje 900zł, ewentualnie 2x64GB + czytnik ok. 1200zł więc nie jest tak źle. Przy jednodniowym foceniu, (nie na "ilość") 64gb to w taki aparacie to niesamowita pojemność.

[Maciej_M]

CFkę mają na stanie i chcą wypchnąć - bo to nie sprzedajny produkt. Poważnie... O zasadności XQD już się wypowiedziałem więc nie będę powtarzał ;)
Moja ostatnio wypowiedź nie było złośliwa, tylko życzliwa. W wolnej chwili ją rozwinę :)
XQD 128GB kosztuje 900zł, ewentualnie 2x64GB + czytnik ok. 1200zł więc nie jest tak źle. Przy jednodniowym foceniu, (nie na "ilość") 64gb to w taki aparacie to niesamowita pojemność.

Dziękuję za odpowiedz. No jest sprawa oczywista, ze nie wiem czego chce bo moja historia z fotografia to tylko dopiero 2 lata i nie wiem, w którym kierunku podaże. Przede mną nauka i zdobywanie wiedzy czemu nie zaprzeczam. Natomiast wiem czego chce odnośnie aparatu. Chce uniknąć, wraz ze wzrostem wiedzy i umiejętności, kupowania ponownie i ponownie. Mam okazje to mierze wysoko odnośnie modelu aparatu nawet jeżeli to mnie w obecnej chwili przerasta lub nie jest mi potrzebne. Myślę także o D500, mniejszy brat D5 choć skłaniam się ku D5 im bliżej "D" Day. Pozdrawiam.

[KrzysztofKozicki]

D5 to spory wydatek. Nie wiem ile chcesz wydać, ale czy nie lepiej D4s i wymiana obiektywów?

[abat]

Maciej_M, jeżeli dzisiaj nie wiesz co kupić , to nie kupuj. Sprzęt dobieraj pod rodzaj fotografii jaki uprawiasz lub planujesz wykonywać, a nie odwrotnie. Jeżeli masz środki, a wahasz się to poczekaj, po nowym roku będzie kolejny wysyp nowych modeli od różnych producentów, wybór będzie większy.

D5 to świetny wybór do fotografowania zwierząt i sportu, czyli tam gdzie jest potrzebny szybki i celny AF, wysoka czułość, duża dynamika na wysokich czułościach, oraz duża ilość klatek na sekundę i pojemny bufor. W przypadku innych dziedzin, a szczególnie fotografii podróżniczej czy takiej bieżącej, codziennej, uważam, że to jednak nie będzie najlepszy wybór. Nie ze względu na parametry techniczne obrazka, ale głównie na wagę i gabaryty sprzętu, które mogą być powodem tego, że coraz rzadziej będziesz nosił przy sobie D5.

Moim zdaniem, jeżeli jeszcze ostatecznie nie określiłeś dominującej dziedziny fotografii jaką uprawiasz, a robisz wszystko po trochu, nie ładuj się w niepotrzebne wydatki. Z aparatów które wymieniłeś bezpiecznej będzie kupić D500 i jasne zoomy w takich zakresach jakich potrzebujesz. Taki wybór w żaden sposób ciebie nie ograniczy, a pozwoli na rozwój w dowolnym kierunku. Chyba, że potrzebujesz dobrej pracy na wysokich ISO powyżej 6400 to wtedy D5 będzie jednak lepszym wyborem. Jeżeli jest ciśnienie na pełną klatkę, to D850 może być dobrym wyborem. Podobna wielkość korpusu jak D500, wysoka rozdzielczość jeżeli potrzebujesz, jeżeli nie to można wykorzystać M-rawy, jakość wysokiego ISO zbliżona do D500 (porównując piksel do piksela, bez skalowania w dół), skuteczność Af podobna do D500, akceptowalny bufor i ilość kaltek na sekundę. Dokupienie do D850 specjalnie, jeżeli ktoś już nie posiada, baterii i ładowarki z D5, uważam za niepotrzebny wydatek, nie warty tych dwóch dodatkowych klatek na sekundę, kosztem pojemności bufora.

Mając środki, nie brałbym pod uwagę D4 i D810, mimo że są to aparaty bardzo dobre, obecnie w dobrych cenach, ale jednak są to konstrukcje starsze. Na rynku są dostępne korpusy o lepszych możliwościach, o ile lepszych i czy warto do nich dopłacać, każdy musi odpowiedzieć na to pytanie sam.

[Maciej_M]

Maciej_M, jeżeli dzisiaj nie wiesz co kupić , to nie kupuj. Sprzęt dobieraj pod rodzaj fotografii jaki uprawiasz lub planujesz wykonywać, a nie odwrotnie. Jeżeli masz środki, a wahasz się to poczekaj, po nowym roku będzie kolejny wysyp nowych modeli od różnych producentów, wybór będzie większy.

D5 to świetny wybór do fotografowania zwierząt i sportu, czyli tam gdzie jest potrzebny szybki i celny AF, wysoka czułość, duża dynamika na wysokich czułościach, oraz duża ilość klatek na sekundę i pojemny bufor. W przypadku innych dziedzin, a szczególnie fotografii podróżniczej czy takiej bieżącej, codziennej, uważam, że to jednak nie będzie najlepszy wybór. Nie ze względu na parametry techniczne obrazka, ale głównie na wagę i gabaryty sprzętu, które mogą być powodem tego, że coraz rzadziej będziesz nosił przy sobie D5.

Moim zdaniem, jeżeli jeszcze ostatecznie nie określiłeś dominującej dziedziny fotografii jaką uprawiasz, a robisz wszystko po trochu, nie ładuj się w niepotrzebne wydatki. Z aparatów które wymieniłeś bezpiecznej będzie kupić D500 i jasne zoomy w takich zakresach jakich potrzebujesz. Taki wybór w żaden sposób ciebie nie ograniczy, a pozwoli na rozwój w dowolnym kierunku. Chyba, że potrzebujesz dobrej pracy na wysokich ISO powyżej 6400 to wtedy D5 będzie jednak lepszym wyborem. Jeżeli jest ciśnienie na pełną klatkę, to D850 może być dobrym wyborem. Podobna wielkość korpusu jak D500, wysoka rozdzielczość jeżeli potrzebujesz, jeżeli nie to można wykorzystać M-rawy, jakość wysokiego ISO zbliżona do D500 (porównując piksel do piksela, bez skalowania w dół), skuteczność Af podobna do D500, akceptowalny bufor i ilość kaltek na sekundę. Dokupienie do D850 specjalnie, jeżeli ktoś już nie posiada, baterii i ładowarki z D5, uważam za niepotrzebny wydatek, nie warty tych dwóch dodatkowych klatek na sekundę, kosztem pojemności bufora.

Mając środki, nie brałbym pod uwagę D4 i D810, mimo że są to aparaty bardzo dobre, obecnie w dobrych cenach, ale jednak są to konstrukcje starsze. Na rynku są dostępne jednak korpusy o lepszych możliwościach, o ile lepszych i czy warto do nich dopłacać, każdy musi odpowiedzieć na to pytanie sam.

Bardzo dziekuje Ci za ten komentarz i rade. To daje duzo do myslenia. Uwazam ze kwestia kosztow to nie jest az tak duzy problem czy dzwiganie ze soba sprzetu bo zabieram go w duzy plecak zakazdym razem jak wyjezdzam i jeszcze mi sie to nie znudzilo. Uwielbiam fotografowac i niech tak zostanie. Problem jest tylko dobrego wyboru sprzetu. Po przeczytaniu testow i opini D5 i D500 to D500 bralbym bez zastanowienia gdyby nie niepelna klatka. Ale czy to w moim przypadku az tak znaczaca roznica? Na to pytanie trudno mi sobie odpowiedziec i stad te watpliwosci. Opinia jaka przeczytalem o D500 no jest bardzo , bardzo budujaca i czy w tym aspekcie ten crop ma znaczenie? https://www.richardcostin.com/articles/nikon-d500-review-diary/

[KrzysztofKozicki]

Podepne się z swoimi rozterkami ?.
Obecnie mam D810 i jak pojawił się D850 to plan był wymiany. Ale po policzeniu kosztów gripa, bateri itp to zbyt duży nakład finansowy w zamian za różnice między tym co mam. Kolejny pomysł to dokupić jednocyfrowca. Pomysł chyba najlepszy, bo to czego mi brak w D810 to mimo wszystko pewniejszy AF i trochę ISO. Obecnie 12k używam ostatecznie z przymusu. Na D5 mnie nie stać i nie biorę go pod uwagę. Najpierw myślałem o D4s. Widuję je w okolicach 14000. Ostatnio mocno rozważam D4. Można je kupić po około 10000. Z tego wszystkiego co wyczytałem to różnica między D4 a D4s to 1EV (niektórzy uważają, że mniej). 1 FPS (dla mnie nie istotny), AF grupowy (tu największa różnica). Kwestie filmowe nie mają znaczenia. Bateria, mogę dokupić drugą od D4s a pierwsza jako zapas. Czy coś pominąłem? Jest jeszcze D3s, ale trochę mało mpx i to już staruszek. Ciężko by było o nie dobity egzemplarz. Cenowo pewnie też, nie aż taka przepaść do D4.

[pioterkow]

Maciej_M - najlepiej dla Ciebie by było pożyczyć np. D5 i chociaż jeden dzień nim popstrykać.
Mam dla Ciebie propozycję - w II połowie stycznia będę w Polsce i mogę Ci moją D5 pożyczyć na 1-2 dni.
Jeśli do tego czasu nie kupisz jeszcze sprzętu to myślę że to jest najlepsza opcja - żebyś sam go pomacał i porobił nim zdjęcia.
Sam zobaczysz czy ten aparat Ci pasuje czy nie. To jest kawał klocka - wielki i ciężki ale np. dla mnie jego ergonomia jest idealna bo mam duże dłonie.
Ponieważ rozważasz zakup profesjonalnego korpusu za niemałą w sumie kwotę to lepiej żebyś zobaczył czy Tobie w ogóle PASUJE ten aparat PRZED ZAKUPEM.
A do wszystkich bardzo entuzjastycznych opisów sprzętu w sieci to radzę podchodzić rozważnie... ;)
W niepełną klatkę ja na twoim miejscu bym nie wchodził.
Pozdrawiam. Piotr

- - - - kolejny post - - - - - -


Podepne się z swoimi rozterkami ?.
Na D5 mnie nie stać i nie biorę go pod uwagę. Najpierw myślałem o D4s. Widuję je w okolicach 14000. Ostatnio mocno rozważam D4. Można je kupić po około 10000.
Krzysztof jeśli używanie D4S widujesz po 14.000 to może poluj na D5. Na amerykańskim ebay czasem można kupić te korpusy w dobrej cenie.
Moja znajoma sprzedawała ostatnio D5 za 3500 USD bo poprostu był dla niej za wielki i za ciężki. W USA jest sporo ludzi którzy kupią sobie "nową zabawkę" a potem ją sprzedają w rozsądnej cenie żeby pozbyć się kłopotu. We wszystko poniżej D4 bym na Twoim miejscu nie wchodził.
Pozdrawiam. Piotr

[sylwekk]

Ciekawy wątek. :)

Z racji, że to mój pierwszy post na forum - witam serdecznie!

Sam ostatnio stałem przed dylematem zbliżonym do tego, jaki ma autor wątku... Mając w stajni D4 i D500 zauważyłem, że coraz rzadziej używam dużej puszki. Fotografia - głównie sportowa, z dystansu - tu D500 sprawdza się doskonale. Dodatkowo - waży mniej, a naturalny crop jest zaletą. Do parametrów D4 nie miałem istotnych zastrzeżeń, bo jakość tego, co produkuje matryca tego aparatu, jest solidna. Szybkość AF, szybkostrzelność - super. Ale zaczęło mi ciążyć to, że do istotniejszego kadrowania ten aparat jednak się nie nadaje. Dokonałem zamiany tego aparatu na D810. I to, co z moich obserwacji mogę powiedzieć - wreszcie mam detale, których D4 już nie rejestrowało, czułość matrycy na zbliżonym poziomie. Z wad - zdecydowanie gorszy AF, choć niby samo body konstrukcyjnie od D4 młodsze. O szybkości rejestracji klatek na sekundę nie będę pisał, bo to oczywistość, w tym przypadku dla mnie nie istotna. Czytając o tym, czego autor wątku szuka, ja bym poszedł tropem D810/D850 (jeśli portfel pozwoli). Przy okazji, ponieważ D610 też gdzieś zalega w czeluściach - D610 na wyższym iso jest istotnie bardziej szumiący od D4/D810, ale to sprzęt z innego segmentu i nie powinien taki stan rzeczy dziwić....

[robanto]

Też mam duet 810/500 i niczego do szczęścia więcej mi nie potrzeba. 810 zastąpił 750.

[Zelber]

sylwekk
Jakie sporty masz na myśli? Bo to co piszesz nie bardzo się kupy trzyma.

[slaweko]

Mialem D610 i D810. Sprzedalem obydwa. Mam D750 i D500. D610 od iso1600 szumiał znacznie mniej niż D810 (odnośnie wpisu wyżej).

[maxwawa]

Ciekawy wątek. :)

... D610 na wyższym iso jest istotnie bardziej szumiący od D4/D810, ale to sprzęt z innego segmentu i nie powinien taki stan rzeczy dziwić....
Może miałeś jakąś specjalną edycje tego D810 skoro szumiał mniej niż D610 ?
bo w testach jest odwrotnie.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=nikon_d610&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=compare&widget=130&x=0.10318281883424556&y=0.49751406271027493

[Pawel Pawlak]

Mam wrażenie że kolega sylwekk pisze o JPGach.

[Warciarz]

Podepne się z swoimi rozterkami ?.
Obecnie mam D810 i jak pojawił się D850 to plan był wymiany. Ale po policzeniu kosztów gripa, bateri itp to zbyt duży nakład finansowy w zamian za różnice między tym co mam. Kolejny pomysł to dokupić jednocyfrowca. Pomysł chyba najlepszy, bo to czego mi brak w D810 to mimo wszystko pewniejszy AF i trochę ISO. Obecnie 12k używam ostatecznie z przymusu. Na D5 mnie nie stać i nie biorę go pod uwagę. Najpierw myślałem o D4s. Widuję je w okolicach 14000. Ostatnio mocno rozważam D4. Można je kupić po około 10000. Z tego wszystkiego co wyczytałem to różnica między D4 a D4s to 1EV (niektórzy uważają, że mniej). 1 FPS (dla mnie nie istotny), AF grupowy (tu największa różnica). Kwestie filmowe nie mają znaczenia. Bateria, mogę dokupić drugą od D4s a pierwsza jako zapas. Czy coś pominąłem? Jest jeszcze D3s, ale trochę mało mpx i to już staruszek. Ciężko by było o nie dobity egzemplarz. Cenowo pewnie też, nie aż taka przepaść do D4.

Bierz D4. Ma teraz rewelacyjny stosunek ceny do możliwości. Do 10k spokojnie idzie znaleźć zadbany egzemplarz.

[Maciej_M]

Decyzja podjeta. Czekam na przesylke. jestem ciekaw wszystkiego a najbardziej jakosci zdjec w porownaniu z moim D610. Czy bedzie taki jak mowia testy. Zapewne tak. D500. Dziekuje wszystkim za opinie i pomoc. Pozdrawiam.

[pioterkow]

Decyzja podjeta. Czekam na przesylke.
TO jeśli już decyzja podjęta to życzę Ci wiele radości i satysfakcji z nowego sprżetu - i przede wszystkim świetnych zdjęć!
Pozdrawiam. Piotr

[Maciej_M]

TO jeśli już decyzja podjęta to życzę Ci wiele radości i satysfakcji z nowego sprżetu - i przede wszystkim świetnych zdjęć!
Pozdrawiam. Piotr

Dziekuje. Dotarł. Pierwsze wrażenie to jakość wykonania. Na najwyższym poziomie. Gleboki grip. Kalibracja AF co za wygoda! Zdjecia z podróży po powrocie do domu.