Madzia

[simmon22]

Nikon D750 + 85 1.8 - sprzęt mam od niedawna...
Wskazówki wskazane.

[frogi]

Iso 5000 to nie jest dobra idea przy braku światła... dodatkowo taka agresywna masakracja obróbką:
Exposure 2012 : +0.71
Contrast 2012 : -19
Highlights 2012 : -12
Shadows 2012 : +79
Whites 2012 : +21
Blacks 2012 : -10
Clarity 2012 : +40
Sharpness : 86
zrobiła z tego zdjęcia kiszkę kompletną...
Nie lepiej było przejść na manual, obniżyć iso, wydłużyć czas ekspozycji... przysłonę ustawić na 1.8 albo 2.0 np?

[marti5]

Za przedmówcą: ISO5000 do portretu nie jest najlepszym rozwiązaniem.
A poza tym nienajlepsze kadrowanie: góra głowy brzydko uciachana, a dodatkowo przeszkadza mi włos przechodzacy przez lewe oko modelki.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[PM.M]

A tak się zastanawiam, czy to ISO 5000 nie było świadome w celu uzyskania szumu... Ale może nie.

[madebyzosiek]

Niestety trzeba poprzeć przedmówców... Zdjęcie zabite kadrowaniem, za wysokim iso i fatalną obróbką...

[nikoniarz]

Coś mi tu nie pasuje- szum przy takim ISO z D750 powinien praktycznie zniknąć przy resize do publikowanej rozdzielczości...

[OjTam]

nikoniarz. Weź pod uwagę, że to zdjęcie oprócz iso5000 jest też mocno wyciągnięte. Patrz na post frogiego.

[frogi]

Coś mi tu nie pasuje- szum przy takim ISO z D750 powinien praktycznie zniknąć przy resize do publikowanej rozdzielczości...
Biorąc pod uwagę to co było zrobione poza tym iso przy obróbce, to nic niezwykłego w tym nie ma że nawet po zmniejszeniu wyszło to co wyszło...

[simmon22]

Dziękuję za wskazówki - oczywiście wezmę je pod uwagę.

[Xavier80]

Dziękuję za wskazówki - oczywiście wezmę je pod uwagę.

A skąd pomysł na takie iso? Światło z okna, nawet fajne, miękkie i do tego chyba całkiem sporo go było. Miałeś ustawione auto iso i jakiś bardzo krótki czas? Bo nie zakładam abyś użył tej wartości świadomie.

[simmon22]

Auto ISO + 1/320 + f/4.5. We wcześniejszym aparacie nie miałem automatycznego ISO, wiec też od niedawna testuję tą opcję... lekcja na przyszłość - manualne niskie ISO, przysłona 1,8-2,2 i dobrać odpowiedni czas naświetlania + nieagresywny obróbka :)

[Mane]

Przy AutoISO też możesz ustawić sensowny "sufit" :)

[Xavier80]

Auto ISO + 1/320 + f/4.5. We wcześniejszym aparacie nie miałem automatycznego ISO, wiec też od niedawna testuję tą opcję... lekcja na przyszłość - manualne niskie ISO, przysłona 1,8-2,2 i dobrać odpowiedni czas naświetlania + nieagresywny obróbka :)

Czyli tak jak myślałem, auto iso przy tego typu stałych i przewidywalnych warunkach jest kompletnie pozbawione sensu. Jak chcesz potestować to lepiej na jakiejś imprezie rodzinnej w zmiennych warunkach i tak jak kolega mówił z ogranicznikiem ( dla D750 spokojnie możesz ustawić 5000 )

[Jacek_Z]

Nie przesadzajcie z tym ISO. Fakt, mógł 3200 albo 1600. Ale ... miałem kolegę, który w dobrych warunkach oświetleniowych podnosił ISO by spadł mu kontrast. Lubił 1600 - 3200, choć bywało, że miał czas .. 1/8000s. To, że w portrecie jest miękko to nie jest wielka wada. D750 ma dobre wysokie ISO.
Tu zawiniła obróbka.

[Dho'ine]

Poza aspektami technicznymi to moim zdanie m dzieci powinny się na portretach uśmiechać, chyba że celowo mają być smutne lub nijakie to ok. Tutaj jest standardowy portret więc uśmiech wskazany, ba, nawet szczery śmiech.

[themadablues]

Iso 5000 to nie jest dobra idea przy braku światła... dodatkowo taka agresywna masakracja obróbką:
Exposure 2012 : +0.71
Contrast 2012 : -19
Highlights 2012 : -12
Shadows 2012 : +79
Whites 2012 : +21
Blacks 2012 : -10
Clarity 2012 : +40
Sharpness : 86
zrobiła z tego zdjęcia kiszkę kompletną...
Nie lepiej było przejść na manual, obniżyć iso, wydłużyć czas ekspozycji... przysłonę ustawić na 1.8 albo 2.0 np?

Poza sharpness i clarity to w sumie normalne kombinacje chyba.

[stock]

sprzęt mam od niedawna...
Wskazówki wskazane.

widać ze masz od niedawna. Sugerowałbym od przeczytania instrukcji do aparatu kilka razy. Potem obejrzał kilkanaście godzin tutoriali w temacie obróbki, kadrowania zdjęć portretowych. wrocił na forum za kilka miesięcy :) Powinno być zdecydowanie lepiej. wtedy.

[grizz]

Super podejście do nowych osób.

Naucz się i wróć za kilka miesięcy.

Na pewno wróci.

[dzasek]

Niestety bardzo słuszne spostrzeżenie, efekt jest taki że aż strach zdjęcia wrzucać.

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[PM.M]

Tym bardziej, że może to zdjęcie jest źle technicznie zrobione, może szum i zmasakrowane obróbką, może kadrowanie dalekie od ideału i można było inaczej przyciąć, może... Ja na portretach się nie znam, ale mam wrażenie że w tych technicznych aspektach zgubiło się coś co jednak jest w tym zdjęciu. Mnie przypomina to spojrzenie afgańskiej dziewczyny ze zdjęcia Steva McCurry'ego i w oczach jest jakieś takie pytanie czy wątpliwość.

[merkator]

Tym bardziej, że może to zdjęcie jest źle technicznie zrobione, może szum i zmasakrowane obróbką, może kadrowanie dalekie od ideału i można było inaczej przyciąć, może... Ja na portretach się nie znam, ale mam wrażenie że w tych technicznych aspektach zgubiło się coś co jednak jest w tym zdjęciu. Mnie przypomina to spojrzenie afgańskiej dziewczyny ze zdjęcia Steva McCurry'ego i w oczach jest jakieś takie pytanie czy wątpliwość.

Technicznie źle zrobione ? Może i tak, ale każdy zaczynał od jakiegoś poziomu, ważne by się wspinać !!!
Nie znasz się na portretach ? To poczytaj, np. Bryan Peterson "Fotografia portretowa bez tajemnic"

Chcesz robić portrety ? To rób, eksperymentuj. A czasem zerknij na prace najlepszych, np. Jake Olson, Bill Gekas, Adrian Murray, ... Zainspirowany ?

[zientas]

modelka fajna, kadr ok, parametry wszystko zabiły

[simmon22]

Poniżej to samo zdjęcie tylko z inną obróbką...
4211

[iamkate]

Od razu milsze dla oka! To co na pierwszym rzuciło mi się w oczy to włoski, które wydają się takie ostre, ale i matowe, nierzeczywiste. Wydaje mi się, że to przez kombinację sharpness/clarity. W drugiej wersji może jednak trochę mniej czerni po bokach (jeśli to winieta, to może słabsza doda zdjęcia lekkości). :)