Zobacz pełną wersję : DXO Photo Lab
damian_888
25-11-2017, 00:33
Co sądzicie o tym oprogramowaniu?
To następca DXO Optics Pro 11.
Z nowości ma opcje lokalnej korekty czyli "brush".
Używam DXO do obróbki RAW od jakiegoś czasu i uważam, że daje świetne efekty.
Z tego co obserwuję to jednak większość osób działa na Lightroom.
No i zastanawiam się dlaczego :)
No i zastanawiam się dlaczego :)
W moim przypadku z prostego powodu - nie czyta rawów z X-Transów.
RobertON
25-11-2017, 11:10
Co sądzicie o tym oprogramowaniu?
To następca DXO Optics Pro 11.
Z nowości ma opcje lokalnej korekty czyli "brush".
Używam DXO do obróbki RAW od jakiegoś czasu i uważam, że daje świetne efekty.
Z tego co obserwuję to jednak większość osób działa na Lightroom.
No i zastanawiam się dlaczego :)
Bo to Adobe...taki standard.
C1 - dla zawodowców z podglądem na sesjach.
DxOLab - dla amatorów jak ja.
Używam tego softu od wersji 7-ej. Był niegdyś kulawy nie da się ukryć.
Wraz z wersją 9 dodano świetne odszumianie PRIME, niezły podgląd zdjęć.
Kupiłem PhotoLab z rabatem do końca miesiąca i uważam, że warto.
Korekty lokalne z NIK działają dobrze, bezpośrednia komunikacja z LR i Affinity Photo jak potrzeba.
LR używam tylko do przeglądania i katalogowania.
Nie czyta też dng. Szkoda, bo też lubię dxo.
Dotąd nie było też obróbki lokalnej, dla niektórych niezbędnej.
Nie czyta też dng. Szkoda, bo też lubię dxo.
sl011 , jesteś pewny ? DxO OpticsPro 11 Essentiall (udostępniany za darmo do niedawna, a może jeszcze..) czyta .dng, chyba tym bardziej najnowsza wersja komercyjna powinna czytać .dng
Dotąd nie było też obróbki lokalnej, dla niektórych niezbędnej.
To prawda, jak dla mnie to była jedna z większych wad programu.
Tak porównując jeszcze do Lightroom, w DxO suwak Highlights (do przygaszenia świateł), często przeze mnie używany, działa znacznie gorzej (wpływa też na tony pośrednie - w LR tylko na światła)
Druga rzecz zakładka HSL gdzie na wybrany kolor można wpływać - jego barwę, nasycenie, luminancję (rozjaśnić/przyciemnić). W DxO, chcąc przyciemnić np. kolor niebieski na niebie jednocześnie zmniejsza się jego nasycenie, aż do zera można powiedzieć. W LR czegoś takiego nie ma. Na plus DxO to na pewno korekcje obiektywów.
RobertON
25-11-2017, 17:29
DxO Optics Pro 11 Elite jak i DxO PhotoLab Elite nie czytają plików *.dng.
Przed chwilą sprawdziłem na obu.
DxO Optics Pro 11 Elite jak i DxO PhotoLab Elite nie czytają plików *.dng.
Dziwne w takim razie, że darmowa wersja DxO OpticsPro 11 Essentiall czyta. Też przed chwilą sprawdzałem (czyta np.dng po konwersji z NEF Nikona D810), po co więc przepłacać... (dla odszumiania PRIME ? mz. nie warto )
Tak nawiasem mówiąc już DxO 10 obsługiwało .dng (https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/206056317-What-DNG-files-are-supported-by-DxO-OpticsPro-as-input-) jeżeli był utworzony przez darmowy program (konwerter) Adobe DNG Converter lub program LR, bądź .dng utworzony przez obsługiwany aparat (np. Pentax zapisuję do uniwersalnego formatu .dng)
Edit.
Być może, aby program obsługiwał .dng , musi obsługiwać RAW z danego aparatu (tego do końca nie jestem pewny), ale twierdzenie, że nie obsługuje .dng to jakby nieco na wyrost...
RobertON
25-11-2017, 18:50
Ha dziwne - jak zrobiłem zwykłym konwerterem Adobe DNG, to wszystko jest dobrze.
Zwykle nie robię DNG, bo nie są do niczego mi potrzebne. Wymaga to dalszych badań.
Miałem jakiś plik 49,6 MB *.DNG i tego DxO nie otworzył, ale zrobiłem teraz w LR kilka innych mniejszych, to DxO otwiera - dziwne.
Ha dziwne - jak zrobiłem zwykłym konwerterem Adobe DNG, to wszystko jest dobrze. ..
Ale skąd ma się brać to .DNG jak nie z zwykłego konwertera Adobe DNG ? Nieliczne puszki zapisują w formacie .DNG , chyba tylko Pentax ? (Nikony też zapisują RAW w formacie DNG ?, /oprócz NEF/ w sensie do wyboru w opcjach/dodatkowo). Czyli DxO obsługuje DNG, czy nie, według Ciebie :)?
RobertON
25-11-2017, 19:06
Już chyba to rozgryzłem.
Zwykłe DNG z LR czy samego konwertera - otwierają bez problemu.
Ale, jak otwarłem RAW-a w DxO i skorzystałem z wtyczki do LR i stamtąd zapisałem jako DNG, to takiego pliku nie otwiera żadne z moich DxO Elite.
Jakaś bug jest po wykorzystaniu wtyczki DxO-LR. Tak myślę, bo taki plik miałem pod ręką za pierwszym razem, co nie chciał się dać otworzyć.
cybulski
25-11-2017, 20:12
Digital Camera 6/2017 twierdzi że zaraz po C1, dxo produkuje najwyższą jakość obrazu, jako wołarka rawów.
damian_888
25-11-2017, 21:09
Digital Camera 6/2017 twierdzi że zaraz po C1, dxo produkuje najwyższą jakość obrazu, jako wołarka rawów.
Ja czytałem w sieci wiele opinii, że wręcz przed Adobe ten DXO jest.
Należy pamiętać, że Adobe ma ogromny marketing i wiele portali, gazet, egazet, youtuberów pobiera swoje za to, że lansują produkty Adobe ... i nie jest to w żadnym stopniu obiektywne.
Digital Camera 6/2017 twierdzi że zaraz po C1, dxo produkuje najwyższą jakość obrazu, jako wołarka rawów.
Ja czytałem w sieci wiele opinii, że wręcz przed Adobe ten DXO jest.
Taki przykład. Mam taki obrazek (plik RAW oryginał ściągnięty tu (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d810_review/sample_images/)):
1446
Chciałbym wydobyć niebo, przygasić światła i odzyskać kolor (coś efekt ala filtr polaryzacyjny)
Dwa suwaki w LR: Highlights na - 100 i w zakładce HSL jasność dla koloru niebieskiego też - 100. Efekt:
1458
Dokładnie to samo zrobione w DxO . Efekt :
1459
Jak widać zmniejszenie jasności dla koloru niebieskiego spowodowało drastyczne zmniejszenie nasycenia tego koloru.
Jak szybko można w DxO uzyskać efekt jak w LR ?
damian_888
26-11-2017, 00:19
1471
DXO Photo Lab
1. Selektywne tonacje
2. Clear View
3. Kontrast
4. Trochę lokalnych korekt na niebie.
Chodziło mi czy bez lokalnych korekt jest możliwy podobny efekt jak w LR i dlaczego w danych EXIF figuruje użyty program ViewNX-i 1.2W, a nie DxO. Co było robione w tym ViewNX ?
damian_888
26-11-2017, 01:01
W ViewNX zmieniłem tylko rozmiar JPG na 1200x bo nie chciał mi wejść.
Nie jestem mistrzem DXO ale myślę, że bez problemu jest to możliwe też w wersji Optics Pro 11 czyli bez korekty lokalnej.
Korekta lokalna pomaga na pewno.
1471
DXO Photo Lab
1. Selektywne tonacje
2. Clear View
3. Kontrast
4. Trochę lokalnych korekt na niebie.
To już jest niestety przekontrastowane i przekolorowane. Obrazek z LR bardziej mi się podoba.
damian_888
26-11-2017, 14:56
Kwestia gustu przecież. To była na szybko edycja w 2 minuty. Da się w DXO zrobić tak jak każdemu pasuje :)
Ja sobie zrobiłem tak jak wyżej. W LR też się da generalnie osiągnąć prawie to samo.
Tyle, że odszumianie w DXO jest na wyższym poziomie i dlatego używam DXO a jako amatorowi mi to wystarczy.
RobertON
26-11-2017, 17:11
Taki przykład. Mam taki obrazek (plik RAW oryginał ściągnięty tu (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d810_review/sample_images/)):
1446
Chciałbym wydobyć niebo, przygasić światła i odzyskać kolor (coś efekt ala filtr polaryzacyjny)
Dwa suwaki w LR: Highlights na - 100 i w zakładce HSL jasność dla koloru niebieskiego też - 100. Efekt:
1458
Dokładnie to samo zrobione w DxO . Efekt :
1459
Jak widać zmniejszenie jasności dla koloru niebieskiego spowodowało drastyczne zmniejszenie nasycenia tego koloru.
Jak szybko można w DxO uzyskać efekt jak w LR ?
To zrobiłeś jedny suwakiem - to zdegradowało cały obraz, wyszło ciemno po całości, a chciałeś tylko odzyskać niebo!
Niebo masz sino-niebieskie po tym odzyskiwaniu.
W DxO robi się znacznie subtelniej, a po pierwsze wybrać trzeba profil kolorystyczny aparatu.
Poniżej efekt z kilku suwaczków.
https://dl.dropboxusercontent.com/s/jkv0f0018gj2z9d/nikon_d810_18_DxO_M1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/jkv0f0018gj2z9d/nikon_d810_18_DxO_M1.jpg)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/dns8aary57gtqg4/DxO%20Nikon1_M1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/dns8aary57gtqg4/DxO%20Nikon1_M1.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie ma żadnych korek lokalnych.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jest wybrany Styl dla Landscape i delikatna krzywa S dla niebieskiego.
DxO jest po prostu nieco inne aniżeli LR. To tak porównywać samochód z automatyczną skrzynią biegów i manualną.
Każdym autem się dojedzie, jedni wolą automat inni manual.
damian_888
26-11-2017, 17:13
Bardzo mi się podobają te korekty RobertON.
Mógłbym si.ę pewnie od Ciebie nauczyć :)
Muszę więcej czasu DXO poświęcić :)
RobertON
26-11-2017, 17:17
Eeee tam, amatorskie klikanie-suwanie.
To fajny program, tylko wymaga nieco zastanowienia jaki efekt chcesz osiągnąć.
Zawsze coś tam się innego da uzyskać.
Ale miło dziękuję.
To zrobiłeś jedny suwakiem - to zdegradowało cały obraz, wyszło ciemno po całości, a chciałeś tylko odzyskać niebo!
Niebo masz sino-niebieskie po tym odzyskiwaniu.
RobertON , zrobiłem (jak pisałem zresztą ) dwoma suwakami :
Dwa suwaki w LR: Highlights na - 100 i w zakładce HSL jasność dla koloru niebieskiego też - 100. ...
Dokładnie użyłem dwa te same suwaki w DxO i również pokazałem efekt. Nie skupiałem się wcale na reszcie obrazka, a tylko chciałem pokazać jak działają te suwaki w LR i DxO.
Używałem DxO OpticsPro 11 Essential.
Pewnie, że mógłbym wywołać w LR np. tak:
1521
zrzut ekranu:
1522
lub na setkę innych sposobów:smile: (z możliwością ich zapisania również - ustawienia suwaków tych innych wywołań, z swoją nazwą)
Nie ma żadnych korek lokalnych.
Jaki konkretnie program DxO użyłeś? (EXIF wycięty, więc nie mogę podejrzeć)
DxO jest po prostu nieco inne aniżeli LR. To tak porównywać samochód z automatyczną skrzynią biegów i manualną.
Każdym autem się dojedzie, jedni wolą automat inni manual.
Z tym się kompletnie nie zgodzę, no może z taką uwagą, że oprócz automatu (raczej mało kto używa), LR oferuje pełny manual taki sam jak DxO. Oczywiście również na początku można wybrać profil aparatu: Camera Landscape, Neutral, Portrait, Standard, Vivid, itd.
Odnośnie Twojej obróbki w DxO, moim zdaniem niepotrzebnie ustawiłeś suwak Hue (dla koloru niebieskiego w zakładce HSL) na wartość +10. Niebieski poszedł przez to w kierunku fioletu. Trzeba bylo raczej go nie ruszać (ustawiając na minus, barwa niebieskiego idzie w zielone)
RobertON
26-11-2017, 20:53
Użyłem DxO PhotoLab, zmniejszyłem w Affinity Photo do rozmiaru forum.
- - - - kolejny post - - - - - -
Odnośnie Twojej obróbki w DxO, moim zdaniem niepotrzebnie ustawiłeś suwak Hue (dla koloru niebieskiego w zakładce HSL) na wartość +10. Niebieski poszedł przez to w kierunku fioletu. Trzeba bylo raczej go nie ruszać (ustawiając na minus, barwa niebieskiego idzie w zielone)
Być może, nie przykładałem się zbyt mocno do szczegółowej obróbki. Ograniczyłem się tych kilku suwaczków.
Z swej strony przedstawiam inne stanowisko aniżeli Twoje, że DxO jest raczej "słaby" czy "be", bo czegoś tam nie można uzyskać tak samo jak w LR.
Można uzyskać na wiele innych sposobów !
Nie sposób oceniać cząstkowych efektów pomiędzy nimi, bo i tak najważniejszy jest efekt końcowy, a ten zapewne może być podobny.
Nie twierdzę, że LR jest gorszy czy lepszy - jest tylko nieco inny sposób używania, którego nie uznaję za jedyny i wzorcowy.
Dla mniej ważne jest, co tam dobrego uzyskam na końcu, czego i Tobie życzę :)
Użyłem DxO PhotoLab, zmniejszyłem w Affinity Photo do rozmiaru forum.
DxO przecież umożliwia przy eksporcie do jpg zmianę rozmiaru (można ustalić dokładnie ile pikseli ma mieć dłuższy bok), po co jeszcze "zaprzęgać" Affinity Photo ? Dla mnie kompletnie niezrozumiałe...
To prawie tak jakby kupić Photoshopa, aby zmniejszać w nim zdjęcia;)
RobertON
26-11-2017, 21:11
DxO przecież umożliwia przy eksporcie do jpg zmianę rozmiaru, po co jeszcze "zaprzęgać" Affinity Photo ? Dla mnie kompletnie niezrozumiałe...
Mam takie przyzwyczajenie, że u mnie jest bezpośrednie otwieranie plików w Affinity Photo z DxO, taki mam "zdefiniowany" automatyzm.
- - - - kolejny post - - - - - -
DxO przecież umożliwia przy eksporcie do jpg zmianę rozmiaru (można ustalić dokładnie ile pikseli ma mieć dłuższy bok), po co jeszcze "zaprzęgać" Affinity Photo ? Dla mnie kompletnie niezrozumiałe...
To prawie tak jakby kupić Photoshopa, aby zmniejszać w nim zdjęcia;)
He...he dobre.
Po prostu zwykle dalej obrabiam fotki w Affinity Photo i nie używam PS.
Dlatego mam poustawiane tak, a nie inaczej i stąd pewne przyzwyczajenia klikania.
Rozumiem przyzwyczajenia, nawyki, też mam swoje:smile:. Tu powiedzmy jednak porównujemy LR vs DxO. Po co mieszać inne programy (nawet tylko do zmniejszenia zdjęcia). Podniosłem kwestię działania suwaka jasność (tak w PL) w zakładce HSL (skrót wiadomo od czego i chyba nie trzeba pisać). W DxO w tym najnowszym (DxO PhotoLab) w sumie nie dowiedziałem się czy ten suwak jasności (HSL) wpływa jednocześnie na obniżenie saturacji danego koloru. Jeśli tak, to po prostu błędne działanie (nie bardzo zgodne z opisem). Rozumiem, że można to "obejść" innymi sposobami (krzywe ?).
RobertON
26-11-2017, 23:18
Jest w internetach kilka porównań, nawet z C1.
Na pewno są to "większe" głowy od mojej i warto coś tam pooglądać.
Nie znam stuprocentowej odpowiedzi na Twoje wątpliwości. Pewne jest, że używam DxO z przyjemnością.
Linki - nieco stare te porównania:
http://www.frankdoorhof.com/site/2014/06/which-raw-software-dxo-vs-capture-one-vs-lr/
https://jamestanphotography.com/2014/12/08/dxo-optics-pro-10-vs-lightroom-5/
Ciekawe spostrzeżenia na innym forum:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4152324
P.S. Dla każdego coś innego, ale dobrze, że jest wybór i nie jesteśmy "skazani" na jedną jedyną firmę z jej abonamentami.
Jako zwykły amator korzystam ze starego LR 5.7 do indeksacji i porządkowania zdjęć, ale obróbkę zwykle mam w DxO i Affinity Photo.
pioterkow
27-11-2017, 19:13
DxO Optics Pro 11 Elite jak i DxO PhotoLab Elite nie czytają plików *.dng.
Przed chwilą sprawdziłem na obu.
Hm.... wrzuciłem przed chwilą DNG z Leica i czyta bez problemu....
Nie wiem gdzie jest problem... :(
Pozdrawiam. Piotr
P.S.
Z ciekawości wrzuciłem bo używam Phase One zazwyczaj...
RobertON
27-11-2017, 20:32
Hm.... wrzuciłem przed chwilą DNG z Leica i czyta bez problemu....
Nie wiem gdzie jest problem... :(
Pozdrawiam. Piotr
P.S.
Z ciekawości wrzuciłem bo używam Phase One zazwyczaj...
Nie ma zwykle problemu. Muszę schować głowę pod stół i ODSZCZEKAĆ dwa razy.
Problem jest tylko wówczas, jak skorzystasz z wtyczki do LR i stamtąd wygenrujesz *.dng.
Takiego pliku "ponownie" nie mogłem odczytać w DxO. Inne przypadki działają dobrze - tak myślę :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.