Zobacz pełną wersję : Nikon D3 vs D750
Panowie,
Jak w temacie - co na dzień dzisiejszy opłaca się lepiej kupić - D3/D3s czy może D750?
Aparat na potrzeby fotografii okolicznościowej oraz portretowej.
Na dzień dzisiejszy lepiej sobie kupić nowego D750 niż 10-letniego D3. Przede wszystkim lepszy obrazek z niego wychodzi. Jedyne plusy D3 w stosunku do D750, to więcej klatek na sec i zintegrowany grip.
madebyzosiek
20-11-2017, 20:00
Pytanie można rozgrywać już na poziomie D3 i D3s, bo one jednak się różnią. Ale wydaje mi się, że elastyczność matrycy, plus duża rozdzielczość wskazuje na D750. A jeżeli chcesz niezawodności, to chyba D3s. D3 jednak odstaje DR, choć byłby najtańszą opcją, ale z tej perspektywy możesz rozważać też D700.
Rozumiem, a może jakiś inny aparat do fotografii okolicznościowej i portretów oprócz D750? Może coś tańszego, a coś co zbyt mocno nie przytnie jakości.
madebyzosiek
20-11-2017, 20:19
Rozumiem, a może jakiś inny aparat do fotografii okolicznościowej i portretów oprócz D750? Może coś tańszego, a coś co zbyt mocno nie przytnie jakości.Spokojnie wystarczy D610, choć mnie D700 w niczym nie ogranicza ;)
Właśnie moim pierwszym typem był d610. Dodam, że będę robił przesiadkę z wysłużonego d3200.
madebyzosiek
20-11-2017, 21:26
Po D3200 każdy FX będzie przepaścią :D
Ps. Pamiętaj, że aparat to dopiero początek... Szkła - to one będą robić zdjęcia.
Przy takiej przesiadce to można zbierać szczękę z podłogi :)
D600/610 sprzęt super, ma swoje ograniczenia ale to raczej odczuje się w konkretnych zastosowaniach jak szybkość, niezawodność af ale poziom użytecznego iso jak i świetna ogólnie matryca robi swoje.
Tak teraz mam sigmę 35 1.4 Art i nikkora 50 1.8 G, wiec szkła póki co są ok, tylko cały czas blokuje mnie własnie d3200. Wystarczy, że podniosę iso do 400 i już widać szum... Czas na przesiadkę.
Tak btw. ponić z d600 były jakieś problemy, ma ktoś? Może to potwierdzić?
- - - - kolejny post - - - - - -
A co powiecie na d610 vs d7200?
madebyzosiek
20-11-2017, 22:44
A co powiecie na d610 vs d7200?
D7200 względem Twojego aparatu będzie jakimś krokiem do przodu, ale przy D610 nie ma startu... Bierz D610, albo spokojnie D700 nawet :)
Ostry600
20-11-2017, 22:52
Mam D600 i D750. Jeżeli chodzi o problem z D600 to polega on na wadliwej konstrukcji migawki, która syfi strasznie matrycę. Nie jest to jednak wielki problem a w pewnych sytuacjach nawet plus. D600 podlega bezterminowej akcji serwisowej wymiany całego mechanizmu migawki i czyszczenia matrycy. Można więc tanio kupić na rynku wtórnym, wysłać do serwisu i wraca do ciebie z zerowym przebiegiem nowej migawki. Sprawdziłem osobiście. Dodatkowo po wydelegowaniu serwisu wszystkich DX-owych puszek do Czech Nikon Polska obsługuje FX na miejscu naprawdę szybko.
D600 świetny sprzęt. Jedyna na co można narzekać to dość słaby AF (9 krzyży), mało ergonomiczny uchwyt i słabe funkcje filmowe. Matryca jest genialna.
Ok, dziękuje za odpowiedzi.
Co powiecie na używanego d800 z małym przebiegiem? Jak wypada na tle d750 czy d610?
Przesiadając się z 3200 najmniej problemów z obsługą przysporzą Ci D600/610 lub D750. Seria D6x0 to świetne puszki, mimo tego, co można gdzieniegdzie przeczytać, D750 również fajny korpus ergonomią nawiązujący do D6x0. Są to nowe konstrukcje, mają swoje wady, ale uleczalne. Z używek D700, do którego osobiście wracam najczęściej, też mogę polecić, konstrukcja starsza, ale pancerna i niezawodna (swoje waży, to fakt). D800 ergonomią zbliżony do D700, więc trochę będzie się trzeba przestawić względem D3200, ale również sprzęt godny polecenia. Bywają zarzuty co do jego mułowatości w reportażu, aczkolwiek z punktu widzenia użytkownika, który większość reportaży przepracował od D40x do D700 chociażby, nie sprawia on takiego wrażenia. Krok do przodu względem D700 jeśli chodzi o użyteczne ISO, + możliwość kręcenia Video, LV lepszy, przynajmniej z tego co słyszałem od Kolegów, gdyż LV w nim nie miałem przyjemności używać.
Względem D750 czy D610 jednak D800 jest z serii umownie zwanej "tych bardziej pro", zatem (przynajmniej w teorii) mniej zawodny, ergonomia bardziej w kierunku pro, większa wytrzymałość migawki i kilka innych funkcji. Niestety nie jestem w stanie powiedzieć na temat jego niezawodności więcej, gdyż większość modeli wypożyczam.
Ja po 8 latach z nikona D90 a wpierw z D40, na początku tego roku przesiadłem się na D3, kupiłem go jak spojrzałem przez wizjer "o jej" o to mi chodziło, myślałem również nad d700 z gripem ale cenowo było by jak D3, ale powiem że jednak matryca na D3 jest stara i szumi jak ktoś lubi zabawę w astrofoto, ja kocham krajobraz więc dla mnie podstawa to ISO 200 do 1000 plus dobry wizjer, w którym można się zakochać jak przez 8 lat kadrowało się przez dziurkę od klucza:)
kurczeblade
25-11-2017, 16:32
Ale D3 do krajobrazów to średni wybór raczej - moim zdaniem;)
Z tym pozwolę się nie zgodzić. Jeśli nie potrzeba bardzo dużych wydruków, to D3 całkiem się sprawdza w krajobrazie. Przykład:
1480
Jak już pisałem mi chodziło głównie o wizjer, bo nie kadruje w trybie LIVE VIEW, i wiem jedno wizjer z DX nie dorasta dla wizjera z aparatu seri D3, chyba że D500 ale nie wiem nie miałem w łapach i nie ta cena
kurczeblade
26-11-2017, 19:49
Z tym pozwolę się nie zgodzić. Jeśli nie potrzeba bardzo dużych wydruków, to D3 całkiem się sprawdza w krajobrazie. Przykład:
1480
Większość sprzętu z takimi zdjęciami sobie poradzi ;) gdybym robił krajobraz to raczej wolałbym wybrać nawet d800. Ale jak kto woli ;)
Nieco wracając do tematu, mam pytanie do użytkowników Nikona d700 i d610.
Który mniej szumi? Który jest lepszy?
o ok 1,5 ev lepsza matryca w 750 czyli i 610 w 700 moj max to 1600 w 750 3200-4000, nie mowie ze w 700 była zła bo potrafilem i na 6400 zrobic spoko ale ja lubie mniejsze ziarno i dr wolniej lecial wg mnie
Nieco wracając do tematu, mam pytanie do użytkowników Nikona d700 i d610.
Który mniej szumi? Który jest lepszy?
Mniej szumi D610, szczególnie zmniejszając rozdzielczość do poziomu D700. D3 i D700 to pierwsze FX Nikona, mają taką samą matrycę, myśląc o D610/D750 zastanawiałbym się nad D3s(jeszcze DF ma jeszcze fajną matrycę, ale ergonomia słaba), tylko kwestia poszukiwań zostaje.
różnica między d3s a d610/d750?
D3s ma trochę starszą matrycę, mniej Mpix itd. za to jest szybszy, trwalszy, ma lepsze uszczelnienia, więcej elementów sterujących, dobry akumulator itd. Zresztą sam sobie porównaj, w internecie są testy, możesz wybrać co do Twoich zastosowań będzie najlepsze.
A uzytkownicy nikona d700 prosze wypowiedzcie sie jakie jest uzyteczne iso przy tym aparacie?
nikoniarz
28-12-2017, 01:26
A uzytkownicy nikona d700 prosze wypowiedzcie sie jakie jest uzyteczne iso przy tym aparacie?
Sprawa bardzo subiektywna. Wiele też zależy od warunków, od docelowego przeznaczenia. Jak dla mnie 3200-6400.
Używam D700, głównie z racji tego, iż nie mam potrzeby kręcenia extremalnych ISO, natomiast z reguły w kadrach z dość dużą ilością czerni na pierwszym planie jadę max 3200. Wiadomo, jest to zależne od warunków, bywa, że 6400 też użyję, natomiast świadom konsekwencji. Miałem okazję pracować na dwóch D700, jeden z 24-70, kolejny z 50 f1,4, tam kręciłem często w okolicy od 2000 do 4-5 tys. iso, dramatu nie było - jeśli nie zamierzasz plakatów rzeźbić z tego.
Jak wyżej, kwestia wielce subiektywna, ładne pocztówki możesz stworzyć za pomocą D40x z 1600 ISO, a być może dla Kogoś innego będzie to obraz nie do przyjęcia.
Generalnie przywiązałem się do D700, póki plecy pozwolą będę go targał gdzie tylko można, mając do dyspozycji masę nowszych konstrukcji. Nie zawiódł mnie, nie strzelał fochów.
Mała dygresja: Kilka miesięcy wstecz 3-4, koledze podczas kotleta jakaś super kapela uszkodziła laserem matrycę w jego aparacie, nie wiem dokładnie co ma, ale jedyne czym mogłem go poratować to... D80, pradziadek niemalże. Robił na 1600 ISO, gdzie wiadomo powszechnie, iż ta puszka szumi przynajmniej od 640. Szału nie było moim zdaniem, a on był wręcz zachwycony. Zatem wiele zależy, jaki masz próg jakości, akceptowalności szumu itd.
Mamy już prawie 2018 rok, a ja nadal szukam dla siebie D700.
Xavier80
28-12-2017, 19:51
A uzytkownicy nikona d700 prosze wypowiedzcie sie jakie jest uzyteczne iso przy tym aparacie?
Moim zdaniem ta użyteczność iso to jest kwesta bardzo subiektywna. Bo tak naprawdę co ona oznacza? Dla każdego coś innego, taka jest prawda. Użyteczność w sensie nieskiego szumu ogólnie? Czy może bardziej poddającego się obróbce? Czy może dobrze trzymającego kolory na wysokich iso? To są kwestie subiektywne. D700 będzie świetnym wyborem jeżeli potrafisz doskonale naświetlić zdjęcie i np niewiele musisz wyciągać w postprocesie. Jeżeli dobrze naświetlisz zdjęcie, dobrze wykorzystasz światło to dasz radę spokojnie. Natomiast jeżeli nie doświetlisz, będziesz musiał wyciągać cienie, będziesz miał scenę, gdzie jej większość znajduje się w cieniu ewentualnie sporą rozpiętość tonalną przy słabym świetle gdzie to i owo trzeba będzie przygasić a to i owo wyciągnąć, wtedy dostrzeżesz mankamenty matrycy D700
na dobrze naswietlonym zdj iso 6400 z 700 wyglada bajka, ale problemy zaczynaja sie z czerniami gdy trzeba je wyciagac przy bardziej wymagajacych warunkach tam iso 1600 max wg mnie w 700
Powiedziałbym, że bezpieczne ISO w D700 to 5000, o ile kadr jest sensownie naświetlony.
DaroD300S
31-12-2017, 11:43
A uzytkownicy nikona d700 prosze wypowiedzcie sie jakie jest uzyteczne iso przy tym aparacie?
Moja bardzo subiektywna ocena:
1. Używam (jeszcze) D700 na ślubach. Głównie z N24-70/2.8
2. Powyżej ISO 1600 nie wchodzę. (Chyba, że coś nietypowego jak sztuczne ognie wieczorem)
3. Gościnnie robiłem 5DMk3 i oczywiście wyciągnąłem z torby D700.
4. Na ISO 1600 oczywiście moim zdaniem szum zdecydowanie na korzyść D700. Szum w 5DMK3 w skali 1:1 wyglądał jak kolorowa kaszka, w D700 podobny do ziarna negatywów cz.b.
5. O innych zaletach D700 (AF) ogólnie wiadomo.
madebyzosiek
31-12-2017, 11:50
A uzytkownicy nikona d700 prosze wypowiedzcie sie jakie jest uzyteczne iso przy tym aparacie?Ja przy dobrych warunkach potrafię działać na 4000 maksymalnie, choć i z 6400 obrazek wygląda lepiej niż z każdego DXa powyżej 2000. Ale bezpiecznie 2500, bo najłatwiej obrobić :)
Dziękuję Panowie za odpowiedzi, rozjaśniacie mi sytuację.
Sprawa wygląda tak, że d610 ma nieco lepsza matrycę i lepiej dołożyć kilkaset złotych na używkę i to ją własnie wybrać kosztem d700.
Dodam, że będę nią robił śluby i to na tym mi zależy najbardziej.
Zamierzasz chadzać na śluby z takim AF, jaki jest w D610? Szacun się należy.
KrzysztofKozicki
04-01-2018, 09:35
A ja z D810 się obawiam i planuje dokupić D4. Każdy ma swoje podejście
DaroD300S
04-01-2018, 13:02
Ja przy dobrych warunkach potrafię działać na 4000 maksymalnie, choć i z 6400 obrazek wygląda lepiej niż z każdego DXa powyżej 2000. Ale bezpiecznie 2500, bo najłatwiej obrobić :)
No właśnie tego nie rozumiem. Co to są dobre warunki ??? Przecież wysokie ISO potrzebne jest tam gdzie tego światełka jest mało. Gdy mam dla ISO 200 1/200 f 4,0 to po co mi ISO 3200 ?? Ale jak mam dla ISO 200 1/30 i f2,8 to dla ISO 1600 będę miał 1/250 i f2,8. Ale to już właśnie nie będą dobre warunki.
madebyzosiek
04-01-2018, 13:22
No właśnie tego nie rozumiem. Co to są dobre warunki ??? Przecież wysokie ISO potrzebne jest tam gdzie tego światełka jest mało. Gdy mam dla ISO 200 1/200 f 4,0 to po co mi ISO 3200 ?? Ale jak mam dla ISO 200 1/30 i f2,8 to dla ISO 1600 będę miał 1/250 i f2,8. Ale to już właśnie nie będą dobre warunki.
To są "dobre warunki" dla ISO 3200
3040
... a to są jeszcze "lepsze warunki" dla ISO 4000:
3041
Złe byłby wtedy, gdyby znacząca część kadru była mniej naświetlona, wtedy szum jest dokuczliwy i trzeba nad nim więcej pracować, lub nie da się z nim nic zrobić.
Zamierzasz chadzać na śluby z takim AF, jaki jest w D610? Szacun się należy.
Masz Nikona d610? Czym przeszkdza Af w tej lustrzance w robieniu ślubów? Nie wydaje mi się, żeby to było przeszkodą.
Może to obawa przed konkurencją z amatorskim sprzętem :)
mi osobiscie by przeszkadzalo rozmieszczenie af bo w tym aparacie to jakies nieporozumienie, d750 tez jakos mega nie ma rozmieszczenia punktow czesto mi brakuje czego nie odczuwalem np na d800, ale iso i wielkosc plikow decyduje ze repo robie 750 a plenery 800
mi osobiscie by przeszkadzalo rozmieszczenie af bo w tym aparacie to jakies nieporozumienie, d750 tez jakos mega nie ma rozmieszczenia punktow czesto mi brakuje czego nie odczuwalem np na d800, ale iso i wielkosc plikow decyduje ze repo robie 750 a plenery 800
To co proponujesz: "pełną klatkę" do repo? Mam na myśli coś tańszego w cenie d610, ew. d700.
Jarecky83
05-01-2018, 13:20
Dziękuję Panowie za odpowiedzi, rozjaśniacie mi sytuację.
Sprawa wygląda tak, że d610 ma nieco lepsza matrycę i lepiej dołożyć kilkaset złotych na używkę i to ją własnie wybrać kosztem d700.
Dodam, że będę nią robił śluby i to na tym mi zależy najbardziej.
2 lata temu kupując pierwsze FX pod śluby, na których mi najbardziej zależy wybrałem D700, nie żałuję;)
jedno ma spoko matryce 2 niezawodnosc wiem ze ludzie robia 600/10 ale to takie pol srodki ja robilem na 700 mimo ze tansze byly 600
stachmuszel
06-01-2018, 16:36
jedno ma spoko matryce 2 niezawodnosc wiem ze ludzie robia 600/10 ale to takie pol srodki ja robilem na 700 mimo ze tansze byly 600
Witboy, stawiaj chociaż przecinki, bo to straszna mamałyga jest, co piszesz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.