Słońce i deszcz

[MK_2]

Ze świątecznego spaceru...

1.


1023

2.


1024

3.


1025

[<| MICHAŁ |>]

lubię takie rzeczki wijące się wśród łąk, lasów i pól.
moim zdaniem - 1 i 3. dwójka - brakuje mi zamknięcia dołu brzegiem, a widać że był blisko, bo w dolnym, prawym rogu jest czubek jakiegoś krzaczka, no ale może się czepiam.
Jeszcze o trójce - wygląda tak, jakby zdjęcie było pochylone w lewo. Jeśli takie było ukształtowanie terenu, to też bym jednak pomyślał nad wyprostowaniem, bo dźga po oczach.

[FelTom]

...
Jeszcze o trójce - wygląda tak, jakby zdjęcie było pochylone w lewo. Jeśli takie było ukształtowanie terenu, to też bym jednak pomyślał nad wyprostowaniem, bo dźga po oczach.
Drzewo jest pochylone w kierunku rzeczki. Np ja nie prostował bym do jednego krzywego elementu, nawet tak charakterystycznego i z pierwszego planu. Ta krzywizna, spowodowała, że zacząłem szukać jej przyczyny. Wzrok skierował się na rzeczkę, na skarpę. Zacząłem obserwować relacje: drzewko-skarpa-rzeczka. Czyli ten "szczegół" popchnął mnie do dalszej, głębszej analizy zdjęcia. Nie bez znaczenia jest też wierne przedstawienie rzeczywistości w tym ujęciu.

[Zahir]

Na jedynce bardzo fajnie zamknięty kadr i przyjemna kolorystyka. Po prawej stronie w połowie kadru masz syfka na matrycy ;)
Na trójce jak już zdecydowałeś pokazać to powalone drzewo to warto było zadbać o jego sensowne umiejscowienie w kompozycji i właściwe wyeksponowanie, bo w obecnym kształcie w zasadzie tylko zawadza w kadrze.

[<| MICHAŁ |>]

Drzewo jest pochylone w kierunku rzeczki. Np ja nie prostował bym do jednego krzywego elementu, nawet tak charakterystycznego i z pierwszego planu. Ta krzywizna, spowodowała, że zacząłem szukać jej przyczyny. Wzrok skierował się na rzeczkę, na skarpę. Zacząłem obserwować relacje: drzewko-skarpa-rzeczka. Czyli ten "szczegół" popchnął mnie do dalszej, głębszej analizy zdjęcia. Nie bez znaczenia jest też wierne przedstawienie rzeczywistości w tym ujęciu.
szczerze powiedziawszy, to odniesieniem była linia horyzontu, a nie drzewo, skarpa albo rzeczka.
Popatrz, dlaczego nawet jeśli nie jest to prawdą, to dlaczego zdjęcia wygląda na lekko lecące w lewo:

1030

[MK_2]

lubię takie rzeczki wijące się wśród łąk, lasów i pól.
moim zdaniem - 1 i 3. dwójka - brakuje mi zamknięcia dołu brzegiem, a widać że był blisko, bo w dolnym, prawym rogu jest czubek jakiegoś krzaczka, no ale może się czepiam.
Jeszcze o trójce - wygląda tak, jakby zdjęcie było pochylone w lewo. Jeśli takie było ukształtowanie terenu, to też bym jednak pomyślał nad wyprostowaniem, bo dźga po oczach.

Rzeczywiście pochylone! zupełnie nie zwróciłem uwagi koncentrując się na światłach i cieniach.

- - - - kolejny post - - - - - -


Drzewo jest pochylone w kierunku rzeczki. Np ja nie prostował bym do jednego krzywego elementu, nawet tak charakterystycznego i z pierwszego planu. Ta krzywizna, spowodowała, że zacząłem szukać jej przyczyny. Wzrok skierował się na rzeczkę, na skarpę. Zacząłem obserwować relacje: drzewko-skarpa-rzeczka. Czyli ten "szczegół" popchnął mnie do dalszej, głębszej analizy zdjęcia. Nie bez znaczenia jest też wierne przedstawienie rzeczywistości w tym ujęciu.

No właśnie ja tez tego pochylenia nie zauważyłem :)

- - - - kolejny post - - - - - -


Na jedynce bardzo fajnie zamknięty kadr i przyjemna kolorystyka. Po prawej stronie w połowie kadru masz syfka na matrycy ;)
Na trójce jak już zdecydowałeś pokazać to powalone drzewo to warto było zadbać o jego sensowne umiejscowienie w kompozycji i właściwe wyeksponowanie, bo w obecnym kształcie w zasadzie tylko zawadza w kadrze.

Teraz widzę tego syfka... Dziękuję. Muszę przyznać że masz dobry wzrok i wnikliwie oglądasz zdjęcia.

Co do drzewa... To drzewo jest dla mnie elementem, który stwarza trójwymiarowość tego zdjęcia. Ja tak to widzę.