Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Zwykła parkowa wrona
ck_dezerter
11-11-2017, 19:58
Witam,
Jak w temacie, jak zwykle uwagi mile widziane!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/XK5s6b-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/6017/XK5s6b.jpg)
Ona jest niebieska ;)
Nieraz jest.
Za wysoka perspektywa i za dużo kontrastu. Przy kadrowaniu zostawiłbym więcej przestrzeni od strony dzioba. Pozdrawiam.
ck_dezerter
11-11-2017, 20:24
Za wysoka perspektywa i za dużo kontrastu. Przy kadrowaniu zostawiłbym więcej przestrzeni od strony dzioba. Pozdrawiam.
Dzięki za uwagi!
No fakt... Kadrowanie najłatwiejsze do poprawy, perspektywa gorzej...
Widoczny jest też brak Nikona D5 z Nikkorem AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR, :razz:
Widoczny jest też brak Nikona D5 z Nikkorem AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR, :razz:
Czy tą odpowiedź mam traktować jaką zgryźliwą? Nadmienię tylko że nie wymyślono jeszcze takiego sprzętu żeby sam robił zdjęcia.
Może wrzuta mojej foty na starym sprzęcie za 4tys dla udowodnienia że na takim też potrafię robić zdjęcia? Pozdrawiam.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s18.postimg.org/554oplqrd/DAM7066.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s18.postimg.org/c8ck5bysp/dam.jpg)
To nie zgryźliwość, tylko podziw dla wyjątkowej jakości zdjęć z tego zestawu. Przepraszam, jeśli to tak odebrałeś.
nikoniarz
11-11-2017, 23:43
Czy tą odpowiedź mam traktować jaką zgryźliwą? Nadmienię tylko że nie wymyślono jeszcze takiego sprzętu żeby sam robił zdjęcia.
Może wrzuta mojej foty na starym sprzęcie za 4tys dla udowodnienia że na takim też potrafię robić zdjęcia? Pozdrawiam.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s18.postimg.org/554oplqrd/DAM7066.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s18.postimg.org/c8ck5bysp/dam.jpg)
Pierwszy EXIF informuje o D810, drugi o D750... Doliczając optykę raczej nie wyjdzie 4 tys. zł. Nawet za używki. Chyba, że uszkodzone :D
ck_dezerter
12-11-2017, 08:20
Pierwszy EXIF informuje o D810, drugi o D750... Doliczając optykę raczej nie wyjdzie 4 tys. zł. Nawet za używki. Chyba, że uszkodzone :D
Wiadomo, że umiejętności są najważniejsze, a co do strony sprzętowej - chyba bardziej chodzi o szkło, niż o puszkę. To widać choćby po bokehu. Obróbkę też można zrobić lepszą, niż moja (kolorki, kontrast).
Szkło to zoom Tamrona i to wziąłem pod uwagę podając kwotę bo czy to body D810, D750, D500 czy też D5 podpięte pod taki obiektyw różnice są aptekarskie zwłaszcza w obrazkach o takiej rozdzielczości przystosowanych do sieci.
ck_dezerter
12-11-2017, 09:39
Szkło to zoom Tamrona i to wziąłem pod uwagę podając kwotę bo czy to body D810, D750, D500 czy też D5 podpięte pod taki obiektyw różnice są aptekarskie zwłaszcza w obrazkach o takiej rozdzielczości przystosowanych do sieci.
Aha! Ta pierwsza wersja, jak rozumiem? To widzę że bardzo fajny daje obrazek. Ta moja wrona i wiewiór wcześniej były robione N70-300vr na d750 (to już całkiem "bieda szkło" na zastosowania przyrodnicze obecnie).
ck_dezerter, nie przejmuj się. Wybrałeś kiepskiego ptaka i tu trzeba upatrywać przyczyny.:grin:
nikoniarz
12-11-2017, 12:20
Szkło to zoom Tamrona i to wziąłem pod uwagę podając kwotę bo czy to body D810, D750, D500 czy też D5 podpięte pod taki obiektyw różnice są aptekarskie zwłaszcza w obrazkach o takiej rozdzielczości przystosowanych do sieci.
Zasugerowałem się Twoją wypowiedzią odnośnie sprzętu. Bo sprzęt to sprzęt, samym obiektywem zdj się nie zrobi :D Ale dzięki za info.
Może wrzuta mojej foty na starym sprzęcie za 4tys dla udowodnienia że na takim też potrafię robić zdjęcia
ck_dezerter
12-11-2017, 12:40
[QUOTE=Jurek Ż;3902447]ck_dezerter, nie przejmuj się. Wybrałeś kiepskiego ptaka i tu trzeba upatrywać przyczyny.:grin:[/QUOT
Dzięki! Ptak był OK, ale fotograf nie zawsze jest OK, przeważnie nie jest ;)
krzysztofz24
12-11-2017, 12:56
Przepraszam, a to nie jest przypadkiem Kawka?
Bo Wrony to chyba jednokolorowe sa.
To jest wrona,
w dodatku wrona siwa, choć niebieska.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wrona_siwa
To jest wrona siwa na 100% a wyszła niebieska bo lekko zgłupiał WB w kontrastach.
Nie podano w jakiej walucie może być 4 tys. USD, EURO...
ck_dezerter
12-11-2017, 15:45
Kolorki próbowałem poprawić:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/l6C7vV-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/1468/l6C7vV.jpg)
Kolorki próbowałem poprawić:
...Chyba to lepiej wygląda od pierwowzoru :)
Nie podano w jakiej walucie może być 4 tys. USD, EURO...
Złotych oczywiście walucie kraju w którym mieszkam.
Przepraszam, a to nie jest przypadkiem Kawka?
Bo Wrony to chyba jednokolorowe sa.
Pierwsze zdjęcie wrony faktycznie jakby troszkę za niebieskawe kolejne zbyt ocieplone, choć wydaje się znacznie ciekawsze.
FotoDam
z jakiego to Tamrona ?
Co do wrony to sporo osób niesiedzących w temacie myli Gawrona z Wroną, a tu jeszcze kawka , to może jeszcze Kruka i Szpaka dorzucimy :)
Tutaj pierwszy link z brzegu pokazujący różnice w wyglądzie.
http://apoczywaj.pl/rzecz-o-zwierzetach/item/12-kruk-wrona-gawron-czy-kawka
Tamron 150-600 G1
- - - - kolejny post - - - - - -
Wrona ma siwe podbrzusze tak jak mówi jej pełna nazwa Wrona Siwa gawron jest cały czarny, większy i ma jasny dziób (z wyjątkiem osobnika młodocianego), ciężko pomylić te dwa gatunki.
Tamron 150-600 G1
- - - - kolejny post - - - - - -
Wrona ma siwe podbrzusze tak jak mówi jej pełna nazwa Wrona Siwa gawron jest cały czarny, większy i ma jasny dziób (z wyjątkiem osobnika młodocianego), ciężko pomylić te dwa gatunki.
Widać po zdjęciu co może obiektyw a raczej co potrafi fotograf zrobić łącząc umiejętności z dobrym okiem :)
Poproszę więcej zdjęć z tego Tamrona 150-600 :)
ck_dezerter
12-11-2017, 21:15
Pierwsze zdjęcie wrony faktycznie jakby troszkę za niebieskawe kolejne zbyt ocieplone, choć wydaje się znacznie ciekawsze.
FotoDam
z jakiego to Tamrona ?
Co do wrony to sporo osób niesiedzących w temacie myli Gawrona z Wroną, a tu jeszcze kawka , to może jeszcze Kruka i Szpaka dorzucimy :)
Tutaj pierwszy link z brzegu pokazujący różnice w wyglądzie.
http://apoczywaj.pl/rzecz-o-zwierzetach/item/12-kruk-wrona-gawron-czy-kawka
Dzięki za uwagi! Mam niestety badziewny monitor i czasem kolory mi nie wychodzą... A co do krukowatych - można dodać jeszcze srokę i sójkę... Dodatkowo - przekonałem się do zakupu Tamrona 150-600...
pozdrowienia!
Dzięki za uwagi! Mam niestety badziewny monitor i czasem kolory mi nie wychodzą... A co do krukowatych - można dodać jeszcze srokę i sójkę... Dodatkowo - przekonałem się do zakupu Tamrona 150-600...
pozdrowienia!
Zobacz na link poniżej, może Ci to pomoże w zakupie :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=284275
Ja na Twoim miejscu brał bym nowa wersje Tamrona 150-600 G2, też się przymierzam do zakupu Tamrona :)
krzysztofz24
13-11-2017, 00:40
Co do wrony to sporo osób niesiedzących w temacie myli Gawrona z Wroną, a tu jeszcze kawka , to może jeszcze Kruka i Szpaka dorzucimy :)
Tutaj pierwszy link z brzegu pokazujący różnice w wyglądzie.
http://apoczywaj.pl/rzecz-o-zwierzetach/item/12-kruk-wrona-gawron-czy-kawka
A bo u mnie na podworku pod blokiem to wszystko czarne lata z odcieniami szarosci a nie siwe. Czarnoszare Wrony, czarnoszare Kawki, nawet golebie tylko szare:-)
ck_dezerter
13-11-2017, 09:23
Zobacz na link poniżej, może Ci to pomoże w zakupie :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=284275
Ja na Twoim miejscu brał bym nowa wersje Tamrona 150-600 G2, też się przymierzam do zakupu Tamrona :)
Dzięki! też się zastanawiam, natomiast ciekawe, na ile starsza wersja jest słabsza od nowej? Bo ceny starszej są już bardzo atrakcyjne...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.