PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 24-105 Art mydli



Licketty
05-11-2017, 23:49
Witam,

ostatnio testuję obiektyw Sigma 24-105 Art i mam wrażenie, że na dłuższej ogniskowej i otwartej dziurze strasznie mydli. Czy to ja mam pechowy egzemplarz, czy tak to już jest z tymi obiektywami :D? Po przymknięciu do 5 problem się minimalizuje. Poniżej wrzucam NEFy, które pokazują o co mi chodzi. Dodam, że zdjęcia robione były z body cropowym.

481
482
483
484
485

Pozdrawiam

Kojocisko
06-11-2017, 00:27
105 w tej Sigmie jest najsłabsze, ale ciągle niezłe. Piąty plik moim zdaniem pokazuje, że wszystko jest OK. Co najwyżej bez kalibracji masz FF/BF. Roślinki z pierwszego pliku są kiepskie do oceny obiektywu

Licketty
06-11-2017, 07:52
Tyle, że w piątym przysłona domknięta już jest do 5,6 i wstawiłem je jako porównanie poprzedniego, gdzie jest na 4,0.

madebyzosiek
06-11-2017, 08:17
Jeżeli jest coś nie tak, to wysyłaj na kalibrację z aparatem do Gdyni. Ewentualnie kup docka i skalibruj sam, choć jak masz gwarancję, to w serwisie będzie szybciej i pewniej ;)

Kojocisko
06-11-2017, 12:00
Tyle, że w piątym przysłona domknięta już jest do 5,6 i wstawiłem je jako porównanie poprzedniego, gdzie jest na 4,0.

IMO poprzednie (f4) też jest OK.

administrator
06-11-2017, 12:56
Poniżej wrzucam NEFy, które pokazują o co mi chodzi. gratulacje, jesteś pierwszym co wrzuca nefy na hosting na naszym forum :)
Swoą drogą to mogłeś wrzucac dużego jpg - one po kliknięciu sie pokażą w pełnym rozmiarze. Bo tak to już masz zużyte ponad 100MB z 1 GB. Załączniki możesz usunąć i odzyskać przestrzeń na dysku.

Licketty
06-11-2017, 18:21
IMO poprzednie (f4) też jest OK.

Dzięki za pomoc.


gratulacje, jesteś pierwszym co wrzuca nefy na hosting na naszym forum :)
Swoą drogą to mogłeś wrzucac dużego jpg - one po kliknięciu sie pokażą w pełnym rozmiarze. Bo tak to już masz zużyte ponad 100MB z 1 GB. Załączniki możesz usunąć i odzyskać przestrzeń na dysku.

A może właśnie chciałem być pierwszy, ot co! Prawdopodobnie zrobię tak, jak sugerujesz.