Zobacz pełną wersję : nikkor 55-200 vr testowe fotki
wlasiukk
07-06-2007, 10:12
kilka osób prosiło więc zrobiłem kilka fotek :
Wszystkie na iso 200 i AF na centralny punkt, powiększenie centrum 100%.
1. 1/2000 F4 55mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/534284974_a99e8bbbfa_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1232/534284974_a99e8bbbfa_o.jpg)
2. 1/500 F8 55mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/534285044_4daf6111cd_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1376/534285044_4daf6111cd_o.jpg)
3. 1/800 F5.6 200mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/534371887_44b928d6c3_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1424/534371887_44b928d6c3_o.jpg)
4. 1/500 F8 200 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/534371939_747e8f2d99_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1345/534371939_747e8f2d99_o.jpg)
teraz proszę o opinie o obiektywie :)
Gawronnek
07-06-2007, 10:23
warto czasami podejrzeć przed zatwierdzeniem posta jak on wygląda, niestety nie wstawiłeś fotek
wlasiukk
07-06-2007, 10:33
walczyłem chyba z 30 minut żeby to jakoś wyglądało - fajnie by było żeby można było oznaczyć post jako "w trakcie konstrukcji" ...
Gawronnek
07-06-2007, 10:37
nie ma takiej potrzeby, przecież przed ostatecznym zatwierdzeniem jest opcja podgląd ;), ważne że w końcu sie udało
wiec to to samo co 55-200 Mk I
VR przy czasach > 1/1000 raczej nie jest potrzebny
i jak widac domkniecie obiektywu daje sporo ostrosci
Jesteś w stanie zarzucić jakieś przykłady działania VR? Jestem na etapie myślenia nad tym szkłem i gdyby nie obawa o szybkość AF i kuszący VR, już byłbym posiadaczem 70-210. I nie wiem czy warto jeszcze się zastanawiać. :D
wlasiukk
08-06-2007, 12:23
VR działa ;)
zdjęcia na stojąco, bez podpierania, bez VR obraz w wizjerze skacze strasznie ...
1/20 200mm bez VR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/535722684_273c299cd5_o-2.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/222/535722684_273c299cd5_o.jpg)
1/13 200mm VR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/535722800_93b5c526fa_o-2.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/221/535722800_93b5c526fa_o.jpg)
1/4 200mm VR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/535722928_15c9e32c1c_o-2.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/229/535722928_15c9e32c1c_o.jpg)
dalej się bałem testować bo jeszcze by wyszło że na 30 sek też działa ;)
Wielkie dzięki. :D Czyli zamiast dokładać do 70-300VR pomyślę nad T17-50... :D
Moze ktos bedzie laskaw i powie mi czy ten obiektyw ma w koncu te dwa tryby VR (normalny i do panoramowania) czy nie, bo co czytam cos gdzies to rozne info.
wlasiukk
08-06-2007, 20:29
55-200 ma tylko jeden tryb VR, ale ponoć wykrywa panning (panoramowanie) samodzielnie i wtedy stablizuje tylko w płaszczyźnie pionowej - jak mi się uda zrobić coś takiego to zamieszczę sampla ...
55-200 ma tylko jeden tryb VR, ale ponoć wykrywa panning (panoramowanie) samodzielnie i wtedy stablizuje tylko w płaszczyźnie pionowej - jak mi się uda zrobić coś takiego to zamieszczę sampla ...
Bylbym wdzieczny...
I co sądzicie o tym szkiełku?
Lepsze od Sigmy 70-300 APO? czy moze jednak 70-210?
450yamaha
15-06-2007, 06:53
ja bym brał w pojedynku S70-300APO vs. N55-200VR zdecydowanie tego drugiego, czyli Nikkora 55-200mm z VR.
Wtbierając jeszcze między tym a 70-210, wybrałbym 55-200 ;)
Dzięki za odp.
Będę upierdliwy ale jak możesz to napisz dlaczego? Co ma lepszego ten 55-200 VR od tamtych dwóch szkiełek...? Napewno VR. A czy autofocus można porównać np do kita 18-70? Jak to wygląda np w porównaniu z sigma? Dzięki!
450yamaha
15-06-2007, 15:17
w porównaniu do Sigmy jest lepszy optycznie, jest ostrzejszy, no i ma AF-S, a sigma na śrubokręt.. :)
70-210 jest podobny optyczne, moze nawet troszke lepszy.
sorki że tak męcze... ale jak to jest w porównaniu z kitem 18-70. Pytam bo jak na razie mam tylko to a chciałbym wiedzieć czy autofocus 55-200 jest porównywalny czy wolniejszy.
Może ktoś wstawić jakieś fotki samego obiektywu, bo na necie ciężko je znaleść poza standardową fotką .
Wczoraj kupiłem obiektyw 55-200 VR a to moje spostrzeżenia tak na gorąco:
1) Głośniejszy AF w porównaniu do 18-70, i chyba słychać jeszcze mechanizm VR (lub coś innego ?), ale wszystko w granicach "cichości"
2) Jest lżejszy od 18-70 przez co jak dla mnie cały aparat jest za lekki.
3) VR działa całkiem dobrze - jest całkiem widoczna różnica przy włączonym i wyłączonym VR
3) Zgrabna konstrukcja , wszystko ładnie do siebie pasuje choć 18-70 pod tym względem jest lepszy
4) ostrzy całkiem dobrze w całym zakresie gniskowej, choć 18-70 pod tym względem jest lepszy
to tyle na parenaście minut zabawy, ogólnie wszystkie zdjęcia jak na moje amatorsie oko były do przyjęcia.
Przypomne że to wrażenia na gorąco.
Jedno nie rozumiem i proszę o wyjaśnienie.
Wydaje mi się że zdjęcia z obiektywem 55-200 VR mają ładniejsze kolory (i światełka) w porównaniu do 18-70, przy tych samych ustawieniach, (dlaczego?) .
Ogólnie ,na pierwsze wrażene, jestem zadowolony. Dziś ciąg dalszy zabawy...
Ogólnie ,na pierwsze wrażene, jestem zadowolony. Dziś ciąg dalszy zabawy...
i jak tam zabawa ze szkiełkiem? warto go kupić?, może jakieś fotki wstawisz?
Witam!!!
Mam pytanko jak wypada porównanie tego szkła z 70-300VR ? Chodzi mi tylko i wyłącznie o jakość fotek i szkła a nie o zakres ogniskowych...
piterdm, przeszukaj forum... Bylo juz kilka tematow o tym szkle - np. ten http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=23375
piterdm, przeszukaj forum... Bylo juz kilka tematow o tym szkle - np. ten http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=23375
tak dzięki wiem, czytałem ten temat, ale jak napisałem wcześniej, chciałem zobaczć zdjęcia samego szkła zrobione przez kogoś z posiadaczy, a w tym wątku ich nie ma
Wygląda na to, że przy 200mm jest sporo lepiej niż 18-200VR.
WITAM jestem pierwszy raz na forum i chciałbym prosić o wypowiedzi TYLKO tych osób które używały w praktyce w/w obiektywów i jak je oceniają.
pozdrawiam
Tu jest link http://www.pbase.com/tollercove/power_horse_competition_2008 pokazujący że jest to niezłe szkiełko oczywiście za te pieniądze.
sokrates
26-08-2008, 14:16
mam to szkło - w zakresie 55-130mm i w zakresie f5,6 - f8 rewelacyjne szkło. Bardzo ładnie mz. rozmywa tło. VR działa bardzo sprawnie.
ale na 200mm i niższych przesłonach też tragedii nie ma.
Witam! Chciałbym zakupić obiektyw do D40. Cena w granicach do 800 zł.
Zastanawiam się nad Sigma 70-300 APO DG AF-motor, ale także nad Nikkorem 55-200mm z VR. Proszę o podpowiedz jeśli chodzi o inne szkła tego typu. Czy sigma też posiada VR? Czekam na opinie.
Proszę o podpowiedz jeśli chodzi o inne szkła tego typu. Czy sigma też posiada VR? Czekam na opinie.
Ta Sigma nie ma VR. A co do nikkora 55-200VR - ja kupiłem go używanego tylko na wakacje i biorąc pod uwagę ile za niego zapłaciłem nie mam żadnych zastrzeżeń co do jakości zdjęć nim robionych.
A jeśli można wiedzieć, gdzie dokonałeś zakupu? Na jakie szczegóły trzeba zwrócić uwagę?
A jeśli można wiedzieć, gdzie dokonałeś zakupu? Na jakie szczegóły trzeba zwrócić uwagę?
Ja kupiłem na allegro, za 2 tygodniowy obiektyw zapłacłem razem z kurierem ok. 600zł a jego stan nie różnił się od sklepowego. Co do tego na co zwrócić uwagę przy zakupię poszukaj na forum, albo może niech ktoś z bardziej doświadczonych forumowiczów się wypowie ;) Mi do głowy przychodzi tylko stan soczewek i bagnetu, który niestety jest plastikowy :(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.