Nikkor 300mm f2.8 ed af-i vs afs

[tomgol]

Witam
Czy orientuje się ktoś jak wypada porównanie tych szkiełek. Interesuje mnie szczególnie praca AF bo z tego co czytałem optycznie to prawie to samo. Tych pierwszych Af-i jest kilka na aukcjach a tych afs bardzo mało.

[Frodo]

Cześć.

Miałem przez kilka lat 300VR, porównywałem do śrubokrętowej AF.
Jeśli chodzi o AF to przepaść oczywiście.
Pod względem obrazka nowszy model również deklasował starszą, jednak egzemplarz, który porównywałem był mocno eksploatowany - więc może dlatego.
Ze szkłami typu AF-I, AFS jest problem braku wsparcia serwisowego - w przypadku awarii chociażby AF zostajemy z manualem.

Pozdrawiam serdecznie
Frodo

[nikoniarz]

Frodo, z jakimi korpusami testowałeś "śrubokręta"?

[tomgol]

Ale ta wersja Af-i to chyba ma swój silniczek.

[Frodo]

Tomgol - tak tak, ma swój silniczek wersja AF-I - jest szybsza od AF, jednak w przypadku awarii serwis rozłoży ręce.
Nikoniarz - z D2Xs.

[Pawel Pawlak]

AFI jest bardzo szybki i celny. Jest trochę głośniejszy niż AF-S, ale problem z tym że nie jest już serwisowany. Miałem to szkło kilka lat i nie mogę złego słowa powiedzieć - AFs 500/4 II przy nim wysiadał optycznie - nawet z TC14, moje AFi 300 trzymała się dzielnie i nie był gorszy niż wspomniana goła 500tka.

[tomgol]

Paweł no właśnie. Na Youtubie jest jeden, czy dwa filmiki na których AF zapier.... aż miło, natomiast na forach wiadomo a to se, a to sre.

[Pawel Pawlak]

nie wiem... może niektóre są uwalone ? wa każdym razie mój AFi zapierniczał bardzo szybko - w szybkości nie było różnicy 300+tc14 czy goła 500tka
Ale ocenie nie kupiłbym tego szkła ze względu na strach przed awarią silnika.

[borysekb]

Kilka lat używałem AF-I i szczerze polecę to szkło. Złego słowa nie można powiedzieć. AF szybki aż bije po rękach.

[tomgol]

super, dzięki za odzew.