Drugi obiektyw. Co wybrać?

[czerwony3]

Witajcie, po przesiadce w grudniu na N.D7200 i ostatecznie (wbrew radom) wyborze do niego sigmy 10-20 3.5, wreszcie nadszedł czas na coś węższego. No właśnie i tutaj pojawia się moje pytanie, co wybrać? Wcześniej, będąc jeszcze w innym systemie sporo zdjęć robiłam sigmą 70-300 APO DG Macro 4-5.6, co sprawiało mi frajdę, dlatego zastanawiam się czy nie kupić czegoś w ten deseń, tylko z lepszym światłem? Z drugiej strony może coś uniwersalnego do 100 lub ciut więcej? Często podróżuję z bagażem podręcznym, dlatego znaczenie ma dla mnie również rozmiar i waga. Co do funduszy to i tutaj jest ograniczenie, bo maksymalnie za nową sztukę musi być do 2500 zł.
Podsumowując:
typ: uniwersalny lub tele;
światło: w miarę jasny;
cena: 2500z zł
Nikoniarze proszę o radę!

[OjTam]

Sugestie:
1. Nowa Sigma 17-50/2.8 i przy lekkim nagięciu budżetu AF-P 70-300.
2. Tamron 16-300/18-400.

[czerwony3]

Sigma, w celu uzupełnienia przeszła mi przez myśl, jednak co do podanych tele to straszna ciemnica. Jednak, czy przy tak ogrnczonych funduszach jest szansa na coś jasniejszego?

[OjTam]

Jasny telezoom i małe waga oraz rozmiar się tak trochę wykluczają. ;)

Możesz jeszcze nad używanymi 70-200/2.8 Sigmy/Tamrona bez stabilizacji pomyśleć. Oba ok 2k za używkę kosztują. Ale małe szkła to nie będą.

[marek_bog]

Sigma, w celu uzupełnienia przeszła mi przez myśl, jednak co do podanych tele to straszna ciemnica. Jednak, czy przy tak ogrnczonych funduszach jest szansa na coś jasniejszego?

Pierwszy Tamron 70-200/2.8 (ten bez stabilizacji). W tej cenie spokojnie kupisz, a masz znacznie jaśniejszy. Może też być pierwsza lub druga Sigma 70-200/2.8 (również wersje bez stabilizacji). We wszystkich trzech przypadkach masz jasno, jednak nie spełnia to kryterium kompaktowości i niskiej wagi. Tutaj światło i rozmiar z wagą wykluczają się wzajemnie.

Możesz też pomyśleć o Nikkorze 18-105/3.5-5.6 VR. Całkiem dobry, mały, lekki i tani do tego. No ale 105mm. Z drugiej strony czy nie będzie Ci przeszkadzać dziura między 20 i 70mm?

[madebyzosiek]

Przy odrobinie szczęścia możesz trafić Nikkora 80-200 2.8 New. Jest bardzo mały, jak na swoje parametry i bardzo fajnie rysuje. Tyle, że jednak można trafić sztukę mało ostrą. Ale polecam, cena maksymalnie 2500 ;)

[OjTam]

Ewentualnie Sigma 180/3.5. Jest jedna na allegro nawet. Jeszcze na 18-105 wystarczy. ;)

[nikoniarz]

Ewentualnie Tamron 70-200/2.8 Di LD Macro. za około 2.000-2.200 zł bez problemu powinieneś dostać zadbaną sztukę.

[czerwony3]

Pewnie, że będzie brakować czegoś pomiędzy 20 a 70, ale skoro nie ma możliwości mieć wszystkiego naraz to trzeba coś wybrac. Patrzyłam na tego tamrona 70-200/2.8 SP AF Di LD IF Macro, czy to o tym piszecie? Nowa sztuka jest za ok 3000, troche przekracza mój budżet no ale może warto dołożyć? Po małym rekonesansie i waszych uwagach stwierdzam, ze rzeczywiście dobre światło, cena, waga i rozmiar nie idą w parze... :)

[nikoniarz]

Patrzyłam na tego tamrona 70-200/2.8 SP AF Di LD IF Macro, czy to o tym piszecie? Nowa sztuka jest za ok 3000, troche przekracza mój budżet no ale może warto dołożyć?

Tak, o tym...

[hostman22]

jak trafisz na dobrą sigmę 50-150/2.8 to też fajne szkło ;)

[ziolko]

Tylko która wersja tej sigmy 50-150?

[mmluty]

Jeżeli Sigma 50-150/2.8, tylko model nowszy Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM. To oczywiście świetny obiektyw tylko trudno go kupić i obawiam się, że jeżeli będzie dostępny to cena też może być mało atrakcyjna.

[czerwony3]

Ponownie wracam z pytaniem, tym razem z ciut większym budżetem i innymi priorytetami. Wiem, że wątek sigmy 70-200 2.8 OS nie jest tematem nowym, jednak czy na dzień dzisiejszy jest ona warta swoich 4000zl? Uparcie poszukuje nowego szkła, dlatego dalej "cisne" temat, kwestia małej wagi odeszła w zapomnienie... Jakieś sugestie?

[nikoniarz]

Masz świadomość, że Sigma kręci zoomem "odwrotnie"?

[czerwony3]

Mam już jedna sigme