Sztorm na Bałtyku - Ustka

[janu3]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/37987054742_10ec71149e_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4445/37987054742_10ec71149e_b.jpg)

[fafniak]

Potęga wody jest nieprawdopodobna.
Podoba mi się fota

[janu3]

Potęga wody jest nieprawdopodobna.
Podoba mi się fota
Dziękuję.
Warunki były ekstremalne. Trzeba było chronić siebie i aparat przed smagającym piaskiem i wodą. Na szczęście fotograf wrócił żywy, a aparat działa:smile:

[MC_]

Tak, warunki mocne. Udane zdjecie. Dodam, ze dzisiaj jakas para debilnych turystow poszla w to miejsce zrobic sobie zdjecie...

[freebie]

"mocne" zdjęcie, dla mnie uchwycona potęga żywiołu - super!

[Waldo 2008]

Widać moc morza. Poza tym z sentymentem przypominam sobie mój pobyt w Ustce, ale to bardzo stare dzieje. Jeszcze wtedy "kapeć" (kuter torpedowy drewniany) stał na plaży bo nie trafił w główki.

[janu3]

Dziękuję wszystkim za pozytywne opinie.
Do Ustki mam zaledwie 18 km, ale w sezonie wolę pojechać troszkę dalej (25 km) do Poddąbia.


Plaża w Poddąbiu dwa dni po sezonie (ogrzejmy się w ten wietrzny, zimny, jesienny dzień:))


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/36796185056_678bddd4f4_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4431/36796185056_678bddd4f4_b.jpg)

[piotrekjeczen]

Post-processing nie oddaje dramaturgii jaka towarzyszyła tej chwili. Po lewej stronie w okolicach horyzontu widać "coś" jakby niedokładność w maskowaniu. Nie przemawia do mnie również kolor nieba, który jest nienaturalny jak na sztorm. Wszystko składa się w bardzo nienaturalną całość. Jedynym atutem tej fotografii jest świetnie uchwycony moment uderzenia fali.

[janu3]

Post-processing nie oddaje dramaturgii jaka towarzyszyła tej chwili. Po lewej stronie w okolicach horyzontu widać "coś" jakby niedokładność w maskowaniu. Nie przemawia do mnie również kolor nieba, który jest nienaturalny jak na sztorm. Wszystko składa się w bardzo nienaturalną całość. Jedynym atutem tej fotografii jest świetnie uchwycony moment uderzenia fali.

Dziękuję za opinię nawet krytyczną. Niestety nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem "kolor nieba, który jest nienaturalny jak na sztorm". To już bardziej zażalenie do....pana Boga. Cały post-processing to trzy parametry w Nik Collection, wtyczce Lightroom. Poniżej link do zdjęcia prosto z aparatu.

https://postimg.org/image/62qv869eez/

[piotrekjeczen]

Cały post-processing to trzy parametry w Nik Collection, wtyczce Lightroom.

Skoro już podjąłeś ryzyko ingerencji w dzieło Boże to powinieneś dokładnie przeanalizować każdą próbę użycia suwaków w Niku. Także processing do poprawy.

[janu3]

Post-processing nie oddaje dramaturgii jaka towarzyszyła tej chwili. Po lewej stronie w okolicach horyzontu widać "coś" jakby niedokładność w maskowaniu. Nie przemawia do mnie również kolor nieba, który jest nienaturalny jak na sztorm. Wszystko składa się w bardzo nienaturalną całość. Jedynym atutem tej fotografii jest świetnie uchwycony moment uderzenia fali.
Zastanawiałem się, czy mam odpowiedzieć, ale prócz właściwie pouczania nic nie wniosłeś, więc do rzeczy.
Kreujesz się na mistrza fotografii widząc użytkownika z zaledwie czterdziestoma postami.


Post-processing nie oddaje dramaturgii jaka towarzyszyła tej chwili.
Naprawdę? Kolega był ze mną w ...tej chwili? To jednak widać jakąś dramaturgię?


Po lewej stronie w okolicach horyzontu widać "coś" jakby niedokładność w maskowaniu.
Bzdura. Jaka dokładność w maskowaniu? Nie wiem o czym piszesz. Kto i co miał maskować?


Nie przemawia do mnie również kolor nieba, który jest nienaturalny jak na sztorm.
Nie ma reguły na kolor nieba podczas sztormu. Na dowód załączyłem link do zdjęcia w oryginale. Ta więc to następna bzdura.


Skoro już podjąłeś ryzyko ingerencji w dzieło Boże to powinieneś dokładnie przeanalizować każdą próbę użycia suwaków w Niku.
To, że użyłem Nika-a nie znaczy, że dotykałem suwaków. Użyłem trzy parametry z Nika w wersji tzw. domyślnej. Nie robił bym tego, gdyby nie to, że tryskająca w górę woda zlewała się z białymi chmurami na niebie i tylko ta kompozycja pozwoliła mnie (amatorowi) odseparować niebo od wody.

[piotrekjeczen]

Powtarzam to za każdym razem gdy widzę, że fotografia nie potrafi się sama obronić a jej autor z uporem maniaka próbuje mi wmówić, że obrazek jest genialny - więcej pokory. Odnośnie maskowania przyznaję się do błędu - nie jest to efekt niedokładnego maskowania co potwierdza jpg ale wygląda to dokładnie tak jakby była to jakaś zbędna warstwa. W dzisiejszej dobie "cyfryzacji" fotografii naprawdę trudno postawić trafną diagnozę. Tu w sam raz specyficznie zagrało światło. Oglądając niektóre fotografie odnoszę wrażenie, że udział czynnika ludzkiego w powstaniu obrazka jest naprawdę niewielki a w niektórych przypadkach bywa nawet szkodliwy. I proszę nie zapominaj o tym że forum nie służy do gloryfikacji każdego popełnionego gniota lecz do dyskusji, która powinna mieć na celu odkrycie zalet jak i błędów omawianego przedmiotu. Tak jak napisałem atutem tego zdjęcia jest tylko dobrze uchwycona ulotność chwili w której fala rozbija się o beton i z tą opinią wykreowanego mistrza fotografii możesz się zgodzić lub olać. Twoja Jest decyzja. Dziękuję.

[janu3]

Umieszczając zdjęcie na forum liczę się z krytyką, a i cieszę się jak komuś się fotka podoba. Co do krytyki to trochę mnie zabolało, że wyciągnąłeś troszkę błędne tezy i to chciałem sprostować. Niestety zdjęcie robiłem w ekstremalnych warunkach, a w aparacie nic nie mogłem ustawić bo potężny wiatr i piasek okładał mnie niemiłosiernie. Jedyne co zrobiłem to z manualu przestawiłem na priorytet przysłony. Oczy mi tak łzawiły, że przez wizjer kiepsko widziałem. Nie jestem zwolennikiem "silnego" post -processu bo na monitorze laptopa widzę niestety zafałszowane kolory.
Dziękuję Ci za uwagi i na pewno ich nie oleję. Pozdrawiam serdecznie.

[konradd]

Dla mnie moment ciekawy, ale suwaczek od kontrastów powędrował w nieodpowiednie miejsce. Dla mnie osobiście za mocne w porównaniu z oryginałem.

[janu3]

Dla mnie moment ciekawy, ale suwaczek od kontrastów powędrował w nieodpowiednie miejsce. Dla mnie osobiście za mocne w porównaniu z oryginałem.

To może tak jak poniżej? Raw przepuszczony tylko przez DXO.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.unterkuenfteinpolen.de/wp-content/uploads/2017/11/DSC_5204_DxO11m.jpg)

[janu3]

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.unterkuenfteinpolen.de/wp-content/uploads/2017/11/DSC_5202_DxO1m.jpg)

[markB]

Mam wrażenie, że dwójka poruszona.

[janu3]

Mam wrażenie, że dwójka poruszona.

Tak. Wiatr pokonał mnie i stabilizację obiektywu.

[janu3]

3. Kipiel

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.unterkuenfteinpolen.de/wp-content/uploads/2017/11/DSC_5263_DxO1m.jpg)

[Gruchacz]

Wydaje mi się że na siłę chcesz udowodnić że zdjęcia nie można było lepiej wykonać i większość kolegów jest w będzie co do jego oceny. Nie jestem profesjonalistą ale zatrzymałbym się z promowaniem pierwszego zdjęcia, wysłuchał rad i uwag innych, wziął to do serca i z pokorą zaczął starania o lepsze będąc silniejszym.

[agnes123]

Super są te zdjęcia, nie mogę się napatrzeć!