Zobacz pełną wersję : Pytanie o SSD i o CPU
kurczeblade
27-10-2017, 12:26
Panowie w sumie zastanawiam się czy nie mógłbym przyspieszyć jakoś pracy na kompie, myślałem o zmianie procesora, obecnie płyta na socket 1150. Procesor i5 4590 3,3GHz czy dostanę coś lepszego pod tą płytę, co poprawi znacznie komfort pracy na kompie ?
Chce też zmienić mój dysk 128 GB na coś większego, myślę że takie 240gb styknie. Na oku mam 2 dyski.
Adata su800
Goodram irdium pro
Mogę ew. dorzucić kilka złotych do innego. Co polecacie ?
Tutaj masz porównanie procesorów pod to gniazdo. https://www.cpubenchmark.net/socketType.html#id7
Jak widać można zyskać do 55% po zmianie na i7-4790K i podkręceniu go do 4GHz.
krzysztofz24
27-10-2017, 19:56
Tylko ze I7 4790K juz troche czasami ciezko dostac.
Poza tym 4790K potrafi byc drozszy od 7600K na gniezdzie 1151. Polityka Intela sie klania.
Chcesz skoku jakosciowego (nie jakiegos mega, ale odczuwalnego) to doloz do imprezy 1200-1500zl na plyte 1151 i 16GB pamieci DDR4.
A swojego Intela z plyta i pamieciami spokojnie sprzedasz za tysiaka albo nawet lepiej.
Czyli wzgledem wyjsciowego budzetu dolozysz jakies 500 stowek tylko.
Tak wiem, ze wchodzi nowey socket intela. Ale pomiedzy kolejnymi generacjami prockow intela nie ma szokujacej roznicy w wydajnosci. A do 1151 masz full plyt glownych do wyboru do koloru.
Panowie w sumie zastanawiam się czy nie mógłbym przyspieszyć jakoś pracy na kompie, myślałem o zmianie procesora, obecnie płyta na socket 1150. Procesor i5 4590 3,3GHz czy dostanę coś lepszego pod tą płytę, co poprawi znacznie komfort pracy na kompie ?
Chce też zmienić mój dysk 128 GB na coś większego, myślę że takie 240gb styknie. Na oku mam 2 dyski.
Adata su800
Goodram irdium pro
Mogę ew. dorzucić kilka złotych do innego. Co polecacie ?
1) Co do CPU to szkoda zachodu. Na tej płycie dostaniesz najwyżej jakieś i7, mające nadal 4 rdzenie, tyle że z HT. .. inna sprawa, że pewnie i tak głównie przydała by siędużo większa wydajnosć pojedynczego rdzenia, a czegoś takiego (np. wydajnosć x2) nie dostaniesz.
2) przesiadka ze 128GB na 240? - niebawem znowu będziesz szukał dysku, bo 240GB za mały. Celuj w jakieś 480GB.
Swoją drogą nie bardzo wiesz co tak na prawdę jest wąskim gardłem dla Ciebie na Twoim kompie. Wyłączyłeś plik strony i wszystko na czym pracujesz trzymasz na SSD?
uzywam 850 evo samsunga na sacie i caly czas trzyma 550-540 mega zapisu i odczytu
uzywam 850 evo samsunga na sacie i caly czas trzyma 550-540 mega zapisu i odczytu
... standard, dla poprawnie zrobionego SSD.
kurczeblade
28-10-2017, 16:02
Swoją drogą nie bardzo wiesz co tak na prawdę jest wąskim gardłem dla Ciebie na Twoim kompie. Wyłączyłeś plik strony i wszystko na czym pracujesz trzymasz na SSD?
Średnio rozumiem o co chodzi, tak jak poskładałem kompa, tak poinstalowałem wszystko to tak chodzi :D Może tak:
Cały materiał trzymam na HDD (plus oczywiście zapas) Przykładowo, mając reportaż ślubny, na HDD robię selekcje zdjęć przez ligtrooma, później wybrane RAW'y poprawiam, ale to dość szybko działa. Później jak już ogarnę RAW'y to wywołuję je na dysk C (systemowy) już SSD a następnie poprawiam wszystko w photoshopie i tu często się zapycha dysk :D Może ja coś źle robię ?
dla poprawnie zrobionego SSD.
To z tymi dyskami coś się robi jeszcze ? :D
Czyli wychodzi na to że nie ma sensu już inwestować w moją płytę główną?
nikoniarz
28-10-2017, 17:11
Później jak już ogarnę RAW'y to wywołuję je na dysk C (systemowy) już SSD a następnie poprawiam wszystko w photoshopie i tu często się zapycha dysk :D Może ja coś źle robię
Może RAM'u brakuje? U mnie przy masowym wywoływaniu (sekwencje wsadowe zastosowane dla 20-30 zdjęć) PS bardzo szybko zapełnia mi 16GB pamięci. Tyle, że moje zdjęcia to 12 mpx, a Twoje 24...
Pawel Pawlak
30-10-2017, 14:34
kurczeblade; piszesz że dysk się zapycha w czasie obróbki na PS; być może jest to przyczyna - Samsung 850 EVO 120GB to dysk trzyma swoje parametry zapisy nie zapełnią jego 3GB turbocache, i jeśli ma przerwy w pracy na to żeby zawartość tego cache zrzucić na dość wolną pamięć TLC (max transfer zapisu sekwencyjnego z pominięciem turbocache to ok. 150-160mb/s, znacznie słabsze IOPS dla małych plików)
Ja spotkałem się z przycinaniem dysków SSD z cachem SLC nawet większej pojemności niż 3GB. Może warto zrobić eksport tych plików z LR na HDD a na SSD pozostawić tylko tempy - sekwencyjny odczyt zdjęć z HDD nie powinien tak bardzo różnić się w praktyce od tego z SSD (choć testy pokazują spore różnice)
kurczeblade
08-11-2017, 16:20
W sumie teraz mi się nie pali, bo zima i mało zdjęć. Ale postanowiłem dokupić drugi SSD około 500gb. :)
Pawel Pawlak
08-11-2017, 20:39
Idź na całość - Intel Optane 900p 480GB to przyszłościowy wybór; na pewno nie będzie przymulał i na pewno go nie zajeździsz - chyba nigdy (musiałbyś zagrać jego całą pojemność 18250x) a jak zrobisz na nim plik wymiany i tempy to chyba nigdy nie zauważysz braku pamięci RAM. A jak zmienisz kiedyś płytę na taką która wystartuje z dysku NVMe to będziesz miał najbardziej reaktywny system na rynku ;)
Tylko ta cena... ;)
sokolnik
08-11-2017, 22:39
ja myślę kupić jakiś dysk SSD (nie SATA III tylko koniecznie M.2 lub coś PCIe) tylko co? Kusi jakieś 480gb ale mam już dysk SSD Crucial na SATA III 240gb i on oczywiście zostaje... to po co mi 480gb nowego SSDeka? :)
czyli miałbym nowy dysk na windows, programy, pliki
- stary dysk SSD na SATA III
oraz dysk HDD 1Tb
co byście mi poradzili? :) może na nowym dysku mieć tylko windowsa, a programy graficzne, pliki do obróbki mieć stary dysk SSD na SATA III ? Sam już nie wiem jaka konfiguracja byłaby najlepsza... czasami brakuje mi miejsca na obecnym SSD ... w sensie zdjęć dużo a ja nie lubie kopiować plików i tak upycham co się da :)
Pawel Pawlak
08-11-2017, 23:15
Jeśli nie musisz to nie kupuj, tylko poczekaj na popularyzację technologii o któorej wspomniałem. To wydaje się być wreszcie zauważalny przełom w stosunku do obecnych SSDków. No chyba że naprawdę brakuje Ci pojemności.
U mnie raczej na pewno kolejny dysk który zagości to będzie właśnie Intel Optane (chyba że z-ssd samsunga jednak okaże się bardziej przełomowy - ale raczej się nie zapowiada), ale jak na razie mam 500G i 525GB więc przestrzeń mnie specjalnie nie blokuje.
sokolnik
09-11-2017, 19:51
Tylko popularyzacja trwa i trwa he ten SSD Optane W PL obecnie nie dostępny? :)
A dyski na M.2 nie warte uwagi? To już tylko Intel Optane warto kupić? :)
Pawel Pawlak
10-11-2017, 02:24
Rozpisałem się na temat porównania najnowszego Tworu intela vs SSD, ale wykasowałem... po co ? wykasowałem. Będzie w skrócie ;)
Zapewne niektóre dyski M.2 zaoferują Ci lepszą wydajność niż to co masz obecnie - najbardziej będzie to zauważalne w programach testowych, ale być może w jakimś rzeczywistym scenariuszu działania też da się zauważyć minimalną poprawę.
Zanim wybierzesz jednak ten dysk m.2 to doczytaj trochę na ten temat bo chyba nie wiesz że wymieniasz cały czas formę złącza a nie interfejsu. A z samego złącza, poza brakiem kabla i mniejszych gabarytów nic nie wynika ;)Wyraziłem swoje zdanie - brakuje Ci pojemności, musisz kupić ? to kupuje. Nie musisz, tylko chcesz warto poczekać. Napisałem o technologi intela, bo to nie są dyski NAND - wyeliminowane jest w niej większość wad dysków NAND i rzeczywiście można oferują poprawę którą da się zauważyć :)
sokolnik
10-11-2017, 17:17
Sąega drogie, i słabo dostępne chyba obecnie w sklepach w PL...
sokolnik
12-11-2017, 18:30
Jaki dysk warto teraz kupić? Jakich kości, sterowników szukać?
- Samsung 960 Evo 250gb - morele (https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-960-evo-250gb-mz-v6e250bw-976306/?gclid=Cj0KCQiA_5_QBRC9ARIsADVww17FQqueg_ymrrXHtoa UwFJcQCUqXQf4hxk96Q_JwDbzZ6WneTXjnDwaAh1AEALw_wcB&gclsrc=aw.ds) - 550 zł
- Samsung 960 Evo 500GB M.2 PCIe - morele (https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-960-evo-500gb-m-2-pcie-mz-v6e500bw-1103108/) - 1028 zł
- Patriot Hellfire 240GB M.2 - morele (https://www.morele.net/dysk-ssd-patriot-hellfire-240gb-m-2-ph240gpm280ssdr-1047764/) - 525 zł
- Corsair Force MP500 240GB M.2 PCIe NVMe - morele (https://www.morele.net/dysk-ssd-corsair-force-mp500-240gb-m-2-pcie-nvme-cssd-f240gbmp500-1104765/) - 585 zł
Zastosowanie:
System, programy wszystkie, bieżące pliki czyli zdjęcia i czasami filmiki do obrobienia.
Teraz co weekend mam do obrobienia jakieś 300 zdjęć (materiału do selekcji jest więcej, wiadomo). Kusi 500gb SSD ale cena 1000 zł trochę przegięcia. Co mi to da? Wygodę na pewno ale czy programy graficzne będą szybciej działały? Pewnie nie :) może eksport zdjęć będzie szybszy... Poprawcie mnie jeśli źle kombinuję.
Obecny SSD (Crucial na SATAIII) będzie dalej wykorzystywany jako mini magazyn.
Mam jeszcze w PC HDD 1 Tb jako docelowy magazyn. On nadal będzie miał funkcję magazynu (mam 2 zewnętrzne dyski jako domowy backup). Tutaj też myślę dokupić 1 Tb do PC czyli standardowy dysk 3,5".
Co tu robić? Kupić SSD na M.2 np 250gb oraz 1 Tb HDD czy od razu SSD 500gb... sam nie wiem...
Karta graficzna to cel na 2018r bo obecne ceny kart to szaleństwo...
Pawel Pawlak
12-11-2017, 19:26
Generalnie można przyjąć że dyski większe są wydajniejsze. W przypadku dysków EVO (nie wiem jak jest z pozostałą dwójką, ale są na pamięciach MLC więc z założenia mogą mieć szybszy zapis bezpośrednio do NANDóow), szybkość deklarowana skończy się natychmiast jak zapcha się cache SLC -a w przypadku edycji video może to nastąpić dość szybko - wtedy nie dość że szybkość spadnie z racji zapisu bezpośrednio do znacznie wolniejszych pamięci TLC, to jeszcze kontroler będzie chciał zwolnić ten cache i też będzie spowalniał zapis.
Poza tymi ograniczeniami dyski Samsunga są w czołówce reaktywności, a czy zyskasz na wydajności w stosunku do obecnego sprzętu ? trudno powiedzieć... ale nie wydaje mi się żeby to była istotna różnica.
sokolnik
12-11-2017, 19:51
Generalnie można przyjąć że dyski większe są wydajniejsze. W przypadku dysków EVO (nie wiem jak jest z pozostałą dwójką, ale są na pamięciach MLC więc z założenia mogą mieć szybszy zapis bezpośrednio do NANDóow), szybkość deklarowana skończy się natychmiast jak zapcha się cache SLC -a w przypadku edycji video może to nastąpić dość szybko - wtedy nie dość że szybkość spadnie z racji zapisu bezpośrednio do znacznie wolniejszych pamięci TLC, to jeszcze kontroler będzie chciał zwolnić ten cache i też będzie spowalniał zapis.
Poza tymi ograniczeniami dyski Samsunga są w czołówce reaktywności, a czy zyskasz na wydajności w stosunku do obecnego sprzętu ? trudno powiedzieć... ale nie wydaje mi się żeby to była istotna różnica.
Jakiej reaktywności?
To co powinienem kupić by się opłacało? Wiem że w cenie 500-1000 zł nie ma idealnego sprzętu... najważniejsze wybrać mniejsze zło.
sokolnik
20-11-2017, 11:43
Jest jeszcze Samsung 960 PRO 512gb... Opinie ma świetne. Tylko cena 1300 zł co myślicie o tym SSD?
Warto Samsung 960 Evo bo cena dość dobra przy tym co oferuje.
Nie zastanawiałbym się nad niczym innym bo odczuwalnego przyrostu szybkości w normalnym użytkowaniu wiele nie dostrzeżesz między tym, a zwykłym ssd czy nawet jeszcze szybszym, wyjdzie ci to tylko w benchmarkach lub w operacjach, które mocno i długo będą korzystały z dysku.
sokolnik
20-11-2017, 17:52
Evo jest na kościach TLC chyba a różnica w cenie nie robi się jakaś ogromna... Czy lepiej kasę dołożyć do GPU w 1Q 2018?jak potanieją? :)
zy lepiej kasę dołożyć do GPU w 1Q 2018?jak potanieją? :)
Jak potanieją ;)
Mam w blaszaku Samsunga 960 PRO - stystem jest "reaktywny", ale na ile to jest zauwazalny wzrost szybkosci w stosunku do "zwyklego" SSD nie umiem powiedziec.
Natomiast.... jesli przymierzasz sie do do nowej karty graficznej....
... u mnie bez sterownikow do NVidii 1080 system wstaje w kilkanascie sekund, po zainstalowaniu karty I sterownikow - minute (nie liczac POST - dlugiego z racji X99 I 64 giga RAMu).
System: Win 7x64.
Ponoc rozwiazaniem jest wyjecie karty, wsadzenie na chwile jakiejs z serii 970, wgranie do niej sterownikow I potem przelozenie karty na 1080....
... blaszak syna wstaje w 22 sekundy z Samsunga 840 (czy moze 850) PRO....
Evo jest na kościach TLC chyba a różnica w cenie nie robi się jakaś ogromna... Obecnie nie ma sensu już sugerować się typem kości, jest czterech producentów na świecie, nowe kości TLC to już co innego niż dawne dość zawodne ale tanie TLC, pierwsze dobre TLC ma toshina od dość dawna już, samsung to nr1 obecnie.
Zostawiłbym kasę na cpu, a jest szansa że potanieje intel ponieważ już poszły plotki o premierze Ryzen+.
sokolnik
20-11-2017, 21:37
CPU, MOBO, RAM zmieniałem w styczniu 2017 :P nie mam zamiaru zmieniać znowu platformy. Chce obecną rozbudować :)
nie no na 1080 nie będę się szarpać i tak nie mam czasu grać w gry, dobra 1060 6gb MSI mi wystarczy w dobrej cenie :)
1060 do rozdzielczości 1080p da radę spokojnie, optymalny był 1070 ale zepsuły ceny bitcoinowe kopalnie, do większych rozdzielczości brałbym mocniejsze coś jak 1060, sam siedzę na 960 i na 2560x1440 nie ma komfortu już jak na 1080p.
Wczoraj sobie odpaliłem 4K na GTX1060 OC 6GB i ładnie śmiga. Dlaczego miałby nie dawać rady ?
Chodzi o gry, nie o samo odpalenie :)
Chodzi o gry, nie o samo odpalenie :)
No ale co so Si chodzi? Na Radeon RX460 taki Street Fighter 4 w 4K spokojnie wyciąga ponad 60 FPS :)
Poczekajmy na pytającego o co chodzi, bo może nie o gry tylko o opakowanie karty graficznej ?
Tak na serio, przecież karta graficzna to najważniejsza rzecz w wydajności w grach, cała reszta ma mniejsze znaczenie, a większa rozdzielczość niestety powoduje że trzeba przycinać ustawienia żeby nie mieć czkawki, tyle w temacie, kupuje się na co stać najlepszego i już i nie chodzi o gre X, w której będzie 160fps zamiast 120fps tylko o gre Y gdzie zamiast klatkowania 30-40fps będzie ładne płynne 60-70fps.
Co do dysków m.2 polecam:
http://www.tomshardware.co.uk/samsung-sm961-ssd-256gb-512gb,review-33601-2.html
Cena bliżej Evo960 choć trochę wyższa. Osiągi, bardzo wysokie i na poziomie między 960 Evo a 960 pro. A najważniejsze to kości MLC. Mam i jestem bardzo zadowolony.
Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka
Tu jeszcze jedne porównanie
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-SM961-NVMe-PCIe-M2-512GB-vs-Samsung-960-Pro-NVMe-PCIe-M2-512GB/m147864vsm182182
Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka
Czasy że MLC było lepsze właśnie pokazuje ten dysk, model 961 na MLC dostaje gwarancje samsunga 3 lata, a model 960 evo na TLC aż 5 lat gwarancji, jak widać postęp technologiczny zmienił sporo, podobnie jest z kośćmi od microna, a gonią ich inni, teraz podstawa to produkcje TLC na 96 warstwach i zamknięcie w jednej kości minimum 256GB, takie dyski dają świetne wyniki trwałości, a MLC ale nie takie na rynek konsumencki poszło w stronę rozwijania niezawodności ale tam mamy SLC, teraz wszyscy liczący się producenci pracują nad QLC czyli teoretycznie jeszcze gorszym od TLC rozwiązaniem ale liczy się cena bo pierwsze kości QLC będą 756GB w cenie 256GB TLC ale czy faktycznie to zobaczymy.
Pawel Pawlak
21-11-2017, 10:47
interesowałem się kiedyś tymi dyskami (czysta ciekawość), ale nie doszukałem się jak wygląda pełne wsparcie techniczne ? O ile wiem, to są dyski OEM więc całość spoczywa na dystrybutorze. Z tym bywa różnie bo nawet określenie trwałości, warunki gwarancji samsung pozostawia w gestii tego ostatniego. Nie ma więc wsparcia fabrycznego - np. w przypadku aktualizacji FW. Niestety, babole się zdarzają i np. w przypadku dysków samusnga poprzedniej generacji właśnie w takich wersjach OEMowych, użytkownicy zostali zostawieni sami sobie (problem z OEMowymi dyskami na pamięciach TLC które nigdy się nie FW odświeżającego dane i choć w pewien sposób poprawiającego szybkość dostępu do starych danych na dysku). Poza tym nie pytanie jak wygląda gwarancja jeśli sprzedawca "padnie" ? Wiesz coś na ten temat ?
Tak też właśnie jest z OEM że tylko i wyłącznie gwarancja sprzedawcy czyli w EU mamy 2 lata ochrony, jeśli dysk normalny w pudełku to jest ochrona międzynarodowa, tak załatwiałem gwarancje w EVGA jak mi padła karta po trzech latach, a oni oferowali wtedy 5 lat gwarancji ale... zazwyczaj każda firma ma swoje regulaminy żeby ta gwarancje wykorzystać, dobrym przykładem jest tamron i sigma.
Generalnie nie ma tak że na "gębę" będą ci sprzęt wymieniać/naprawiać po zakończeniu lokalnej gwarancji, a w przypadku jak sprzedawca padnie to gwarancje przejmuje oficjalny dystrybutor ( jeśli ten towar był legalnie sprowadzony ), a jeśli pada dystrybucja to dopiero producent kieruje całością.
W przypadku wspomnianej karty EVGA wysyłałem do Monachium na ich koszt DHL-em i po pięciu dniach miałem nową kartę w lepszej wersji, jeśli nie mają tego samego modelu to oferują wyższy model.
Aaa, wam o gry chodzi. Do gier w 4K to ja mam PS4 Pro ;)
sokolnik
21-11-2017, 19:24
mi nie chodzi o gry, patrzę na sprzęt pod kątem zdjęć/video bo do tego używam PC :)
gry, przy okazji ale to nie priorytet, nie mam czasu wyspać się a co dopiero grać w gry...
No to bierz 1050ti lub 1060, nie ma co więcej marnować kasy uważam, chyba że denerwuje leżąca kasa na koncie ;)
sokolnik
21-11-2017, 20:11
bardziej interesuje mnie 1060 6GB MSI najbardziej ale cena w okolicach 1500-1600 zł w zależności od sklepu odstrasza...ale teraz zima, to bym miał więcej czasu czasami coś pograć... tylko ceny kart to szaleństwo a 1050 Ti uważam że się nie opłaca kupować...
jednak rozglądam się za dyskiem SSD (min 500gb i ma być szybki skoro już wydaje kasę...) bo brakuje mi miejsca a do tego kopiowanie mnie wkurza itp.
Nie lepiej 1070 jak jest w podobnej cenie ?
Od 1700zł kupisz, a bardzo ciche wersje to 1900zł.
Pawel Pawlak
21-11-2017, 21:22
kopiowanie z czego na co Cię wkurza ? No bo żeby wykorzystać szybkość sekwencyjnego odczytu/zapisu dysków nvme to musiałbyś kopiować między dwoma takimi dyskami. Wkurza cię szybkość kopiowania sekwencyjnego przy prędkości 300-400mn/s ?
sokolnik
21-11-2017, 23:27
kopiuje z SSD na HDD albo z karty przez USB 3.0 na SSD (99% przypadków...) mogłoby być szybciej ;)
planowałem wydać na kartę około 1000, potem patrze że fajne karty 1060 gb to koszt około 1500-1600 zł... zaraz dojdziemy do 2 tyś a najlepiej dołożyć 400 zł i kupić 1080 :)
Pawel Pawlak
21-11-2017, 23:39
No to najwolniejszy element to HDD ( w zależności od tego gdzie umiejscowione prędkość może być różna, ale 200MB/s nie przekroczysz na pewno nawet w najbardziej sprzyjających okolicznościach, a średnio pewnie ok 120-140MB/s przy dość szybkim dysku) albo SD -nawet w czytniku USB3.0 (max SD to 95MB/s) - Twój obecny dysk SSD Crucial z całą pewnością jest szybszy, nawet po zapchaniu SLC Cache - więc to na pewno nie on jest wąskim gardłem.
sokolnik
22-11-2017, 21:31
ktoś chyba dobrze napisał że zamiast 1060 za 1500-1600 zł lepiej kupić 1080 :)
Od kiedy karty drożeją ? MSI 6GB OC kupowałem coś koło 1300 zł z rok temu :)
ktoś chyba dobrze napisał że zamiast 1060 za 1500-1600 zł lepiej kupić 1080 :)
Zawsze lepiej kupić lepsze ;)
(oprócz lepiej dla portfela)
sokolnik
22-11-2017, 22:45
Karty drożeja dzięki kopaczom na świecie.
Ja chce kupić kartę MSI bo mają świetne opinie...
Nie mam karty graficznej od początku PC, czyli 3,5 roku i zawsze sobie obiecałem marzyłem że kupię dobra kartę graficzną :) taka 1080 by mnie zadowolila w pełni he :) ale 2400 to zdecydowanie za dużo...
Chce kupić jeszcze SSD 500 GB oraz może HDD jakiś 1Tb... I tak się zastanawiam czy mój zasilacz 550W wytrzyma:
2 SSD
2 HDD
karta graficzna pewnie 1060... Ale 1080 byłby fajniejszy... W wiedźmina nie grałem nigdy... Obecnie FHD mam monitor ale może kiedyś będzie lepszy hehe
Dlaczego omijasz model 1070, zasilacz wystarczy.
sokolnik
22-11-2017, 23:29
1070 nie opłaca się moim zdaniem ze względu na cenę... za mała różnica w cenie do 1080... za duża różnica w cenie/osiągów względem 1060... Jest jeszcze 1070Ti nowość ale tutaj też cena pewnie zabija i lepiej kupić 1080 sprawdzone chwalone
Pawel Pawlak
22-11-2017, 23:39
dołożenie 1xSSD i 1xHDD to dodatkowe max 15W (ze sporą górką) więc raczej zasilacz tego specjalnie nie odczuje ;)
sokolnik
22-11-2017, 23:48
ale dołożenie karty (i granie) zasilacz odczuje :)
zależy jaka karta wiadomo :) ale myślę że da radę spokojnie, nawet jakbym kupił 1080... tylko ja nie lubię jak sprzęt pracuje na max swoich możliwości... ale myślę że nawet z 1080 było by spoko... chyba?
sokolnik
23-11-2017, 21:29
1070 Ti - nowość
CENEO (https://www.ceneo.pl/Karty_graficzne;szukaj-1070+ti)
koszt od 1900 do 2250 zł...
Taka ciekawostka. Mój UPS mierzy chwilową moc wytworzoną. I tak mój komp z i7-4770, 3 dyskami (w tym jeden SSD) i GTXem 970 podczas grania w Mass Effect: Andromeda na full detalach wytworzył max 320-325W. A cały ten zestaw nie jest najnowszy i najbardziej energooszczędny. Raczej nie da się bardziej obciążyć kompa (no poza syntetycznymi jakimiś wygibasami) bardziej, niż podczas grania w wymagającą grę. Użycie procesora podczas gry jest na poziomie 80-90%, chłodzenie na karcie chodzi na max obrotach. Więc ten sprzęt na prawdę ciężko pracuje. A tu tylko niecałe 330W... Mój zasilacz daje 700W. :-)
Da się mocniej przy oc, pamięci, magistrala, karta graficzna i procesor, wtedy zaczyna się przekraczać 450W i warto mieć przynajmniej 600W zasilacz.
Taka ciekawostka. Mój UPS mierzy chwilową moc wytworzoną. I tak mój komp z i7-4770, 3 dyskami (w tym jeden SSD) i GTXem 970 podczas grania w Mass Effect: Andromeda na full detalach wytworzył max 320-325W. A cały ten zestaw nie jest najnowszy i najbardziej energooszczędny. Raczej nie da się bardziej obciążyć kompa (no poza syntetycznymi jakimiś wygibasami) bardziej, niż podczas grania w wymagającą grę.
Da się;) dwa Twoje dyski pewnie siedziały w spoczynku ;)
No doobra, ale ile dyski wygenerują tej mocy? OC też zwiększy zapotrzebowanie, ale bez przesady... To nie będzie 100W różnicy przy takiej konfiguracji.
Pewnie nie więcej niż +1W na dysk :D
Pawel Pawlak
24-11-2017, 23:24
No doobra, ale ile dyski wygenerują tej mocy? OC też zwiększy zapotrzebowanie, ale bez przesady... To nie będzie 100W różnicy przy takiej konfiguracji.
100W większego zapotrzebowania na energię przy konkretnym OC nie wydaje się być jakąś abstrakcyjnie wysoką wartością.
Pewnie nie więcej niż +1W na dysk :D
No raczej zdecydowanie więcej. W zależności od pojemności kilka - do prawie 10W potrafi pobierać HDD w Idle.
Nawet wiele SSDków pobiera więcej niż 1W w idle, a wspomniany przeze mnie najnowszy wytwór intela - optane 900P potrzebuje 5W w Idle.
W cyklu pracy najczęściej dyski potrzebują zauważalnie więcej mocy.
Ok, przy konkretnym OC może i tak. Ale to i tak w stosunku do konfiguracji bazowej, nazwijmy to, która wytwarza te 320W, ciągle mamy 420-450W. I to w ekstremalnych sytuacjach, pod praktycznie maksymalnym obciążeniem. A pchamy do kompów zasilacze wytwarzające 600 i więcej watów. Ja nie twierdze, że OC nie zwiększa zapotrzebowania, że nie potrzebny jest zapas na zasilaczu itd. Chciałem tylko pokazać, jakie jest realne zapotrzebowanie na energię w przypadku całkiem standardowego, w miarę mocnego, acz leciwego zestawu komputerowego. Bo w sumie chyba mało kto to mierzy (mało kto ma jak to zmierzyć) i mało kto ma pojęcie, jak to w praktyce wygląda. Sam mam zasilacz Thermaltake'a 730W, tak na zaś... A tu się okazuje, że bym dwa taki kompy jak mój nim obleciał i jeszcze by zostało. ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.