Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Makro od amatora
Witajcie. Prosiłbym o jakieś uwagi , co zmienić , co jest nie tak. Jestem amatorem hobbystą ale mimo wszystko chciałbym się czegoś nauczyć. Ah i tak niestety brudna matyca :/
Wszystkie zdjęcia robione nikon d200 + pierścienie pośrednie + helios
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/2dUCZ5-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/3007/2dUCZ5.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/v3SYhu-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/2762/v3SYhu.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/vZUKCo-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/7205/vZUKCo.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/wVtAc8-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/3087/wVtAc8.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/eYJkyF-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/6781/eYJkyF.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/xb7msH-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/7619/xb7msH.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/1dcF97-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/1361/1dcF97.jpg)
8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/4YkW2w-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/7528/4YkW2w.jpg)
9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/L38KNw-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/5939/L38KNw.jpg)
10
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/RE0cgR-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/1866/RE0cgR.jpg)
11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/MMSYsX-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/7078/MMSYsX.jpg)
12
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/RLWEB5-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/2968/RLWEB5.jpg)
13
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/ZBRnMy-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/3390/ZBRnMy.jpg)
14
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/ll5OfF-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/9945/ll5OfF.jpg)
15
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/CioIbC-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/8162/CioIbC.jpg)
hm nikt ?
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
Używasz PS-a, wiesz że masz brudy na matrycy - to dlaczego ich nie usuwasz podczas obróbki...
Będę może dla Ciebie trochę zbyt okrutny, ale praktycznie wszystkie zdjęcia powinny trafić do kosza. Nikon d200 nie jest dzisiaj dobrym narzędziem do tego rodzaju fotografii.
Sam kiedyś go miałem i w zasadzie nie wychodziłem powyżej ISO400, bo szumy stawały się już zbyt widoczne. U Ciebie widać szumy nawet na iso160 co może świadczyć
o mocnym „wyciąganiu z cienia”zdjęcie nr2 jest tego dobitnym przykładem. Poza tym większość chaotyczna, poucinane czułki i odnóża, rożne przeszkadzajki w tle i przed
obiektem no i sama obróbka pozostawia wiele do życzenia. Obiektyw Helios nie jest jakimś wybitnym instrumentem do fotografii, ale da się nim zrobić dobre fotki, a u Ciebie
wygląda t o raczej słabo. Jeżeli ktoś wyobraża sobie, że weźmie aparat nawet z dobrym obiektywem makro i pójdzie na łąkę czy do lasu i zrobi super fotki, jest w bardzo dużym
błędzie. Ja w zasadzie bez statywu nie ruszam się w teren, a fotografowanie z ręki należy do wyjątków. Zamiast fotografować w pełnym słonecznym świetle, wybierz się kiedyś
w plener o świcie nim Słońce wzejdzie wysoko. Światło będziesz miał łagodne, a owady będą się osuszać i nagrzewać co pozwoli Ci na spokojne przygotowanie kadru.
Długo by pisać jeszcze na ten temat, w sieci znajdziesz mnóstwo poradników, ale bez prób i wytrwałości nic nie osiągniesz.
brudy zauważyłem już po wrzuceniu do neta szczerze mówiąc ale na to nie ma żadnego usprawiedliwienia, matryca już wyczyszczona. kazzi dziękuję ci za twój post , teraz przynajmniej wiem na czym stoję, i co jest do poprawy ( praktycznie wszystko ) . wrzucając tutaj zdjęcia spodziewałem się krytyki i tego też oczekiwałem. bo jak mam robić coś lepiej, jak nie wiem na jakim poziomie jestem i co mam poprawić. niestety nie mam wielu znajomych zajmujących się fotografią mało tego w życie realnym nikt praktycznie nie interesuje się ta dziedzina stąd nie mam żadnego " mentora ". co do Nikona d200 , wiem że najnowszy model to nie jest , ale taki tylko mam. tak więc jeszcze raz dziękuję za rady , szkoda w sumie że jest już po sezonie, bo tak chciałbym już spróbować nowe zdjęcia zrobić , zwracając uwagę na twoje rady . ale napewbo w przyszłym roku. dziękuję i pozdrawiam
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
.. szkoda w sumie że jest już po sezonie, bo tak chciałbym już spróbować nowe zdjęcia zrobić...
Zawsze możesz robienie fotek i obróbkę przy okazji na pająkach w domu poćwiczyć... czasami i biedronka się może jakaś trafi ;) :)
w sumie masz rację może coś się trafi choć przy mojej żonie pająki nie mają w domu bytu ?[emoji23] ale może może
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
RobertON
13-11-2017, 11:26
Ujmę się za Kolegą, nie wszystkie powinny trafić do kosza.
Ostrość nie jest wyznacznikim zdjęcia, brudy można usunąć, krawędzie wyostrzyć itd., ale kompozycji i "trafu" nie można zbytnio zmienić.
Owszem, fotki wymagają dopracowania, ale kilka moim zdaniem ma ku temu potencjał, a wręcz są ładne i przyciągają uwagę.
Foty makro nie muszą zaraz pokazywać laboratoryjnej doskonałości (pełno tego w internetach), a niekiedy wręcz twórcze wykorzystanie bokehu jest przyjemniejsze dla oka niźli ostry jak brzytwa obrazek.
w sumie masz rację może coś się trafi choć przy mojej żonie pająki nie mają w domu bytu ������[emoji23] ale może może
...
To trzeba być kreatywnym... ot wymówka może być doskonała na wyjście z domu(mieszkania) - idziesz do sąsiada na biedronki... ;) :mrgreen:
RobertON
13-11-2017, 12:23
To trzeba być kreatywnym... ot wymówka może być doskonała na wyjście z domu(mieszkania) - idziesz do sąsiada na biedronki... ;) :mrgreen:
He...do sąsiadki, może kobitka nie będzie zajęta sprzątaniem :)
Ale makro to nie tylko "robale", aby daleko nie szukać - kryształy czy krople wody i obrazy w niej, są niekiedy klasą samą w sobie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wracając do fotek:
1) Jest ciepła w odbiorze, odruchowo szukałem w niej ostrości, jak znalazłem oceniłem tło - podoba się, miejscowo wyostrzyłbym tylko kilka gałązek wrzosu,
2-5) Do szuflady - lipa,
6) Jak jedynka - fajna fotka do druku,
7-8) Do szuflady,
9) Bardzo ładna, lekkie odszumianie, kilka posunięć levelsami i OK,
10-12) Do szuflady,
13) Jak jedynka, ale więcej pracy w PS/AF,
14) Najlepsza fota moim zdaniem - przypomina jakby stare makro na kliszy,
15) Bardzo ładna fotka - do druku po odszumieniu i wyostrzeniu.
P.S. Przedstawiłem moje czysto amatorskie spostrzeżenia.
RobertOn masz rację makro to nie tylko robale, trochę zmusiłes mnie do uruchomienia wyobraźni, muszę poeksperymentować. dzięki za krytykę i wytykanie błędów bo to właśnie jest mi potrzebne
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
RobertON
13-11-2017, 13:38
RobertOn masz rację makro to nie tylko robale, trochę zmusiłes mnie do uruchomienia wyobraźni, muszę poeksperymentować. dzięki za krytykę i wytykanie błędów bo to właśnie jest mi potrzebne
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
He...he, nie zapomnij o świetle i niesłychanie płytkiej głębi ostrości.
Przydaje się wówczas szkło o dłuższej ogniskowej aniżeli 58 mm, nawet stare M42 i jakieś pierścienie bez automatyki.
hehe wlasnie odebrałem tamrona 90 , na poczatek wystarczy raczej.
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
Szkoda że na każdym za mała głębia, ale teraz to będzie tylko lepiej.
hm trochę mała głębia dalej:/
pytanie czy zdj do szuflady ?
16
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/01/_dsc5164_3male_by_donhubertdc0dnva-1.jpg
źródło (https://orig00.deviantart.net/7c60/f/2018/018/4/3/_dsc5164_3male_by_donhubert-dc0dnva.jpg)
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
a więc pierwsze w tym roku ..
207967
21
7968
22
7969
23
7970
248691
258692
26
8694
27
8696
Czarna_Offca
05-05-2018, 22:57
zacne :)
28
9564
29
9565
30
9566
31
9567
32
9568
33
10056
34
10057
35
10058
36
10059
37
10060
38
11168
39
11169
40
11170
41
11171
42
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/51a9a4b2b6ae5c8e2e05e24263a5e7a3-2.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180701/51a9a4b2b6ae5c8e2e05e24263a5e7a3.jpg)
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
krzysztofz24
02-07-2018, 01:02
dHubert niektore zdjecia masz lekko ruszone, badz nietrafione z ostroscia. Jest tu kilka dobrych fot.
A 9 mz jest wysmienita i bardzo dobra. A jeszcze bardziej zyskuje po lekkim wyostrzeniu.
Wogole mam wrazenie ze nie wyostrzasz zdjec, czy to po zmniejszeniu czy na etapie rawa.
Nie poddawaj sie, wiecej takich zdjec jak 9.
I nie sluchaj wpisow typu "bo D200 sie nie nadaje". Nada sie bez problemu. Nie chce patrzec w exify kazdego zdjecia, ale jak mialem D60 z ta saam matryca co D200 to mimo wyciagania z ciemnicy przy krajobrazie nie mialem takiego szumu co u ciebie. Takze chyba powinienes popracowac nad obrobka a przede wszystkim naswietlaniem.
CCD to jednak nie CMOS, postaraj sie naswietlac w punkt. Tak zebys w obrobce korygowal EV nie za duzo.
Kolory sa bez zarzutu.
krzysztofz24 całkiem możliwe że nie trafione z ostrościa, może jeszcze może oko nie jest wprawione , postaram się to wyeliminowac.
Zdjęć szczerze mówiąc wogole nie wyostrzam bo zdjęć nie zmniejszam i tu się kłania moja wiedza na temat obróbki czyli to że wogole tej wiedzy nie mam , nawet nie wiem gdzie się tego uczyć, może jakieś podpowiedzi albo coś w Internecie znasz?
szumy powiem szczerze są moja zmora , ostatnio było kiepsko z światłem musiałem trochę dźwignac iso no i potem na pc rozczarowanie...
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
czupacabra
02-07-2018, 10:25
DHubert. 38 [emoji3] kapitalne ujęcie. Próbuj dalej coraz lepiej ci to idzie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
43
11607
44
11608
45
11609
46
11610
47
11611
48
11612
49
11613
jakoś tak trochę chciałem się pobawić aparatem na spacerze , i poeksperymentować , odeszłem trochę od standardów makrozdjęć, trochę przeszkadzajek trochę zabawy z presentami w lr. Taka trochę odszkocznia od starania się zrobienia idealnego zdjęcia. Wyszło kiepsko ?
50
11831
51
11832
52
11833
Szachownica na 53. całkiem niezła - może należałoby poprawić nieco kadrowanie.
Modraszek ikar na 54. oprócz nienajlepszego kadrowania wyszedł Ci z GO - trzymałeś aparat pod kątem w stosunku do płaszczyzny skrzydeł. Taka częściowa nieostrość razi i trzeba pamiętać, żeby trzymać aparat możliwie prostopadle do tej płaszczyzny i stosować taką przysłonę aby skompensować nią ewentualne odchyłki aparatu.
53 mam właśnie trochę innych kadrów ale szczerze zawaliłem bo są bardzo ciasne co mnie w sumie nie zadowala co do 54 fakt trzymałem aparat pod kątem, mój błąd. bardzo dziękuję za uwagi dranio
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/6f13ab18b3f1b23857d4464b27b6e5bc-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180805/6f13ab18b3f1b23857d4464b27b6e5bc.jpg)
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
56
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/fc4872c1e84ebc3037aff70a84db961e-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180819/fc4872c1e84ebc3037aff70a84db961e.jpg)
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
Bardzo ładne zdjęcia. Nawet pierwsza seria nie jest taka katastrofalna jak ci tak pisali. D200 produkuje ładne obrazki i to widać u ciebie. Trochę popracuj nad obróbką ale nie przesadzaj ;-)
no obróbka właśnie u mnie leży :/ ostatnio pstrykam d7100 ale d200 również dalej w użyciu
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
Osobiście bardzo podoba mi się 9 ze względu na to ze uwielbiam ważki i 15 bardzo ładne kropelki.\
Pozdrawiam
9 i 14 zdecydowanie tak. Reszta jak dla mnie nic specjalnego. Matrycy chyba przydałoby się czyszczenie
57
13639
58
13640
59
13641
60
13642
61
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/dd31726b25a3e35374bf3ae0938f5525-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181006/dd31726b25a3e35374bf3ae0938f5525.jpg)
62
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/eb9a9bb8c3b41b2fe8f2944c5b8329a5-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181006/eb9a9bb8c3b41b2fe8f2944c5b8329a5.jpg)
Fakt, ze niektore zdjecia sa ladne, kolory na miejscu, ale zwroc uwage na zdjecia podobne w stylu numeru 60 - zbyt wiele przestrzeni nad pajeczakiem.
tu przyznam ci rację, przyznam też że w ogóle tego nie zauważyłem dopiero jak zwrociles mi uwagę, następnym razem postaram się to wyeliminowac.
64 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190605/ce2c582fe2fc5f1b586a4b84acc5d896.jpg
65
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190605/a48dfe71d9a691403b96e2fa7dfb6622.jpg
66
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190605/c5733774ec8f6d5043c34f0c33d46167.jpg
67
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190609/ff12469e61668897b3339939a4cd3c05.jpg
68
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190609/80bf26a891484092a09bd00ff3c299c3.jpg
Zapraszam do komentowania :)
Obrazek2000
09-06-2019, 11:42
67 mi się bardzo podoba. Kadr, kolory; przyjemne w odbiorze ;-)
Dziękuję.
69
26453
70
26454
71
26455
71
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190626/8127457f6ea54a82cf57fd28bf7c350d.jpg
72
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190626/5c9d5e74f331240da0d8e6cff4b86c66.jpg
73
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190626/d57cd6dad322fc71480ee75c951d9c30.jpg
widać u mnie jakieś postępy ? czy dalej stoje w miejscu ?
74
26936
Widać postęp. A widać go głównie po tym, że wstałeś rano (np.: 69, 70,71) i zrobiłeś zdjęcia nie w południowym ostrym świetle. Różnicę, myślę że zauważasz również Ty. Wystarczy wyciągnąć wnioski ;-)
a zgadza się że wstaje rano , światełko jest faktycznie inne:) 74 robiłem około 6 może o 7 i już jest trochę ostrzejsze słońce.
thornlab
25-07-2025, 11:28
Fajne zdjęcia. Makro to nie jest taka łatwa sprawa. Dla mnie, im bardziej naturalnie wygląda zdjęcie (tak jak jest w rzeczywistości) tym lepiej. Wyciąganie cudów w obróbce generuje często zdjęcia, które przyciągają, ale przesyconymi kolorami.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.