Zobacz pełną wersję : Wybór systemu Nikon D750, Canon 6d MarkII, Sony A7II
Witam
Prośba o radę
W tym tygodniu już chciałbym zamówić zestaw ponieważ czas leci i kadry uciekają ;)
1. Nikon d750 + 24A / 35A / T85
2. Canon 6d mark II + 24A / 35A / T85 . W przypadku Canona zrezygnowałbym chyba z 35 i 85. Zamiast nich 50A i 135L
3. Sony A7II + Batisy 25 i 85 . Coś tam w przyszłości wypełni środek
D750 miałem i dobrze wspominam.
Canon kusi dobrym trybem live view i lepszym wideo .
Sony , no właśnie to byłby pierwszy mój bezlusterkowiec. Przemawia do mnie waga zestawu, stabilizacja w body (lubię również filmować )
Ceny plus minus zbliżone .
Oferty mam przygotowane , tylko podjąć decyzje ;)
4. 6D2 z 50/1.2L + D750 z 105/1.4. :-)
Mam nadzieję że wiesz że Sony A7II to jeszcze gorsza "sieczkarnia" niż A7? chodzi o migawkę.
Waga i gabaryty Sony A7+jasne obiektywy to to samo co lustrzanki FF.
Podchodziłem dwa razy do Sony A7x i nie polubiliśmy się. Poza tym główna wada to wybór obiektywów to już wiadoma sprawa :) baaardzo drogo + pozostałe wady systemu A7... może za kilka lat będzie lepiej w tym systemie ale nie teraz.
Jeśli małe gabaryty i video to może zerknij na ofertę APS-C bo jest w czym wybierać no chyba że jesteś uzależniony od FF :)
Ja bym wybierał pomiędzy Nikonem a Canonem
badtorro
23-10-2017, 13:26
Zależy do czego potrzebujesz tych aparatów
Rozważałem Sony niedawno. Zdecydowanie najdroższy system, z jasnymi obiektywami argument wagi znika. najmniejszy wybór obiektywów, serwis i jakość ma najgorsze opinie z tych 3.
Za kolega maxwawa, ja bym wybierał między nikonem i canonem
cz4rnuch
23-10-2017, 14:56
Co do samej "jakości". Trzy akcje serwisowe (i nie jest powiedziane, że to już koniec) dotyczące modelu który rozważa kolega (D750) to chyba słaba rekomendacja. Ciężko to będzie przebić (nie wiem czy to w ogóle nie jest jakiś rekord Guinnessa). Inna sprawa, że już ten model miał i pewnie dobrze wie z czym to się je. A co do samych dylematów sprzętowych to fajnie byłoby się jednak jakoś określić do czego to ma być, bo sprzęt się dobiera pod zadanie. A7 z jasnymi i ciężkimi szkłami to mała wygoda. Nawet jeśli taki zestaw będzie odrobinę lżejszy od lustrzankowego to słabe wyważenie może spowodować lekki dyskomfort. Choć akurat Batisy nie są jakoś zatrważająco ciężkie.
Słaba rekomendacja? Jak dla mnie wymiana migawki za free to kapitalna rekomendacja.
cz4rnuch
23-10-2017, 15:27
Czytajcie ze zrozumieniem. Ciężko podawać za wzór jakości coś co w krótkim czasie miało już 3 akcje serwisowe. Czy nie?
ale nie można patrzeć przez pryzmat pojedynczych sztuk, bo to są sporadyczne przypadki które zdarzają się w każdym systemie i w canonie i w Sony itd. (odsetek na pewno będzie podobny)
Znajomy zaniósł rok temu do czyszczenia D600 (już dawno był po gwarancji) do serwisu Nikon Polska i w kilka dni roboczych wymienili mu migawkę (i jeszcze coś tam),wyczyścili co trzeba do dzisiaj zero problemów, rachunek wyniósł 0.00zł
dobra ta firma czy zła?
Panowie odnośnie kosztów bo pojawia się to w postach
Poniżej ceny body plus 2 obiektywy. Do Sony jest zapowiedziany 35mm od samyanga i sigmy . Ceny pewnie +/- podobne do 35A
1. Nikon d750 + 24A / T85 - 13800kzł
2. Canon 6d mark II + 24A / T85 - 14500zł
3. Sony A7II + Batisy 25 / 85 - 14800zł
Wagowo
1. Od 1.5 - 1.6kg
2. od 1.4 - 1.5kg
3. od 0.9 - 1,05kg
- - - - kolejny post - - - - - -
Mam nadzieję że wiesz że Sony A7II to jeszcze gorsza "sieczkarnia" niż A7? chodzi o migawkę.
Nie znam tematu. Czytałem wątek ale nie trafiłem na takie informacje.
PS
Zastosowanie to głównie fotografia portretowa i wycieczkowa. Plus jak pisałem video co również jest dla mnie ważne.
Maciek N
23-10-2017, 15:52
Canon kusi dobrym trybem live view i lepszym wideo .
co takiego ma Canon, czego nie ma Nikon w trybie wideo?
Pytam, ponieważ zdarza mi się pracować D750 w zespole z Canonami i różnicy w jakości nie widzę. Chyba że jest coś w obsłudze wartego rozważenia?
W paru modelach canona jest dobrze działające AF w video.
Dotykowy ekran , sprawniej działający tryb live view
Nie znam tematu. Czytałem wątek ale nie trafiłem na takie informacje.
Zastosowanie to głównie fotografia portretowa i wycieczkowa. Plus jak pisałem video co również jest dla mnie ważne.
Migawka itd. LINK
(https://youtu.be/pwApU0VxilU?t=12)
miałem A7 i na początku eksploatacji myślałem że kupiłem uszkodzony egzemplarz tak hałasowała migawka (w stosunku do D600 gdzie migawka jest cicha) a w tym filmiku usłyszałem że w wersji II A7 jest jeszcze gorzej , to zapomnij o dyskretnym wykonywaniu zdjęć.
Jeśli też wycieczkowo będziesz wykorzystywał A7 II to na wycieczkę tak ze trzy akumulatorki byłoby w miarę ok, a jak je naładować? :) dodatkowa ładowarka itd. no i gdzie ta mniejsza waga? :)
cz4rnuch
23-10-2017, 16:02
Dual AF w połączeniu z dotykowcem to duża zaleta, szczególnie w zastosowaniu amatorskim. Do tego dochodzi gibaniec, którym można machać na wszystkie strony.
PS A co do akumulatorków mnie wystarcza jeden zapas (dla filmujących jednak przydałby się kolejny, ale to tyczy się także lustrzanek), ładowarkę mam jedną a do tego można ładować przez aparat. Nie szukajmy argumentów tam gdzie ich nie ma. Lustrzanki są cięższe i tyle w temacie. Dopiero przy cięższych szkłach dochodzi kwestia ergonomii, bo nawet jeśli bezlustro z obiektywem jest lżejsze to mniej wygodnie się je trzyma. Ale to nie dotyczy obiektywów, które ważą +- 400g.
ale nie można patrzeć przez pryzmat pojedynczych sztuk, bo to są sporadyczne przypadki które zdarzają się w każdym systemie i w canonie i w Sony itd. (odsetek na pewno będzie podobny)
Znajomy zaniósł rok temu do czyszczenia D600 (już dawno był po gwarancji) do serwisu Nikon Polska i w kilka dni roboczych wymienili mu migawkę (i jeszcze coś tam),wyczyścili co trzeba do dzisiaj zero problemów, rachunek wyniósł 0.00zł
dobra ta firma czy zła?
Pojedyncze sztuki załatwia się za pomocą karty gwarancyjnej ;) Tu mamy do czynienia z akcją serwisową a to zupełnie coś innego. I ja nie piszę, że firma zła czy dobra, bo naprawia swoje błędy tylko stwierdzam fakt, że nie można stawiać za wzór jakości (a nawet nie za wzór) czegoś, gdy co chwila firma wyskakuje z nową notą serwisową. To samo się tyczy D600. Dobrze, że naprawiają swój błąd, ale nie świadczy to o wysokiej jakości produktu. Wręcz przeciwnie.
Jak się zerknie na allegro jak wyglądają używane 2-3 lata sony to tragedia w porównaniu do wymienianych nikon czy canon.
cz4rnuch
23-10-2017, 17:22
Widzę tylko jeden używany A7II na allegro i jest w bardzo dobrym stanie (inna sprawa, że w tej chwili trudno znaleźć używanego 3letniego 6DII :)). Co innego pierwsze A7. Tam chyba użyto lakieru, który się za szybko wyciera na załamaniach (przynajmniej gdzieś o tym czytałem). Z dwojga złego to i tak lepsze niż wycieranie się od środka ;) Dla estetów oczywiście może być to problem nie do przełknięcia, ale kto teraz kupuje pierwsze A7 (oprócz mnie)? Inna sprawa, że mój Nikonek D7100 też się na rogach powycierał. A wcześniejszy złomek (D90) przez tyle lat w plecaku a nic mu nie było. Oczywiście oprócz odklejających się gum, ale to przecież nie wada a cecha :) I łatwo to naprawić :)
Mam na myśli pierwsze modele A7 bo sporo tego oglądałem, najczęściej kłopoty były z luzami na bagnecie, z powietrzem na ekranie, obudowa też kiepsko znosiła przebieg w okolicach 30 tysięcy.
Przypuszczam że taki aparat u mnie byłby jak nówka ze sklepu i to bez oklejania czym się da ale nie każdy tak podchodzi do sprzętu.
Czy ktoś używał body typu d750 z gimbalem jednoręcznym ?
Wygoda chyba słaba ale może się mylę
Wybierając A7 II zyska sie na lepszym AF w stosunku do 6D i brak kalibracji szkieł
Wybór 25mm i 85mm Batis to bardzo dobry wybor
A7 II nie ma tak pewnego af w kiepskich warunkach oświetleniowych, a to może być istotne dla pytającego.
A7 II nie ma tak pewnego af w kiepskich warunkach oświetleniowych, a to może być istotne dla pytającego.
Zwłaszcza jeśli porownamy to z 6D i jego bocznymi...
Tutaj plasują się: D750, A7 i 6D
Zwłaszcza jeśli porownamy to z 6D i jego bocznymi...
Tutaj plasują się: D750, A7 i 6D
a co jest nie tak z bocznymi 6DII - spytam z ciekawości - bo o takim 6D jest napisane w pierwszym poście - jak mnie pamięć nie myli 6D2 ma 45 punktów af wszystkie typu cross, a przez telewizorek ponoć szybkie i skuteczne (jak wieść gminna niesie) DPAF
Ale tu chodzi o kiepskie warunki oświetleniowe gdzie D750 radzi sobie mistrzowsko jak na tak tani sprzęt.
a co jest nie tak z bocznymi 6DII - spytam z ciekawości - bo o takim 6D jest napisane w pierwszym poście - jak mnie pamięć nie myli 6D2 ma 45 punktów af wszystkie typu cross, a przez telewizorek ponoć szybkie i skuteczne (jak wieść gminna niesie) DPAF
Mój błąd, zgubiłem, że to ' II ', pisałem o mk I
Jeśli wprowadziłem w błąd to sorry.
to moze nie wprowadzajmy w blad. miedzy AF w 6D mkI a mkII jest przepasc.
dotyczy nie tylko PDAF (czyli klasycznego AF w celowniku) ale tez przede wszystkim ostrzenia w LV (gdzie mkIi ma Dual Pixel) i gdzie szybkosc jest w pelni porownywalna z PDAF. a celnosc wzorowa
Ale w takich aparatach LV to sporadyczne zastosowanie, dobrze jak jest i działa ok ale czy pytającemu o to chodzi to nie wiem, jak się ustawi bardzo użyteczne w D750 ISO 6400 to w skrajnie złych warunkach radzi sobie dobrze, a czy canon i sony da radę to nie wiem bo nie miałem, w testach wypada to słabo.
Tak myślę o mkII
D750 miałem i rzeczywiście w ciemnicy potrafił wyostrzyć i zrobić zdjęcie .
Robiłem testy z ciekawości bo sam byłem ciekawy czy to co ludzie piszą ma potwierdzenie w rzeczywistości.
Inna sprawa że ja w takich warunkach zdjęć nie robię .
Nie robię ślubów czy klubówek.
Mój problem to druga strona czyli brakuje mi często 1/8000.
Nie miałbym problemu z zakupem 5d iv ale za duży , za ciężki i w dodatku nie ma gibanego ekranu a po d750 już nie zrezygnuje z tego dobrodziejstwa .
Często korzystam z live view . Nie wiem czy to efekt smartfonów i złe nawyki ale w ostatnim czasie wolałem live view niż wizjer . Nawet zauważyłem że zdjęcia są bardziej przemyślane pod względem kompozycji.
Używalne ISO jakie mnie interesuje to max 3200
No to nie masz się co dużo zastanawiać bo to co opisałeś pasuje świetnie do canona 6DmkII ale musiałbyś pytać użytkowników o konkrety, dla mnie ergonomia canona jest strasznie kiepska odnośnie menu i guzikologi, same pokrętła to jakaś porażka, jednak użytkownicy canona pewnie to chwalą.
Sony A7 kusiło ale ani to małe, ani to nie oferuje nic lepszego, zdecydowanie wolałbym małe bezlustro, które miałem i bardzo mi pasowało, do tego żonglowanie tanimi używanymi obiektywami canon i nikon to dla mnie najważniejsza rzecz w tych zabawkach.
cz4rnuch
24-10-2017, 13:41
Nie przesadzamy trochę z tym relatywizmem? A7 nie jest mikroskopijne, bo ma dużą matrycę, wizjer i gripa, ale z drugiej strony można by napisać, że wymiarami czy wagą nie odbiega za bardzo od np NX500. Zaraz dojdziemy do sytuacji, w której nawet RX100 to kobyła. Kolega policzył gabaryty (a w zasadzie tylko wagę) i wyszła mu dość znaczna różnica a to się bardzo liczy na wyjazdach (przynajmniej dla mnie). Gdyby nie rozmiar i to, że C i N dozują nowości jakby chcieli a nie mogli pozostałbym przy lustrzankach. Ale 6DII i tak bym nie kupił, bo choć zapowiada się fajnie to moim zdaniem zdecydowanie za drogi, choć dla tych, dla których cena nie jest priorytetem to pewnie fajna opcja. Tyle, że (jak to często sam podkreślasz :) ) ze słabą matrycą, prawdopodobnie gorszą od 6DI a pod względem DR, jak powiadają, nie dotrzymującą kroku nawet 80D ;)
nikoniarz
24-10-2017, 13:46
jak się ustawi bardzo użyteczne w D750 ISO 6400 to w skrajnie złych warunkach radzi sobie dobrze
A jakie to są te złe warunki? Bo to bardzo względne określenie...
cz4rnuch
24-10-2017, 14:03
Na tym klipie jest sporo o plusach i minusach 6DII. Podsumowanie, moim zdaniem, bardzo rozsądne.
https://www.youtube.com/watch?v=GNrpuUES3Sw
Ale w takich aparatach LV to sporadyczne zastosowanie,
no wlasnie nie. jako aparat w podroz czy do krajobrazu (dosc duza, jesli nie glowna, grupa odbiorcow 6D) to tu jest mnostwo miejsca i okazji zeby uzywac LV
tylko to trzeba miec uzyteczny LV AF w aparacie, zeby docenic jak fantastyczna sprawa jest focenie z perspektywy zaby, czy tez mozliwosc komfortowego focenia na niskim statywie podroznym (bo nie trzeba sie schylac do celownika optycznego badz ekraniku prostopadlego do ziemii).
dobrze jak jest i działa ok ale czy pytającemu o to chodzi to nie wiem, jak się ustawi bardzo użyteczne w D750 ISO 6400 to w skrajnie złych warunkach radzi sobie dobrze, a czy canon i sony da radę to nie wiem bo nie miałem, w testach wypada to słabo.
6D mkI wyglada bardzo dobrze przy ISO 6400. mkII jest niegorszy
dla mnie ergonomia canona jest strasznie kiepska odnośnie menu i guzikologi, same pokrętła to jakaś porażka, jednak użytkownicy canona pewnie to chwalą.
dokladnie tak jest
Podejrzewam że obojętne co kupisz da ci podobny efekt, ja w D750 używałem wysokie ISO kilka razy, w jaskiniach, w kopalni i raz w ciemnym jak w d... kościele, szybkość i niezawodność af wykorzystałem raz na meczu, dlatego teraz mam D600 bo chciałem pełną klatkę z dobrym 24-70 i nie trafiło mi się jeszcze nigdy by brakło w tym aparacie czegoś co miał D750 poza gibanym ekranem.
Jak przychodzi zastosowanie typu jakieś reportaże, sport, śluby, kluby to D750 może pokazać swoje zalety.
W twoim przypadku widzę że ciągniesz do canona i szukasz potwierdzenia że to dobry wybór :)
nikoniarz
24-10-2017, 16:18
D750 używałem wysokie ISO kilka razy, w jaskiniach, w kopalni i raz w ciemnym jak w d... kościele
Podaj parametry ekspozycji bo może się okazać, że światła było więcej niż "skrajne warunki" ;)
Nie wiem, dla mnie skrajne warunki to powyżej ISO 6400 1/60s, śledzenie na dzieciaku biegającym w jaskini działało wtedy czasy przynajmniej 1/100s i af był wzorowy zawsze, obiektyw wtedy N24-120 f/4, wiem że warunki mogą być gorsze ale w takich warunkach dostrzegam już braki D600 z T24-70 f/2.8 i ratuje taki zestaw większa jasność ale to nie zawsze daje efekt jaki się chce mieć.
nikoniarz
24-10-2017, 16:31
Nie wiem, dla mnie skrajne warunki to powyżej ISO 6400 1/60s, śledzenie na dzieciaku biegającym w jaskini działało wtedy czasy przynajmniej 1/100s i af był wzorowy zawsze, obiektyw wtedy N24-120 f/4, wiem że warunki mogą być gorsze ale w takich warunkach dostrzegam już braki D600 z T24-70 f/2.8 i ratuje taki zestaw większa jasność ale to nie zawsze daje efekt jaki się chce mieć.
Nie są to jakieś skrajne warunki więc nie powinny być wyzwaniem dla D750. Jeśli D600 ma w nich problemy to faktycznie jest słaby...
Tzn dodam jeszcze że mierzona ekspozycja dawała czasy przykładowo 1/10s i robiłem niedoświetlone bo w D600 max ISO to 6400, może to mieć wpływ na działanie AF ale daje mi to lepsze efekty potem w wywołaniu, w takich warunkach D750 na 12800 wydawało się że działa dużo lepiej.
nikoniarz
24-10-2017, 16:55
Tzn dodam jeszcze że mierzona ekspozycja dawała czasy przykładowo 1/10s i robiłem niedoświetlone bo w D600 max ISO to 6400, może to mieć wpływ na działanie AF.
Nie powinno być to problemem dla takiego sprzętu, szczególnie jeśli wspominałeś, że ostrzył przy f/2.8. Wiem, że to może OT, ale jestem zaskoczony "kiepskością" AF w D600.
Za to późnym wieczorem przy resztkach światła słonecznego świetnie daje rade, oświetlenie uliczne to samo jest ok, a żarowe czy jakieś świetlówki już psują.
W twoim przypadku widzę że ciągniesz do canona i szukasz potwierdzenia że to dobry wybór :)
Właśnie chyba bardziej w kierunku A7II ;)
Właśnie chyba bardziej w kierunku A7II ;)
W przypadku Sony trzeba tylko i wyłącznie przemyśleć sprawę szkieł, jeśli jest tam to czym chcę sie posługiwać to frajda z użytkowania bezlustra będzie duża
cz4rnuch
24-10-2017, 17:57
W przypadku Sony trzeba tylko i wyłącznie przemyśleć sprawę szkieł...
Szkieł, elektronicznego wizjera, ergonomii, baterii, obsługi itd. Nawet po lekturze tego wątku widać, że bezlustra nie są dla każdego. Kiedyś, w sumie teraz też, można było bezpłatnie przetestować A7 przez kilka dni i samemu sobie wyrobić opinię. Teraz niestety kaucja (zwrotna) jest tak wysoka, że chyba mało kto jest w stanie się na to zdecydować.
https://scentre.pl/shop/wypozyczalnia
buhahaha... 27 tysiaków kucji za zestaw.
A może coś mniejszego do filmowania i zdjęć
Obejrzałem trochę filmów na YT i generalnie większość używa a6000-a6500
Przyznam ze efekty są świetne
- - - - kolejny post - - - - - -
W przypadku Sony trzeba tylko i wyłącznie przemyśleć sprawę szkieł, jeśli jest tam to czym chcę sie posługiwać to frajda z użytkowania bezlustra będzie duża
Tutaj dwa batisy 25 i 85 .
Później środek wypełnilbym 35 lub 50
Bardzo dużo używa olympus/panas ponieważ jakość video wysoka, zdjęcia to też daje rade bez problemu.
...
Tutaj dwa batisy 25 i 85 .
Później środek wypełnilbym 35 lub 50
O,o i już dobrze kombinujesz ;)
aldam kupuj Sony, będziesz zadowolony :)
ceny Batisów też spoko ;)
Jeszcze opcja nr 2 bezlusterkowa
A6000 + Samyang 12 + Batis 25 + FE55
Zobacz Sigmę 30/1.4 do APS-C. Pożyczyłem na jeden spacer do testów i zrobiła na mnie bardzo duże wrażenie. Jedyny minus to lekka beczka do prostowania. Trochę zniechęciła mnie tylko opinia w jednym ze sklepów, że trzeba wybierać, żeby egzemplarz był OK (pod względem ostrości i trafności AF).
madebyzosiek
30-10-2017, 12:31
Trochę zniechęciła mnie tylko opinia w jednym ze sklepów, że trzeba wybierać, żeby egzemplarz był OK (pod względem ostrości i trafności AF).
Chyba ktoś jednak myślał o Sigmie na lustro, głosząc taką opinię. Ostrość nowych Sigm jest rewelacyjna, choć oczywiście ta Sigma, to nie Art. A celność w bezlustrach jest przecież gwarantowana... Też o tej Sigmie myślę do A6000.
Zobacz Sigmę 30/1.4 do APS-C.
Może tu chodziło o 30/1.4 DC? Tą wcześniejszą wersje? Czy o nowszego Arta?
Chyba ktoś pomylił szkła
Natywne powinny działać bez ff/bf
madebyzosiek
30-10-2017, 14:03
Może tu chodziło o 30/1.4 DC? Tą wcześniejszą wersje? Czy o nowszego Arta?W sumie trzeba doprecyzować... Chodzi nam o Sigmę 30 1.4 A na lustro APS-C, czy o Sigmę 30 1.4 C do bezluster APS-C... ;)
Chodzi nam o Sigmę 30 1.4 A na lustro APS-C, czy o Sigmę 30 1.4 C do bezluster APS-C... ;)
I opcja nr 3. S30/1.4 DC EX... ;)
No dobra, żeby za długo nie opowiadać: https://www.sigmaphoto.com/lenses/standard-lenses/30mm-f1-4-dc-dn-c
Zacytuje, bo mi się nazwa bagnetu spodobała: "First F1.4 for MFT/SNY-E System"
A celność w bezlustrach jest przecież gwarantowana...
Gwarantowana, powiadasz? A przez kogo? :-)
madebyzosiek
30-10-2017, 19:03
Gwarantowana, powiadasz? A przez kogo? :-)Przez posiadaczy... Tak mówią ;)
A gdyby tak porzucić 6dmark II na rzecz 5dIV , a d750 na d810 ?
Panowie muszę w grudniu złożyć zamówienie. Podatki. Czym dłużej myślę tym gorzej.
Ostateczne modyfikacje
1. Nikon d750 + N20 / 35A / T85(N85 1.4G)
2. Canon 6d mark II + 16-35f4 / 35A / T85
3. Sony A7II + FE28/FE85
4. Sony A6300 + Samyang 12 / Samyang 21 / Sony 50 oss / FE85
Najmniej jestem przekonany do 3
Najbliżej mi do 1
4 kusi możliwościami video.
1,3,2,4 powiedzmy tak bym obstawiał
A miałeś któreś z tych body w reku, bawiłeś się nimi trochę? Jakie były wrażenia?
W temacie A7 II zastanowiłbym się na kwestią szybkiego przełączania punktów AF, samodzielnie i : "... Automatyczne ustawianie ostrości w dobrym oświetleniu działa dość szybko i nie daje powodów do narzekań. W ciemnym otoczeniu czas ogniskowania może się jednak wydłużyć, podobnie jak zwiększa się liczba pomyłek systemu AF. Generalnie jednak sprawność autofokusa oceniamy pozytywnie. "
NIestety D750 w słabszym świetle będzie pewniejszy.
28mm i 85mm sony to dobry wybór
Po zastanowieniu się, zamawiaj :) i napisz co wybrałeś.
jeśli głównie wycieczki i video to może jednak nie musi to być FF ?
może jednak coś z APS-C? jest taniej i lżej a wybór APS-C DSLR oraz Mirrorless dość spory.
A miałeś któreś z tych body w reku, bawiłeś się nimi trochę? Jakie były wrażenia?
Miałem d750 przez pół roku.
Dobrze wspominam.
6dII miałem tylko w rękach. Dobrze leży, jest również wyraźnie lżejszy od d750
Nie testowałem. Nawet nie miałem możliwości włączyć.
Przez 1h "bawiłem się" w sklepie A7II i A6300.
Wrażenia ogólne dobre. AF sprawny (testowałem na fe 28,55,85)
Skoro miałeś N, a chcesz wpłynąć na nowe nieznane wody bierz sony:) A co
jeśli głównie wycieczki i video to może jednak nie musi to być FF ?
może jednak coś z APS-C? jest taniej i lżej a wybór APS-C DSLR oraz Mirrorless dość spory.
Poważnie rozważam A6300.
w DSLR apsc już nie chcę wchodzić.
A7 ii, a7ii, a7 ii .... :)
Pod względem obrazka każda opcja jest ok.
Zacząłem rozważać opcje video .
4K oferuje mi wyłącznie A6300
Nikon być może w następcy d750 da 4k w cropie .
Płaski fabryczny profil video to właściwie tylko Sony
Canon w 6d nigdy go oficjalnie nie udostępni . Ma za to dobrze działający lv.
Nikon widziałem , że można kombinować z wgrywaniem alternatywnych rozwiązań.
Może kamerkę lepiej zamiast męczyć się aparacikami ?
jak małe do video to może jeszcze zastanów się nad m4/3 Panasonica np GX80 - wymienna optyka
lub kompakt w stylu Sony RX100
Nie chcę za dużo sprzętu bo potem nie chce mi się tego nosić .
Dlatego szukam rozwiązania all in one .
Patrzę na specyfikacje fuji
Czy macie doświadczenie z flog od fuji . Wiem ze wymaga to zakupu dodatkowego gripa .
Pisze o xt2
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.