Zobacz pełną wersję : Nikon d750 vs canon 5d mark III vs 6d mark II- który aparat najlepszy?
Witam wszystkich
Posiadam Nikona d5300, lecz coraz częściej zastanawiam się nad zmianą go na pełną klatkę.
Wybrałem modele:
- nikon d750 (d850 jest poza zasięgiem moich funduszy)
- canon 5d mark III (mark IV też jest poza zasięgiem)
- canon 6 d mark II
Aparaty są zbliżonej cenie i nie wiem na którego zdecydować się. Proszę o wyrażenie opinii.
Aparat głownie służyłby do reportażu. Na początku prawdopodobnie zakupiłbym do aparatu obiektyw 24-70 2.8.
Z góry dzięki za odpowiedzi
badtorro
17-10-2017, 22:05
Nie posiadam żadnego z tych aparatów, zasadniczo nikony uchodzą za lepsze do czystej fotografii, canon ma znacznie lepsze funkcje video. Więc pytanie czego dokładnie potrzebujesz.
Pytanie też o optykę - Nikkor ma 24-70 z VR, Canon nie ma IS. Jakie inne obiektywy będziesz używał?
Teoretycznie najlepszy jest D750 (matryca), ale czego byś nie wybrał, powinieneś być w miarę zadowolony.
Nie posiadam żadnego z tych aparatów, zasadniczo nikony uchodzą za lepsze do czystej fotografii, canon ma znacznie lepsze funkcje video. Więc pytanie czego dokładnie potrzebujesz.
Pytanie też o optykę - Nikkor ma 24-70 z VR, Canon nie ma IS. Jakie inne obiektywy będziesz używał?
Aparat potrzebny bardziej do czystej fotografii.
A jeśli chodzi o obiektywy to właściwie w zależności gdzie brakowałoby mi zakresu. Prawdopodobnie jeszcze 85 mm f. 1.4 lub 85 mm f. 1.8.
Ktoś jeszcze wypowie się w tym temacie?
Jak siedziałem godzinami nad podobnym wyborem to wybrałem D750, który pod każdym względem dawał mi więcej w testach jak i w opiniach użytkowników, świetny af, świetne użyteczne iso, ergonomia "małego" nikona itd.
Wszystkie są dobre. W Canonach może na początku przeszkadzać Ci ergonomia, później zresztą też, zależnie na ile wsiąknąłeś w Nikona. Do reporterki z 24-70/2.8 w zasadzie obojętnie która puszka, przy jaśniejszych szkłach już będzie inaczej. Tutaj przyda się o klasę lepsza migawka w 5D3, której nie mają pozostałe dwa aparaty.
wacha321
17-10-2017, 23:15
5dmIII to zdecydowanie najsolidniejszy aparat. D750 jest ok ale ilość usterek jaka w nim może wystąpić zwłaszcza po 30-40tysiacach zdjęć powoduje, że bym nie szedł tą drogą.
Pod względem Af - D750, 5DIII i najsłabiej 6D
Jakość obrazka/kolor- 6D,D750, 5D
Elastyczność raw przy obróbce- zdecydowanie D750, 6D, 5D najsłabiej
Także wybierając jakiegoś canona jest niedosyt, jakieś ale
Po mimo kilku wypadek, ktore serwis wyprostował D750 jedt najlepszym wyborem
24-70 bez vr jest tansze w nikonie, ale nadal warte polecenia
Namieszam ci troche
Idąc tym torem myślenia jeszcze lepszym wyborem będzie fuji xt2 i super 16-55 f2.8
Naprawdę polecam :)
dąc tym torem myślenia jeszcze lepszym wyborem będzie fuji xt2 i super 16-55 f2.8
Naprawdę polecam :)
A weź... ;-)
andystar
18-10-2017, 08:11
Niedawno miałem podobny dylemat.
Kupiłem Nikon D610 i Sigma 24-105/4 art.
Jeden aparat i jeden obiektyw załatwiają 80% potrzeb.
Pozostałe to Nikon 85/1,8G (portrety) i Sigma 150-500 OS HSM (przyroda). Sigmę może zmienię na Sigma 150-600.
DaroD300S
18-10-2017, 08:17
Wszystkie są dobre. W Canonach może na początku przeszkadzać Ci ergonomia, później zresztą też, zależnie na ile wsiąknąłeś w Nikona. Do reporterki z 24-70/2.8 w zasadzie obojętnie która puszka, przy jaśniejszych szkłach już będzie inaczej. Tutaj przyda się o klasę lepsza migawka w 5D3, której nie mają pozostałe dwa aparaty.
A co tego ma migawka ?? Może chodziło Ci o matrycę ?
A co tego ma migawka ?? Może chodziło Ci o matrycę ?
Zapewne chodzi o najkrótsze czasy migawki; 1/8000 vs 1/4000.
kurczeblade
18-10-2017, 09:35
Ja czasami myślałem nad Cmk3 - ale ciężko mi by było zejść "niżej" jeśli chodzi o matryce i możliwości z D750 :/
Zapewne chodzi o najkrótsze czasy migawki; 1/8000 vs 1/4000.
Dokładnie.
Jedyna rzecz , która doprowadza mnie do białej gorączki w d750 to te czasy .
Zresztą 6d to samo.
Nie ma "małej" dobrej puszki z czasami 1/8000
Trzeba sięgać do klocków typu 5d lub d8XX
Ale "najlepsza" to nie kwestia czy ma 1/8000s.
D750 na papierze ma spore plusy, w obrazku gdzie wnikamy w szczegóły i możliwości też, nie wiem jakie ma zalety canon bo nie używam i nie miałem takich drogich modeli canon, jedynie macanie i testowe pstryki :)
jesli reportaz obejmuje zdjecia ludzi rasy nie-zoltej, to Canon. inaczej wszyscy koniec koncow beda rasy zoltej :)
a tak troche bardziej serio (ale to nie jest do konca beka - kolory skory z Canona ciesza sie wyraznie lepsza opinia niz w wykonaniu Nikonow) - kwestia IMHO optyki. w szkle 24-70 obecnosc IS/VR do tego tematu ma raczej male znaczenie. wsrod 85-tek Canon ma albo f/1.2 albo f/1.4 IS i to zdaje sie jest wyraznie drozsze od Nikkora 85/1.4. poza tym to ewentualnie na przyszlosc - w Canonie masz swietne optycznie 16-35/2.8 III, gdzie w Nikonie jedynym uczciwym szerokim katem jest 14-24, IMHO mniej uzyteczny w tym temacie (a Nikkory 16-35 czy 17-35 to mizeria). poza tym to stalki w obu systemach sa na tyle podobne, ze chyba nie ma co wlosa na cztery dzielic (50/1.4, 35/1.4, 24/1.4) tu zreszta jest wysyp wypasionych optycznie Sigm, ktorych horrendalna masa i gabaryt w temacie reportazu nie przeszkadzaja.
co jest fajne w 6D mkII - tam jest bardzo nowoczesny uklad Dual Pixel AF, dzieki ktoremu automatyka ostrosci jest i bardzo szybka i bardzo pewna (nie ma problemow z przestrzelaniem ostrosci, bo jest w punkt). i to jest bardzo uzyteczny ficzer, nad ktorym warto sie pochylic. AF w LV pozostalych aparatow (D750 i 5Dmk3) to w porownaniu smiech na sali
cz4rnuch
18-10-2017, 10:06
jesli reportaz obejmuje zdjecia ludzi rasy nie-zoltej, to Canon...Canon do Metysów. Do rasy białej tylko Lejki.
lukasz.antoniak
18-10-2017, 10:51
Podobnie jak przedmówcy, skupiłbym uwagę także na optyce. Sigma 35/1.4 Art ma zauważalnie szybszy AF w wersji pod Canona, a to bardzo popularny obiektyw reportażowy.
D750 to najlepszy amatorski sprzęt teraz do kupienia w cenie ~7300zł, canon 5DmkIII kosztuje ponad 10 tysięcy, jest to różnica warta uwagi, opowieści o kolorach można zostawić do tematów w dziale śmieszne.
cz4rnuch
18-10-2017, 11:31
Jesteśmy w Europie. 5DIII można kupić np na amazonie z darmową przesyłką w cenie około 8 tysi. A żwawe na Canonach Sigmy, które na Nikonach stają się z lekka żółwikami to dla mnie prawdziwa zagadka. Ciekawe dlaczego tak się dzieje.
Jesteśmy w Europie. 5DIII można kupić np na amazonie z darmową przesyłką w cenie około 8 tysi. A żwawe na Canonach Sigmy, które na Nikonach stają się z lekka żółwikami to dla mnie prawdziwa zagadka. Ciekawe dlaczego tak się dzieje.
Dostęp do protokołów? Do jednego Sigma dostałą do drugiego robiła inżynierię wsteczną? Choć wydaje mi się, że tu marki były zamienione - ale to lata temu gdzieś mi taka informacja wpadła.
Wypożycz sprzęt na dwa trzy dni i sam oceń. Każdy system ma swoje wady i zalety. Zobaczysz jak się obrabia rawy, jaka jest jakość optyki, dostępne akcesoria.
Co Ci lepiej leży w łapsku.
Dokładnie.
Jedyna rzecz , która doprowadza mnie do białej gorączki w d750 to te czasy .
Zresztą 6d to samo.
Nie ma "małej" dobrej puszki z czasami 1/8000
Trzeba sięgać do klocków typu 5d lub d8XX
Jest a7. :P
Jest a7. :P
Pod względem AF A7 II będzie pewniejsza
5d robią lepsze wrażenie, wykonanie, szerokość, wizjer, bo to wyższa półka, oferta szkieł bardzo ciekawa, migawka fajnie pracuje, niestety matryca szału nie robi, choć dla wielu była/jest wystarczająca, ale tu d750 ma przewagę (6d nie miałem w ręku, więc polecałbym przestrzelać wszystkie przed zakupem).
Do reporterki z 24-70/2.8 w zasadzie obojętnie która puszka, przy jaśniejszych szkłach już będzie inaczej. Tutaj przyda się o klasę lepsza migawka w 5D3, której nie mają pozostałe dwa aparaty.
Co masz na myśli lepsza migawka? I przy jakich szkłach do reportażu lepiej sprawdziłby się canon 5d mark III?
5dmIII to zdecydowanie najsolidniejszy aparat. D750 jest ok ale ilość usterek jaka w nim może wystąpić zwłaszcza po 30-40tysiacach zdjęć powoduje, że bym nie szedł tą drogą.
Jakie usterki mogą pojawić się po 30-40 tys. ?
Pod względem Af - D750, 5DIII i najsłabiej 6D
Jakość obrazka/kolor- 6D,D750, 5D
Elastyczność raw przy obróbce- zdecydowanie D750, 6D, 5D najsłabiej
Także wybierając jakiegoś canona jest niedosyt, jakieś ale
Po mimo kilku wypadek, ktore serwis wyprostował D750 jest najlepszym wyborem
24-70 bez vr jest tansze w nikonie, ale nadal warte polecenia
Namieszam ci troche
Idąc tym torem myślenia jeszcze lepszym wyborem będzie fuji xt2 i super 16-55 f2.8
Naprawdę polecam :)
Świetnie rozpisałeś mi tu. A aparatu Fuji xt2 nie brałem pod uwagę. Mógłbyś podać jego zalety?
jesli reportaz obejmuje zdjecia ludzi rasy nie-zoltej, to Canon. inaczej wszyscy koniec koncow beda rasy zoltej
a tak troche bardziej serio (ale to nie jest do konca beka - kolory skory z Canona ciesza sie wyraznie lepsza opinia niz w wykonaniu Nikonow) - kwestia IMHO optyki. w szkle 24-70 obecnosc IS/VR do tego tematu ma raczej male znaczenie. wsrod 85-tek Canon ma albo f/1.2 albo f/1.4 IS i to zdaje sie jest wyraznie drozsze od Nikkora 85/1.4. poza tym to ewentualnie na przyszlosc - w Canonie masz swietne optycznie 16-35/2.8 III, gdzie w Nikonie jedynym uczciwym szerokim katem jest 14-24, IMHO mniej uzyteczny w tym temacie (a Nikkory 16-35 czy 17-35 to mizeria). poza tym to stalki w obu systemach sa na tyle podobne, ze chyba nie ma co wlosa na cztery dzielic (50/1.4, 35/1.4, 24/1.4) tu zreszta jest wysyp wypasionych optycznie Sigm, ktorych horrendalna masa i gabaryt w temacie reportazu nie przeszkadzaja.
co jest fajne w 6D mkII - tam jest bardzo nowoczesny uklad Dual Pixel AF, dzieki ktoremu automatyka ostrosci jest i bardzo szybka i bardzo pewna (nie ma problemow z przestrzelaniem ostrosci, bo jest w punkt). i to jest bardzo uzyteczny ficzer, nad ktorym warto sie pochylic. AF w LV pozostalych aparatow (D750 i 5Dmk3) to w porownaniu smiech na sali
Reportaże głównie będą obejmowały ludzi rasy nie żółtej :)
Czyli uważasz, że do reportażu bardziej nadaję się canon?
Jesteśmy w Europie. 5DIII można kupić np na amazonie z darmową przesyłką w cenie około 8 tysi. A żwawe na Canonach Sigmy, które na Nikonach stają się z lekka żółwikami to dla mnie prawdziwa zagadka. Ciekawe dlaczego tak się dzieje.
W jakim kraju można znaleźć canon 5d mark III za ok 8 tys. ?
Niewin a mozesz napisać po co Ci pełna klatka? Co ma wnieść do twojej fotografii?
Pisząc reportaż mniemam, że do wszystkiego będzie. Nie rozpisując się zbytnio kup D750 i 24-70 f2.8 bez vr i zamieciesz konkurencje. Ja już nie chcę bo to jest 2kg w łapie non stop. Waga jest jednym z powód zrezygnowania z FF
C
Reportaże głównie będą obejmowały ludzi rasy nie żółtej :)
Czyli uważasz, że do reportażu bardziej nadaję się canon?
napisz zwyczajnie, ze do kotleta bedziesz focil a nie mi tu owijasz w bawelne :)
ja bym w tym zestawie raczej bral 5D mkIII. bo to jest korpus zaprojektowany od zera do "reportazu" - z dostosowanym do tego ukladem AF i ergonomia. plus dwiema kartami pamieci. a w prezencie masz na dzien dobry (bez bawienia sie) przyjemne kolory skory, to dla ww ludzi rasy nie-zoltej jest duzy plus. D750 tez sie da te kolory doprowadzic do przyzwoitosci, ale wymaga to wiecej zabawy
Jakie zabawy ?
Znowu temat kolorów, ile można to wałkować, może pytający ogarnie tak banalną rzecz w każdym aparacie i nie będzie musiał pakować się w droższego i gorszego canona ?
Niewin a mozesz napisać po co Ci pełna klatka? Co ma wnieść do twojej fotografii?
Pisząc reportaż mniemam, że do wszystkiego będzie. Nie rozpisując się zbytnio kup D750 i 24-70 f2.8 bez vr i zamieciesz konkurencje. Ja już nie chcę bo to jest 2kg w łapie non stop. Waga jest jednym z powód zrezygnowania z FF
Pełną klatkę chciałbym wybrać ze względu na:
- zmniejszenie ziarnistości (szumów) przy zwiększeniu ISO
- wyższą jakość zdjęć (plastykę )
- szybszy dostęp do niezbędnych opcji (dodatkowe niezbędne guziki)
- szybszy i celniejszy AF
- mniejszą głębię ostrości
- większy wizjer
Wiele, wiele innych cech które pomogłyby w reportażu, a brakuje tego w cropie.
A do czego bym wykorzystywał aparat?
Głównie do reportażu różnych uroczystości: wesela, chrzciny itd.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jakie zabawy ?
Znowu temat kolorów, ile można to wałkować, może pytający ogarnie tak banalną rzecz w każdym aparacie i nie będzie musiał pakować się w droższego i gorszego canona ?
Właściwie kolory mają mniejszą wagę, bo robiąc zdjęcia w Raw-ach i tak można wiele poprawić i w późniejszej postprodukcji zmienić na bardzo podobny do tego z canona.
Na tą chwilę czytając komentarze Nikon d750 wygrywa pod wieloma względami. Może ktoś jeszcze doda swoją opinię?
Kojocisko
18-10-2017, 17:45
Tak. Kup D750 - będziesz zadowolony :-). Od porzucenia Canona selekcja zdjęć jest trudniejsza - nie mogę od razu wywalić 30% zdjęć tylko dlatego, że są nieostre.
Właściwie kolory mają mniejszą wagę, bo robiąc zdjęcia w Raw-ach i tak można wiele poprawić i w późniejszej postprodukcji zmienić na bardzo podobny do tego z canona.
Ja bym tak nie psuł zdjęć żeby robic pod canona :)
Wypracujesz swoje presety i styl, poznasz możliwości aparatu i wtedy obojętne jaki aparat weźmiesz i sobie poradzisz, canona też trzeba nauczyć się prostować.
Pamiętaj że D750 to sprzęt amatorski, fakt że zaawansowany i świetnie sprawdza się w komercyjnym zastosowaniu ale tu akurat canon 5Dmk3 teoretycznie jest wyżej ulokowany.
Ulokowany?!
A co to za argument?
Jak ma wyobraźnię i wiedzę to wystarczy
Ważne by AF trafiał gdzie ja chce, a kolorli i tak sobie dopasuje
Ulokowanie także cenowe miało być, jest to 3000zł drożej, może to nie jest argument za D750, a może tak ?
Kojocisko
18-10-2017, 21:28
Argument słuszny, bo z tego "ulokowania" wynika m.in. bardziej pancerna konstrukcja, przewidywany przebieg migawki czy tez dostępność 1/8000s.
Argument z 1/8000 jest z lekka śmieszny, bo to tylko jedna działka światła. Zwykły polar założysz na szkło i juz masz działkę mniej
Sporo ludzi płaci ciężkie pieniądze, aby dysponować tym argumentem i używać "czystej" optyki.
Mnie polar nie przeszkadza, a wielu sytuacjach jest wręcz niezastąpiony
Zawsze można w postprocessie ściągnąć tę jedną działkę. Dzisiejsze matryce raczej to zniosą. ;)
nikoniarz
18-10-2017, 21:58
Można też unikać sytuacji w których zachodzi potrzeba użycia 1/8000 :D Ile osób tyle dziwnych pomysłów :mrgreen:
Nikoniarz - w stopce masz D3. Kupiłbyś go, gdyby był obcięty do 1/4000s?
nikoniarz
18-10-2017, 22:03
Nikoniarz - w stopce masz D3. Kupiłbyś go, gdyby był obcięty do 1/4000s?
Patrząc teraz ile zdjęć zrobiłem z 1/8000 na pewno bym go nie wykluczył :D
No tak, teraz spojrzałem na optykę w stopce. Sama ciemnica.:razz:
nikoniarz
18-10-2017, 22:07
No tak, teraz spojrzałem na optykę w stopce. Sama ciemnica.:razz:
Nawet mając f/1.4 bym nie wykluczył, bo to i tak ciągle poniżej 1% moich zdjęć.
Robiłem ostatnio w pełnym słońcu i mam jedno zdjęcie na 1/8000 i kilka na 1/5000. Jak dla mnie brak 1/8000 to nie jest wielki minus, zwłaszcza że jest iso 50, a jak ktoś bardzo potrzebuje, to za 3000 zł kupi dobrej jakości ND4-16 i będzie. :)
To właśnie zależy czego się używa. Są szkła klasy f1.4, ostre i dające piękny obrazek od samego dołu, których programowo się nie przymyka. I wtedy 1/8000s musi być, a często i to może nie wystarczać.
Nikoniarz - w stopce masz D3. Kupiłbyś go, gdyby był obcięty do 1/4000s?D3 z bazowym ISO200 i 1/8000s będzie tak samo prześwietlał zdjęcie o jedną działkę jak D750 z bazowym ISO100 i 1/4000s.
Kojocisko
18-10-2017, 22:42
Dyskusja znów poszła w głupim kierunku. A zaczęło się niewinnie od stwierdzenia, że 5D jest wyżej pozycjonowany niż D750.
Słowa nie było o niezbędności 1/8000, tylko o tym, że 5D go ma, a D750 go nie ma. A i tak uważam, że D750 w większości przypadków będzie lepszym wyborem.
Jak założyciel wątku określi ktore szkło kupuje to i szybka decyzja z puszką będzie. I od tego właściwie powinien zacząć
To właśnie zależy czego się używa. Są szkła klasy f1.4, ostre i dające piękny obrazek od samego dołu, których programowo się nie przymyka. I wtedy 1/8000s musi być, a często i to może nie wystarczać.
esperal mnie ubiegł :) D3 ma bazowe ISO 200, D750 ma 100. Jaka będzie różnica przy najkrótszych czasach? Żadna.
D810 i D850 ma ISO 64 i 1/8000s, od teraz 5D mark IV nie będzie dało się już robić zdjęć - mają tylko ISO 100 i 1/8000s.
cz4rnuch
19-10-2017, 09:09
esperal mnie ubiegł :) D3 ma bazowe ISO 200, D750 ma 100. Jaka będzie różnica przy najkrótszych czasach? Żadna.
D810 i D850 ma ISO 64 i 1/8000s, od teraz 5D mark IV nie będzie dało się już robić zdjęć - mają tylko ISO 100 i 1/8000s.
Nie wspominając o tym, że D810 i D850 już na starcie nie powinny robić zdjęć, bo byle bezlustro typu X-T10 (no bardziej X-T20) ma przecież 1/32000 (elektroniczne, ale to przecież nieważne). I to dopiero jest profeska.
No i D850 jest gorszy od D750 bo nie ma lampy przecież :)
No i canony D5 mają synchro z błyskiem tylko 1/200. Tyle co D750 ... jak tu żyć ...
kurczeblade
19-10-2017, 10:05
Dobrze że wyczyściliście hejt @R odnośnie D750. Ja się zastanawiam jaką krzywdę mu ten aparat wyrządził że w każdym temacie o D750 musi on się pojawić ze swoimi mądrościami na temat tego sprzętu?!
Ja często się zastanawiam żeby wymienić D750 na 5Dmk3, ale raczej nie chodzi różnice w body, a bardziej o cały system, wcześniej źle mi w Canonie nie było i czasami myślę nad powrotem, bardziej dla L;ek właśnie, lub dlatego że podobno w Sigmach AF szybciej na Canonie chodzi i za fajną kasę można kupić używanego 5dmk3. Generalnie takie przeboje myślowe. Troszkę się obawiam że przyzwyczaiłem się do tego co mi dają matrycę w Nikonie i dlatego jeszcze się powstrzymuję. Obawiam się też że AF w 5dmk3 będzie troszkę gorszy od D750. Ale jakaś mityczność Canona przyciąga do siebie. Ale tak to już jest: Masz Najkona, chcesz do Kwanona, później masz Kwanona chcesz do Najkona. :)
Dylematy jak bmw czy merc ;)
Tylko że canon nie ma nic co konkuruje cenowo i jakościowo z D750 i to jest zaleta tego aparatu od zawsze, problemy miał ale nikon wyszedł dobrze, a nawet wielu korzysta z tego że natrzepie pstryków, a potem ma za free wymianę migawki plus jeszcze mu nowe gumy założą.
Nie zdziwiłbym się jakby Nikon nie wypuścił następcy tego aparatu bo amatorska puszka teraz w cenie 7300zł konkuruje ze sprzętem dużo drozszym.
kurczeblade
19-10-2017, 11:21
a nawet wielu korzysta z tego że natrzepie pstryków, a potem ma za free wymianę migawki plus jeszcze mu nowe gumy założą.
No ja tak zrobiłem, z D750 i z D600 :)
Czyli można uznać że za 7300zł masz prawie dwa aparaty :)
Jak założyciel wątku określi ktore szkło kupuje to i szybka decyzja z puszką będzie. I od tego właściwie powinien zacząć
Prawdopodobnie wybiorę tego Nikona d750
A do niego zakupiłbym na początku:
- Nikkora lub Sigmę 24-70 mm f. 2.8
Dodatkowko który obiektyw z podanych poniżej warto by było dokupić do zestawu?
- Sigmę 85 mm f. 1.4
- Sigmę 35 mm f. 1.4
- Nikkora 70-200 f. 2.8
Oczywiście rozważam też zakup filtrów ND, który zniwelowałby potrzebę używania czasów rzędu 1/8000s
No i D850 jest gorszy od D750 bo nie ma lampy przecież :)
I tak przecież używa się zewnętrznych lamp, bo z tej wbudowanej płaskie światło uzyskuje się :)
No ale na optycznych za to jest MINUS !!
nikoniarz
19-10-2017, 19:13
Mimo wszystko lepiej w pewnych sytuacjach mieć płaskie zdjęcie od błysku wbudowanej lub nie mieć go w ogóle. Podobnie w kwestii CLS.
No ale na optycznych za to jest MINUS !!
Oczywiście, że minus bo wbudowana lampa nie raz może uratować tyłek jak nam padnie wyzwalacz i to jedyna szansa na wyzwolenie błysku zewnątrznej lampy.
Czyli jednak D750 wygrywa tu też z canonem 5Dmk3 :)
nikoniarz
19-10-2017, 19:36
Czyli jednak D750 wygrywa tu też z canonem 5Dmk3 :)
Pewnie zależy dla kogo ;)
Jedną z głównych cech dlaczego wybrałem pełną klatkę Nikona zamiast Canona jest to że Nikon ma wbudowane lampy.
Ja do moich potrzeb dosyć często używam wbudowanej lampy, do doświetlania "wyrównywania" itd. i jak ktoś potrafi to wcale nie wychodzą płaskie zdjęcia.
Nie podoba mi się że Nikon D850 został pozbawiony lampy ale cóż jest jeszcze fajny D750.
Jedną z głównych cech dlaczego wybrałem pełną klatkę Nikona zamiast Canona jest to że Nikon ma wbudowane lampy.
Ja do moich potrzeb dosyć często używam wbudowanej lampy, do doświetlania "wyrównywania" itd. i jak ktoś potrafi to wcale nie wychodzą płaskie zdjęcia.
Nie podoba mi się że Nikon D850 został pozbawiony lampy ale cóż jest jeszcze fajny D750.
Zgadzam się, że można też korzystać z wbudowanej lampy. Wiadomo, że w razie potrzeby poprzez zmniejszenie mocy może służyć ona do redukcji czerwonych oczów, czy też wyrównania. Czy chociażby poprzez dodanie dyfuzora też ładnie doświetlać zdjęcia
Z tym płaskim światłem to był raczej taki skrót myślowy.
Zawsze można kupić jakąś chińską lampeczke za 20$, 2x mocniejszą, z ruchomym palnikiem, która mieści się w kieszeni i ma TTL ;)
nikoniarz
19-10-2017, 20:39
Zawsze można kupić jakąś chińską lampeczke za 20$, 2x mocniejszą, z ruchomym palnikiem, która mieści się w kieszeni i ma TTL ;)
W pewnych sytuacjach to żadne rozwiązanie...
Czyli nadal canon przegrywa z D750 nawet jak mamy w kieszeni małą chińską lampeczkę :(
nikoniarz
19-10-2017, 20:42
Czyli nadal canon przegrywa z D750 nawet jak mamy w kieszeni małą chińską lampeczkę :(
Zależy dla kogo ;) Dlatego nie warto się licytować, bo każdy ma inne potrzeby, inne oczekiwania... I każdy wybiera pod siebie.
Oba aparaty są świetne i w sumie pewnie niezależnie od tego co wybierzesz to będziesz zadowolony. Ja chciałem dodać od siebie:
1. Jak czytam to forum to mam wrażenie że dużo osób może sie wystraszyć i nie zdecydować się na d750 z względu na ciągłe posty o usterkach itd. Wszystko to jest mocno przesadzone. Po pierwsze d750 jest juz kilka lat na rynku i usterki wieku dziecięcego zostały wyeliminowane, jeśli kupujesz nową puszkę to raczej nie ma się czego bać. Po drugie mam dwie takie puszki jedna ma ponad 2 lata druga 5 miesięcy i obie nadal robią zdjęcia mimo że pierwsza łapie się na akcję serwisową, akcja jest bezterminowa, aparat robi zdjęcia wiec nawet się nie spieszę z wymianą migawki, bo nie ma potrzeby, a potem wymiana będzie za darmo.
2. Dla mnie w cenie 5d3 masz d750 + jakaś dobra stałkę. Więc jeśli masz budżet na body 5dmk3 + 24-70, to ja bym wolał body d750 + 24-70 + jasną stałkę 35 lub 85 zależy co Ci sie bardziej przyda)
3. Co do kolorów d750 to myśle że problem jest mocno wydumany. Polecam zrobienie profili z color checkerem, mam wrażenie że niewiele osób go używa i nie zdaje sobie sprawy z różnicy jaką przynosi. Natomiast matryca "z gumy" w d750 to naprawde fajna sprawa, moża sporo uratować jak sie coś niedoświetli itd, a w reportażu życie płynie szybko i czasami popełnia się błędy, przynajmniej ja :)
4. 1/8000 owszem fajnie mieć, ale czy dopłaciłbym za to 3K PLN? no nie... Tym bardziej że to raczej są sporadyczne sytuacje, przynajmniej w moim przypadku.
5. Tak naprawdę najważniejszy parametr tutaj to szklarnia moim zdaniem, jeśli ktoś ma specyficzne wymaganie np portret, to Canonowska 85/1.2 i 135/2 może zaważyć na wyborze. Ale pytanie nie dotyczy tego przypadku.
kurczeblade
20-10-2017, 10:02
Mam proste rozwiązanie.
Mając 5dmk3 zostałbym z 5dmk3.
Mając D750 zostałbym z D750.
Gdziekolwiek się nie przeniesiesz, to zawszę po czasie zaczniesz myśleć o innym systemie, jedno trzeba pamiętać, że to nie "system" robi zdjęcia :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.